سياسة الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة ، تعمل السياسة ضمن إطار جمهورية اتحادية دستورية ذات نظام رئاسي . وتتشارك السلطات الثلاث المتميزة في صلاحياتها : الكونغرس ، الذي يشكل السلطة التشريعية، وهو هيئة تشريعية من مجلسين يتألفان من مجلس النواب ومجلس الشيوخ ؛ والسلطة التنفيذية ، التي يرأسها رئيس الولايات المتحدة ، الذي يشغل منصب رئيس الدولة والحكومة ؛ والسلطة القضائية ، التي تتألف من المحكمة العليا والمحاكم الاتحادية الأدنى، والتي تمارس السلطة القضائية .

تتمتع كل ولاية من الولايات الخمسين بصلاحية سنّ قوانين ضمن نطاق اختصاصها، وهي صلاحيات غير ممنوحة للحكومة الفيدرالية وغير محظورة على الولايات بموجب دستور الولايات المتحدة . ولكل ولاية دستورها الخاص، الذي يتبع نمط الدستور الفيدرالي مع بعض الاختلافات في التفاصيل. وتتألف كل ولاية من ثلاث سلطات: السلطة التنفيذية برئاسة حاكم ، والسلطة التشريعية، والسلطة القضائية. أما على المستوى المحلي، فتوجد الحكومات في المقاطعات أو ما يعادلها ، وتتبعها البلديات ، والمقاطعات، والبلدات ، والمناطق التعليمية ، والمناطق الخاصة .

يُنتخب المسؤولون انتخابًا شعبيًا على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية، باستثناء الرئيس الذي يُنتخب بشكل غير مباشر من الشعب عبر المجمع الانتخابي . يهيمن على السياسة الأمريكية حزبان رئيسيان ، هما الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري ، منذ الحرب الأهلية الأمريكية ، مع أن أحزابًا أخرى قد رشحت مرشحين . منذ منتصف القرن العشرين، دعم الحزب الديمقراطي عمومًا سياسات ذات ميول يسارية ، بينما دعم الحزب الجمهوري عمومًا سياسات ذات ميول يمينية . لا يمتلك أي من الحزبين تنظيمًا مركزيًا رسميًا على المستوى الوطني يُسيطر على العضوية أو المسؤولين المنتخبين أو السياسات؛ ولذلك، لطالما كان لكل حزب فصائل وأفراد ينحرفون عن مواقفه. يُنتخب جميع المسؤولين العموميين تقريبًا في أمريكا من دوائر انتخابية ذات عضو واحد، ويفوزون بالمنصب بحصولهم على أغلبية الأصوات (أي أكثر من أي مرشح آخر، ولكن ليس بالضرورة أغلبية مطلقة). حق الاقتراع مكفول لجميع المواطنين تقريبًا ممن يبلغون 18 عامًا فأكثر، باستثناء بعض الولايات للمدانين جنائيًا.

الحكومة الفيدرالية

الولايات المتحدة هي جمهورية اتحادية دستورية ، حيث يتشارك الرئيس ( رئيس الدولة ورئيس الحكومة ) والكونغرس والسلطة القضائية في الصلاحيات المحفوظة للحكومة الوطنية، وتتشارك الحكومة الاتحادية في السيادة مع حكومات الولايات .

تنقسم الحكومة الفيدرالية إلى ثلاثة فروع، وفقًا للشروط المحددة الواردة في دستور الولايات المتحدة:

يرأس السلطة التنفيذية الرئيس وهي مستقلة عن السلطة التشريعية .
تُمنح السلطة التشريعية لمجلسي الكونغرس: مجلس الشيوخ ومجلس النواب .
تمارس السلطة القضائية، المؤلفة من المحكمة العليا والمحاكم الفيدرالية الأدنى، صلاحياتها القضائية . وتتمثل وظيفتها في تفسير دستور الولايات المتحدة والقوانين واللوائح الفيدرالية ، بما في ذلك الفصل في النزاعات بين السلطتين التنفيذية والتشريعية.

يُشرح هيكل الحكومة الفيدرالية في الدستور. وقد هيمن حزبان سياسيان ، هما الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري ، على السياسة الأمريكية منذ الحرب الأهلية الأمريكية ، على الرغم من وجود أحزاب أخرى . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

توجد اختلافات كبيرة بين النظام السياسي للولايات المتحدة والنظام السياسي للعديد من الدول المتقدمة الأخرى ، بما في ذلك:

مجلس تشريعي أعلى ( مجلس الشيوخ )، يتمتع بسلطة أكبر بكثير مما هو موجود في الهيئات المماثلة في معظم البلدان الأخرى؛
محكمة عليا تتمتع أيضاً بنطاق سلطة أوسع مما هو موجود في معظم البلدان؛
فصل السلطات بين السلطة التشريعية والسلطة التنفيذية ؛ و
مشهد سياسي يهيمن عليه حزبان رئيسيان فقط . تُعدّ الولايات المتحدة من الدول المتقدمة القليلة في العالم التي تتمتع فيها الأحزاب الأخرى بنفوذ ضئيل أو معدوم، وتكاد تنعدم فيها التمثيل على المستويين الوطني والولائي. وتتركز أسباب ذلك أساسًا على نظام التصويت القائم على الأغلبية البسيطة ، والذي يُستخدم في معظم الانتخابات، ما يشجع على التصويت الاستراتيجي ويُثني عن تشتيت الأصوات . وينتج عن ذلك أيضًا وجود فصائل داخلية متعددة في كلا الحزبين الرئيسيين.

إن الكيان الفيدرالي الذي أنشأه دستور الولايات المتحدة هو السمة المهيمنة للنظام الحكومي الأمريكي، حيث يخضع المواطنون أيضًا لحكومة الولاية ووحدات الحكم المحلي المختلفة (مثل المقاطعات والبلديات والمناطق الخاصة ).

حكومة الولاية

تتمتع حكومات الولايات بصلاحية سنّ القوانين في جميع المجالات التي لم تُمنح للحكومة الفيدرالية ولم تُحرم منها الولايات بموجب دستور الولايات المتحدة . وتشمل هذه المجالات التعليم ، وقانون الأسرة ، وقانون العقود ، ومعظم الجرائم . وعلى عكس الحكومة الفيدرالية، التي تقتصر صلاحياتها على ما هو منصوص عليه في الدستور، تتمتع حكومات الولايات بصلاحيات أصيلة تُمكّنها من العمل ما لم يُقيّدها نصٌّ في دستور الولاية أو الدستور الوطني.

على غرار الحكومة الفيدرالية، تتألف حكومات الولايات من ثلاث سلطات: التنفيذية والتشريعية والقضائية. يتولى منصب الرئيس التنفيذي للولاية حاكمها المنتخب شعبياً ، والذي يشغل منصبه عادةً لمدة أربع سنوات (مع أن مدة الولاية في بعض الولايات سنتان). باستثناء ولاية نبراسكا ، التي لديها مجلس تشريعي واحد ، فإن جميع الولايات لديها مجلسان تشريعيان، يُعرف المجلس الأعلى عادةً باسم مجلس الشيوخ ، والمجلس الأدنى باسم مجلس النواب أو الجمعية العامة أو ما شابه. في معظم الولايات، يخدم أعضاء مجلس الشيوخ لمدة أربع سنوات، بينما يخدم أعضاء مجلس النواب لمدة سنتين.

تختلف دساتير الولايات المختلفة في بعض التفاصيل ولكنها تتبع بشكل عام نمطًا مشابهًا للدستور الفيدرالي، بما في ذلك بيان حقوق الشعب وخطة لتنظيم الحكومة، وهي بشكل عام أكثر تفصيلاً.

على مستوى الولايات والمحليات، تتيح عملية المبادرات والاستفتاءات للمواطنين طرح تشريعات جديدة للتصويت الشعبي، أو طرح تشريعات أقرها المجلس التشريعي مؤخرًا للتصويت الشعبي . وتُعدّ المبادرات والاستفتاءات، إلى جانب انتخابات سحب الثقة والانتخابات التمهيدية الشعبية، من أبرز إصلاحات العصر التقدمي ؛ وهي منصوص عليها في دساتير العديد من الولايات، لا سيما في الولايات الغربية، ولكنها غير موجودة على المستوى الفيدرالي.

الحكومة المحلية

يقوم مكتب الإحصاء الأمريكي بإجراء تعداد الحكومات كل خمس سنوات، ويصنف أربعة أنواع من السلطات الحكومية المحلية التي تقل عن مستوى الولاية: ^{[ 3 ]}

حكومات المقاطعات
حكومات المدن أو البلدات
الحكومات المحلية
الحكومات المحلية ذات الأغراض الخاصة، بما في ذلك المناطق التعليمية والمناطق الخاصة الأخرى

في عام 2010، بلغ إجمالي عدد الحكومات المحلية 89,500 حكومة، تشمل 3,033 مقاطعة، و19,492 بلدية، و16,500 بلدة، و13,000 منطقة تعليمية، و37,000 منطقة خاصة أخرى. ^{[ 4 ]} تُعنى الحكومات المحلية بتلبية احتياجات السكان بشكل مباشر، حيث توفر لهم كل شيء بدءًا من خدمات الشرطة والإطفاء، مرورًا بقوانين الصحة العامة، واللوائح الصحية، والتعليم، والنقل العام، والإسكان. وعادةً ما تكون الانتخابات المحلية غير حزبية، إذ يتخلى النشطاء المحليون عن انتماءاتهم الحزبية أثناء الحملات الانتخابية والعمل الحكومي. ^{[ 5 ]}

حكومة المقاطعة

المقاطعة هي التقسيم الإداري للولاية، وهي مُخوّلة بموجب دساتير وقوانين الولاية. ويُطلق على ما يُعادل المقاطعة في لويزيانا اسم " الأبرشيات" ، بينما يُطلق عليها في ألاسكا اسم "الأحياء" .

تختلف الصلاحيات الحكومية المحددة للمقاطعات اختلافًا كبيرًا بين الولايات. ففي نيو إنجلاند ، على سبيل المثال ، تُستخدم المقاطعات بشكل أساسي كدوائر قضائية. وفي ولايات أخرى، تتمتع المقاطعات بصلاحيات واسعة في مجالات الإسكان والتعليم والنقل والترفيه. وقد أُلغيت حكومة المقاطعات في جميع أنحاء ولايتي كونيتيكت ورود آيلاند ، وفي أجزاء من ولاية ماساتشوستس ؛ بينما لا تخضع منطقة البلدات غير المنظمة في ألاسكا (التي تشكل حوالي نصف مساحة الولاية) لحكومة على مستوى المقاطعة على الإطلاق. أما في المناطق التي لا تخضع لأي وظيفة حكومية على مستوى المقاطعة، والتي تُعد مجرد تقسيم للأراضي، فتُقدم الخدمات إما من قِبل البلديات أو البلديات المحلية، أو من قِبل الولاية.

قد تضم المقاطعات عددًا من المدن أو البلدات أو القرى أو التجمعات السكنية الصغيرة . بعض المدن، مثل فيلادلفيا وهونولولو وسان فرانسيسكو وناشفيل ودنفر ، هي مقاطعات مدن موحدة ، حيث دُمجت البلدية والمقاطعة في سلطة قضائية موحدة ومتداخلة ، أي أن هذه المقاطعات تتكون بالكامل من بلدية واحدة تعمل حكومتها المحلية أيضًا كحكومة مقاطعة. بعض المقاطعات، مثل مقاطعة أرلينغتون في ولاية فرجينيا ، لا تحتوي على أي تقسيمات فرعية إضافية. تضم بعض الولايات مدنًا مستقلة لا تتبع لأي مقاطعة؛ ورغم أنها قد تعمل كما لو كانت مقاطعة مدينة موحدة، إلا أن المدينة المستقلة منفصلة قانونًا عن أي مقاطعة. بعض البلديات تقع ضمن عدة مقاطعات ؛ مدينة نيويورك، على سبيل المثال، مقسمة بشكل فريد إلى خمسة أحياء ، كل منها متداخل مع مقاطعة.

في معظم مقاطعات الولايات المتحدة، تُعتبر مدينة أو بلدة واحدة مقرًا للمقاطعة ، حيث تقع مكاتب حكومة المقاطعة ويجتمع فيها مجلس المفوضين أو المشرفين. في المقاطعات الصغيرة، يتم اختيار المجالس من قبل المقاطعة نفسها؛ أما في المقاطعات الأكبر، فيمثل المشرفون مناطق أو بلدات منفصلة. يتولى المجلس تحصيل الضرائب لصالح حكومات الولايات والحكومات المحلية؛ ويقترض الأموال ويخصصها؛ ويحدد رواتب موظفي المقاطعة؛ ويشرف على الانتخابات؛ ويبني الطرق السريعة والجسور ويصونها؛ ويدير برامج الرعاية الاجتماعية على المستويات الوطنية والولائية والمحلية. في المقاطعات الصغيرة جدًا، قد تتركز السلطتان التنفيذية والتشريعية بالكامل في يد مفوض واحد ، يساعده في الإشراف على الضرائب والانتخابات مجالس أخرى.

حكومات المدن أو البلدات

تُعدّ حكومات المدن أو البلدات حكومات محلية منظمة، مُخوّلة بموجب دساتير وقوانين عشرين ولاية في شمال شرق ووسط غرب الولايات المتحدة، ^{[ 3 ]} وقد أُنشئت كوحدات إدارية محلية صغيرة لتوفير الحكم العام لتقسيم جغرافي ضمن مقاطعة لا توجد بها بلدية. في نيويورك وويسكونسن ونيو إنجلاند، تُسمى هذه التقسيمات الفرعية للمقاطعات بالمدن .

في العديد من الولايات الأخرى، لا يحمل مصطلح "المدينة" أي معنى محدد؛ فهو مجرد مصطلح غير رسمي يُطلق على الأماكن المأهولة بالسكان (سواء كانت بلديات مُدمجة أو غير مُدمجة). علاوة على ذلك، في بعض الولايات، يُستخدم مصطلح "المدينة" بنفس طريقة استخدام مصطلح "البلدات المدنية" في ولايات أخرى.

كما هو الحال مع المقاطعات، تختلف المسؤوليات المحددة للبلدات باختلاف كل ولاية. تمنح العديد من الولايات البلدات بعض الصلاحيات الحكومية، مما يجعلها بلديات مدنية ، إما بشكل مستقل أو كجزء من حكومة المقاطعة. وفي ولايات أخرى، تكون البلدات غير حكومية. وتُصنّف مكتب الإحصاء الأمريكي المدن في ولايات نيو إنجلاند الست والبلدات في نيوجيرسي وبنسلفانيا ضمن هذه الفئة، على الرغم من كونها قانونيًا هيئات بلدية ، نظرًا لعدم وجود علاقة ضرورية بين هيكلها وتركيز السكان، ^[³^] وهو أمر شائع في البلديات في أماكن أخرى من الولايات المتحدة. وعلى وجه الخصوص، تتمتع مدن نيو إنجلاند بصلاحيات أكبر بكثير من معظم البلدات في أماكن أخرى، وغالبًا ما تعمل بشكل قانوني مكافئ للمدن، حيث تمارس عادةً كامل نطاق الصلاحيات المقسمة بين المقاطعات والبلدات والمدن في الولايات الأخرى. ^[⁶^]

تشرف عادةً على وظائف البلدة هيئة إدارية، ويختلف اسمها أيضًا من ولاية إلى أخرى.

الحكومات المحلية

الحكومات البلدية هي هيئات حكومية محلية منظمة، مُخوّلة بموجب دساتير وقوانين الولايات، أُنشئت لتوفير إدارة عامة لمنطقة محددة، تُقابل عادةً مركزًا سكانيًا وليس منطقةً من مجموعة مناطق تُقسّم إليها المقاطعة. تشمل هذه الفئة الحكومات المُصنّفة كمدن، وأحياء (باستثناء ألاسكا )، وبلدات (باستثناء مينيسوتا وويسكونسن)، وقرى. ^{[ 7 ]} يتوافق هذا المفهوم تقريبًا مع " الأماكن المُدمجة " التي يعترف بها مكتب الإحصاء الأمريكي، مع العلم أن مكتب الإحصاء يستثني بلدات نيو إنجلاند من إحصاءاته لهذه الفئة، كما أن إحصاء الحكومات البلدية يستثني الأماكن غير النشطة حكوميًا.

يعيش حوالي 28% من الأمريكيين في مدن يزيد عدد سكانها عن 100 ألف نسمة. وتختلف أنواع الحكومات المحلية اختلافًا كبيرًا في أنحاء البلاد. وتضم جميعها تقريبًا مجلسًا مركزيًا منتخبًا من قبل الناخبين، ومسؤولًا تنفيذيًا، يساعده رؤساء مختلف الأقسام، لإدارة شؤون المدينة. وتتميز مدن الغرب والجنوب عادةً بسياسة محلية غير حزبية.

توجد ثلاثة أنواع عامة من الحكومات المحلية: المجلس البلدي برئاسة رئيس البلدية ، والمفوضية، والمجلس الإداري . هذه هي الأشكال الأساسية؛ وقد طورت العديد من المدن مزيجًا من اثنين أو ثلاثة منها.

حكومة رئيس البلدية والمجلس

يُعدّ هذا النظام أقدم أشكال الحكم المحلي في الولايات المتحدة، وقد كان مُعتمدًا في جميع المدن الأمريكية تقريبًا حتى مطلع القرن العشرين. يشبه هيكله هيكل حكومات الولايات والحكومات الوطنية، حيث يتولى رئيس البلدية المنتخب رئاسة السلطة التنفيذية، بينما يُمثل المجلس المنتخب مختلف الأحياء، مُشكلاً بذلك السلطة التشريعية. يُعيّن رئيس البلدية رؤساء أقسام المدينة وغيرهم من المسؤولين (أحيانًا بموافقة المجلس ) ، وله حق النقض على القوانين واللوائح (قوانين المدينة)، وغالبًا ما يكون مسؤولاً عن إعداد ميزانية المدينة. يُصدر المجلس لوائح المدينة، ويُحدد معدل الضريبة على العقارات، ويُوزع الأموال بين مختلف أقسام المدينة. ومع نمو المدن، أصبحت مقاعد المجلس تُمثل عادةً أكثر من حي واحد.

عمولة

يجمع هذا النظام بين الوظيفتين التشريعية والتنفيذية في مجموعة واحدة من المسؤولين، عادةً ما يكون عددهم ثلاثة أو أكثر، يتم انتخابهم على مستوى المدينة. يشرف كل مفوض على عمل إدارة أو أكثر من إدارات المدينة. كما يضع المفوضون السياسات والقواعد التي تُدار بها المدينة. يُعيّن أحدهم رئيسًا للهيئة، ويُطلق عليه غالبًا لقب العمدة، على الرغم من أن صلاحياته تُعادل صلاحيات المفوضين الآخرين. ^{[ 8 ]}

مدير المجلس

يُعدّ منصب مدير المدينة استجابةً لتزايد تعقيد المشكلات الحضرية التي تتطلب قدرات إدارية لا يمتلكها عادةً المسؤولون المنتخبون. وقد تمثّل الحل في إسناد معظم الصلاحيات التنفيذية ، بما في ذلك إنفاذ القانون وتقديم الخدمات، إلى مدير مدينة محترف ذي كفاءة عالية وخبرة واسعة.

اعتمدت العديد من المدن نظام المجلس والمدير . وبموجب هذا النظام، يقوم مجلس منتخب صغير بوضع قوانين المدينة وتحديد سياساتها، ولكنه يعيّن مديرًا تنفيذيًا مدفوع الأجر، يُعرف أيضًا بمدير المدينة، لتنفيذ قراراته. ويتولى المدير إعداد ميزانية المدينة والإشراف على معظم الإدارات. وعادةً، لا توجد مدة محددة لشغل هذا المنصب؛ إذ يستمر المدير في منصبه طالما كان المجلس راضيًا عن أدائه.

المناطق غير المدمجة

تضم بعض الولايات مناطق غير مدمجة ، وهي أراضٍ لا تخضع لسلطة أي جهة محلية أدنى من مستوى المقاطعة. ولا يُلزم سكان هذه المناطق بدفع الضرائب إلا للمقاطعة والولاية والحكومة الفيدرالية، دون الحاجة إلى دفعها للحكومة المحلية أيضًا. ومن الأمثلة البارزة على ذلك مدينة بارادايس في ولاية نيفادا ، وهي منطقة غير مدمجة تضم العديد من الكازينوهات التي تشتهر بها لاس فيغاس . ^{[ 9 ]}

الحكومات المحلية ذات الأغراض الخاصة

إضافةً إلى الهيئات الحكومية العامة التي تُشرّع على مستوى الولاية والمقاطعة والمدينة، قد توجد أيضًا مناطق ذات أغراض خاصة، تُقدّم خدمةً أو أكثر من الخدمات المحددة التي لا تُقدّمها الحكومات القائمة الأخرى. ^{[ 10 ]} تُعدّ المناطق التعليمية كيانات محلية مُنظّمة تُقدّم التعليم الابتدائي والثانوي العام ، وتتمتع، بموجب قانون الولاية، باستقلال إداري ومالي كافٍ يؤهلها لتكون حكومات مستقلة.

تُخول المقاطعات الخاصة بموجب قانون الولاية بتقديم وظائف محددة كما هو منصوص عليه في ميثاق المقاطعة أو أي وثيقة تأسيسية أخرى، مع استقلال إداري ومالي كافٍ للتأهل كحكومات منفصلة؛ ^{[ 11 ]} والمعروفة بمجموعة متنوعة من المسميات، بما في ذلك المقاطعات والسلطات والمجالس واللجان وما إلى ذلك، كما هو محدد في تشريع الولاية المُمكّن .

الأراضي غير المدمجة

تمتلك الولايات المتحدة عددًا من الأقاليم غير المدمجة ، بما في ذلك 16 إقليمًا جزريًا حول العالم. ^{[ 12 ]} هذه أراضٍ لا تخضع لسلطة أي ولاية، ولا يوجد بها حكومة مُنشأة من قِبل الكونغرس بموجب قانون تأسيسي . يحق لمواطني هذه الأقاليم انتخاب أعضاء حكوماتهم المحلية، ويحق لبعضهم أيضًا انتخاب ممثلين في الكونغرس، وإن كانت صفة هؤلاء الممثلين صفة مراقب فقط. ^{[ 12 ]} تشمل الأقاليم غير المدمجة في الولايات المتحدة الأقاليم المأهولة بالسكان بشكل دائم، وهي: ساموا الأمريكية ، وغوام ، وجزر ماريانا الشمالية ، وبورتوريكو ، وجزر العذراء الأمريكية ؛ بالإضافة إلى جزر صغيرة نائية مثل: جزيرة بيكر ، وجزيرة هاولاند ، وجزيرة جارفيس ، وشعاب جونستون المرجانية ، وشعاب كينغمان المرجانية ، وشعاب ميدواي المرجانية ، وجزيرة نافاسا ، وشعاب بالميرا المرجانية ، وجزيرة ويك ، وغيرها. تُعد ساموا الأمريكية الإقليم الوحيد الذي يضم سكانًا أصليين مقيمين، وتُحكم من قِبل سلطة محلية. على الرغم من عدم إقرار قانون تأسيسي في الكونغرس، فقد وضعت ساموا الأمريكية دستورها الخاص عام ١٩٦٧، وتتمتع بحكم ذاتي منذ ذلك الحين. ^{[ ١٣ ]} غالبًا ما يُثار الجدل حول السعي إلى الانضمام إلى الولايات المتحدة أو الاستقلال في الأراضي التابعة للولايات المتحدة، مثل بورتوريكو، ولكن حتى في حال إجراء استفتاءات حول هذه القضايا، فإن موافقة الكونغرس ضرورية لإجراء أي تغييرات في الوضع القانوني. ^{[ ١٤ ]}

أثار وضع المواطنة لسكان الأقاليم غير المدمجة في الولايات المتحدة مخاوف بشأن قدرتهم على التأثير والمشاركة في السياسة الأمريكية. ففي العقود الأخيرة، أقرت المحكمة العليا حق التصويت كحق أساسي للمواطنين الأمريكيين، على الرغم من أن سكان هذه الأقاليم لا يتمتعون بحقوق التصويت الكاملة. ^{[ 15 ]} ومع ذلك، لا يزال يتعين على السكان الالتزام بالقوانين الفيدرالية التي لا يمكنهم التأثير فيها بشكل عادل، بالإضافة إلى التسجيل في نظام الخدمة الانتقائية الوطني ، الأمر الذي دفع بعض الباحثين إلى القول بأن سكان هذه الأقاليم هم في جوهرهم مواطنون من الدرجة الثانية. ^{[ 15 ]} وتستند المبررات القانونية لهذه التناقضات إلى قضايا الجزر ، وهي سلسلة من قضايا المحكمة العليا عام 1901 التي يعتبرها البعض انعكاسًا للنزعة الإمبريالية والآراء العنصرية السائدة في الولايات المتحدة. ^{[ 12 ]} كما وُجهت انتقادات لعدم المساواة في الوصول إلى المشاركة السياسية في الأقاليم الأمريكية لتأثيرها على المواطنين الأمريكيين الذين ينتقلون إليها، إذ يتطلب ذلك التنازل عن حقوق التصويت الكاملة التي كانوا سيتمتعون بها في الولايات الخمسين. ^{[ 15 ]}

انتخابات

كما هو الحال في المملكة المتحدة وغيرها من الأنظمة البرلمانية المماثلة ، يصوّت الأمريكيون المؤهلون للتصويت في الولايات المتحدة لمرشح فردي (مع وجود استثناءات في بعض انتخابات الحكومات المحلية) ^{[ ملاحظة 1 ]} ، وليس لقائمة حزبية. وبما أن الحكومة الأمريكية حكومة اتحادية، يُنتخب المسؤولون على المستويات الاتحادية (الوطنية) والولائية والمحلية. يُنتخب جميع أعضاء الكونغرس ، والمناصب على المستويين الولائي والمحلي، انتخابًا مباشرًا، بينما يُنتخب الرئيس انتخابًا غير مباشر من قِبل هيئة انتخابية ، يُمثل مندوبوها ولاياتهم ويُنتخبون بالاقتراع الشعبي. (قبل إقرار التعديل السابع عشر ، كان أعضاء مجلس الشيوخ يُنتخبون أيضًا بشكل غير مباشر من قِبل المجالس التشريعية للولايات). كان يُتوقع من هؤلاء المندوبين الرئاسيين في الأصل ممارسة حكمهم الشخصي. أما في الممارسة الحديثة، فيختار الحزب المندوبين ويتعهدون بالتصويت لمرشح الحزب للرئاسة (وفي حالات نادرة، قد يُخالفون تعهدهم، ليصبحوا مندوبين غير ملتزمين ).

ينظم كل من القانون الفيدرالي وقانون الولايات الانتخابات. ويحدد دستور الولايات المتحدة (إلى حد كبير) كيفية إجراء الانتخابات الفيدرالية، في المادتين الأولى والثانية وتعديلاتهما المختلفة . أما قانون الولايات فينظم معظم جوانب قانون الانتخابات، بما في ذلك الانتخابات التمهيدية، وأهلية الناخبين (بما يتجاوز التعريف الدستوري الأساسي)، وإدارة المجمع الانتخابي لكل ولاية، وإدارة انتخابات الولايات والمحليات.

حق الاقتراع

يُحدد الدستور والقوانين الفيدرالية وقوانين الولايات حق التصويت في الولايات المتحدة. ويُعدّ حق الاقتراع حقاً شبه شامل للمواطنين الذين يبلغون من العمر 18 عاماً فأكثر. وقد تُقيّد حقوق التصويت أحياناً نتيجة الإدانة بجناية ، وذلك بحسب الولاية. ^{[ 18 ]}

لا يحق للمقاطعة، وغيرها من الممتلكات الأمريكية مثل بورتوريكو وغوام ، اختيار أي شخصية سياسية من خارج نطاقها، ولا يمكنها سوى انتخاب مندوب غير مصوّت لتمثيلها في مجلس النواب . وتساهم جميع الولايات ومقاطعة كولومبيا في التصويت الانتخابي للرئيس.

تمويل الحملات الانتخابية

غالبًا ما تتطلب المشاركة الناجحة، لا سيما في الانتخابات الفيدرالية، مبالغ طائلة، خاصةً للإعلانات التلفزيونية. ^{[ 19 ]} وقد يكون جمع هذه الأموال صعبًا للغاية من خلال مناشدات الجماهير، ^{[ 20 ]} على الرغم من نجاح حملات التبرعات الصغيرة عبر الإنترنت. ^{[ 21 ]} ويزعم معارضو قوانين تمويل الحملات الانتخابية أنها تتعارض مع ضمان التعديل الأول للدستور لحرية التعبير. وحتى عند إقرار القوانين، فإن تعقيد الامتثال للتعديل الأول يتطلب صياغة دقيقة وحذرة للتشريعات، مما يؤدي إلى قوانين لا تزال محدودة النطاق نسبيًا ، خاصةً بالمقارنة مع قوانين الديمقراطيات المتقدمة الأخرى مثل المملكة المتحدة وفرنسا وكندا .

الأحزاب السياسية، جماعات الضغط

الأحزاب السياسية

خلفية

لم يتناول دستور الولايات المتحدة الأمريكية مسألة الأحزاب السياسية بشكل رسمي ، ويعود ذلك أساساً إلى معارضة الآباء المؤسسين لها. ومع ذلك، فقد شكلت الأحزاب - وتحديداً حزبان متنافسان في " نظام الحزبين " - جزءاً أساسياً من السياسة الأمريكية منذ فترة وجيزة بعد رئاسة جورج واشنطن.

في الانتخابات الحزبية، يُرشّح المرشحون من قبل حزب سياسي أو يترشحون للمناصب العامة كمستقلين. ولكل ولاية صلاحيات واسعة في تحديد كيفية ترشيح المرشحين، وبالتالي أهليتهم للظهور على ورقة الاقتراع. عادةً ما يُختار مرشحو الأحزاب الكبرى رسميًا في الانتخابات التمهيدية أو المؤتمر الحزبي ، بينما يتعين على مرشحي الأحزاب الصغيرة والمستقلين استكمال إجراءات تقديم الالتماسات.

يتألف النظام الحزبي الحالي في الولايات المتحدة من الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري . وقد فاز هذان الحزبان في جميع الانتخابات الرئاسية الأمريكية منذ عام 1852، وسيطرا على الكونغرس الأمريكي منذ عام 1856 على الأقل. ومن حين لآخر، يحقق حزب ثالث ، مثل حزب الخضر والحزب الليبرتاري ، تمثيلاً محدوداً على المستويين الوطني والولائي.

منذ الكساد الكبير والصفقة الجديدة ، وبشكل متزايد منذ الستينيات، وضع الحزب الديمقراطي نفسه بشكل عام كحزب يسار الوسط ، بينما وضع الحزب الجمهوري نفسه بشكل عام كحزب يميني ؛ وهناك فصائل أخرى داخل كل منهما.

تنظيم الحزب

على عكس العديد من الدول الأخرى، لا تمتلك الأحزاب السياسية الرئيسية في أمريكا تنظيمًا مركزيًا قويًا يُحدد مواقف الحزب وسياساته، أو يُكافئ الأعضاء والمسؤولين المخلصين، أو يطرد المعارضين. قد تُؤيد لجنة حزبية أو مؤتمر مرشحًا لمنصب ما، لكن تحديد مرشح الحزب في الانتخابات العامة يتم عادةً من خلال انتخابات تمهيدية مفتوحة للناخبين المسجلين كديمقراطيين أو جمهوريين. علاوة على ذلك، فإن المسؤولين المنتخبين الذين لا يلتزمون بخط الحزب بسبب معارضة ناخبيهم، ويصوتون مع المعارضة، لا يخشون (نسبيًا) من حزبهم.

تضم الأحزاب لجانًا على مستوى الولايات أو المستوى الفيدرالي تعمل كمراكز لجمع التبرعات والحملات الانتخابية (انظر اللجنة الوطنية الديمقراطية واللجنة الوطنية الجمهورية )، ولجان حملات منفصلة تعمل على انتخاب المرشحين على مستوى محدد، لكنها لا توجه المرشحين أو حملاتهم. في الانتخابات الرئاسية، يُعتبر مرشح الحزب بمثابة الزعيم الفعلي للحزب، وتؤثر شعبيته، أو عدمها، إيجابًا أو سلبًا على المرشحين الآخرين في الانتخابات. أما انتخابات التجديد النصفي، فتُعتبر عادةً بمثابة استفتاء على أداء الرئيس الحالي. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

يرى البعض (مثل لي دروتمان ودانيال ج. هوبكنز قبل عام 2018) أن السياسة الأمريكية في القرن الحادي والعشرين، إلى جانب تحولها إلى سياسة حزبية صريحة ، أصبحت تركز بشكل مفرط على القضايا الوطنية، حتى أن المكاتب المحلية، التي كانت تُعنى بالشؤون المحلية، باتت تُشير إلى الانتخابات الرئاسية بشكل متكرر. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

نظام الحزبين

ظهرت أحزاب سياسية "ثالثة" بين الحين والآخر في التاريخ الأمريكي، لكنها نادراً ما استمرت لأكثر من عقد. وقد كانت أحياناً أداةً لشخصيةٍ ما ( حزب "الثور" لثيودور روزفلت ، وحزب الإصلاح لروس بيرو ) ؛ أو تمتعت بقوة كبيرة في مناطق معينة ( الحزب الاشتراكي ، وحزب العمال والفلاحين ، والحزب التقدمي في ويسكونسن ، والحزب المحافظ لولاية نيويورك ، ^[^{ملاحظة 2}^] والحزب الشعبوي )؛ أو استمرت في ترشيح مرشحين للمناصب العامة للترويج لقضية ما رغم ندرة فوزها حتى في الانتخابات المحلية ( الحزب الليبرتاري ، وحزب القانون الطبيعي ، وحزب السلام والحرية ).

تشمل العوامل التي تعزز نظام الحزبين ما يلي:

يعتمد النظام الانتخابي الأمريكي التقليدي على الدوائر الانتخابية ذات العضو الواحد، حيث يفوز المرشح الحائز على أكبر عدد من الأصوات (المعروف بنظام " الفائز الأول ")، وهو ما يُرجّح، وفقًا لقانون دوفيرجيه، نظام الحزبين . ويختلف هذا عن الدوائر الانتخابية متعددة المقاعد ^{[ ملاحظة 3 ]} والتمثيل النسبي الموجود في بعض الديمقراطيات الأخرى.
أدى ابتكار القرن التاسع عشر المتمثل في طباعة "بطاقات الحزب" لتوزيعها على الناخبين المحتملين للإدلاء بأصواتهم في صناديق الاقتراع (في الأصل، كان الناخبون يذهبون إلى مراكز الاقتراع ويعلنون علنًا عن المرشح الذي يدعمونه) إلى "تعزيز سلطة الأحزاب الرئيسية". ^{[ 26 ]}
استُبدلت بطاقات الاقتراع الحزبية المطبوعة (أوراق الاقتراع) في نهاية المطاف بأوراق اقتراع موحدة تُقدمها الدولة عندما بدأت الولايات في تبني طريقة الاقتراع السري الأسترالية . وقد أتاح ذلك للمجالس التشريعية للولايات - التي يهيمن عليها الديمقراطيون والجمهوريون - فرصة عرقلة الأحزاب الصاعدة الجديدة من خلال قوانين الوصول إلى الاقتراع التي تتطلب عددًا كبيرًا من توقيعات المواطنين وتمنح مقدمي الالتماسات فترة زمنية قصيرة لجمع هذه التوقيعات.

جماعات الضغط السياسي

تدافع جماعات المصالح الخاصة عن قضايا جمهورها المستهدف. فعلى سبيل المثال، تُفضّل منظمات الأعمال خفض الضرائب على الشركات وفرض قيود على حق الإضراب، بينما تدعم النقابات العمالية تشريعات الحد الأدنى للأجور وحماية المفاوضة الجماعية. أما جماعات المصالح الخاصة الأخرى، كالكنائس والجماعات العرقية، فتهتم أكثر بقضايا السياسة العامة الأوسع نطاقًا التي تؤثر على منظماتها أو معتقداتها.

من بين أنواع جماعات المصالح الخاصة التي ازداد عددها ونفوذها في السنوات الأخيرة، لجان العمل السياسي (PAC). وهي جماعات مستقلة تُنظَّم حول قضية واحدة أو مجموعة من القضايا، وتُساهم بالمال في الحملات السياسية لانتخابات الكونغرس الأمريكي أو الرئاسة. وتخضع لجان العمل السياسي لقيود على المبالغ التي يُمكنها التبرع بها مباشرةً للمرشحين في الانتخابات الفيدرالية. ولا توجد قيود على المبالغ التي يُمكن لهذه اللجان إنفاقها بشكل مستقل للدفاع عن وجهة نظر معينة أو لحثّ الناخبين على انتخاب مرشحين لمناصب عامة. وفي عام 2008، بلغ عدد لجان العمل السياسي العاملة في الولايات المتحدة 4292 لجنة ^{[ 27 ].}

تزايد عدد جماعات المصالح بشكل كبير، حيث باتت معظمها تدير مكاتب في واشنطن العاصمة، وتمثل نفسها مباشرةً أمام الكونغرس والوكالات الفيدرالية. وتسعى العديد من المنظمات التي تراقب واشنطن إلى الحصول على الدعم المالي والمعنوي من المواطنين العاديين. ونظرًا لأن العديد منها يركز على مجموعة ضيقة من الاهتمامات، أو حتى على قضية واحدة، وغالبًا ما تكون قضية ذات أهمية عاطفية بالغة، فإنها تتنافس مع الأحزاب على أموال المواطنين ووقتهم وحماسهم. ^{[ 28 ]}

في عام 2024، أنفقت جماعات الضغط مبلغًا قياسيًا قدره 4.4 مليار دولار أمريكي للتأثير على المشرعين الفيدراليين، ^{[ 29 ]} الذين يُطلب منهم جمع مبالغ طائلة، لا سيما في سنوات الانتخابات، حيث بلغ متوسط ميزانية الفوز 2.7 مليون دولار لمجلس النواب و26.5 مليون دولار لمجلس الشيوخ. ^{[ 30 ]} ويُكافأ المرشحون للمناصب العامة بالتمويل إذا ما توافقت آراؤهم التنظيمية مع آراء جماعات المصالح الخاصة النافذة. ونتيجة لذلك، يبذل المسؤولون المنتخبون جهدًا غير متناسب في تلبية مصالح جماعات الضغط الثرية بدلًا من خدمة ناخبيهم، أي المواطنين العاديين. ^{[ 31 ]}

أظهر استطلاع رأي لأعضاء الجمعية الاقتصادية الأمريكية (أي جمعية الاقتصاديين المحترفين) أن الغالبية العظمى منهم - بغض النظر عن الانتماء السياسي - يرون أن انتشار وتأثير جماعات المصالح الخاصة في العملية السياسية يؤدي إلى فوائد لهذه الجماعات والسياسيين على حساب المجتمع ككل. ^{[ 32 ]}

الجماعات الدينية

على الرغم من بند عدم التأسيس في التعديل الأول للدستور الأمريكي ("لا يجوز للكونغرس سن أي قانون يتعلق بتأسيس دين رسمي...")، فقد تحولت الجماعات الدينية (وخاصة المسيحية منها) لأسباب تاريخية وديموغرافية إلى جماعات ضغط سياسية، وانضمت إلى تحالفات سياسية . ^{[ 33 ]} وفي العقود الأخيرة، كان الإنجيليون المحافظون نشطين بشكل خاص داخل الحزب الجمهوري . ^{[ 33 ]} وقد انعكس هذا النفوذ في كثير من الأحيان على سن قوانين تتعلق بالأخلاق والسلوك الشخصي. ^{[ 34 ]} فعلى سبيل المثال، تُعد قوانين الولايات المتعلقة بالكحول والمقامرة أكثر تقييدًا في الولايات التي تضم نسبة أعلى من المسيحيين المحافظين . ^{[ 34 ]}

التاريخ والتطور والنمو

الثقافة السياسية الأمريكية

الأصول الاستعمارية

تتجذر الثقافة السياسية الأمريكية في التجربة الاستعمارية والثورة الأمريكية . تميزت المستعمرات في العالم الأوروبي بحق الاقتراع (الواسع نسبيًا) الممنوح لملاك الأراضي البيض من الذكور ، والسلطة النسبية ونشاط الهيئات المنتخبة التي كان بإمكانهم التصويت لها. ^{[ 35 ]} وقد تولت هذه الهيئات مسؤولية منح الأراضي، والإعانات التجارية، والضرائب، والإشراف على الطرق، وإغاثة الفقراء، والحانات، والمدارس. كما وفرت المحاكم (وكانت الدعاوى القضائية الخاصة شائعة جدًا) للأمريكيين خبرة في الشؤون العامة والقانون، ^{[ 36 ]} ومنحت جماعات المصالح، مثل التجار، وملاك الأراضي، وصغار المزارعين، والحرفيين، والأنجليكان ، والمشيخيين، والكويكرز ، والألمان، والاسكتلنديين الأيرلنديين ، واليانكيين ، واليوركيين ، وغيرهم، سيطرة على الأمور التي كانت تُترك للبلاط الملكي، والعائلات الأرستقراطية، والكنيسة الرسمية في بريطانيا العظمى. وأخيرًا، كان الأمريكيون مهتمين بالقيم السياسية للجمهورية ، التي احتفت بالمساواة في الحقوق، والفضيلة المدنية، ونبذت الفساد والترف والأرستقراطية. ^[³⁷^]

مفاهيم الآباء المؤسسين

كان من بين الأفكار السياسية المحورية في تأسيس الولايات المتحدة الأمريكية الجمهورية والليبرالية الكلاسيكية . وتشمل الوثائق المركزية للفكر الأمريكي: إعلان الاستقلال (1776) ، والدستور (1787) ، وأوراق الفيدراليين والمعارضين للفيدرالية (1787-1790)، ووثيقة الحقوق (1791)، وخطاب لينكولن في جيتيسبيرغ (1863).

ومن بين المبادئ الأساسية ما يلي:

رضا المحكومين : تعتمد سلطة الحكومة وشرعيتها على رضا الشعب كما هو معبر عنه في انتخابات حرة ونزيهة
الواجب المدني / "الحرية الإيجابية" / "الفضيلة الجمهورية": المسؤولية عن فهم الحكومة ودعمها، والمشاركة في الانتخابات، ودفع الضرائب، ومعارضة الفساد السياسي ، وأداء الخدمة العسكرية. ^{[ 38 ]}
الديمقراطية : حكومة مسؤولة أمام المواطنين، الذين يمكنهم تغيير من يمثلهم من خلال الانتخابات.
المساواة أمام القانون : قوانين لا تمنح أي امتياز خاص لأي مواطن وتخضع المسؤولين الحكوميين تماماً كأي شخص آخر. ^{[ 39 ]}
حرية الدين : حكومة لا تدعم ولا تقمع أي دين أو جميع الأديان .
حرية التعبير : حكومة لا تقيد، لا بالقانون ولا بالفعل، حرية التعبير السلمي للمواطن؛ سوق للأفكار .

ما بعد الحرب العالمية الثانية

عند تأسيس الولايات المتحدة، كان الاقتصاد قائماً في معظمه على الزراعة والمشاريع الخاصة الصغيرة، وتركت حكومات الولايات قضايا الرعاية الاجتماعية للمبادرات الخاصة أو المحلية. وكما هو الحال في المملكة المتحدة وغيرها من الدول الصناعية، فقدت أيديولوجية عدم التدخل الاقتصادي مصداقيتها إلى حد كبير خلال فترة الكساد الكبير . وبين ثلاثينيات وسبعينيات القرن العشرين، اتسمت السياسة المالية بالإجماع الكينزي . ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} وبعد " ثورة ريغان " في أوائل ثمانينيات القرن العشرين، عادت أيديولوجية عدم التدخل الاقتصادي لتصبح قوة مؤثرة في السياسة الأمريكية. ^{[ 42 ]} وبينما توسعت دولة الرفاهية الأمريكية بأكثر من ثلاثة أضعاف بعد الحرب العالمية الثانية، ظلت نسبتها 20% من الناتج المحلي الإجمالي من أواخر سبعينيات القرن العشرين إلى أواخر ثمانينياته. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} في القرن الحادي والعشرين، يخوض التيار الليبرالي الأمريكي الحديث والتيار المحافظ الأمريكي الحديث صراعًا سياسيًا مستمرًا، يتسم بما وصفته مجلة الإيكونوميست بـ"ازدياد الانقسام [و] انتخابات متقاربة، ولكنها محتدمة". ^{[ 45 ]} منذ عام 2016، صُنفت الولايات المتحدة كديمقراطية معيبة في مؤشر الديمقراطية الصادر عن وحدة الاستخبارات الاقتصادية التابعة لمجلة الإيكونوميست ، ويعود ذلك جزئيًا إلى ازدياد الاستقطاب السياسي . ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} وفقًا لمؤشرات V-Dem للديمقراطية، احتلت الولايات المتحدة في عام 2023 المرتبة 27 بين أكثر الدول ديمقراطية انتخابية، والمرتبة 3 بين أكثر الدول ديمقراطية تشاركية في العالم. ^{[ 48 ]}

في الشؤون الخارجية، انتهجت الولايات المتحدة عموماً سياسة عدم التدخل المتمثلة في "تجنب التورط في الشؤون الخارجية" قبل الحرب العالمية الثانية . وبعد الحرب، عندما أصبحت أمريكا قوة عظمى ، تبنت البلاد لعقود عديدة النزعة الدولية ، ساعيةً إلى إيجاد حلفاء لاحتواء الشيوعية وتعزيز التعاون الاقتصادي.

تطور الأحزاب السياسية ونموها

خلفية

لم يتناول دستور الولايات المتحدة الأمريكية بشكل رسمي مسألة الأحزاب السياسية ، ويرجع ذلك أساساً إلى أن الآباء المؤسسين - ألكسندر هاميلتون ، وجيمس ماديسون ، ^{[ 49 ]} وجورج واشنطن - عارضوها باعتبارها فصائل سياسية داخلية تؤدي إلى صراع داخلي ^{[ 50 ]} وركود. ^{[ 51 ]}

مع ذلك، انبثقت بدايات نظام الحزبين الأمريكي من الدائرة المقربة لواشنطن، بمن فيهم هاميلتون وماديسون. وبحلول تسعينيات القرن الثامن عشر، كانت قد تبلورت آراء متباينة حول المسار الأمثل للبلاد الجديدة، وتوحد أصحاب الآراء المتشابهة. فقد فضّل أتباع ألكسندر هاميلتون (الفيدراليون ) حكومة مركزية قوية تدعم مصالح التجارة والصناعة. أما أتباع توماس جيفرسون ( الجمهوريون الديمقراطيون ) فقد فضّلوا جمهورية زراعية لا مركزية .

بحلول عام 1828، اختفى الفيدراليون كمنظمة، وحل محلهم أولاً الحزب الجمهوري الوطني ثم حزب الويغ ، بينما تطور الجمهوريون الديمقراطيون إلى الديمقراطيين بقيادة أندرو جاكسون ، والمعروفين بالاحتفاء بـ "الرجل الأبيض العادي" وتوسيع حق الاقتراع ليشمل معظمهم.

في خمسينيات القرن التاسع عشر، جاء دور حزب الويغ للاختفاء، بسبب قضية السماح بتوسع العبودية إلى الأراضي الجديدة للبلاد في الغرب. وفي نهاية المطاف، حلّ الحزب الجمهوري محل حزب الويغ، وهو الحزب الذي عارض توسع العبودية، وكان أول مرشح ناجح له للرئاسة هو أبراهام لينكولن .

الديمقراطيون والجمهوريون

على مدى أكثر من 150 عامًا، ظل الحزبان الديمقراطي والجمهوري هما الحزبين الرئيسيين في أمريكا، على الرغم من أن سياساتهما وقاعدة دعمهما وقوتهما النسبية قد تغيرت بشكل كبير.

تتضمن بعض الحقب في السياسة الأمريكية ما يلي:

عصر إعادة الإعمار (1865-1877) والعصر الذهبي (سبعينيات القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين). بعد هزيمة الكونفدرالية، أصبح الحزب الجمهوري، المرتبط بالدفاع العسكري الناجح عن الاتحاد والمعروف غالبًا باسم "الحزب العريق"، الحزب المهيمن في أمريكا. ^{[ 52 ]} كان الديمقراطيون مهيمنين في " الجنوب المتماسك " (أي ذي الأغلبية الديمقراطية)، حيث منعت "التشريعات القمعية والترهيب الجسدي" لقوانين جيم كرو "الأمريكيين الأفارقة الذين مُنحوا حق التصويت حديثًا" من ممارسة حقهم في التصويت. احتفوا بـ"حقوق الولايات"، وهو مبدأ أساسي لأنصار الفصل العنصري. أيد الديمقراطيون على مستوى البلاد سياسة التمويل الرخيص ، وعارضوا العمل المصرفي والتعريفات الجمركية. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} وكان من بين عناصر تحالفهم أيضًا الكاثوليك الحضريون في الغالب.

العصر التقدمي (1896-1917). سعت البرامج التقدمية - الإصلاحات البلدية، وإصلاح الخدمة المدنية، وقوانين مكافحة الفساد، والانتخابات التمهيدية الرئاسية لاستبدال سلطة السياسيين في المؤتمرات الوطنية - إلى تطهير السياسة، وتنشيط الديمقراطية، وتطبيق الحلول العلمية للمشاكل الاجتماعية. ومن بين القادة التقدميين الجمهوريون: ثيودور روزفلت ، وروبرت إم. لا فوليت ، وتشارلز إيفانز هيوز ؛ والديمقراطيون: ويليام جينينغز برايان ، وودرو ويلسون ، وآل سميث .

الصفقة الجديدة (1933-1938). شكّلت هذه البرامج التي وضعها الرئيس الديمقراطي فرانكلين د. روزفلت لمعالجة آثار الكساد الكبير ومعاناته - من رفع الحد الأدنى للأجور، وإنشاء الضمان الاجتماعي ، وغيرها من الخدمات الفيدرالية - تحولًا سياسيًا جذريًا في أمريكا. فقد "شكّل روزفلت تحالفًا واسعًا ضمّ صغار المزارعين، وسكان المدن الشمالية، والعمال المنظمين، والمهاجرين الأوروبيين، والليبراليين، والمثقفين، والإصلاحيين". وأصبح الحزب الديمقراطي الحزب المهيمن، محتفظًا بالرئاسة حتى عام 1952، ومسيطرًا على مجلسي الكونغرس طوال معظم تلك الفترة حتى منتصف التسعينيات. ^{[ 53 ]}

تفكك تحالف الصفقة الجديدة. بدأ قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965 ، اللذان قادهما الرئيس الديمقراطي ليندون جونسون، انفصال الجنوب الأمريكي المؤيد للفصل العنصري عن الحزب الديمقراطي. وبدأت " استراتيجية الجنوب " التي وضعها ريتشارد نيكسون عملية استمالة البيض الجنوبيين إلى الحزب الجمهوري، وفي غضون عقود قليلة، أنشأت جنوبًا جمهوريًا بامتياز. وحقق المحافظون الجمهوريون انتصارًا كبيرًا بفوز رونالد ريغان في انتخابات عام 1980 ، والذي خاض حملته الانتخابية على أساس تقليص دور الحكومة، والتجارة الحرة، وتخفيض الضرائب. وكان من شأن هذه الإجراءات أن تحفز النمو الاقتصادي الذي سينعكس إيجابًا على الطبقتين المتوسطة والدنيا (اللتين قد لا تستفيدان في البداية من هذه السياسات). وقيل حينها إن الحزب الجمهوري يرتكز على " ثلاثة أركان ": اليمين المسيحي / المحافظة الاجتماعية ، والمحافظة المالية / تقليص دور الحكومة ، وسياسة عسكرية قوية مناهضة للشيوعية.

الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة (من التسعينيات وحتى الآن). منذ التسعينيات، شهدت الولايات المتحدة تزايدًا في " الفرز الحزبي " (أي بدأ الجمهوريون الليبراليون والديمقراطيون المحافظون بالاختفاء)؛ ^{[ 55 ]} فضلًا عن تصاعدٍ أكبر في الاستقطاب الأيديولوجي والعاطفي مقارنةً بالديمقراطيات المماثلة، ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} مع تحولٍ من التركيز على النجاح السياسي إلى كراهية أنصار الحزب المعارض والهيمنة عليهم ("امتلاكهم"). ^{[ 58 ]} لم يكن هذا الابتعاد عن الوسط والتغير الأيديولوجي متناظرًا، إذ اتجه الجمهوريون نحو اليمين أكثر مما اتجه الديمقراطيون نحو اليسار (استنادًا إلى تصنيفات تصويتات الكونغرس). ^{[ 59 ]}^{[ ملاحظة 4 ]} قدّم الاستراتيجي الجمهوري نيوت غينغريتش أسلوب "عدم التهاون" ^{[ 61 ]} أو "الهجوم الشامل" في الكونغرس، ^{[ 62 ]} متخليًا عن القاعدة التي كان يُنظر بموجبها إلى الديمقراطيين على أنهم خصوم في الانتخابات، بل شركاء في المقام الأول للتفاوض معهم من أجل سنّ تشريعات جيدة. روج غينغريتش لفكرة أنهم العدو الذي يجب هزيمته، وهاجمهم بوصفهم "خونة... كاذبين... غشاشين". ^{[ 63 ]} أكد كارل روف أن الفوز في الانتخابات يتم من خلال حشد "قاعدة" الحزب (المؤيدين الأساسيين)، وليس من خلال استمالة الناخبين المترددين أو المتأرجحين؛ ومهاجمة نقاط قوة الخصوم (على سبيل المثال، بث إعلانات تُلمّح إلى أن المحاربين القدامى الحائزين على أوسمة - ماكس كليلاند وجون كيري - كانوا في الواقع خونة). ^{[ 63 ]} كما بدأت نظريات المؤامرة تنتشر بين الجمهوريين خلال هذه الفترة (على سبيل المثال، اتهام وزيرة الخارجية آنذاك هيلاري كلينتون بإصدار أوامر للجيش بعدم حماية الأمريكيين في المجمع الأمريكي في بنغازي ). ^{[ 63 ]}
رئاسة دونالد ترامب (2017-2021). بعد عقود من الهيمنة، بدأت خطابات وسياسات "ثورة ريغان" تُستبدل بمواضيع جديدة لم تكن ريغان تُركز عليها (كالمحافظة الثقافية/الفكرية، مثل معارضة زواج المثليين وحقوق المتحولين جنسيًا). أما المواضيع التي لم تعترض عليها (كالهجرة من دول غير أوروبية) أو التي دعمتها بشكل قاطع (كالعولمة الاقتصادية، وخاصة الشركات الكبرى)، فقد تم التخلي عنها أو مهاجمتها. حلت الشعبوية محل الرقي ^{[ 64 ]} والمحافظة الحكيمة لإدموند بيرك ^{[ 65 ]} . في قاعدة الحزب، لم يقتصر الأمر على انتقال العمال المحافظين (البيض) من ذوي الياقات الزرقاء إلى الحزب الجمهوري، بل بدأت طبقة رجال الأعمال، التي كانت جزءًا من الحزب الجمهوري منذ العصر الذهبي الذي أعقب الحرب الأهلية ، بالانسحاب ^{[ ملاحظة 5 ]} . إلى جانب نظريات المؤامرة المتزايدة ^{[ ملاحظة 6 ]،} ظهرت " الحقائق البديلة ". لم يعد مبدأ "الأساس المتين للديمقراطية، وهو قبول المرشحين الخاسرين وأنصارهم للنتائج" يحظى بتأييد أغلبية الجمهوريين. ^{[ 69 ]} لم يقتصر الأمر على مغادرة البيض الجنوبيين للحزب الديمقراطي، بل أصبحت أغلبية كبيرة من البيض الريفيين والطبقة العاملة في جميع أنحاء البلاد قاعدة الحزب الجمهوري. ^{[ 70 ]}بينما كان الناخبون الحاصلون على تعليم جامعي يميلون بشدة إلى الحزب الجمهوري لعقود، أصبح التحصيل العلمي العالي في نهاية المطاف مؤشراً على دعم الحزب الديمقراطي (مما دفع دونالد ترامب إلى التصريح لأنصاره قائلاً: "أنا أحب غير المتعلمين!"). كما تميزت فترة ما بعد عام 2012 بانقسام سياسي متساوٍ وغياب حزب سياسي مهيمن. ^{[ 71 ]}

تطوير عملية التصويت

في أمريكا قبل الاستعمار وبعد الثورة، كان الناخبون يتوجهون إلى صناديق الاقتراع ويعلنون جهارًا عن المرشح الذي يدعمونه، بدلًا من التصويت سرًا، الذي كان يُعتبر "جبنًا" و"خداعًا". ^{[ 26 ]} في الأصل، كانت قوانين الولايات تشترط على الناخبين أن يكونوا مالكين للعقارات، ولكن "بحلول الوقت الذي انتُخب فيه أندرو جاكسون رئيسًا عام 1828، كان بإمكان جميع الرجال البيض تقريبًا التصويت". ^{[ 26 ]}

في أواخر القرن التاسع عشر، أصبح التصويت يتم عبر بطاقات الاقتراع الورقية. ومع توسيع نطاق حق الاقتراع، حيث كان العديد من الناخبين أميين أو يرتكبون أخطاء إملائية تؤدي إلى استبعاد أصواتهم، تم اللجوء إلى استخدام بطاقات الاقتراع المطبوعة. كان كل حزب سياسي يُعدّ بطاقة اقتراع خاصة به - "بطاقات حزبية" مطبوعة مسبقًا - ويوزعها على مؤيديه، الذين بدورهم كانوا يضعون بطاقة الحزب في صندوق الاقتراع علنًا، أو يسلمونها إلى قضاة الانتخابات من خلال نافذة. ^{[ 26 ]} تشير هذه البطاقات إلى التصويت لجميع مرشحي الحزب، مما يمنع "تقسيم القائمة". ^{[ 26 ]} (اعتبارًا من عام 1859، "لم يكن مسؤولو الانتخابات في أي مكان في الولايات المتحدة... يقدمون بطاقات الاقتراع"، أي أنها كانت جميعها تأتي من الأحزاب السياسية). في المدن، كان على الناخبين غالبًا شق طريقهم عبر حشود من أنصار الحزب المعارض الذين كانوا يحاولون منعهم من التصويت، وهي ممارسة كانت مسموحة عمومًا ما لم يظهر "بوضوح" "وجود استعراض للقوة من شأنه أن يُرهب الرجال ذوي العزيمة العادية". ^{[ 26 ]} كانت هذه الممارسة خطيرة لدرجة أنه في "العقود الوسطى من القرن التاسع عشر"، قُتل عشرات الأشخاص (89) في أعمال شغب يوم الانتخابات. ^{[ 26 ]}

لم تبدأ الولايات في تبني نظام الاقتراع السري الأسترالي إلا في أواخر القرن التاسع عشر (رغم المخاوف من أنه "سيحول أي أمة إلى أمة من الأوغاد")، ^{[ 26 ]} وأصبح في نهاية المطاف المعيار الوطني. وقد ضمن نظام الاقتراع السري حماية خصوصية الناخبين (وبالتالي لم يعد بالإمكان منح الوظائف الحكومية للناخبين الموالين)، وكانت كل ولاية مسؤولة عن إعداد ورقة اقتراع رسمية واحدة.

حق الاقتراع

من الأحداث الرئيسية لتوسيع نطاق حق الاقتراع ما يلي:

1792–1856: تم إلغاء شروط الملكية للرجال البيض. ^{[ 72 ]}
1868: تم ضمان الجنسية لجميع الأشخاص المولودين أو المجنسين في الولايات المتحدة بموجب التعديل الرابع عشر، على الرغم من أن قوانين جيم كرو منعت معظم الأمريكيين من أصل أفريقي من التصويت.
1920: تم ضمان حق المرأة في التصويت في جميع الولايات الأمريكية بموجب التعديل التاسع عشر.
1964-1966: قوانين الحقوق المدنية وأحكام المحكمة العليا تلغي متطلبات دفع الضرائب والثروة وتحمي تسجيل الناخبين والتصويت للأقليات العرقية.
1971: تم منح البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عامًا حق التصويت بموجب التعديل السادس والعشرين.

المخاوف والمشاكل والانتقادات

تشمل المخاوف المستمرة نقص التمثيل في الأراضي الأمريكية ومقاطعة كولومبيا ؛ والخوف من أن مصالح البعض ممثلة تمثيلاً مفرطاً، بينما مصالح آخرين ممثلة تمثيلاً ناقصاً؛ والخوف من أن بعض سمات النظام السياسي الأمريكي تجعله أقل ديمقراطية، والخوف من أن نخبة ثقافية صغيرة قد قوضت القيم التقليدية، وما إذا كانت السياسات والتشريعات تخضع لهيمنة نخبة اقتصادية صغيرة تُصاغ وفقاً لمصالحها. وقد كان لزيادة تمثيل الولايات الصغيرة في مجلس الشيوخ والمجمع الانتخابي ، ونظام "الفائز الأول" ، والتلاعب بالدوائر الانتخابية ، وغيرها، تأثيرٌ أكثر حدة في السنوات الأخيرة، وبدأت تُحدث فجوة بين ما تفعله الحكومة (في التشريعات والأحكام القضائية) وما يريده غالبية الأمريكيين. ^{[ 73 ]}

في استطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك في 31 أغسطس/آب 2022 ، أجاب 69% من الديمقراطيين و69% من الجمهوريين بنعم على سؤال "هل تعتقد أن ديمقراطية البلاد في خطر الانهيار؟". ^{[ 74 ]} ووجدت دراسة أجراها معهد بينيت للسياسة العامة بجامعة كامبريدج عام 2020 بعنوان "الرضا العالمي عن الديمقراطية" أن

لأول مرة في التاريخ، تُظهر استطلاعات الرأي أن غالبية الأمريكيين غير راضين عن نظام حكمهم، وهو نظام كانوا يفخرون به في الماضي. لا يُعدّ هذا المستوى من الاستياء الديمقراطي غريباً في أماكن أخرى، لكن بالنسبة للولايات المتحدة، يُمثّل ذلك "نهاية الاستثناء"، أي تحولاً جذرياً في نظرة أمريكا لنفسها، وبالتالي، لمكانتها في العالم. ^{[ 75 ]}

تشمل المخاوف المتعلقة بالنظام السياسي الأمريكي مدى تمثيله لمصالح الأمريكيين وخدمته لها. وتشمل هذه المخاوف ما يلي:

نقص تمثيل بعض الفئات ( النساء ، والسود ، واللاتينيين الأمريكيين ، والأمريكيين الأصليين ، ومجتمع الميم ، ومن هم دون سن الستين)؛
فشل تام في تمثيل المجموعات الأخرى (المواطنين الذين يعيشون في الأقاليم ، وفي العاصمة واشنطن (للكونغرس)، والمجرمين في بعض الولايات)؛
ما إذا كانت السياسات وصنع القوانين تهيمن عليها نخبة اقتصادية صغيرة تقوم بتشكيلها وفقًا لمصالحها؛ ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}
ما إذا كانت نخبة ثقافية صغيرة قد قوضت القيم التقليدية؛ ^{[ 70 ]}
عدم وجود نظام رعاية صحية شامل أو ممول من جهة واحدة، بدلاً من النظام الحالي القائم على الاعتماد على الرعاية الصحية الخاصة الربحية التي يقدمها أصحاب العمل

وفي الآونة الأخيرة، شملت المخاوف ما يلي:

هناك فجوة كبيرة بين ما يريده غالبية الأمريكيين وما تفعله حكومتهم (في أحكام المحكمة العليا، والتشريعات، وما إلى ذلك). وقد تفاقمت هذه الفجوة منذ تسعينيات القرن الماضي بسبب مشاكل هيكلية مثل التلاعب بالدوائر الانتخابية ، ونظام المجمع الانتخابي الأمريكي ، ونظام الفائز الأول ، وغيرها.
"حركة متنامية داخل أحد الحزبين الرئيسيين في البلاد - الحزب الجمهوري - لرفض قبول الهزيمة في الانتخابات"؛
اعتقاد (بدون دليل) بأن تزوير الانتخابات "يرتكبه ناخبو الأقليات على نطاق واسع" مما يمنع انتخاب الجمهوريين. ^{[ 78 ]}

نقص التمثيل حسب الجنس والعرق والتوجه الجنسي

أثارت الملاحظات المتعلقة بالاتجاهات التاريخية والتركيبة السكانية الحكومية الحالية مخاوف بشأن عدالة التمثيل السياسي في الولايات المتحدة. وعلى وجه الخصوص، لاحظ الباحثون أن مستويات التمثيل الوصفي - والذي يشير إلى تشابه الخلفيات أو الخصائص الديموغرافية للممثلين السياسيين مع ناخبيهم - لا تتناسب مع التركيبة العرقية والجنسانية للولايات المتحدة. ^{[ 79 ]} ويُشار إلى أن التمثيل الوصفي مفيد لما يوفره من فوائد تمثيلية رمزية، كونه مصدرًا للتماهي العاطفي مع الممثلين. ^{[ 80 ]} علاوة على ذلك، يمكن أن يؤدي التمثيل الوصفي إلى تمثيل أكثر جوهرية وفعالية، فضلاً عن تعزيز النفوذ المؤسسي، مما قد يُتيح للناخبين من الأقليات الحصول على ممثلين ذوي آراء سياسية متوافقة ونفوذ في النظام السياسي. [ ^{79 ] [}^{81 ] ويُعتبر} منصب رئيس لجنة في الكونغرس مثالاً جيدًا على هذه العلاقة، حيث يتحكم الرؤساء في القضايا التي تتناولها اللجان، لا سيما من خلال جلسات الاستماع التي تُسلط الضوء بشكل كبير على قضايا معينة. ^{[ 79 ]} على الرغم من ندرة تولي الأقليات، كالأمريكيين من أصول أفريقية واللاتينيين، مناصب رئاسة اللجان، فقد أظهرت الدراسات أن وجودهم أدى بشكل مباشر إلى زيادة احتمالية معالجة قضايا الأقليات بشكل ملحوظ. ^{[ 79 ]} ونظرًا لتهميش الأقليات العرقية والإثنية من جميع الخلفيات تاريخيًا من المشاركة في النظام السياسي الأمريكي، فقد كان تمثيلهم السياسي ووصولهم إلى صنع السياسات محدودًا. ^{[ 79 ]} وبالمثل، تفتقر النساء إلى التمثيل النسبي في الولايات المتحدة، مما يثير تساؤلات حول مدى كفاية معالجة قضايا المرأة. ^{[ 82 ]} كما تضررت مجموعات أقليات أخرى، مثل مجتمع المثليين والمتحولين جنسيًا ، من غياب التمثيل العادل، لا سيما بعد أن لاحظ الباحثون تحولهم التدريجي من كونهم يُنظر إليهم في الأصل على أنهم قضية سياسية أخلاقية إلى كونهم قاعدة انتخابية فعلية. ^{[ 83 ]}

يُعدّ التمثيل السياسي جزءًا أساسيًا من ضمان ثقة المواطنين بأنّ ممثليهم والمؤسسات السياسية والديمقراطية تُراعي مصالحهم. ^{[ 80 ]} بالنسبة للنساء والأقليات، قد تظهر هذه المشكلة حتى في مستويات الحكومة الأقرب إلى ناخبيهم، كما هو الحال بين أعضاء الكونغرس في مجلس النواب. وقد لاحظ الباحثون أنّه في مثل هذه المناصب، لا يُترجم القرب من الناخبين بالضرورة إلى فهم احتياجاتهم أو تجاربهم، وأنّ الناخبين قد يشعرون بعدم تمثيلهم. ^{[ 80 ]} في الديمقراطية، قد يدفع انعدام الثقة في الممثلين الأفراد إلى البحث عن أشكال تمثيل بديلة أقل ديمقراطية، مثل الأفراد غير المنتخبين أو جماعات المصالح. ^{[ 80 ]} بالنسبة للأقليات العرقية والإثنية، يكون خطر البحث عن تمثيل بديل حادًا بشكل خاص، إذ غالبًا ما تُفضي التجارب المعيشية إلى وجهات نظر سياسية مختلفة يصعب على الممثلين البيض فهمها تمامًا أو معالجتها بشكل كافٍ. ^{[ 79 ]} علاوة على ذلك، بدأت الدراسات تُظهر بشكل متزايد أن الناس من جميع الأعراق والأجناس يميلون إلى تفضيل أعضاء الكونغرس الذين ينتمون إلى عرقهم أو جنسهم، مما قد يؤدي أيضًا إلى مزيد من التفاعل بين الناخبين وممثليهم، فضلاً عن زيادة احتمالية التواصل مع عضو الكونغرس أو الثقة به. ^{[ 80 ]} إضافةً إلى زيادة احتمالية ثقة الناخبين بممثليهم، فإن التمثيل الذي يعكس واقعهم السياسي يُسهم في الحفاظ على التصورات الإيجابية للفرد تجاه الحكومة. وبالنظر إلى النساء على وجه الخصوص، فقد أشير إلى أن تحقيق مساواة اقتصادية واجتماعية أوسع نطاقًا قد ينتج عن العمل أولاً على ضمان تمثيل سياسي أكثر إنصافًا للمرأة، الأمر الذي من شأنه أن يُعزز أيضًا الثقة بين النساء وممثليهن. ^{[ 84 ]}

العرق والإثنية

الأمريكيون من أصل أفريقي

على الرغم من أن الأمريكيين من أصول أفريقية بدأوا يحققون تقدماً ملحوظاً في الفوز بالمناصب المنتخبة وزيادة تمثيلهم السياسي العام، إلا أنهم ما زالوا يفتقرون إلى التمثيل النسبي على مختلف مستويات الحكم. ^{[ 85 ]} تشير بعض التقديرات إلى أن معظم المكاسب التي حققها الأمريكيون من أصول أفريقية - والأقليات الأخرى عموماً - لم تتحقق على المستويات العليا من الحكومة، بل على المستويات الأدنى في الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات. ^{[ 85 ]} بالإضافة إلى ذلك، كشفت بيانات الكونغرس لعام 2017 أن 35.7% من الأمريكيين من أصول أفريقية على مستوى البلاد كان لديهم عضو في الكونغرس من نفس عرقهم، بينما كانت غالبية الأمريكيين السود ممثلة بأعضاء في الكونغرس من عرق مختلف. ^{[ 80 ]} وقد فسر الباحثون هذا التباين جزئياً بالتركيز على العقبات التي يواجهها المرشحون السود. فعوامل مثل نوع الانتخابات، وتكاليف الحملات الانتخابية، والتركيبة السكانية للدوائر الانتخابية، والعوائق التاريخية، مثل قمع الناخبين ، كلها عوامل قد تحد من فرص فوز مرشح أسود في الانتخابات أو حتى اختياره خوض غمارها. ^{[ 85 ]} يُلاحظ أن للعوامل الديموغرافية، على وجه الخصوص، تأثيرًا كبيرًا على نجاح المرشحين السود، إذ أظهرت الأبحاث أن نسبة الناخبين البيض إلى السود قد يكون لها تأثير كبير على فرص فوز المرشح الأسود في الانتخابات، وأن الكثافة السكانية السوداء العالية تزيد من الموارد المتاحة للمرشحين الأمريكيين من أصل أفريقي. ^{[ 85 ]} على الرغم من تنوع العقبات التي ساهمت في نقص التمثيل النسبي للأمريكيين من أصل أفريقي، فقد وُجدت عوامل أخرى تزيد من احتمالية فوز المرشح الأسود في الانتخابات. استنادًا إلى بيانات من دراسة أُجريت في لويزيانا ، فإن شغل منصب سابق لشخص أسود، بالإضافة إلى الترشح لمنصب سبق أن ترشح له مرشحون سود آخرون، يزيد من احتمالية دخول الأمريكيين من أصل أفريقي في السباقات الانتخابية وفوزهم بها. ^{[ 85 ]}

الأمريكيون من أصول إسبانية ولاتينية

باعتبارهم أكبر فئة سكانية من الأقليات تم تحديدها في تعداد الولايات المتحدة لعام 2010، أصبح الأمريكيون من أصول إسبانية ولاتينية شريحة انتخابية متزايدة الأهمية منتشرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ^{[ 86 ]} وعلى الرغم من أنهم يشكلون 15% من السكان في ربع دوائر مجلس النواب على الأقل، إلا أن تمثيلهم في الكونغرس لم يزد بالتناسب. ^{[ 86 ]} علاوة على ذلك، في عام 2017، لم يمثل أعضاء الكونغرس اللاتينيون سوى ربع إجمالي السكان اللاتينيين في الولايات المتحدة. ^{[ 80 ]} وبينما توجد العديد من التفسيرات المحتملة لهذا التفاوت، بما في ذلك قضايا تتعلق بتضييق الخناق على الناخبين، فقد كشفت استطلاعات رأي الناخبين اللاتينيين عن اتجاهات خاصة بفئتهم الديموغرافية، مع أن بيانات الاستطلاع لا تزال تشير إلى أهمية التمثيل الوصفي للناخبين من أصول إسبانية ولاتينية. ^{[ 86 ]} على الرغم من أهمية التمثيل الوصفي، فقد كشف تحليلٌ لمسحٍ وطنيٍّ أُجريَ عام 2004 على اللاتينيين عن وجود ارتباطٍ وثيقٍ بين المشاركة السياسية والتمثيل الفعلي، مما قد يُشير إلى أن الناخبين يُحشدون جهودهم بشكلٍ أكبر لدعم المرشحين الذين تعكس آراؤهم السياسية آراءهم، بدلاً من أولئك الذين يُشاركونهم خلفيتهم العرقية. ^{[ 81 ]} علاوةً على ذلك، يُظهر تحليلُ الأساس المنطقي للتركيز على التمثيل الوصفي عواملَ إضافيةً وراء دعم المرشحين اللاتينيين، مثل الاعتقاد بأنهم قد يُكنّون احتراماً وتقديراً أكبر للغة الإسبانية، أو الإيمان بأن اللاتينيين "مترابطون" فيما بينهم، مما يُشير إلى أهمية التجارب والقيم الثقافية المشتركة. ^{[ 86 ]} مع أن أسباب اختيار التصويت للمرشحين اللاتينيين ليست متجانسة، فقد وُجد أن انتخاب اللاتينيين للكونغرس يُحقق فوائدَ للأقليات بشكلٍ عام. على الرغم من أنه قد قيل إن القضايا الخاصة بالدائرة الانتخابية قد تحظى بأولوية مساوية أو أكبر من مصالح اللاتينيين بالنسبة لأعضاء الكونغرس من أصول إسبانية ولاتينية، فقد أظهرت الدراسات أيضًا أن اللاتينيين أكثر ميلًا لدعم أعضاء الكونغرس من أصول أفريقية أمريكية - والعكس صحيح - بما يتجاوز ما هو متوقع من الانتماء الحزبي المشترك. ^{[ 81 ]}

الأمريكيون الأصليون

على غرار الأقليات الأخرى، غالبًا ما يفتقر الأمريكيون الأصليون إلى التمثيل بسبب السياسات الانتخابية. ويُشار إلى التلاعب بالدوائر الانتخابية، على وجه الخصوص، كطريقة لتركيز الناخبين الأصليين في عدد محدود من الدوائر للحد من قدرتهم على التأثير في الانتخابات المتعددة. ^{[ 87 ]} وعلى الرغم من الجهود الهيكلية المبذولة للحد من تمثيلهم السياسي، فإن بعض الولايات ذات الكثافة السكانية العالية من الأمريكيين الأصليين تتمتع بمستويات تمثيل أعلى. تبلغ نسبة السكان الأصليين في ولاية ساوث داكوتا حوالي 9%، وتضم العديد من القبائل المعترف بها اتحاديًا ، وقد استُخدمت كدراسة حالة في مجال التمثيل. ^{[ 87 ]} وكشفت دراسة أجريت عام 2017، وشملت مقابلات مع مسؤولين منتخبين سابقين في ولاية ساوث داكوتا، أنه على الرغم من شعور الكثيرين منهم بأنهم لم يتمكنوا إلا من تنفيذ عدد محدود من التغييرات المهمة للمجتمعات القبلية، إلا أنهم ما زالوا يعتبرون أنه من "الضروري للغاية" أن يكون للأمريكيين الأصليين تمثيل وصفي على الأقل لمنع استبعادهم التام من العملية السياسية. ^{[ 87 ]} علاوة على ذلك، أكد مسؤولون سابقون منتخبون في حكومات الولايات والحكومات المحلية أن ضمان معالجة قضايا وشواغل القبائل وفهمها يعتمد على وجود سياسيين من خلفيات أصلية. ^{[ 87 ]} كما اعتُبرت الشكوك والريبة التاريخية تجاه الحكومة الأمريكية ذات الأغلبية البيضاء سببًا مهمًا لوجود ممثلين يعكسون تاريخ وآراء الأمريكيين الأصليين. ^{[ 87 ]}

الأمريكيون الآسيويون وسكان جزر المحيط الهادئ

بالمقارنة مع الأقليات الأخرى الأكبر حجماً في الولايات المتحدة، يواجه الأمريكيون الآسيويون وسكان جزر المحيط الهادئ تحديات مختلفة فيما يتعلق بالتمثيل السياسي. فنادراً ما تضم الدوائر الانتخابية في الكونغرس أكثر من 50% من السكان الأمريكيين الآسيويين، مما قد يزيد من احتمالية تمثيلهم من قبل شخص من عرق أو إثنية مختلفة. ^{[ 80 ]} وكما هو الحال مع الأقليات الأخرى، قد يؤدي ذلك إلى شعورهم بعدم تمثيلهم من قبل عضو الكونغرس. ^{[ 80 ]}

النوع الاجتماعي والتمثيل السياسي

حققت المرأة تقدماً اجتماعياً واقتصادياً مستمراً في العديد من المجالات الرئيسية للمجتمع، كالتوظيف والتعليم، وبالمقارنة مع الرجال، فقد شاركت النساء في التصويت بنسب أعلى لأكثر من أربعين عاماً، مما يجعل افتقارهن إلى تمثيل أكثر تناسباً في النظام السياسي أمراً مثيراً للدهشة. ^{[ 82 ]}^{[ 84 ]} وقد عزا بعض الباحثين هذا التفاوت جزئياً إلى النظام الانتخابي في الولايات المتحدة، لعدم توفيره آلية لأنواع الحصص الجندرية المتبعة في دول أخرى. ^{[ 84 ]} إضافةً إلى ذلك، ورغم أن التلاعب بالدوائر الانتخابية والتركيز السياسي يمكن أن يضمنا تمثيلاً ولو جزئياً للأقليات العرقية والإثنية، فإن النساء - اللواتي يتوزعن بشكل متساوٍ نسبياً في جميع أنحاء الولايات المتحدة - لا يحصلن على فوائد مماثلة من هذه الممارسة. ^{[ 80 ]} ويمكن التنبؤ بمصدر عدم المساواة في تمثيل الجنسين وفقاً للانتماءات الحزبية والأيديولوجية. فقد كشف استطلاع للرأي حول المواقف تجاه المرشحات أن الديمقراطيين أكثر ميلاً إلى عزو المشكلات النظامية إلى عدم المساواة الجندرية في التمثيل السياسي، بينما يقل احتمال تبني الجمهوريين لهذا المنظور. ^{[ 82 ]} على الرغم من أن تحديد مصدر دقيق لعدم المساواة قد يكون غير مرجح في نهاية المطاف، فقد أشارت بعض الدراسات الحديثة إلى أن الطموحات السياسية للمرأة قد تتأثر بمجموعة واسعة من العوامل المقترحة التي تُعزى إلى نقص تمثيل المرأة. ^{[ 82 ]} وعلى النقيض من إسناد أسباب محددة لعدم المساواة في التمثيل، فقد تم تحديد الانتماء الحزبي أيضًا كوسيلة للتنبؤ بما إذا كانت المرأة المرشحة لمنصب ما ستكون أكثر عرضة للحصول على الدعم، حيث من المرجح أن تحصل المرشحات على أصوات من أعضاء حزبهن والمستقلين . ^{[ 82 ]}

عدم المساواة الاجتماعية والتمييز الجنسي

لاحظ الباحثون أن عدم المساواة الاجتماعية والتمييز الجنسي يؤثران على العملية الانتخابية للنساء. ففي استطلاع للرأي حول المواقف تجاه المرشحات، كانت النساء أكثر ميلاً بكثير من الرجال إلى اعتبار عملية الترشح للمناصب "معادية" للنساء، لا سيما عند الأخذ في الاعتبار التردد العام في دعم المرشحات، والتغطية الإعلامية، والتمييز العلني. ^{[ 82 ]} كما يُعد جمع التبرعات السياسية للمرشحين مجالاً آخر من مجالات عدم المساواة، حيث يتبرع الرجال بمعدل أعلى من النساء، وهو ما يتفاقم بسبب عدم المساواة بين الجنسين والأعراق فيما يتعلق بالدخل والتوظيف. ^{[ 84 ]} وقد بدأت الزيادة الأخيرة في مجموعات جمع التبرعات التي تركز على النساء في تغيير هذا الخلل. ^{[ 84 ]} ونظراً لأن مستويات غير متناسبة من العمل المنزلي غالباً ما تقع على عاتق النساء، فقد تم تحديد التمييز داخل الأسر أيضاً كعامل مؤثر رئيسي على قدرة النساء على الترشح للمناصب. ^{[ 84 ]} بالنسبة للنساء في مجتمع المثليين والمتحولين جنسياً، أعرب بعض الباحثين عن قلقهم إزاء عدم المساواة في الاهتمام باحتياجات المثليات مقارنة بالمتحولات جنسياً، وثنائيات الميول الجنسية، والنساء الكويريات، حيث وُصفت الحقوق المدنية للمثليات بأنها تحظى باهتمام أكبر من قبل السياسيين. ^{[ 83 ]}

الضغوط والتأثيرات الاجتماعية

تُعدّ الضغوط الاجتماعية عاملاً مؤثراً آخر على النساء اللواتي يترشحن للمناصب العامة، وغالباً ما تتزامن مع التمييز الجنسي. وقد جادل بعض الباحثين بأنّ النظرة السائدة للتمييز قد أدت إلى انخفاض عدد النساء الراغبات في الترشح، إلا أن هذا الرأي قوبل جزئياً برأي من يرون أن النساء أكثر "استراتيجية" في تحديد الانتخابات ذات الظروف المواتية. ^{[ 84 ]} كما وُصفت عوامل أخرى، مثل التمثيل المفرط للرجال، بأنها تؤثر على التصورات السائدة بأن الرجال أكثر فعالية بطبيعتهم كسياسيين أو قادة، وهو ما يرى بعض الباحثين أنه قد يدفع النساء إلى الابتعاد عن الانتخابات. ^{[ 84 ]} في المقابل، يرى آخرون أن التمثيل المفرط للرجال قد يُفضي في الواقع إلى "زخم سياسي" للنساء، كما حدث خلال " عام المرأة " . ^{[ 84 ]} وفي بعض الجماعات العرقية والإثنية، يمكن للتأثيرات الاجتماعية أن تُشكّل أيضاً المشاركة السياسية. فبين اللاتينيين، تُرجّح مشاركة النساء اللاتينيات في أنشطة غير انتخابية، مثل تنظيم المجتمع، أكثر من الرجال. ^{[ 86 ]} على الرغم من الاختلافات في النشاط السياسي والضغوط الاجتماعية، أعربت النساء المنتخبات من كلا الحزبين السياسيين عن دعمهن لانتخاب المزيد من النساء في الكونغرس لتعزيز قبول أصواتهن وخبراتهن. ^{[ 84 ]} علاوة على ذلك، وجدت الدراسات أن زيادة التمثيل الوصفي للمرأة يمكن أن يوفر تأثيرات اجتماعية إيجابية للديمقراطية ككل، مثل تحسين تصورات الفعالية السياسية للفرد واستجابة الحكومة لاحتياجات الشعب. ^{[ 80 ]} عندما تتمكن النساء من التصويت لمرشحة من الحزب نفسه، وجدت الدراسات أيضًا أن هذه التأثيرات يمكن أن تتضاعف. ^{[ 80 ]}

التمثيل السياسي للمثليين والمتحولين جنسياً

على الرغم من أن بعض الباحثين قد شككوا في فوائد التمثيل الوصفي، إلا أن قلة منهم فقط جادلوا بأن هذا النوع من التمثيل له آثار سلبية على المجموعة التي يمثلها. ^{[ 88 ]} وقد قدمت دراسات مشاريع القوانين المتعلقة بحقوق المثليين والمتحولين جنسيًا في المجالس التشريعية للولايات تحليلًا أكثر دقة. إذ تميل مشاريع القوانين المؤيدة للمثليين والمتحولين جنسيًا إلى أن تُطرح بأعداد أكبر عندما يُنتخب المزيد من ممثليهم في المجالس التشريعية للولايات، مما قد يشير أيضًا إلى زيادة احتمالية التمثيل الفعلي. ^{[ 88 ]} كما يُفترض أن زيادة عدد المشرعين من المثليين والمتحولين جنسيًا علنًا في الولايات قد تؤدي، دون قصد، إلى المزيد من التشريعات المعادية لهم، ربما نتيجة رد فعل سلبي على وجودهم. ^{[ 88 ]} وعلى الرغم من خطر العواقب السلبية، فقد خلصت دراسة واحدة على الأقل إلى أن مجتمع المثليين والمتحولين جنسيًا يحصل على فوائد صافية من زيادة تمثيلهم العلني. ^{[ 88 ]} على المستوى الفيدرالي، يُعتبر وجود تجمع المساواة للمثليين والمتحولين جنسيًا في الكونغرس عاملًا مُحسّنًا لقدرة الكونغرس على معالجة القضايا المتداخلة التي يواجهها مجتمع المثليين والمتحولين جنسيًا، فضلًا عن كونه مصدر ضغطٍ آخر غير الضغط على ناخبيهم لحثّ أعضاء الكونغرس على معالجة قضاياهم. ^{[ 83 ]} بالإضافة إلى ذلك، وُجّهت انتقادات لأعضاء التجمع من غير المثليين والمتحولين جنسيًا لعدم رعايتهم تشريعات كافية، مما يُؤكد أهمية وجود أعضاء في الكونغرس من المثليين والمتحولين جنسيًا بشكل علني. ^{[ 83 ]} في حين أن التمثيل الوصفي قد حقق فوائد عامة، لاحظ الباحثون أن بعض فئات المجتمع، مثل المتحولين جنسيًا وثنائيي الجنس ، غالبًا ^ما تحظى باهتمام أقل من المثليين والمثليات . [ ^{83 ]}

تراجع الديمقراطيين

تشير اثنتان على الأقل من مؤشرات الديمقراطية العالمية "المحترمة" - مؤشرات V-Dem للديمقراطية ، ^{[ 89 ]} ومؤشر الديمقراطية (ذي إيكونوميست) ^{[ 90 ]} - إلى "تآكل الديمقراطية الأمريكية منذ عام 2016". ^{[ 91 ]}

فجوة بين الرأي العام والسياسة الحكومية

لاحظ المعلقون والباحثون (مثل ديفيد ليونهارت ) وجود فجوة بين "سلطة وضع السياسات الحكومية" والآراء السياسية لعامة الناس . ^{[ 92 ]} ووفقًا لستيفن ليفيتسكي، فإن الولايات المتحدة "هي بلا منازع أكثر الديمقراطيات مناهضة لرأي الأغلبية في العالم". ^{[ 93 ]}

قبل انتخابات عام 2000، فاز ثلاثة مرشحين فقط للرئاسة "رغم خسارتهم التصويت الشعبي ( جون كوينسي آدامز ، وروذرفورد هايز، وبنيامين هاريسون )، ولم يخدم أي منهم سوى فترة رئاسية واحدة"، بينما اعتبارًا من عام 2022 "تولى اثنان من الرؤساء الأربعة السابقين مناصبهم رغم خسارتهم التصويت الشعبي" ^{[ 92 ]} - جورج دبليو بوش في عام 2000 ودونالد ترامب في عام 2016. ^{[ 94 ]}

يشير ليونهاردت إلى أنه في أحد فروع الحكومة الفيدرالية - المحكمة العليا - صدرت قرارات قانونية محافظة "شاملة وغير شعبية وفقًا لاستطلاعات الرأي" في عام 2022، وهو ما يُرجّح أن يكون بداية لإعادة تشكيل "السياسة الأمريكية لسنوات، إن لم يكن لعقود" قادمة من قِبل "المعينين الجمهوريين" في المحكمة. ويأتي هذا على الرغم من أن الرئيس هو من يُعيّن المرشحين، وأن مرشحي الحزب الديمقراطي للرئاسة قد فازوا بالتصويت الشعبي في سبع من أصل ثماني انتخابات رئاسية سابقة (من عام 1992 إلى عام 2020). ^{[ 92 ]}

في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2020، "يمثل 50 عضواً ديمقراطياً في مجلس الشيوخ فعلياً 186 مليون أمريكي، بينما يمثل 50 عضواً جمهورياً في مجلس الشيوخ فعلياً 145 مليوناً". ^{[ 92 ]}

تشمل التفسيرات ما يلي:

التوزيع الجغرافي حسب الأيديولوجية. كانت "أجزاء من البلاد التي منحها الدستور سلطة كبيرة" (أي الولايات الأقل كثافة سكانية) تصوّت سابقًا بشكل مشابه إلى حد كبير للولايات الكبيرة والمناطق الحضرية التي مُنحت سلطة أقل. وبالتالي، فإن "ميزة الولايات الصغيرة" التي تمنح سلطة غير متناسبة في "مجلس الشيوخ والمجمع الانتخابي" لم يكن لها سوى تأثير محدود على النتائج الوطنية. لم يعد هذا هو الحال. فالمناطق الريفية أكثر محافظة بشكل موحد، والمناطق الحضرية ليبرالية. ^{[ 92 ]} والأهم من ذلك هو "طبيعة المجمع الانتخابي الذي يمنح الفائز كل شيء" (جميع الولايات باستثناء مين ونبراسكا)، مما يعطي تحيزًا أكبر للجمهوريين. ^{[ 92 ]}
تشهد الولايات الكبيرة (من حيث عدد السكان) نموًا سكانيًا أسرع من الولايات الصغيرة. ^{[ 92 ]} كانت ولاية فرجينيا أكبر ولاية من حيث عدد السكان عام 1790، حيث بلغ عدد سكانها حوالي 13 ضعف عدد سكان ولاية ديلاوير، أصغر الولايات. أما اليوم، فإن ولاية كاليفورنيا، التي تصوّت باستمرار للمرشحين الليبراليين على مستوى الولاية، يبلغ عدد سكانها 68 ضعف عدد سكان وايومنغ، و53 ضعف عدد سكان ألاسكا، و20 ضعف عدد سكان 11 ولاية أخرى على الأقل. عندما يفوز مرشح في انتخابات على مستوى الولاية في كاليفورنيا (أو نيويورك) بأغلبية ساحقة، فإن هذه الأعداد الكبيرة من الأصوات الشعبية لا تُؤخذ في الحسبان عند حساب أصوات المجمع الانتخابي أو مقاعد مجلس الشيوخ. ^{[ 92 ]}
بينما يبدو أن مجلس النواب لديه "نظام أكثر إنصافًا لتوزيع السلطة السياسية" - حيث يقسم البلاد "إلى 435 دائرة انتخابية، كل منها بعدد سكان متقارب" (760,000 نسمة اعتبارًا من عام 2022) - يجادل ليونهارت بأن سمتين تشوهان هذا الإنصاف:
- التلاعب بالدوائر الانتخابية ، أي رسم حدود الدوائر الانتخابية من قبل المجالس التشريعية للولايات لتحقيق مكاسب حزبية، وهو أمر كان الجمهوريون "أكثر حزماً" بشأنه في السنوات الأخيرة. ^{[ 92 ]}
- ظاهرة " الأصوات الضائعة "، حيث يعني التركيز المتزايد للناخبين الديمقراطيين في المناطق الحضرية الكبرى فوز الديمقراطيين في الانتخابات في هذه الدوائر الانتخابية " بأغلبية ساحقة "، مما يؤدي إلى أن تكون النسبة الإجمالية للأصوات التي يحصل عليها الديمقراطيون على مستوى البلاد أقل بكثير من نسبة المقاعد التي يشغلها الديمقراطيون في مجلس النواب. ^{[ 92 ]}

حكم الأقلية

في عام ٢٠١٤، أفادت وكالة يونايتد برس إنترناشونال بأن البنية السياسية للولايات المتحدة قد تحولت إلى نظام حكم الأقلية ، حيث تهيمن نخبة اقتصادية صغيرة بشكل ساحق على السياسات والقوانين. ^{[ ٧٦ ]} ويشير بعض الباحثين الأكاديميين ومنظمة أوكسفام إلى أن هذا التحول نحو حكم الأقلية يحدث بفعل نفوذ الشركات والأثرياء وجماعات المصالح الخاصة الأخرى، مما يقلل من تأثير المواطنين الأفراد مقارنةً بالنخب الاقتصادية وجماعات المصالح المنظمة في العملية السياسية. ^{[ ٧٧ ]}^{[ ٩٥ ]}^{[ ٩٦ ]}^{[ ٩٧ ]}^{[ ٩٨ ]}

خلصت دراسة أجراها عالما السياسة مارتن جيلينز ( جامعة برينستون ) وبنيامين بيج ( جامعة نورث وسترن ) في أبريل 2014 إلى أن الحكومة الأمريكية لا تمثل مصالح أغلبية مواطنيها، بل هي "محكومة من قبل الأثرياء وأصحاب النفوذ". ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]} وبعد تحليل ما يقرب من 1800 سياسة أمريكية بين عامي 1981 و2002، ذكر الباحثان أن السياسات الحكومية تميل إلى تفضيل المصالح الخاصة وجماعات الضغط، وأنه كلما اختلفت أغلبية المواطنين مع النخب الاقتصادية، تميل هذه النخب إلى فرض إرادتها. ^{[ 77 ]} مع أن جيلينز وبيج لم يصفا الولايات المتحدة صراحةً بأنها "أوليغارشية" أو " بلوتوقراطية "، إلا أنهما أعطيا وزناً لفكرة "الأوليغارشية المدنية" كما استخدمها جيفري أ. وينترز ، قائلين: "لقد طرح وينترز نظرية مقارنة للأوليغارشية، حيث يهيمن أغنى المواطنين - حتى في "أوليغارشية مدنية" مثل الولايات المتحدة - على السياسة المتعلقة بقضايا حاسمة تتعلق بحماية الثروة والدخل". وقد توصل جيلينز وبيج في دراستهما إلى هذه الاستنتاجات:

عندما تتعارض أغلبية المواطنين مع النخب الاقتصادية و/أو المصالح المنظمة، فإنها تخسر في الغالب. علاوة على ذلك، ونظرًا للتحيز القوي نحو الحفاظ على الوضع الراهن المتأصل في النظام السياسي الأمريكي، فحتى عندما تؤيد أغلبية كبيرة من الأمريكيين تغيير السياسات، فإنها لا تحصل عليه في الغالب. ... يبدو أن تفضيلات المواطن الأمريكي العادي لا تُحدث سوى تأثير ضئيل، يكاد يكون معدومًا، وغير ذي دلالة إحصائية على السياسة العامة. ^{[ 101 ]}

وصف إي جيه ديون الابن ما يعتبره آثار المصالح الأيديولوجية والأوليغارشية على القضاء. يفسر الصحفي والكاتب والباحث قرارات المحكمة العليا الأخيرة بأنها تسمح للنخب الثرية باستخدام نفوذها الاقتصادي للتأثير على النتائج السياسية لصالحها. وفي معرض حديثه عن قراري المحكمة العليا في قضيتي ماكوتشون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية وسيتيزنز يونايتد ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية ، كتب ديون: "وهكذا منحت هذه المحكمة الأثرياء الحق في تقديم مبالغ طائلة من المال للسياسيين، بينما تقوض حقوق ملايين المواطنين في الإدلاء بأصواتهم". ^{[ 102 ]}

كتب الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل بول كروغمان :

الحقيقة المُرّة هي أننا نعيش في مجتمع تتركز فيه الأموال بشكل متزايد في أيدي قلة من الناس. وهذا يُهدد بجعلنا ديمقراطية بالاسم فقط. ^{[ 103 ]}

أظهرت دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث في نوفمبر 2022 أن أغلبية أعضاء الحزبين الجمهوري والديمقراطي باتت لديهم آراء سلبية متزايدة تجاه المؤسسات المالية الكبرى والشركات الكبيرة. ^{[ 104 ]}

التلاعب بالدوائر الانتخابية

التلاعب بالدوائر الانتخابية هو ممارسة تشكيل حدود الدوائر الانتخابية لتحقيق مكاسب حزبية، حيث تتم مراجعة هذه الحدود وتغييرها عادةً بعد كل تعداد سكاني في الولايات المتحدة ، أي كل عشر سنوات. ويتضمن التلاعب بالدوائر الانتخابية ما يُعرف عادةً باسم "التفتيت والتجميع".

"التفتيت" هو عملية تغيير حدود الدوائر الانتخابية لتوزيع ناخبي المعارضة على عدد كبير من الدوائر، بحيث يشكلون هامشاً آمناً أقل من 50%. يهدف التفتيت إلى توزيع ناخبي المعارضة على عدد كبير من الدوائر لإضعاف قوتهم.
"التجميع" هو عملية تركيز ناخبي المعارضة في دائرة انتخابية واحدة أو أكثر (ولكن دائمًا أقلية منها)، بهدف "إهدار" أصوات المعارضة. ^{[ 105 ]}

استُخدمت هذه التقنية منذ تأسيس الولايات المتحدة تقريبًا (صِيغ المصطلح عام 1810 بعد مراجعة خرائط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ماساتشوستس لعام 1812، والتي وضعها الحاكم إلبريدج جيري، حيث لاحظ أن إحدى الدوائر تشبه السلمندر )، ^{[ 105 ]} وفي القرن الحادي والعشرين، أصبحت أداةً أكثر فعالية. ^{[ 105 ]} منذ عام 2010، سهّلت الخرائط التفصيلية والحوسبة فائقة السرعة على الأحزاب السياسية التلاعب بالدوائر الانتخابية في عملية إعادة التقسيم، بهدف السيطرة على تشريعات الولايات والتمثيل في الكونغرس، وربما الحفاظ على هذه السيطرة لعقود، حتى في مواجهة التغيرات السياسية في عدد سكان الولاية. فهي تسمح برسم الدوائر بدقة متناهية. ^{[ 105 ]} ووفقًا لجوليا كيرشنباوم ومايكل لي من مركز برينان،

في عام 2010، شنّ الجمهوريون حملةً للسيطرة على رسم خرائط الدوائر الانتخابية للكونغرس، بهدف الفوز بأغلبية المقاعد في أكبر عدد ممكن من المجالس التشريعية للولايات. وقد حققت الحملة نجاحًا باهرًا، ما منحهم السيطرة على رسم 213 دائرة انتخابية. وأسفرت إعادة رسم الخرائط اللاحقة عن بعضٍ من أكثر عمليات التلاعب بالدوائر الانتخابية تطرفًا في التاريخ. ففي ولاية بنسلفانيا، على سبيل المثال، منحت خريطة الدوائر الانتخابية الجمهوريين سيطرةً شبه كاملة على 13 دائرة من أصل 18 دائرة انتخابية في الولاية، حتى في الانتخابات التي فاز فيها الديمقراطيون بأغلبية الأصوات على مستوى الولاية. ^{[ 106 ]}

إن محاولات الاستئناف أمام المحكمة العليا لرفض التلاعب بالدوائر الانتخابية في قضايا مثل قضية فيث ضد جوبيلير عام 2004، وتفويتها "فرصًا عديدة" في عامي 2017 و2018 "للبت في شرعية أو عدم شرعية التلاعب بالدوائر الانتخابية من الناحية الدستورية" قد "شجعت على المزيد من التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية". ^{[ 105 ]}

إضافة إلى منح حزب واحد سلطة تتجاوز دعمه الشعبي، فقد تعرض التلاعب بالدوائر الانتخابية لانتقادات بسبب إضعافه للقوة السياسية للناخبين من الأقليات من خلال تركيزهم في دائرة انتخابية واحدة أو أكثر (على الرغم من أن هذه العملية يمكن أن تساعد أيضًا في ضمان انتخاب ممثل من نفس العرق). ^{[ 87 ]}

زيادة الاستقطاب

منذ سبعينيات القرن الماضي، ازداد الاستقطاب في الولايات المتحدة، مع تسارع وتيرة هذا الاستقطاب خلال العقد الأول من الألفية الثانية وما بعده. ^{[ 107 ]} وكقاعدة عامة، أصبحت المناطق الحضرية والضواحي أكثر ميلاً إلى الحزب الديمقراطي أو الليبرالية، بينما أصبحت المناطق الريفية الزراعية أكثر ميلاً إلى الحزب الجمهوري أو المحافظة. ولأن العديد من الولايات تفتقر إلى مناطق حضرية كبيرة أو واسعة، فإن النتيجة هي وجود العديد من الولايات ذات الميول المحافظة في الجنوب والغرب الأوسط، في حين تميل الولايات الساحلية التي تضم مناطق حضرية واسعة إلى أن تكون ذات ميول ديمقراطية. وتُعد المناطق الريفية ذات الطابع الترفيهي، مثل منتجعات التزلج، استثناءً من هذه القاعدة العامة. ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} وقد كان هذا الاستقطاب أكثر أيديولوجية (الاختلافات بين المواقف السياسية) وعاطفية (أي النفور وعدم الثقة بالجماعات السياسية المعارضة) مقارنةً بالديمقراطيات المماثلة. ^{[ 110 ]}^{[ 57 ]}

الاستقطاب بين المشرعين الأمريكيين غير متناظر، إذ يعود في المقام الأول إلى تحول كبير نحو اليمين بين الجمهوريين في الكونغرس ، إلى جانب تحول أقل بكثير نحو اليسار بين الديمقراطيين . ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}^{[ 113 ]} وقد دعا الديمقراطيون الجدد إلى سياسات نيوليبرالية ، بما في ذلك تحرير القطاع المالي والتجارة الحرة ، وهو ما يُعتقد أنه حوّل الحزب الديمقراطي نحو اليمين في القضايا الاقتصادية. ^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}^{[ 116 ]} ومنذ أوائل العقد الثاني من الألفية، تحول الحزب بشكل ملحوظ نحو اليسار في القضايا الاجتماعية والثقافية والدينية. ^{[ 117 ]} ووفقًا لمركز بيو للأبحاث ، تضاعف عدد أعضاء الحزبين الذين لديهم آراء سلبية تجاه الحزب المعارض منذ عام 1994، ^{[ 118 ]} بينما بلغ عدد الذين لديهم آراء سلبية للغاية تجاه الحزب المعارض مستويات قياسية بحلول عام 2022. ^{[ 119 ]}

مخاوف بشأن رفض قبول الهزيمة

أعرب العديد من المعلقين والباحثين (مثل ديفيد ليونهارت ) عن قلقهم إزاء "الحركة المتنامية داخل أحد الحزبين الرئيسيين في البلاد - الحزب الجمهوري - لرفض قبول الهزيمة في الانتخابات". ^{[ 92 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} وفي استطلاع رأي أجراه صحفيون (من صحيفة واشنطن بوست ) قبل أقل من شهرين من انتخابات الكونغرس لعام 2022، رفضت "أغلبية الجمهوريين" في حملات انتخابية "مهمة" "التصريح بقبولهم نتيجة انتخابات نوفمبر". ^{[ 122 ]} ورفض ستة مرشحين جمهوريين رئيسيين لمجلس الشيوخ ومناصب حكام الولايات الالتزام بقبول نتائج انتخابات نوفمبر: بليك ماسترز في أريزونا، وجي دي فانس في أوهايو، والنائب تيد باد في كارولاينا الشمالية، وكيلي تشيباكا في ألاسكا، وتودور ديكسون في ميشيغان، وجيوف ديل في ماساتشوستس. ^{[ 123 ]}

في حين أن ادعاء المرشح الخاسر بأنه فاز "رغم الأدلة الواضحة على خسارته" ربما بدأ مع دونالد ترامب بعد خسارته في عام 2020، إلا أنه خلال الانتخابات التمهيدية التي سبقت الانتخابات العامة في نوفمبر 2022، "رفض المرشحون في جميع أنحاء البلاد الاعتراف بالهزيمة - حتى في السباقات التي لم تكن متقاربة على الإطلاق". ^{[ 124 ]}

وقد تجلى هذا التوجه في الهجوم العنيف الذي وقع في 6 يناير/كانون الثاني 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي لمنع التصديق على فوز جو بايدن بالرئاسة، وفي تصريحات مئات المسؤولين الجمهوريين المنتخبين في جميع أنحاء الولايات المتحدة بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت "مزورة"، وبعضهم "يترشح لمناصب على مستوى الولايات تشرف على الانتخابات المقبلة، مما قد يضعهم في موقع يسمح لهم بقلب نتائج الانتخابات في عام 2024 أو ما بعده". ^{[ 92 ]} ووفقًا لياشا مونك ، "هناك احتمال، ولأول مرة في التاريخ الأمريكي، ألا يتمكن رئيس منتخب شرعيًا من تولي منصبه". ^{[ 92 ]}

تُعدّ هذه الظاهرة، جزئياً، ظاهرة دولية، إذ تُعاني الديمقراطيات في أجزاء أخرى من العالم بفعل قوى "الإعلام الرقمي، والتغير الثقافي، والركود الاقتصادي في الدول الغنية". ^{[ 92 ]} ويذكر ليونهاردت أن "العديد من الخبراء يُشيرون إلى أنه لا يزال من غير الواضح كيف ستتجنب البلاد أزمة أكبر، مثل قلب نتائج الانتخابات، في مرحلة ما من العقد القادم". ^{[ 92 ]}

تدهور المعايير الأخرى

التخلي عن المناظرات الانتخابية

لاحظ المراقبون في انتخابات عام 2022 قلة المشاركة في المناظرات بين المرشحين، وفي "التسويق الشعبي" الذي أصبح "نمطاً سياسياً مبتذلاً... لأجيال" في السياسة الأمريكية: التواصل المباشر مع الناس في "المطاعم والمعارض الحكومية... والاجتماعات العامة... حيث يُتاح للمواطنين فرصة مساءلة قادتهم المنتخبين والمرشحين لخلافتهم". ^{[ 125 ]} ويحل محل هذه الأساليب "مساحات أكثر أماناً" للمرشحين، "منافذ إخبارية حزبية، وحملات لجمع التبرعات مع المؤيدين، وتجمعات محلية ودية"، مع تقلص عدد الدوائر الانتخابية التنافسية لمجلس النواب و"الناخبين المترددين"، وتركيز المرشحين على حشد أنصار الحزب بدلاً من استمالة الناخبين المترددين (حيث تُثير المناشدات التي تتناول التوافق والعمل المشترك غضب المتشددين في الحزب).

يرى المراقبون خطراً في تجنب المرشحين لتلك المواجهات الأكثر صعوبة، إذ يقلل ذلك من فرص الكشف عن شخصياتهم ونقاط ضعفهم، ومن محاسبة المسؤولين المنتخبين أمام ناخبيهم. بالنسبة للسياسيين، يخلق هذا بيئة مصطنعة تبدو فيها مواقفهم تحظى بشعبية موحدة، بينما تُستنكر الآراء المعارضة بشدة، مما يجعل التسوية تبدو محفوفة بالمخاطر. ^{[ 125 ]}

معايير أخرى

في ظل حملة دونالد ترامب ورئاسته، لاحظ المراقبون (مثل عالم السياسة بريندان نيهان) بعض التآكل في المعايير والأخلاق السياسية، بما في ذلك:

خلفية مقبولة للمسؤولين رفيعي المستوى. ( رفض مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1986 تعيين جيف سيشنز قاضياً فيدرالياً بسبب اعتبار تاريخه في القضايا العرقية سبباً لعدم الأهلية، لكنه شغل منصب المدعي العام الأمريكي من 9 فبراير 2017 إلى 7 نوفمبر 2018.) ^{[ 126 ]}
إن عدم التسامح مع النقد ^{[ 126 ]} واضح في تصريحات مثل "ترامب يهدد المتظاهرين في البيت الأبيض بـ 'كلاب شرسة' و 'أسلحة مشؤومة ' " ^{[ 127 ].}
التسامح مع تضارب المصالح في الحكومة. مسؤولون حكوميون، هم أيضاً رجال أعمال (دونالد ترامب)، يقبلون أموالاً لأعمالهم (فندق ترامب في واشنطن) من حكومات أجنبية لها مصالح أمام الولايات المتحدة. (يقوم فندق ترامب في واشنطن بالترويج لخدماته للدبلوماسيين الأجانب، وهو ما قد ينتهك بنداً في الدستور الأمريكي يفترض أن يضمن عدم قدرة الحكومات الأجنبية على شراء النفوذ لدى المسؤولين الفيدراليين). ^{[ 126 ]}
إساءة استخدام السلطة لأغراض حزبية. بعد فوز مرشح ديمقراطي بمنصب حاكم ولاية كارولاينا الشمالية، صوتت الأغلبية الجمهورية في المجالس التشريعية لولايتي كارولاينا الشمالية وويسكونسن في عام 2018 على "تجريد الحكام الديمقراطيين المنتخبين حديثًا من صلاحياتهم الشرعية" بينما "لا يزال شاغلو المناصب الجمهوريون المهزومون أو المنتهية ولايتهم في مناصبهم لتوقيع مشاريع القوانين". ^{[ 128 ]}
تطبيقًا لمبدأ "لأننا نستطيع". في 13 فبراير 2016، أعلن مجلس الشيوخ ذو الأغلبية الجمهورية رفضه عقد جلسات استماع بشأن تعيين ميريك غارلاند (مرشح ديمقراطي) في المحكمة العليا، ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]} بحجة أن الموعد قريب جدًا من انتخابات 8 نوفمبر 2016 (التي كانت تفصلنا عنها تسعة أشهر تقريبًا آنذاك)، وأن ذلك سيحرم الشعب الأمريكي من "إبداء رأيه" في اختيار القاضي التالي. بعد أربع سنوات، وفي ظل رئاسة جمهورية، أُقيم حفل لترشيح قاضية محافظة للمحكمة العليا ( إيمي كوني باريت ) في 26 سبتمبر 2020، قبل ما يزيد قليلًا عن شهر (38 يومًا) من يوم الانتخابات، حيث صرّح ميتش ماكونيل قائلًا: "أعتقد أنه من المهم جدًا أن يكون لدينا تسعة قضاة". ^{[ 129 ]}^{[ 131 ]}

المؤسسات القديمة

أدت المخاوف من تراجع الديمقراطية إلى تحذير بعض الأكاديميين من أن أحكام المحكمة العليا، من بين عوامل أخرى، قد فاقمت العيوب في المؤسسات الأمريكية، مما أدى إلى خلق دولة ذات حزب واحد لم تعد تستوفي الحد الأدنى من المتطلبات لاعتبارها ديمقراطية. ^{[ 132 ]}

الإصلاحات المقترحة

انتخاب قضاة المحكمة العليا

بتطبيق نظام تحديد مدة ولاية قضاة المحكمة العليا وإجراء انتخابات لهم ، تستطيع الولايات المتحدة حلّ الجدل الدائر حول مصير قضاة المحكمة العليا في حال وفاتهم المفاجئة. وستتلاشى مقترحات توسيع المحكمة العليا إذا ما حُسم الأمر بالانتخابات. تُجري 33 ولاية بالفعل انتخابات لاختيار قضاة محاكمها العليا . وقدّم ويليام واتكينز الابن، الباحث الدستوري من المعهد المستقل التابع للإذاعة الوطنية العامة ، اقتراحه بتحديد مدة ولاية القضاة بثمانٍ إلى عشر سنوات لمرة واحدة، مشيرًا إلى أن القضاة يُفترض أن يكونوا كالحكام الذين يُحددون الضربات والكرات في اللعبة، لكنهم يتصرفون أشبه بالمدربين الذين يُجرون تعديلات على التشكيلة الأساسية، ويُحددون حالات الاشتباك . يُنتخب المدّعون العامّون المحليّون ومأمورو المقاطعات ^[¹³³^] ، وكذلك يُمكن انتخاب قضاة المحكمة العليا. كان أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي يُعيّنون من قِبل المجالس التشريعية للولايات قبل إقرار التعديل السابع عشر عام 1913 الذي سمح بانتخابهم. وقد يكون عقد مؤتمر دستوري ثانٍ للولايات لتعديل الدستور وسيلةً لتحقيق هذا الإصلاح. ^[¹³⁴^]^[¹³⁵^]^[¹³⁶^]^[¹³⁷^]^[¹³⁸^]

تحديد فترات ولاية أعضاء الكونغرس الأمريكي

اكتسبت حركة سياسية تدعو إلى تحديد فترات ولاية أعضاء الكونغرس زخمًا كبيرًا خلال أوائل التسعينيات. فقد سنّت ثلاث وعشرون ولاية تشريعات تحدد فترات ولاية ممثليها في الكونغرس. إلا أن قرار المحكمة العليا في قضية "يو إس تيرم ليميتس، إنك ضد ثورنتون " (1995) أبطل تشريعات تحديد فترات الولاية في تلك الولايات الثلاث والعشرين. ووعد نيوت غينغريتش ، في " عقده مع أمريكا" ، بإصدار تشريع خلال المئة يوم الأولى لتعديل دستوري يحدد فترات الولاية. ومع ذلك، لم يحصل مشروع قانون تعديل الدستور لتحديد فترات الولاية على أغلبية الثلثين اللازمة للمضي قدمًا، بل تم إقراره بأغلبية بسيطة بلغت 227 صوتًا مقابل 204. وكان من شأن هذا التعديل أن يحدد فترة ولاية أعضاء مجلسي النواب والشيوخ باثنتي عشرة سنة إجمالًا، بست فترات في مجلس النواب، وفترتين في مجلس الشيوخ. ^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}^{[ 142 ]} اليوم، تقوم حملات تحديد فترات ولاية الولايات المتحدة بدعوة 34 ولاية لعقد مؤتمر لاقتراح تعديلات على دستور الولايات المتحدة لإنشاء تعديل يحدد فترات الولاية.

انظر أيضاً

ملحوظات

↑
- كما هو الحال في انتخابات أعضاء المجالس حيث يُطلب من الناخبين اختيار أكثر من مرشح واحد لمنصب ما ^{[ 17 ]}
- وفي تلك المناطق القليلة ولكن المتزايدة التي يُستخدم فيها نظام الاختيار المصنف في الولايات المتحدة
↑ في عام 1970، هزم مرشح الحزب المحافظ لولاية نيويورك ( جيمس إل. باكلي )مرشحي الحزبين الديمقراطي والجمهوري لمجلس الشيوخ الأمريكي.
↑ لا ينبغي الخلط بين هذا النظام والنظام الأمريكي الذي يضم عضوين في مجلس الشيوخ يمثلان كل ولاية، حيث أن انتخابات أعضاء مجلس الشيوخ في كل ولاية تتم على فترات متداخلة ولا تجري في نفس الوقت.
↑ انظر أيضًا ساهيل تشينوي: الحزب الجمهوري "يميل إلى اليمين أكثر بكثير من معظم الأحزاب المحافظة التقليدية في أوروبا الغربية وكندا"، استنادًا إلى بياناته الحزبية، بينما لا يزال الحزب الديمقراطي قريبًا من أحزاب يسار الوسط الأخرى في الديمقراطيات المتقدمة.^{[ 60 ]}
↑ شرح روس دوثات هذا التحول:^{[ 66 ]}
ظل الحزب الجمهوري في عهد ترامب حزبًا مؤيدًا للأعمال التجارية في سياساته، لكن قواعده الانتخابية وخطابه مالت نحو الطبقة العاملة والشعبوية... وقد انحرف جزء كبير من الشركات الأمريكية ثقافيًا نحو معسكر الليبرالية... تسارع هذا التحول بفعل ردود الفعل السلبية تجاه ترامب، والتزامات عملاء الشركات الكبرى الشباب (وخاصة موظفيها الشباب) بميول يسارية أكبر... ونتيجة لذلك، أصبح الحزب الجمهوري اليوم بوضوح حزب الرأسمالية المحلية - أصحاب الأعمال الصغيرة، والشركات العائلية... يرغب الكثير من نخبة الحزب في مواصلة التعامل مع الشركات الكبرى كما كان من قبل. لكن قاعدة الحزب تنظر إلى المؤسسات التجارية - وخاصة في وادي السيليكون، ولكن أيضًا إلى القوى الرأسمالية التقليدية - على أنها أعداء ثقافيون...
على حد تعبير السيناتور الجمهوري ماركو روبيو : "الشركات الكبرى ليست حليفنا. إنها محاربون ثقافيون متحمسون يستخدمون لغة الوعي الاجتماعي للتغطية على رأسمالية السوق الحرة". ويرى الصحفي ديفيد بروكس أن "عصر المعلومات يُغيّر اليمين الأمريكي. لطالما هاجم المحافظون النخبة الثقافية - وسائل الإعلام والجامعات وهوليوود. لكن في عصر المعلومات، أصبح مُروّجو الثقافة الآن عمالقة الشركات". ^{[ 67 ]}
↑ عندما بدأت نظريات المؤامرة بالظهور بعد هجوم المتسلل بمطرقة على بول بيلفيس البالغ من العمر 82 عامًا، وصفها كريس سيليزا من شبكة CNN بأنها "للأسف، ... أمر طبيعي بالنسبة للرئيس السابق والحركة التي يقودها". إن تبني نظريات المؤامرة هو جوهر الترامبية. تذكروا أن ترامب اقترح ذات مرة، دون دليل، أن والد السيناتور تيد كروز من تكساس ربما كان متورطًا في اغتيال جون إف. كينيدي . وأن انتخابات آيوا التمهيدية سُرقت منه. وأن انتخابات 2020 سُرقت منه. وأن تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو ربما كان في الواقع محاولة لاستعادة خادم البريد الإلكتروني لهيلاري كلينتون. تتمتع نظريات المؤامرة بجاذبية خاصة لدى ترامب لأنها تعكس جاذبيته الكامنة لدى أتباعه: النخب في البلاد دائمًا ما تخطط لشيء شرير وتحاول إخفاء هذه الحقيقة عنكم. إنهم يريدون إبقاءكم في الظلام، لكنكم أذكى من ذلك، لذا ترون من خلال القصص التي يروونها لك."^{[ 68 ]}

مراجع

↑ كوهين، ألكسندر (2 مارس 2020). "نظام الحزبين باقٍ" . ذا كونفرسيشن. مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2021 .
↑ Shafer, Byron E.; Badger, Anthony J., eds. (2001). Contelling Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 .
1 2 3 "تعداد الحكومات لعام 2012" . مكتب الإحصاء الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2012.
↑ ملخص إحصائي: 2010 ص 416.
↑ بومان، آن أوم.؛ كيرني، ريتشارد سي. (2008). الحكومة على مستوى الولايات والحكومات المحلية: الأساسيات . ص 78.
↑ رينولدز الابن، أوزبورن م. (2009). قانون الحكم المحلي ( الطبعة الثالثة). سانت بول: ويست. ص 30.
↑ رينولدز، 24.
↑ "رئيس البلدية ومجلس المدينة" . Talgov.com . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2011 .
↑ "الجنة" . الجنة . مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2023. تم الاسترجاع في 27 يوليو 2020 .
↑ مكتب الإحصاء الأمريكي (2002). تعداد الحكومات لعام 2002، المجلد 1، العدد 1، التنظيم الحكومي، GC02(1)-1 (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. الصفحات من 7 إلى 8. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 5 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2017 .
↑ رينولدز، 31.
1 2 3 إديك، كول (2015). "بقايا الاستعمار: أراضٍ ما وراء البحار في جميع أنحاء العالم". مجلة هارفارد الدولية . 37 (1): 11-12 . ISSN 0739-1854 . JSTOR 43746158 .
↑ "ساموا الأمريكية" . 11 يونيو 2015. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2020 .
↑ غوثونز، أوتي (1997). "ما وراء إنهاء الاستعمار وما وراء الدولة؟ التطور السياسي لبورتوريكو في ارتباطها بالولايات المتحدة". إيبيروأمريكانا . 21 (3/4 (67/68)): 42-55 . ISSN 0342-1864 . JSTOR 41671654 .
1 2 3 كوميفيس، ليزا م. (2004). "منح حق التصويت لأقلية منعزلة ومحدودة: توسيع نطاق حقوق التصويت الفيدرالية لتشمل المواطنين الأمريكيين المقيمين في أراضي الولايات المتحدة". مجلة جامعة ميامي للقانون الأمريكي . 36 (1): 115-138 . ISSN 0884-1756 . JSTOR 40176588 .
↑ "مسيرة المطالبات بحق المرأة في التصويت في شارع الجادة الخامسة - 1917" . صحيفة نيويورك تايمز . 1917. مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2021 .
↑ في هذه الورقة الانتخابية، يُطلب من الناخبين التصويت لمرشحين اثنين لمجلس إدارة المدرسة، "ورقتي الانتخابية" . مكتب وزير خارجية ولاية مينيسوتا، ستيف سيمون. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2022 .
↑ وولف، زاكاري ب. (3 نوفمبر 2020). "شرح المجمع الانتخابي" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2026. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2021 .
↑ "التمويل العام للانتخابات الرئاسية" . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2010 .
↑ ميشاك، مايكل (28 سبتمبر/أيلول 2009). "الركود الاقتصادي يعني انخفاض الأموال المخصصة للحملات السياسية" . صحيفة لاس فيغاس صن . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 14 مايو/أيار 2022 .
↑ "تواصل مع أمريكا" . مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2009. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2010 .
↑ بيكر، بيتر؛ فانديهي، جيم (8 نوفمبر/تشرين الثاني 2006). "توبيخ الناخبين لبوش والحرب واليمين" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 16 مارس/آذار 2021. تم الاطلاع عليه في 26 مايو/أيار 2010. حاول بوش وكبير مستشاريه كارل روف تكرار تلك الاستراتيجية هذا الخريف، على أمل منع الانتخابات من أن تصبح استفتاءً على قيادة الرئيس.
↑ «لم يتحقق عامل لوينسكي في انتخابات عام 1998» . سي إن إن. 4 نوفمبر 1998. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2020. أضاع الأمريكيون فرصة تحويل انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء إلى استفتاء على سلوك الرئيس بيل كلينتون، مما بدد آمال الجمهوريين في الحصول على مقاعد في مجلسي النواب والشيوخ.
↑ هوبكنز، دانيال ج. (2018). الولايات المتحدة المتزايدة التوحد: كيف ولماذا تم تأميم السلوك السياسي الأمريكي . مطبعة جامعة شيكاغو.
↑ دروتمان، لي (31 مايو 2018). "لدى أمريكا مؤسسات سياسية محلية، لكن السياسة فيها مُؤممة. هذه مشكلة" . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2022 .
1 2 3 4 5 6 7 8 ليبور، جيل (6 أكتوبر 2008). "حجر، ورقة، مقص" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2022 .
↑ "زيادة عدد لجان العمل السياسي الفيدرالية" . لجنة الانتخابات الفيدرالية. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2026. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2022 .
↑ مايكل شودسون في كتابه الصادر عام 1998 بعنوان "المواطن الصالح: تاريخ الحياة المدنية الأمريكية" .
↑ "الضغط الفيدرالي وضغط الولايات" . OpenSecrets . تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2025 .
↑ "اتجاهات الانتخابات" . أوبن سيكرتس . مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2025. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2025 .
↑ "كيف يؤثر المال على السياسات واللوائح" . RepresentUs . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 سبتمبر 2025 .
↑ ديفيس، ويليام ل.، وبوب فيغينز. 2009. هل يعتقد الاقتصاديون أن الديمقراطية الأمريكية ناجحة؟ مجلة إيكون جورنال ووتش 6(2): 195-202. Econjwatch.org مؤرشف في 5 يونيو 2023، على موقع Wayback Machine
1 2 بيرنشتاين، إليزابيث؛ جاكوبسن ، جانيت ر. (2010). "الجنس والعلمانية والتأثير الديني في السياسة الأمريكية". مجلة العالم الثالث الفصلية . 31 (6): 1023-1039 . doi : 10.1080/01436597.2010.502739 . ISSN 0143-6597 . JSTOR 27896595. PMID 20857575. S2CID 39112453 .
1 2 فيربانكس، ديفيد (1977). "القوى الدينية وسياسات "الأخلاق" في الولايات الأمريكية". المجلة السياسية الغربية الفصلية . 30 (3): 411-417 . doi : 10.2307/447941 . ISSN 0043-4078 . JSTOR 447941 .
↑ باتريشيا يو. بونومي، شعب مثير للفتنة: السياسة والمجتمع في نيويورك الاستعمارية (مطبعة جامعة كولومبيا، 1971)، الصفحات 281-282
↑ أنطون هيرمان، صعود مهنة المحاماة في أمريكا (مجلدان 1965)، المجلد 1.
↑ بونومي، شعب مثير للفتنة ، الصفحات 281-286
↑ كرايناك، روبرت ب. (2015). "المؤسسون الأمريكيون وأهميتهم اليوم" . معهد الدراسات الجامعية المشتركة.
↑ "إنشاء الولايات المتحدة" . مكتبة الكونغرس. 12 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2022 .
↑ ويكس، ج. (2007). اتجاهات عدم المساواة في بعض الدول المتقدمة الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. في: جيه كيه إس وجيه بودو (محرران)، عالم مسطح، فجوات كبيرة: التحرير الاقتصادي، والعولمة، والفقر، وعدم المساواة (159-176). نيويورك: زد بوكس.
↑ توماس، إي. (10 مارس 2008). "كان يعلم أنه على حق" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2008 .
↑ كلارك، ب. (1998). الاقتصاد السياسي: منهج مقارن . ويستبورت، كونيتيكت: بريجر.
↑ ألبر، ينس (1988). "هل توجد أزمة في دولة الرفاه؟ أدلة عبر وطنية من أوروبا وأمريكا الشمالية واليابان". المجلة الأوروبية لعلم الاجتماع . 4 (3): 181-205 . doi : 10.1093/oxfordjournals.esr.a036484 .
↑ بار، ن. (2004). اقتصاديات دولة الرفاه . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد (الولايات المتحدة).
↑ "وحدة الاستخبارات الاقتصادية. (11 يوليو/تموز 2007). الولايات المتحدة: القوى السياسية " . مجلة الإيكونوميست . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو/حزيران 2008 .
↑ فرانسيس، إيلين (10 فبراير 2021). "الحريات العالمية وصلت إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق، مع تفاقم الوضع بسبب قيود الجائحة، وفقًا لتقرير" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2022 .
↑ "مؤشر الديمقراطية 2021: التحدي الصيني" . وحدة الاستخبارات الاقتصادية . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2022 .
↑ معهد V-Dem (2023). "مجموعة بيانات V-Dem" . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2023 .
↑ في أوراق الفيدراليست رقم 9 ورقم 10 على التوالي
↑ "الأحزاب السياسية - الآباء المؤسسون والأحزاب السياسية" . شموب . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2022 .
↑ خطاب وداع واشنطن
↑ لويس ل. غولد، الجمهوريون: تاريخ الحزب القديم العظيم (مطبعة جامعة أكسفورد، 2014).
1 2 "الحزب الديمقراطي" . بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2022 .
↑ جولز ويتكوفر، حزب الشعب: تاريخ الديمقراطيين (2003)
↑ "الاستقطاب السياسي في الرأي العام الأمريكي" . مركز بيو للأبحاث. ١٢ يونيو ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ٢٧ سبتمبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ١٩ مارس ٢٠٢٣ .
↑ بوكسيل، ليفي؛ جينتزكو، ماثيو؛ شابيرو، جيسي م. (2022). "الاتجاهات عبر البلدان في الاستقطاب العاطفي" ( ملف PDF) . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 106 (2): 557-565 . doi : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . S2CID 246583807. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2022 .
دراكا ، ميركو؛ شوارتز، كارلو (11 مايو 2021). "ما مدى استقطاب المواطنين؟ قياس الأيديولوجيا من القاعدة إلى القمة" . شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . SSRN 3154431. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 19 أكتوبر 2022 .
^ فينكل، إيلي ج. بكفالة، كريستوفر أ؛ سيكارا، مينا؛ كما سبق، بيتر ه. ينجار، شانتو؛ الأماكن القريبة : ميسون، ليليانا؛ ماكغراث، ماري C.؛ نيهان، بريندان. راند، ديفيد ج. سكيتكا ، ليندا ج. (30 أكتوبر 2020). "الطائفية السياسية في أمريكا" . علوم . 370 (6516): 533-536 . دوى : 10.1126/science.abe1715 . ISSN 0036-8075 . بميد 33122374 .
↑ ديسيلفر، درو (10 مارس 2022). "الاستقطاب في الكونغرس الحالي له جذور تمتد لعقود" . مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2022 .
↑ تشينوي، ساهيل (26 يونيو/حزيران 2019). "ماذا حدث لمركز الثقل السياسي في أمريكا؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 مايو/أيار 2022. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2022 .
↑ كراوس، كليفورد (17 مارس 1992). "بنك مجلس النواب؛ غينغريتش لا يرحم أحدًا في بحر اللطف بمجلس النواب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2025. تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2022. نيوت غينغريتش من جورجيا، رئيس الأغلبية الجمهورية ، الذي يوصف حتى من قبل أصدقائه بأنه مُثير للجدل، شرس، ومقاتل عصابات. ... انتصار أسلوب قيادة جمهوري متشدد لم يشهده مجلس النواب منذ عقود.
↑ بيوشامب، زاك (6 يوليو/تموز 2022). "كيف غزت المحافظة أمريكا - وأفسدت نفسها" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2022. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2022 .
١ ٢ ٣ "كيف تبنى الحزب الجمهوري نظريات المؤامرة والإنكار [ مقابلة أجرتها تيري غروس مع دانا ميلبانك، مؤلف كتاب " المدمرون: انهيار الحزب الجمهوري على مدى خمسة وعشرين عامًا "] . NPR . 9 أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2026. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2022 .
↑ «انحرف الحزب الجمهوري نحو الشعبوية واللا ليبرالية» . مجلة الإيكونوميست . 31 أكتوبر 2020. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2022 .
↑ ليزا، رايان (11 نوفمبر 2015). "عندما التقى دونالد ترامب بإدموند بيرك" . مجلة نيويوركر . تاريخ الاسترجاع: 9 نوفمبر 2022. يتراجع أتباع بيرك في الحزب الجمهوري منذ فترة . وكثيراً ما يُنظر إلى مفهومهم القديم للمحافظة من قِبل الآخرين في الحزب الجمهوري على أنه شكل من أشكال الاستسلام، أو على الأقل، قبول للوضع الليبرالي الراهن.
↑ روس دوثات. "ماذا يفعل اليمين عندما تنقلب الشركات الكبرى ضد الجمهوريين؟" نيويورك تايمز ، ٢٧ أبريل ٢٠٢٢. مؤرشف في ٣ مايو ٢٠٢٢ على موقع Wayback Machine.
↑ بروكس، ديفيد (18 نوفمبر 2021). "المستقبل المرعب لليمين الأمريكي" . أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2022 .
↑ سيليزا، كريس (1 نوفمبر 2022). "دونالد ترامب ينضم إلى تجمع بول بيلوسي المؤامراتي" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2022 .
↑ بينين، ستيف (2 نوفمبر 2021). "تُظهر البيانات أن ناخبي الحزب الجمهوري متشككون في "المبدأ الأساسي للديمقراطية"« . MSNBC . تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2022. عند التطلع إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2024، من اللافت للنظر أن أحد المبادئ الأساسية للديمقراطية - وهو قبول المرشحين الخاسرين وأنصارهم للنتائج - لا يتبناه ما يقرب من ثلثي الجمهوريين الذين يقولون إنهم سيشككون في النتائج إذا لم يفز مرشحهم. (لي ميرينغوف، خبير استطلاعات الرأي)»
1 2 باومان، آنا؛ كلايسون، جين (28 أغسطس 2020). "تتبع مسار الحزب الجمهوري الحديث، من ريغان إلى ترامب" . أون بوينت . WBUR . تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2022 .
↑ بوي، جاميل (11 نوفمبر 2022). "صدمة للنظام قادمة. أي حزب سيكون مستعدًا لها؟" . رأي. صحيفة نيويورك تايمز .
↑ ستانلي ل. إنجرمان؛ كينيث ل. سوكولوف (فبراير 2005). "تطور مؤسسات حق الاقتراع في العالم الجديد" (ملف PDF) . الصفحات 16، 35. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 10 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2022. بحلول عام 1840 ، احتفظت ثلاث ولايات فقط بشرط امتلاك العقار، وهي كارولاينا الشمالية (لبعض المناصب على مستوى الولاية فقط)، ورود آيلاند، وفرجينيا. في عام 1856، كانت كارولاينا الشمالية آخر ولاية تنهي هذه الممارسة. كما اختفت شروط دفع الضرائب في جميع الولايات تقريبًا بحلول الحرب الأهلية، لكنها استمرت حتى القرن العشرين في بنسلفانيا ورود آيلاند.
↑ "استثنائية أمريكا الجديدة" . مجلة الإيكونوميست . 7 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2022 .
↑ أظهر استطلاع رأي وطني أجرته جامعة كوينيبياك ارتفاعًا ملحوظًا في نسبة تأييد بايدن بعد انخفاضها إلى أدنى مستوى لها في يوليو/تموز؛ حيث قال نصف الأمريكيين إنه يجب محاكمة ترامب بتهم جنائية بسبب تعامله مع الوثائق السرية. 21. هل تعتقد أن ديمقراطية البلاد في خطر الانهيار، أم لا؟ استطلاع جامعة كوينيبياك. 31 أغسطس/آب 2022. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر/أيلول 2022. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر/أيلول 2022 .
↑ إدسال، توماس ب. (28 سبتمبر 2022). "سبع سنوات من حكم ترامب تدفع اليمين إلى تبني نظرة طويلة الأمد" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2022 .
1 2 سيفسيك، جيه سي (16 أبريل 2014) "الولايات المتحدة ليست ديمقراطية بل حكم الأقلية، هذا ما خلصت إليه دراسة" مؤرشف في 24 أبريل 2014 على موقع Wayback Machine ، وكالة UPI
1 2 3 مارتن جيلينز وبنيامين آي. بيج (2014). "اختبار نظريات السياسة الأمريكية: النخب، وجماعات المصالح، والمواطنون العاديون" . وجهات نظر في السياسة . 12 (3): 564-581 . doi : 10.1017/S1537592714001595 .
↑ نيوركيرك، فان ر. الثاني (14 ديسمبر 2021). "عندما تلاحقك أسطورة تزوير الانتخابات" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2022 .
1 2 3 4 5 6 إليس، ويليام كورتيس؛ ويلسون، والتر كلارك (2013). "رؤساء الأقليات واهتمام الكونغرس بقضايا الأقليات: أثر التمثيل الوصفي في مناصب السلطة المؤسسية". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 94 ( 5): 1207-1221 . doi : 10.1111/ssqu.12023 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42864138 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 إنجلش، آشلي؛ بيرسون، كاثرين؛ سترولوفيتش، دارا ز. (2019). "من يمثلني؟ العرق، والجنس، والتوافق الحزبي، والبدائل التمثيلية في أمريكا المستقطبة". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 72 (4): 785-804 . doi : 10.1177/1065912918806048 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 45223003. S2CID 158576286 .
1 2 3 جيونغ، هوي أوك (2013). "سياسات الأقليات والمشاركة السياسية بين اللاتينيين: استكشاف استجابة اللاتينيين للتمثيل الجوهري". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 94 (5): 1245-1260 . doi : 10.1111/j.1540-6237.2012.00883.x . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42864140 .
1 2 3 4 5 6 دولان، كاثلين؛ هانسن، مايكل (2018). "لوم النساء أم لوم النظام؟ التصورات العامة لنقص تمثيل المرأة في المناصب المنتخبة". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 71 (3): 668-680 . doi : 10.1177/1065912918755972 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 45106690. S2CID 149220469 .
١ ٢ ٣ ٤ ٥ سياسات مجتمع الميم: قراءة نقدية . المجلد ٣. مطبعة جامعة نيويورك. ٢٠١٧. doi : 10.2307/j.ctt1pwt8jh . ISBN 978-1-4798-9387-4JSTOR j.ctt1pwt8jh .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 سانبوماتسو، كيرا (2020). "نقص تمثيل المرأة في الكونغرس الأمريكي" . ديدالوس . 149 ( 1): 40-55 . doi : 10.1162/daed_a_01772 . ISSN 0011-5266 . JSTOR 48563031. S2CID 209487865 .
1 2 3 4 5 شاه، بارو (2014). "يتطلب الأمر مرشحًا أسود: نظرية جانب العرض لتمثيل الأقليات". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 67 ( 2): 266-279 . doi : 10.1177/1065912913498827 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 24371782. S2CID 155069482 .
1 2 3 4 5 والاس، صوفيا ج. (2014). "دراسة دعم اللاتينيين للتمثيل الوصفي: دور الهوية والتمييز". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 95 (2): 311-327 . doi : 10.1111/ssqu.12038 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 26612166 .
1 2 3 4 5 6 شرودل، جين ريث؛ أسلانيان، أرتور (2017). "دراسة حالة للتمثيل الوصفي: تجربة المسؤولين المنتخبين من السكان الأصليين في ولاية ساوث داكوتا". المجلة الفصلية للهنود الأمريكيين . 41 (3): 250-286 . doi : 10.5250/amerindiquar.41.3.0250 . ISSN 0095-182X . JSTOR 10.5250/amerindiquar.41.3.0250 . S2CID 159930747 .
1 2 3 4 هايدر-ماركل، دونالد ب. (2007). "التمثيل ورد الفعل العكسي: التأثير الإيجابي والسلبي للتمثيل الوصفي". مجلة الدراسات التشريعية الفصلية . 32 (1): 107-133 . doi : 10.3162/036298007X202001 . ISSN 0362-9805 . JSTOR 40263412 .
↑ أ. لورمان وآخرون، موجة الاستبداد - المقاومة تنمو: تقرير الديمقراطية 2020 (ليندنبرغ: أنواع الديمقراطية (V-Dem)، 2020): https://www.v-dem.net/media/filer_public/f0/5d/f05d46d8-626f-4b20-8e4e-… .
↑ مؤشر الديمقراطية 2020 (وحدة المعلومات الاقتصادية، 2020): https://www.eiu.com/topic/democracy-index مؤرشف في 24 أكتوبر 2019، في Wayback Machine .
↑ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (خريف 2020). "أزمة الديمقراطية الأمريكية" . مجلة المعلم الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ليونهارت، ديفيد (17 سبتمبر 2022). "الديمقراطية في مواجهة تحديات: أزمة قادمة: التهديدان المزدوجان للديمقراطية الأمريكية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2022 .
↑ أستاذ العلوم السياسية في جامعة هارفارد، ومؤلف مشارك لكتاب " كيف تموت الديمقراطيات" مع دانيال زيبلات. ورد ذكره في: ليونهارت، ديفيد (17 سبتمبر/أيلول 2022). "الديمقراطية في مواجهة تحدٍّ: أزمة قادمة: التهديدان المزدوجان للديمقراطية الأمريكية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر/أيلول 2022 .
↑ "هل حصدت كلينتون أصواتًا أكثر من أي رجل أبيض في التاريخ؟" . بي بي سي نيوز . ١٢ ديسمبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٨ سبتمبر ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٩ سبتمبر ٢٠١٨ .
↑ بيكيتي، توماس (2014). رأس المال في القرن الحادي والعشرين . دار بيلكناب للنشر . رقم ISBN 067443000Xص 514: *"إن خطر الانزلاق نحو حكم الأقلية حقيقي ولا يعطي سبباً يُذكر للتفاؤل بشأن الوجهة التي تتجه إليها الولايات المتحدة".
↑ (الخبير الاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي)، أسوشيتد برس، 23 ديسمبر 2017، سؤال وجواب: نظرة قاتمة لخبير اقتصادي فرنسي حول فجوة الثروة ، تاريخ الاطلاع 26 أبريل 2014، "...المشكلة الرئيسية بالنسبة لي هي في الواقع الأداء السليم لمؤسساتنا الديمقراطية. فهي ببساطة لا تتوافق مع نوع متطرف من حكم الأقلية حيث يمتلك 90% من الثروة مجموعة صغيرة جدًا..."
↑ آلان وولف (ناقد كتب)، 24 أكتوبر 2010، صحيفة واشنطن بوست، مراجعة لكتاب "كذب الأمل" لروجر د. هودج. مؤرشف في 27 ديسمبر 2017، على موقع Wayback Machine ، تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2014، "...على الرغم من أن هودج يخصص فصلاً للسياسة الخارجية، إلا أن التهمة الرئيسية التي يوجهها ضد أوباما هي أنه، مثل جميع السياسيين في الولايات المتحدة، يخدم تحت إمرة نخبة مالية. ... "
↑ ريدل، ريبيكا (3 نوفمبر 2025). "غير متكافئين: صعود طبقة حكم الأقلية الأمريكية الجديدة والأجندة التي نحتاجها" . أوكسفام أمريكا . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2026 .
↑ "دراسة: الولايات المتحدة نظام حكم الأقلية، وليست ديمقراطية" . بي بي سي . 17 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 16 يوليو 2026 .
↑ جيلينز، مارتن؛ بيج، بنجامين آي. (سبتمبر 2014). "اختبار نظريات السياسة الأمريكية: النخب، وجماعات المصالح، والمواطنون العاديون" . وجهات نظر في السياسة . 12 (3): 564-581 . doi : 10.1017/S1537592714001595 . ISSN 1537-5927 . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2024 .
↑ جيلينز، مارتن؛ بيج، بنجامين آي. (2014). "اختبار نظريات السياسة الأمريكية: النخب، وجماعات المصالح، والمواطنون العاديون" . وجهات نظر في السياسة . 12 (3): 564-581 . doi : 10.1017/S1537592714001595 . عند ضبط تفضيلات النخب الاقتصادية ومواقف جماعات المصالح المنظمة، يبدو أن لتفضيلات المواطن الأمريكي العادي تأثيرًا ضئيلاً للغاية، يكاد يكون معدومًا، وغير ذي دلالة إحصائية على السياسة العامة.
↑ إي جيه ديون جونيور، 6 أبريل 2014، صحيفة واشنطن بوست ، الأوليغارشية العليا. مؤرشف في 21 سبتمبر 2021، في Wayback Machine ، تم الوصول إليه في 26 أبريل 2014. "...وهكذا منحت هذه المحكمة الأثرياء الحق في منح مبالغ طائلة من المال للسياسيين مع تقويض حقوق ملايين المواطنين في الإدلاء بأصواتهم."
↑ بول كروغمان، صحيفة نيويورك تايمز ، 3 نوفمبر 2011، الأوليغارشية على الطريقة الأمريكية . مؤرشف في 11 يناير 2017، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )، تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2014.
↑ دان، أمينة؛ سيردا، آندي (17 نوفمبر 2022). "المشاعر المعادية للشركات في الولايات المتحدة أصبحت الآن منتشرة على نطاق واسع في كلا الحزبين" . مركز بيو للأبحاث . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2022 .
1 2 3 4 5 شورت، جون ريني (29 أكتوبر 2018). "4 أسباب لتفاقم التلاعب بالدوائر الانتخابية" . مجلة جامعة ماريلاند، مقاطعة بالتيمور . تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2022 .
↑ لي، مايكل؛ كيرشنباوم، جوليا (12 أغسطس/آب 2021). "شرح: شرح التلاعب بالدوائر الانتخابية" . مركز برينان. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2022. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر/أيلول 2022 .
↑ غرومباخ، جاكوب م. (2018). "من المناطق النائية إلى صناع السياسات الرئيسيين: استقطاب السياسات في الولايات المتحدة، 1970-2014" . وجهات نظر في السياسة . 16 (2): 416-435 . doi : 10.1017/S153759271700425X . ISSN 1537-5927 .
↑ جاكوب ر. براون؛ رايان د. إينوس؛ إنريكو كانتوني؛ فينسنت بونس؛ إميلي سارتر (17 يناير 2022). "تزايد الفصل الحزبي في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2023 .
↑ توماس ب. إدسال (25 يناير 2023). "الاستياء الذي يغذي الحزب الجمهوري لا ينبع من الضواحي" (رأي) . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2023 .
↑ بوكسيل، ليفي؛ جينتزكو، ماثيو؛ شابيرو، جيسي م. (2022). "الاتجاهات عبر البلدان في الاستقطاب العاطفي" ( ملف PDF) . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 106 (2): 557-565 . doi : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . S2CID 246583807. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2022 .
↑ هاكر، جاكوب س.؛ بيرسون، بول (2015)، "مواجهة الاستقطاب غير المتكافئ" ، في بيرسيلي، ناثانيال (محرر)، حلول للاستقطاب السياسي في أمريكا ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 59-70 ، ISBN 978-1-107-45191-9تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 5 مارس 2021، وتم استرجاعه في 4 فبراير 2021.
↑ بونيكا، آدم؛ سين، مايا (2021). "تقدير الأيديولوجية القضائية" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 35 (1): 97-118 . doi : 10.1257/jep.35.1.97 . ISSN 0895-3309 .
↑ بنكلر، يوشاي؛ فارس، روبرت؛ روبرتس، هال (18 أكتوبر 2018). الاستقطاب في السياسة الأمريكية . المجلد 1. مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oso/9780190923624.003.0010 . ISBN 978-0-19-092362-4أُرشف من الأصل في 16 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .
↑ هيكل، جيسون (2016). "النيوليبرالية ونهاية الديمقراطية" . في: سبرينغر، سيمون؛ بيرش، كين؛ ماكليفي، جولي (محررون). دليل النيوليبرالية . روتليدج . ص 144. ISBN 978-1138844001أُرشف من المصدر الأصلي في 20 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2022 .
↑ مارانغوس، جون؛ أستروولاكيس، نيكوس؛ دافنوميلي، ماريا (2013). "ما وراء الليبرالية الجديدة الأمريكية وإجماع واشنطن: تحدي أخلاقيات التنمية للولايات المتحدة الأمريكية" . في: كاراغيانيس، نيكولاوس؛ ماجد-سجادي، زاغروس؛ سين، سوابان (محررون). الاقتصاد الأمريكي والليبرالية الجديدة: استراتيجيات وسياسات بديلة . روتليدج. ص 58. ISBN 978-1138904910.
↑ شيدل، والتر (2017). المُسَوِّي العظيم: العنف وتاريخ عدم المساواة من العصر الحجري إلى القرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة برينستون. ص 416. ISBN 978-0691165028أُرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2022 .
↑ زينجيرل، جيسون ؛ ميتز، جاستن (29 يونيو/حزيران 2022). "الديمقراطي المعتدل المتلاشي" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو/تموز 2022. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو/تموز 2022. على مدى العقد الماضي، اتجه الحزب الديمقراطي بشكل ملحوظ نحو اليسار في جميع القضايا السياسية البارزة تقريبًا... في القضايا الاجتماعية والثقافية والدينية، ولا سيما تلك المتعلقة بالعدالة الجنائية والعرق والإجهاض والهوية الجنسية، اتخذ الديمقراطيون مواقف أيديولوجية يؤيدها العديد من الناخبين المتعلمين جامعيًا الذين يشكلون الآن جزءًا كبيرًا من قاعدة الحزب...
↑ دوهرتي، كارول (17 يونيو/حزيران 2014). "أي حزب يتحمل المسؤولية الأكبر عن الاستقطاب السياسي؟ الأمر يعتمد على المقياس" . مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس/آب 2022. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس/آب 2022 .
↑ "كيف ينظر الديمقراطيون والجمهوريون إلى بعضهم البعض" . مجلة الإيكونوميست . 17 أغسطس 2022. ISSN 0013-0613 . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس 2022 .
↑ «تقرير الديمقراطية 2022: هل يُغيّر الاستبداد طبيعة الحكم؟» (ملف PDF) . V-Dem . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2022 .
↑ هومانز، تشارلز (19 يوليو/تموز 2022). "كيف استحوذت حملة 'أوقفوا السرقة' على اليمين الأمريكي" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 يناير/كانون الثاني 2025. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر/أيلول 2022 .
↑ نوكس، أوليفييه (19 سبتمبر 2022). "تعرّف على الجمهوريين الذين قد لا يقبلون بالهزيمة في نوفمبر" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2022 .
↑ إبستين، ريد (18 سبتمبر 2022). "على غرار ترامب، هؤلاء الجمهوريون لن يتعهدوا بقبول انتخابات 2022" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 22 سبتمبر 2022 .
↑ فاولر، ستيفن (2 يوليو/تموز 2022). "هؤلاء المرشحون خسروا خسارة فادحة، لكنهم يدّعون الآن حدوث تزوير" . NPR. مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر/أيلول 2022. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر/أيلول 2022 .
1 2 ليرر، ليزا؛ أولوا، جازمين (19 أكتوبر 2022). "مع تآكل معايير الحملات الانتخابية، حتى المناظرات أصبحت موضع نقاش" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .
1 2 3 فوران ، كلير (22 نوفمبر 2016). ""تآكل المعايير الديمقراطية في أمريكا"" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2022 .
↑ هابرمان، ماغي (30 مايو 2020). "ترامب يهدد المتظاهرين أمام البيت الأبيض بـ'كلاب شرسة' و'أسلحة خطيرة'"صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشفة من الأصل في 14 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليها في 19 أكتوبر 2022 .
↑ باكر، جورج (14 ديسمبر 2018). "فساد الحزب الجمهوري" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .
1 2 كوكس، تشيلسي (20 أكتوبر 2020). "تدقيق الحقائق: الجمهوريون في مجلس الشيوخ يتحركون لتثبيت مرشح ترامب للمحكمة العليا لكنهم عرقلوا مرشح أوباما" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2022. تم الاسترجاع في 19 أكتوبر 2022 .
↑ توتنبرغ، نينا (6 سبتمبر/أيلول 2016). "السياسة: أكثر من 170 يومًا وما زال العد مستمرًا: من غير المرجح أن ينهي الحزب الجمهوري حصار المحكمة العليا قريبًا" . NPR. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر/أيلول 2018. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر/تشرين الأول 2022 .
↑ غرين، إيما (15 أكتوبر 2020). "كيف توقف مجلس الشيوخ عن التظاهر" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .
↑ حق، عزيز ز. (يناير 2022). "المحكمة العليا وديناميات التراجع الديمقراطي". حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 699 (1): 50-65. doi : 10.1177/00027162211061124. ISSN 0002-7162. S2CID 247499952.
↑ "السياسة المحلية 101: دور المدعي العام للمقاطعة" .
↑ "مقال رأي: يجب انتخاب قضاة المحكمة العليا" . NPR . 28 يونيو 2010.
↑ "هل ينبغي إعادة هيكلة المحكمة العليا؟" . 2 مارس 2020.
↑ "دور الشعب في اختيار القضاة | ويليام ج. واتكينز الابن" .
↑ "التعديل السابع عشر لدستور الولايات المتحدة: الانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي (1913)" . 15 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2022 .
↑ "خريطة التقدم المحرز في اتفاقية تحديد فترات الولاية" . 16 يونيو 2018.
↑ "H. Rept. 104-67 - حدود ولاية أعضاء الكونجرس" .
↑ "حدود الولاية في الولايات المتحدة" . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2022 .
↑ "النتائج النهائية للتصويت رقم 277" . مكتب الكاتب . 29 مارس 1995..
↑ "US Term Limits, Inc. V. Thornton, 514 US 779 (1995)" . Justia Law .

للمزيد من القراءة

يُقدّم كتاب "ألماناك السياسة الأمريكية 2022 " (2022) معلوماتٍ تفصيلية عن أعضاء الكونغرس وحكام الولايات: سجلاتهم ونتائج انتخاباتهم؛ بالإضافة إلى سياسات الولايات والمناطق؛ ويتم تنقيحه كل عامين منذ عام 1975. للمزيد من التفاصيل ، يُرجى مراجعة "ألماناك السياسة الأمريكية".
تغطي السيرة الوطنية الأمريكية (20 مجلداً، 1999) جميع السياسيين الذين فارقوا الحياة؛ وهي متاحة على الإنترنت في العديد من المكتبات الأكاديمية وفي مكتبة ويكيبيديا .
بروير، مارك د. و ل. ساندي مايزل . الأحزاب والانتخابات في أمريكا: العملية الانتخابية (الطبعة التاسعة، 2020) مقتطف
إدواردز، جورج سي. مارتن، بي. واتنبرغ، وروبرت إل. لاينبيري. الحكومة في أمريكا: الشعب والسياسة والسياسات العامة (الطبعة السادسة عشرة، 2013)، كتاب مدرسي
فينكلمان، بول، وبيتر والنشتاين، محرران. موسوعة التاريخ السياسي الأمريكي (2001)، مقالات قصيرة للباحثين
غرين، جاك ب.، محرر. موسوعة التاريخ السياسي الأمريكي: دراسات في الحركات والأفكار الرئيسية (3 مجلدات، 1984)، مقالات مطولة للباحثين
هيرشي، مارجوري ر. السياسة الحزبية في أمريكا (الطبعة الثامنة عشرة، 2021) مقتطف
هيذرينغتون، مارك جيه، وبروس أ. لارسون. الأحزاب والسياسة والسياسة العامة في أمريكا (الطبعة الحادية عشرة، 2009)، 301 صفحة؛ كتاب مدرسي
كازين، مايكل، ريبيكا إدواردز، وآدم روثمان، محرران. موسوعة برينستون للتاريخ السياسي الأمريكي (مجلدان 2009)
كازين، مايكل. ما تطلبه الأمر للفوز: تاريخ الحزب الديمقراطي (2022) مقتطف
ماغليبي، ديفيد ب. وآخرون. حكومة الشعب: الهيكل، والعمل، والتأثير (طبعة الانتخابات الرئاسية لعام 2020؛ بيرسون، الطبعة السابعة والعشرون، 2022) - نظرة عامة
مايزل، إل. ساندي ، محرر. الأحزاب السياسية والانتخابات في الولايات المتحدة: موسوعة من مجلدين (جارلاند، 1991). ( ISBN) 0-8240-7975-2)، مقالات قصيرة كتبها باحثون
مايزل، إل. ساندي . الأحزاب السياسية والانتخابات الأمريكية: مقدمة موجزة جدًا (2007)، 144 صفحة
أوكونور، كارين، ولاري ج. ساباتو، وأليكساندرا ب. يانوس. الحكومة الأمريكية: الحكومة الأمريكية: الجذور والإصلاح (الطبعة الحادية عشرة، 2011)
أوسنوس، إيفان ، "قواعد الطبقة الحاكمة: كيف تزدهر في أوساط النخبة الحاكمة - مع إعلانها عدوك"، مجلة نيويوركر ، 29 يناير 2024، ص 18-23. "في عشرينيات القرن العشرين... وافقت النخب الأمريكية، التي خشي بعضها من ثورة بلشفية ، على الإصلاح... في عهد فرانكلين د. روزفلت ... رفعت الولايات المتحدة الضرائب، واتخذت خطوات لحماية النقابات ، وحددت حدًا أدنى للأجور . يكتب [بيتر] تورتشين أن التكاليف "تحملتها الطبقة الحاكمة الأمريكية ".... بين ثلاثينيات وسبعينيات القرن العشرين، وهي فترة يسميها الباحثون " الضغط الكبير" ، تقلصت المساواة الاقتصادية، باستثناء الأمريكيين السود... ولكن بحلول ثمانينيات القرن العشرين، انتهى الضغط الكبير. ومع ازدياد ثراء الأغنياء أكثر من أي وقت مضى، سعوا إلى تحويل أموالهم إلى قوة سياسية ؛ وارتفع الإنفاق على السياسة بشكل كبير." (ص ٢٢) "لا يمكن لأي ديمقراطية أن تعمل بشكل جيد إذا كان الناس غير مستعدين للتخلي عن السلطة - إذا أصبح جيل من القادة ... متجذرًا لدرجة أنه يتحول إلى حكم الشيوخ ؛ إذا أنكر أحد الحزبين الرئيسيين حسابات الانتخابات؛ إذا فقدت فئة من الطبقة الحاكمة المكانة التي كانت تتمتع بها في السابق وسعت إلى إنقاذها." (ص ٢٣)
أوتول، فينتان ، "أقدم رجال الدولة"، مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس، المجلد 71، العدد 1 (18 يناير 2024)، الصفحات 17-19. "[جو] بايدن، من أبرز إنجازاته كرئيس، تأمين استثمارات ضخمة في البنية التحتية والانتقال إلى اقتصاد خالٍ من الكربون... [لكن] كان هناك تراجع مستمر في الحراك الاقتصادي المطلق من جيل إلى آخر..." (ص 18). "مع عدم بناء الجسر الموعود إلى جيل جديد حتى الآن، فإن الوقت ليس في صالح بايدن، ولا في صالح الديمقراطية الأمريكية." (ص 19).
روزنفيلد، سام، "الأساس المتصدع: ستيفن ليفيتسكي ودانيال زيبلات يشرحان كيف تموت الديمقراطيات . لكن المشاكل كانت أعمق مما اعتقدوا" (مراجعة لكتاب ستيفن ليفيتسكي ودانيال زيبلات ، طغيان الأقلية: لماذا وصلت الديمقراطية الأمريكية إلى نقطة الانهيار ، كراون، 2023، 384 صفحة)، مجلة الجمهورية الجديدة ، ديسمبر 2023، الصفحات 48-54. باسم التخلص من بقايا النظام المعادية للأغلبية ، يدعو المؤلفون إلى إصلاحات متواضعة مثل إنهاء التمثيل المتساوي للولايات في مجلس الشيوخ ؛ وإلغاء المجمع الانتخابي ؛ وإصلاح آلية إنهاء المناقشة للقضاء على حق التعطيل في مجلس الشيوخ ؛ وسن تشريعات جديدة شاملة لحقوق التصويت تحت مظلة تعديل دستوري جديد يؤكد الحق الصريح في التصويت؛ وتحديد فترات ولاية قضاة المحكمة العليا ووضع جداول تعيين منتظمة لهم . وبعد توثيق صعوبة سنّ تغيير دستوري في ظل عملية التعديل الدستوري الأمريكي (والتي يُعدّ إصلاحها أيضًا ضمن قائمة رغباتهم)، يُقرّ المؤلفون بالصعوبات الجمة التي تواجه مثل هذه المهمة. (ص ٥٤)
ويلسون، جيمس كيو، وآخرون. الحكومة الأمريكية: المؤسسات والسياسات (الطبعة السادسة عشرة، 2018) مقتطف

روابط خارجية

المواقع الإلكترونية الرسمية للأحزاب

[18] 
كما هو الحال في انتخابات أعضاء المجالس حيث يُطلب من الناخبين اختيار أكثر من مرشح واحد لمنصب ما ^{[ 17 ]}
وفي تلك المناطق القليلة ولكن المتزايدة التي يُستخدم فيها نظام الاختيار المصنف في الولايات المتحدة

[mwB-o] كما هو الحال في انتخابات أعضاء المجالس حيث يُطلب من الناخبين اختيار أكثر من مرشح واحد لمنصب ما ^{[ 17 ]}

[mwB-8] وفي تلك المناطق القليلة ولكن المتزايدة التي يُستخدم فيها نظام الاختيار المصنف في الولايات المتحدة

[27] في عام 1970، هزم مرشح الحزب المحافظ لولاية نيويورك ( جيمس إل. باكلي )مرشحي الحزبين الديمقراطي والجمهوري لمجلس الشيوخ الأمريكي.

[28] لا ينبغي الخلط بين هذا النظام والنظام الأمريكي الذي يضم عضوين في مجلس الشيوخ يمثلان كل ولاية، حيث أن انتخابات أعضاء مجلس الشيوخ في كل ولاية تتم على فترات متداخلة ولا تجري في نفس الوقت.

[64] انظر أيضًا ساهيل تشينوي: الحزب الجمهوري "يميل إلى اليمين أكثر بكثير من معظم الأحزاب المحافظة التقليدية في أوروبا الغربية وكندا"، استنادًا إلى بياناته الحزبية، بينما لا يزال الحزب الديمقراطي قريبًا من أحزاب يسار الوسط الأخرى في الديمقراطيات المتقدمة.^{[ 60 ]}

[72] شرح روس دوثات هذا التحول:^{[ 66 ]}
ظل الحزب الجمهوري في عهد ترامب حزبًا مؤيدًا للأعمال التجارية في سياساته، لكن قواعده الانتخابية وخطابه مالت نحو الطبقة العاملة والشعبوية... وقد انحرف جزء كبير من الشركات الأمريكية ثقافيًا نحو معسكر الليبرالية... تسارع هذا التحول بفعل ردود الفعل السلبية تجاه ترامب، والتزامات عملاء الشركات الكبرى الشباب (وخاصة موظفيها الشباب) بميول يسارية أكبر... ونتيجة لذلك، أصبح الحزب الجمهوري اليوم بوضوح حزب الرأسمالية المحلية - أصحاب الأعمال الصغيرة، والشركات العائلية... يرغب الكثير من نخبة الحزب في مواصلة التعامل مع الشركات الكبرى كما كان من قبل. لكن قاعدة الحزب تنظر إلى المؤسسات التجارية - وخاصة في وادي السيليكون، ولكن أيضًا إلى القوى الرأسمالية التقليدية - على أنها أعداء ثقافيون...
على حد تعبير السيناتور الجمهوري ماركو روبيو : "الشركات الكبرى ليست حليفنا. إنها محاربون ثقافيون متحمسون يستخدمون لغة الوعي الاجتماعي للتغطية على رأسمالية السوق الحرة". ويرى الصحفي ديفيد بروكس أن "عصر المعلومات يُغيّر اليمين الأمريكي. لطالما هاجم المحافظون النخبة الثقافية - وسائل الإعلام والجامعات وهوليوود. لكن في عصر المعلومات، أصبح مُروّجو الثقافة الآن عمالقة الشركات". ^{[ 67 ]}

[74] عندما بدأت نظريات المؤامرة بالظهور بعد هجوم المتسلل بمطرقة على بول بيلفيس البالغ من العمر 82 عامًا، وصفها كريس سيليزا من شبكة CNN بأنها "للأسف، ... أمر طبيعي بالنسبة للرئيس السابق والحركة التي يقودها". إن تبني نظريات المؤامرة هو جوهر الترامبية. تذكروا أن ترامب اقترح ذات مرة، دون دليل، أن والد السيناتور تيد كروز من تكساس ربما كان متورطًا في اغتيال جون إف. كينيدي . وأن انتخابات آيوا التمهيدية سُرقت منه. وأن انتخابات 2020 سُرقت منه. وأن تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو ربما كان في الواقع محاولة لاستعادة خادم البريد الإلكتروني لهيلاري كلينتون. تتمتع نظريات المؤامرة بجاذبية خاصة لدى ترامب لأنها تعكس جاذبيته الكامنة لدى أتباعه: النخب في البلاد دائمًا ما تخطط لشيء شرير وتحاول إخفاء هذه الحقيقة عنكم. إنهم يريدون إبقاءكم في الظلام، لكنكم أذكى من ذلك، لذا ترون من خلال القصص التي يروونها لك."^{[ 68 ]}

[1] كوهين، ألكسندر (2 مارس 2020). "نظام الحزبين باقٍ" . ذا كونفرسيشن. مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2021 .

[2] Shafer, Byron E.; Badger, Anthony J., eds. (2001). Contelling Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 .

[census2012-3] 1 2 3 "تعداد الحكومات لعام 2012" . مكتب الإحصاء الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2012.

[4] ملخص إحصائي: 2010 ص 416.

[5] بومان، آن أوم.؛ كيرني، ريتشارد سي. (2008). الحكومة على مستوى الولايات والحكومات المحلية: الأساسيات . ص 78.

[6] رينولدز الابن، أوزبورن م. (2009). قانون الحكم المحلي ( الطبعة الثالثة). سانت بول: ويست. ص 30.

[7] رينولدز، 24.

[8] "رئيس البلدية ومجلس المدينة" . Talgov.com . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2011 .

[9] "الجنة" . الجنة . مؤرشف من الأصل في 16 أبريل 2023. تم الاسترجاع في 27 يوليو 2020 .

[10] مكتب الإحصاء الأمريكي (2002). تعداد الحكومات لعام 2002، المجلد 1، العدد 1، التنظيم الحكومي، GC02(1)-1 (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. الصفحات من 7 إلى 8. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 5 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 5 يوليو 2017 .

[11] رينولدز، 31.

[:10-12] 1 2 3 إديك، كول (2015). "بقايا الاستعمار: أراضٍ ما وراء البحار في جميع أنحاء العالم". مجلة هارفارد الدولية . 37 (1): 11-12 . ISSN 0739-1854 . JSTOR 43746158 .

[13] "ساموا الأمريكية" . 11 يونيو 2015. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2020 .

[14] غوثونز، أوتي (1997). "ما وراء إنهاء الاستعمار وما وراء الدولة؟ التطور السياسي لبورتوريكو في ارتباطها بالولايات المتحدة". إيبيروأمريكانا . 21 (3/4 (67/68)): 42-55 . ISSN 0342-1864 . JSTOR 41671654 .

[:11-15] 1 2 3 كوميفيس، ليزا م. (2004). "منح حق التصويت لأقلية منعزلة ومحدودة: توسيع نطاق حقوق التصويت الفيدرالية لتشمل المواطنين الأمريكيين المقيمين في أراضي الولايات المتحدة". مجلة جامعة ميامي للقانون الأمريكي . 36 (1): 115-138 . ISSN 0884-1756 . JSTOR 40176588 .

[16] "مسيرة المطالبات بحق المرأة في التصويت في شارع الجادة الخامسة - 1917" . صحيفة نيويورك تايمز . 1917. مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2015. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2021 .

[17] في هذه الورقة الانتخابية، يُطلب من الناخبين التصويت لمرشحين اثنين لمجلس إدارة المدرسة، "ورقتي الانتخابية" . مكتب وزير خارجية ولاية مينيسوتا، ستيف سيمون. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 28 سبتمبر 2022 .

[19] وولف، زاكاري ب. (3 نوفمبر 2020). "شرح المجمع الانتخابي" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2026. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2021 .

[20] "التمويل العام للانتخابات الرئاسية" . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2010 .

[21] ميشاك، مايكل (28 سبتمبر/أيلول 2009). "الركود الاقتصادي يعني انخفاض الأموال المخصصة للحملات السياسية" . صحيفة لاس فيغاس صن . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تم الاطلاع عليه في 14 مايو/أيار 2022 .

[22] "تواصل مع أمريكا" . مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2009. تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2010 .

[23] بيكر، بيتر؛ فانديهي، جيم (8 نوفمبر/تشرين الثاني 2006). "توبيخ الناخبين لبوش والحرب واليمين" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 16 مارس/آذار 2021. تم الاطلاع عليه في 26 مايو/أيار 2010. حاول بوش وكبير مستشاريه كارل روف تكرار تلك الاستراتيجية هذا الخريف، على أمل منع الانتخابات من أن تصبح استفتاءً على قيادة الرئيس.

[24] «لم يتحقق عامل لوينسكي في انتخابات عام 1998» . سي إن إن. 4 نوفمبر 1998. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2020. أضاع الأمريكيون فرصة تحويل انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء إلى استفتاء على سلوك الرئيس بيل كلينتون، مما بدد آمال الجمهوريين في الحصول على مقاعد في مجلسي النواب والشيوخ.

[25] هوبكنز، دانيال ج. (2018). الولايات المتحدة المتزايدة التوحد: كيف ولماذا تم تأميم السلوك السياسي الأمريكي . مطبعة جامعة شيكاغو.

[26] دروتمان، لي (31 مايو 2018). "لدى أمريكا مؤسسات سياسية محلية، لكن السياسة فيها مُؤممة. هذه مشكلة" . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2022 .

[Lepore-NYer-2008-29] 1 2 3 4 5 6 7 8 ليبور، جيل (6 أكتوبر 2008). "حجر، ورقة، مقص" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2022 .

[30] "زيادة عدد لجان العمل السياسي الفيدرالية" . لجنة الانتخابات الفيدرالية. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2026. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2022 .

[31] مايكل شودسون في كتابه الصادر عام 1998 بعنوان "المواطن الصالح: تاريخ الحياة المدنية الأمريكية" .

[32] "الضغط الفيدرالي وضغط الولايات" . OpenSecrets . تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2025 .

[33] "اتجاهات الانتخابات" . أوبن سيكرتس . مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2025. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2025 .

[34] "كيف يؤثر المال على السياسات واللوائح" . RepresentUs . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 سبتمبر 2025 .

[35] ديفيس، ويليام ل.، وبوب فيغينز. 2009. هل يعتقد الاقتصاديون أن الديمقراطية الأمريكية ناجحة؟ مجلة إيكون جورنال ووتش 6(2): 195-202. Econjwatch.org مؤرشف في 5 يونيو 2023، على موقع Wayback Machine

[:12-36] 1 2 بيرنشتاين، إليزابيث؛ جاكوبسن ، جانيت ر. (2010). "الجنس والعلمانية والتأثير الديني في السياسة الأمريكية". مجلة العالم الثالث الفصلية . 31 (6): 1023-1039 . doi : 10.1080/01436597.2010.502739 . ISSN 0143-6597 . JSTOR 27896595. PMID 20857575. S2CID 39112453 .

[:13-37] 1 2 فيربانكس، ديفيد (1977). "القوى الدينية وسياسات "الأخلاق" في الولايات الأمريكية". المجلة السياسية الغربية الفصلية . 30 (3): 411-417 . doi : 10.2307/447941 . ISSN 0043-4078 . JSTOR 447941 .

[38] باتريشيا يو. بونومي، شعب مثير للفتنة: السياسة والمجتمع في نيويورك الاستعمارية (مطبعة جامعة كولومبيا، 1971)، الصفحات 281-282

[39] أنطون هيرمان، صعود مهنة المحاماة في أمريكا (مجلدان 1965)، المجلد 1.

[40] بونومي، شعب مثير للفتنة ، الصفحات 281-286

[41] كرايناك، روبرت ب. (2015). "المؤسسون الأمريكيون وأهميتهم اليوم" . معهد الدراسات الجامعية المشتركة.

[42] "إنشاء الولايات المتحدة" . مكتبة الكونغرس. 12 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2022 .

[Weeks-43] ويكس، ج. (2007). اتجاهات عدم المساواة في بعض الدول المتقدمة الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. في: جيه كيه إس وجيه بودو (محرران)، عالم مسطح، فجوات كبيرة: التحرير الاقتصادي، والعولمة، والفقر، وعدم المساواة (159-176). نيويورك: زد بوكس.

[Thomas-44] توماس، إي. (10 مارس 2008). "كان يعلم أنه على حق" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2008 .

[Clark-45] كلارك، ب. (1998). الاقتصاد السياسي: منهج مقارن . ويستبورت، كونيتيكت: بريجر.

[Alber-46] ألبر، ينس (1988). "هل توجد أزمة في دولة الرفاه؟ أدلة عبر وطنية من أوروبا وأمريكا الشمالية واليابان". المجلة الأوروبية لعلم الاجتماع . 4 (3): 181-205 . doi : 10.1093/oxfordjournals.esr.a036484 .

[Barr-47] بار، ن. (2004). اقتصاديات دولة الرفاه . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد (الولايات المتحدة).

[Economist-48] "وحدة الاستخبارات الاقتصادية. (11 يوليو/تموز 2007). الولايات المتحدة: القوى السياسية " . مجلة الإيكونوميست . مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو/حزيران 2008 .

[49] فرانسيس، إيلين (10 فبراير 2021). "الحريات العالمية وصلت إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق، مع تفاقم الوضع بسبب قيود الجائحة، وفقًا لتقرير" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2022 .

[50] "مؤشر الديمقراطية 2021: التحدي الصيني" . وحدة الاستخبارات الاقتصادية . مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2022 .

[vdem_dataset-51] معهد V-Dem (2023). "مجموعة بيانات V-Dem" . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2023 .

[52] في أوراق الفيدراليست رقم 9 ورقم 10 على التوالي

[53] "الأحزاب السياسية - الآباء المؤسسون والأحزاب السياسية" . شموب . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2022 .

[54] خطاب وداع واشنطن

[55] لويس ل. غولد، الجمهوريون: تاريخ الحزب القديم العظيم (مطبعة جامعة أكسفورد، 2014).

[britannica-dem-56] 1 2 "الحزب الديمقراطي" . بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2022 .

[57] جولز ويتكوفر، حزب الشعب: تاريخ الديمقراطيين (2003)

[58] "الاستقطاب السياسي في الرأي العام الأمريكي" . مركز بيو للأبحاث. ١٢ يونيو ٢٠١٤. مؤرشف من الأصل في ٢٧ سبتمبر ٢٠٢٢. تم الاطلاع عليه في ١٩ مارس ٢٠٢٣ .

[59] بوكسيل، ليفي؛ جينتزكو، ماثيو؛ شابيرو، جيسي م. (2022). "الاتجاهات عبر البلدان في الاستقطاب العاطفي" ( ملف PDF) . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 106 (2): 557-565 . doi : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . S2CID 246583807. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2022 .

[Draca-60] دراكا ، ميركو؛ شوارتز، كارلو (11 مايو 2021). "ما مدى استقطاب المواطنين؟ قياس الأيديولوجيا من القاعدة إلى القمة" . شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . SSRN 3154431. مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 19 أكتوبر 2022 .

[sectarian-61] فينكل، إيلي ج. بكفالة، كريستوفر أ؛ سيكارا، مينا؛ كما سبق، بيتر ه. ينجار، شانتو؛ الأماكن القريبة : ميسون، ليليانا؛ ماكغراث، ماري C.؛ نيهان، بريندان. راند، ديفيد ج. سكيتكا ، ليندا ج. (30 أكتوبر 2020). "الطائفية السياسية في أمريكا" . علوم . 370 (6516): 533-536 . دوى : 10.1126/science.abe1715 . ISSN 0036-8075 . بميد 33122374 .

[Desilver-Pew-10-3-2022-62] ديسيلفر، درو (10 مارس 2022). "الاستقطاب في الكونغرس الحالي له جذور تمتد لعقود" . مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2022 .

[Chinoy-NYT-26-6-2019-63] تشينوي، ساهيل (26 يونيو/حزيران 2019). "ماذا حدث لمركز الثقل السياسي في أمريكا؟" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 11 مايو/أيار 2022. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2022 .

[Krauss-bank-1992-65] كراوس، كليفورد (17 مارس 1992). "بنك مجلس النواب؛ غينغريتش لا يرحم أحدًا في بحر اللطف بمجلس النواب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2025. تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2022. نيوت غينغريتش من جورجيا، رئيس الأغلبية الجمهورية ، الذي يوصف حتى من قبل أصدقائه بأنه مُثير للجدل، شرس، ومقاتل عصابات. ... انتصار أسلوب قيادة جمهوري متشدد لم يشهده مجلس النواب منذ عقود.

[Beauchamp-conquered-66] بيوشامب، زاك (6 يوليو/تموز 2022). "كيف غزت المحافظة أمريكا - وأفسدت نفسها" . فوكس . مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2022. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2022 .

[dana-8-9-22-67] ١ ٢ ٣ "كيف تبنى الحزب الجمهوري نظريات المؤامرة والإنكار [ مقابلة أجرتها تيري غروس مع دانا ميلبانك، مؤلف كتاب " المدمرون: انهيار الحزب الجمهوري على مدى خمسة وعشرين عامًا "] . NPR . 9 أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2026. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2022 .

[lurched-2020-economist-68] «انحرف الحزب الجمهوري نحو الشعبوية واللا ليبرالية» . مجلة الإيكونوميست . 31 أكتوبر 2020. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2022 .

[NYer-Lizza-met-11-11-15-69] ليزا، رايان (11 نوفمبر 2015). "عندما التقى دونالد ترامب بإدموند بيرك" . مجلة نيويوركر . تاريخ الاسترجاع: 9 نوفمبر 2022. يتراجع أتباع بيرك في الحزب الجمهوري منذ فترة . وكثيراً ما يُنظر إلى مفهومهم القديم للمحافظة من قِبل الآخرين في الحزب الجمهوري على أنه شكل من أشكال الاستسلام، أو على الأقل، قبول للوضع الليبرالي الراهن.

[70] روس دوثات. "ماذا يفعل اليمين عندما تنقلب الشركات الكبرى ضد الجمهوريين؟" نيويورك تايمز ، ٢٧ أبريل ٢٠٢٢. مؤرشف في ٣ مايو ٢٠٢٢ على موقع Wayback Machine.

[terrifying-71] بروكس، ديفيد (18 نوفمبر 2021). "المستقبل المرعب لليمين الأمريكي" . أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2022 .

[73] سيليزا، كريس (1 نوفمبر 2022). "دونالد ترامب ينضم إلى تجمع بول بيلوسي المؤامراتي" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2022 .

[Benen-data-MSMBC-2-11-2021-75] بينين، ستيف (2 نوفمبر 2021). "تُظهر البيانات أن ناخبي الحزب الجمهوري متشككون في "المبدأ الأساسي للديمقراطية"« . MSNBC . تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2022. عند التطلع إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2024، من اللافت للنظر أن أحد المبادئ الأساسية للديمقراطية - وهو قبول المرشحين الخاسرين وأنصارهم للنتائج - لا يتبناه ما يقرب من ثلثي الجمهوريين الذين يقولون إنهم سيشككون في النتائج إذا لم يفز مرشحهم. (لي ميرينغوف، خبير استطلاعات الرأي)»

[Bauman-2020-76] 1 2 باومان، آنا؛ كلايسون، جين (28 أغسطس 2020). "تتبع مسار الحزب الجمهوري الحديث، من ريغان إلى ترامب" . أون بوينت . WBUR . تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2022 .

[77] بوي، جاميل (11 نوفمبر 2022). "صدمة للنظام قادمة. أي حزب سيكون مستعدًا لها؟" . رأي. صحيفة نيويورك تايمز .

[NBER2005-78] ستانلي ل. إنجرمان؛ كينيث ل. سوكولوف (فبراير 2005). "تطور مؤسسات حق الاقتراع في العالم الجديد" (ملف PDF) . الصفحات 16، 35. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 10 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2022. بحلول عام 1840 ، احتفظت ثلاث ولايات فقط بشرط امتلاك العقار، وهي كارولاينا الشمالية (لبعض المناصب على مستوى الولاية فقط)، ورود آيلاند، وفرجينيا. في عام 1856، كانت كارولاينا الشمالية آخر ولاية تنهي هذه الممارسة. كما اختفت شروط دفع الضرائب في جميع الولايات تقريبًا بحلول الحرب الأهلية، لكنها استمرت حتى القرن العشرين في بنسلفانيا ورود آيلاند.

[79] "استثنائية أمريكا الجديدة" . مجلة الإيكونوميست . 7 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2022 .

[Qinnipiac-31-8-2022-80] أظهر استطلاع رأي وطني أجرته جامعة كوينيبياك ارتفاعًا ملحوظًا في نسبة تأييد بايدن بعد انخفاضها إلى أدنى مستوى لها في يوليو/تموز؛ حيث قال نصف الأمريكيين إنه يجب محاكمة ترامب بتهم جنائية بسبب تعامله مع الوثائق السرية. 21. هل تعتقد أن ديمقراطية البلاد في خطر الانهيار، أم لا؟ استطلاع جامعة كوينيبياك. 31 أغسطس/آب 2022. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر/أيلول 2022. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر/أيلول 2022 .

[Edsall-28-9-2022-81] إدسال، توماس ب. (28 سبتمبر 2022). "سبع سنوات من حكم ترامب تدفع اليمين إلى تبني نظرة طويلة الأمد" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2022 .

[sevcik-2014-82] 1 2 سيفسيك، جيه سي (16 أبريل 2014) "الولايات المتحدة ليست ديمقراطية بل حكم الأقلية، هذا ما خلصت إليه دراسة" مؤرشف في 24 أبريل 2014 على موقع Wayback Machine ، وكالة UPI

[GilensPage-83] 1 2 3 مارتن جيلينز وبنيامين آي. بيج (2014). "اختبار نظريات السياسة الأمريكية: النخب، وجماعات المصالح، والمواطنون العاديون" . وجهات نظر في السياسة . 12 (3): 564-581 . doi : 10.1017/S1537592714001595 .

[Newkirk-myth-2021-84] نيوركيرك، فان ر. الثاني (14 ديسمبر 2021). "عندما تلاحقك أسطورة تزوير الانتخابات" . مجلة ذا أتلانتيك . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2022 .

[:0-85] 1 2 3 4 5 6 إليس، ويليام كورتيس؛ ويلسون، والتر كلارك (2013). "رؤساء الأقليات واهتمام الكونغرس بقضايا الأقليات: أثر التمثيل الوصفي في مناصب السلطة المؤسسية". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 94 ( 5): 1207-1221 . doi : 10.1111/ssqu.12023 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42864138 .

[:1-86] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 إنجلش، آشلي؛ بيرسون، كاثرين؛ سترولوفيتش، دارا ز. (2019). "من يمثلني؟ العرق، والجنس، والتوافق الحزبي، والبدائل التمثيلية في أمريكا المستقطبة". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 72 (4): 785-804 . doi : 10.1177/1065912918806048 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 45223003. S2CID 158576286 .

[:4-87] 1 2 3 جيونغ، هوي أوك (2013). "سياسات الأقليات والمشاركة السياسية بين اللاتينيين: استكشاف استجابة اللاتينيين للتمثيل الجوهري". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 94 (5): 1245-1260 . doi : 10.1111/j.1540-6237.2012.00883.x . ISSN 0038-4941 . JSTOR 42864140 .

[:7-88] 1 2 3 4 5 6 دولان، كاثلين؛ هانسن، مايكل (2018). "لوم النساء أم لوم النظام؟ التصورات العامة لنقص تمثيل المرأة في المناصب المنتخبة". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 71 (3): 668-680 . doi : 10.1177/1065912918755972 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 45106690. S2CID 149220469 .

[:9-89] ١ ٢ ٣ ٤ ٥ سياسات مجتمع الميم: قراءة نقدية . المجلد ٣. مطبعة جامعة نيويورك. ٢٠١٧. doi : 10.2307/j.ctt1pwt8jh . ISBN 978-1-4798-9387-4JSTOR j.ctt1pwt8jh .

[:6-90] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 سانبوماتسو، كيرا (2020). "نقص تمثيل المرأة في الكونغرس الأمريكي" . ديدالوس . 149 ( 1): 40-55 . doi : 10.1162/daed_a_01772 . ISSN 0011-5266 . JSTOR 48563031. S2CID 209487865 .

[:2-91] 1 2 3 4 5 شاه، بارو (2014). "يتطلب الأمر مرشحًا أسود: نظرية جانب العرض لتمثيل الأقليات". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 67 ( 2): 266-279 . doi : 10.1177/1065912913498827 . ISSN 1065-9129 . JSTOR 24371782. S2CID 155069482 .

[:3-92] 1 2 3 4 5 والاس، صوفيا ج. (2014). "دراسة دعم اللاتينيين للتمثيل الوصفي: دور الهوية والتمييز". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 95 (2): 311-327 . doi : 10.1111/ssqu.12038 . ISSN 0038-4941 . JSTOR 26612166 .

[:5-93] 1 2 3 4 5 6 شرودل، جين ريث؛ أسلانيان، أرتور (2017). "دراسة حالة للتمثيل الوصفي: تجربة المسؤولين المنتخبين من السكان الأصليين في ولاية ساوث داكوتا". المجلة الفصلية للهنود الأمريكيين . 41 (3): 250-286 . doi : 10.5250/amerindiquar.41.3.0250 . ISSN 0095-182X . JSTOR 10.5250/amerindiquar.41.3.0250 . S2CID 159930747 .

[:8-94] 1 2 3 4 هايدر-ماركل، دونالد ب. (2007). "التمثيل ورد الفعل العكسي: التأثير الإيجابي والسلبي للتمثيل الوصفي". مجلة الدراسات التشريعية الفصلية . 32 (1): 107-133 . doi : 10.3162/036298007X202001 . ISSN 0362-9805 . JSTOR 40263412 .

[3f-95] أ. لورمان وآخرون، موجة الاستبداد - المقاومة تنمو: تقرير الديمقراطية 2020 (ليندنبرغ: أنواع الديمقراطية (V-Dem)، 2020): https://www.v-dem.net/media/filer_public/f0/5d/f05d46d8-626f-4b20-8e4e-… .

[4f-96] مؤشر الديمقراطية 2020 (وحدة المعلومات الاقتصادية، 2020): https://www.eiu.com/topic/democracy-index مؤرشف في 24 أكتوبر 2019، في Wayback Machine .

[Levitsky-2020-97] ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانيال (خريف 2020). "أزمة الديمقراطية الأمريكية" . مجلة المعلم الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .

[Leonhardt-NYT-17-9-22-98] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ليونهارت، ديفيد (17 سبتمبر 2022). "الديمقراطية في مواجهة تحديات: أزمة قادمة: التهديدان المزدوجان للديمقراطية الأمريكية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2022 .

[99] أستاذ العلوم السياسية في جامعة هارفارد، ومؤلف مشارك لكتاب " كيف تموت الديمقراطيات" مع دانيال زيبلات. ورد ذكره في: ليونهارت، ديفيد (17 سبتمبر/أيلول 2022). "الديمقراطية في مواجهة تحدٍّ: أزمة قادمة: التهديدان المزدوجان للديمقراطية الأمريكية" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2023. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر/أيلول 2022 .

[100] "هل حصدت كلينتون أصواتًا أكثر من أي رجل أبيض في التاريخ؟" . بي بي سي نيوز . ١٢ ديسمبر ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٨ سبتمبر ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٩ سبتمبر ٢٠١٨ .

[101] بيكيتي، توماس (2014). رأس المال في القرن الحادي والعشرين . دار بيلكناب للنشر . رقم ISBN 067443000Xص 514: *"إن خطر الانزلاق نحو حكم الأقلية حقيقي ولا يعطي سبباً يُذكر للتفاؤل بشأن الوجهة التي تتجه إليها الولايات المتحدة".

[102] (الخبير الاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي)، أسوشيتد برس، 23 ديسمبر 2017، سؤال وجواب: نظرة قاتمة لخبير اقتصادي فرنسي حول فجوة الثروة ، تاريخ الاطلاع 26 أبريل 2014، "...المشكلة الرئيسية بالنسبة لي هي في الواقع الأداء السليم لمؤسساتنا الديمقراطية. فهي ببساطة لا تتوافق مع نوع متطرف من حكم الأقلية حيث يمتلك 90% من الثروة مجموعة صغيرة جدًا..."

[103] آلان وولف (ناقد كتب)، 24 أكتوبر 2010، صحيفة واشنطن بوست، مراجعة لكتاب "كذب الأمل" لروجر د. هودج. مؤرشف في 27 ديسمبر 2017، على موقع Wayback Machine ، تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2014، "...على الرغم من أن هودج يخصص فصلاً للسياسة الخارجية، إلا أن التهمة الرئيسية التي يوجهها ضد أوباما هي أنه، مثل جميع السياسيين في الولايات المتحدة، يخدم تحت إمرة نخبة مالية. ... "

[104] ريدل، ريبيكا (3 نوفمبر 2025). "غير متكافئين: صعود طبقة حكم الأقلية الأمريكية الجديدة والأجندة التي نحتاجها" . أوكسفام أمريكا . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2026 .

[105] "دراسة: الولايات المتحدة نظام حكم الأقلية، وليست ديمقراطية" . بي بي سي . 17 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 16 يوليو 2026 .

[106] جيلينز، مارتن؛ بيج، بنجامين آي. (سبتمبر 2014). "اختبار نظريات السياسة الأمريكية: النخب، وجماعات المصالح، والمواطنون العاديون" . وجهات نظر في السياسة . 12 (3): 564-581 . doi : 10.1017/S1537592714001595 . ISSN 1537-5927 . مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2024 .

[107] جيلينز، مارتن؛ بيج، بنجامين آي. (2014). "اختبار نظريات السياسة الأمريكية: النخب، وجماعات المصالح، والمواطنون العاديون" . وجهات نظر في السياسة . 12 (3): 564-581 . doi : 10.1017/S1537592714001595 . عند ضبط تفضيلات النخب الاقتصادية ومواقف جماعات المصالح المنظمة، يبدو أن لتفضيلات المواطن الأمريكي العادي تأثيرًا ضئيلاً للغاية، يكاد يكون معدومًا، وغير ذي دلالة إحصائية على السياسة العامة.

[108] إي جيه ديون جونيور، 6 أبريل 2014، صحيفة واشنطن بوست ، الأوليغارشية العليا. مؤرشف في 21 سبتمبر 2021، في Wayback Machine ، تم الوصول إليه في 26 أبريل 2014. "...وهكذا منحت هذه المحكمة الأثرياء الحق في منح مبالغ طائلة من المال للسياسيين مع تقويض حقوق ملايين المواطنين في الإدلاء بأصواتهم."

[109] بول كروغمان، صحيفة نيويورك تايمز ، 3 نوفمبر 2011، الأوليغارشية على الطريقة الأمريكية . مؤرشف في 11 يناير 2017، في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine )، تم الاطلاع عليه في 26 أبريل 2014.

[110] دان، أمينة؛ سيردا، آندي (17 نوفمبر 2022). "المشاعر المعادية للشركات في الولايات المتحدة أصبحت الآن منتشرة على نطاق واسع في كلا الحزبين" . مركز بيو للأبحاث . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2022 .

[Short-2018-111] 1 2 3 4 5 شورت، جون ريني (29 أكتوبر 2018). "4 أسباب لتفاقم التلاعب بالدوائر الانتخابية" . مجلة جامعة ماريلاند، مقاطعة بالتيمور . تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر 2022 .

[Kirschenbaum-12-8-21-112] لي، مايكل؛ كيرشنباوم، جوليا (12 أغسطس/آب 2021). "شرح: شرح التلاعب بالدوائر الانتخابية" . مركز برينان. مؤرشف من الأصل في 27 سبتمبر/أيلول 2022. تم الاطلاع عليه في 27 سبتمبر/أيلول 2022 .

[113] غرومباخ، جاكوب م. (2018). "من المناطق النائية إلى صناع السياسات الرئيسيين: استقطاب السياسات في الولايات المتحدة، 1970-2014" . وجهات نظر في السياسة . 16 (2): 416-435 . doi : 10.1017/S153759271700425X . ISSN 1537-5927 .

[CF11722-114] جاكوب ر. براون؛ رايان د. إينوس؛ إنريكو كانتوني؛ فينسنت بونس؛ إميلي سارتر (17 يناير 2022). "تزايد الفصل الحزبي في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2023 .

[NYT12523-115] توماس ب. إدسال (25 يناير 2023). "الاستياء الذي يغذي الحزب الجمهوري لا ينبع من الضواحي" (رأي) . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2023. تم الاطلاع عليه في 26 يناير 2023 .

[116] بوكسيل، ليفي؛ جينتزكو، ماثيو؛ شابيرو، جيسي م. (2022). "الاتجاهات عبر البلدان في الاستقطاب العاطفي" ( ملف PDF) . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 106 (2): 557-565 . doi : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . S2CID 246583807. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 25 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 23 نوفمبر 2022 .

[:132-117] هاكر، جاكوب س.؛ بيرسون، بول (2015)، "مواجهة الاستقطاب غير المتكافئ" ، في بيرسيلي، ناثانيال (محرر)، حلول للاستقطاب السياسي في أمريكا ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 59-70 ، ISBN 978-1-107-45191-9تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 5 مارس 2021، وتم استرجاعه في 4 فبراير 2021.

[:122-118] بونيكا، آدم؛ سين، مايا (2021). "تقدير الأيديولوجية القضائية" . مجلة وجهات النظر الاقتصادية . 35 (1): 97-118 . doi : 10.1257/jep.35.1.97 . ISSN 0895-3309 .

[:142-119] بنكلر، يوشاي؛ فارس، روبرت؛ روبرتس، هال (18 أكتوبر 2018). الاستقطاب في السياسة الأمريكية . المجلد 1. مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oso/9780190923624.003.0010 . ISBN 978-0-19-092362-4أُرشف من الأصل في 16 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .

[120] هيكل، جيسون (2016). "النيوليبرالية ونهاية الديمقراطية" . في: سبرينغر، سيمون؛ بيرش، كين؛ ماكليفي، جولي (محررون). دليل النيوليبرالية . روتليدج . ص 144. ISBN 978-1138844001أُرشف من المصدر الأصلي في 20 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2022 .

[121] مارانغوس، جون؛ أستروولاكيس، نيكوس؛ دافنوميلي، ماريا (2013). "ما وراء الليبرالية الجديدة الأمريكية وإجماع واشنطن: تحدي أخلاقيات التنمية للولايات المتحدة الأمريكية" . في: كاراغيانيس، نيكولاوس؛ ماجد-سجادي، زاغروس؛ سين، سوابان (محررون). الاقتصاد الأمريكي والليبرالية الجديدة: استراتيجيات وسياسات بديلة . روتليدج. ص 58. ISBN 978-1138904910.

[122] شيدل، والتر (2017). المُسَوِّي العظيم: العنف وتاريخ عدم المساواة من العصر الحجري إلى القرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة برينستون. ص 416. ISBN 978-0691165028أُرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2022 .

[:22-123] زينجيرل، جيسون ؛ ميتز، جاستن (29 يونيو/حزيران 2022). "الديمقراطي المعتدل المتلاشي" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 21 يوليو/تموز 2022. تم الاطلاع عليه في 20 يوليو/تموز 2022. على مدى العقد الماضي، اتجه الحزب الديمقراطي بشكل ملحوظ نحو اليسار في جميع القضايا السياسية البارزة تقريبًا... في القضايا الاجتماعية والثقافية والدينية، ولا سيما تلك المتعلقة بالعدالة الجنائية والعرق والإجهاض والهوية الجنسية، اتخذ الديمقراطيون مواقف أيديولوجية يؤيدها العديد من الناخبين المتعلمين جامعيًا الذين يشكلون الآن جزءًا كبيرًا من قاعدة الحزب...

[124] دوهرتي، كارول (17 يونيو/حزيران 2014). "أي حزب يتحمل المسؤولية الأكبر عن الاستقطاب السياسي؟ الأمر يعتمد على المقياس" . مركز بيو للأبحاث. مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس/آب 2022. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس/آب 2022 .

[125] "كيف ينظر الديمقراطيون والجمهوريون إلى بعضهم البعض" . مجلة الإيكونوميست . 17 أغسطس 2022. ISSN 0013-0613 . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2022. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس 2022 .

[V-Dem-2022-126] «تقرير الديمقراطية 2022: هل يُغيّر الاستبداد طبيعة الحكم؟» (ملف PDF) . V-Dem . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 2 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2022 .

[Homans-NYT-19-7-2022-127] هومانز، تشارلز (19 يوليو/تموز 2022). "كيف استحوذت حملة 'أوقفوا السرقة' على اليمين الأمريكي" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 6 يناير/كانون الثاني 2025. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر/أيلول 2022 .

[Knox-19-9-22-128] نوكس، أوليفييه (19 سبتمبر 2022). "تعرّف على الجمهوريين الذين قد لا يقبلون بالهزيمة في نوفمبر" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2022 .

[129] إبستين، ريد (18 سبتمبر 2022). "على غرار ترامب، هؤلاء الجمهوريون لن يتعهدوا بقبول انتخابات 2022" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 22 سبتمبر 2022 .

[FOWLER-npr-2-7-22-130] فاولر، ستيفن (2 يوليو/تموز 2022). "هؤلاء المرشحون خسروا خسارة فادحة، لكنهم يدّعون الآن حدوث تزوير" . NPR. مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر/أيلول 2022. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر/أيلول 2022 .

[Lerer-19-10-2022-131] 1 2 ليرر، ليزا؛ أولوا، جازمين (19 أكتوبر 2022). "مع تآكل معايير الحملات الانتخابية، حتى المناظرات أصبحت موضع نقاش" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .

[Foran-Atlantic-2016-132] 1 2 3 فوران ، كلير (22 نوفمبر 2016). ""تآكل المعايير الديمقراطية في أمريكا"" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2022 .

[Haberman-133] هابرمان، ماغي (30 مايو 2020). "ترامب يهدد المتظاهرين أمام البيت الأبيض بـ'كلاب شرسة' و'أسلحة خطيرة'"صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشفة من الأصل في 14 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليها في 19 أكتوبر 2022 .

[Packer-corruption-2018-134] باكر، جورج (14 ديسمبر 2018). "فساد الحزب الجمهوري" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .

[Cox-20-10-2020-135] 1 2 كوكس، تشيلسي (20 أكتوبر 2020). "تدقيق الحقائق: الجمهوريون في مجلس الشيوخ يتحركون لتثبيت مرشح ترامب للمحكمة العليا لكنهم عرقلوا مرشح أوباما" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2022. تم الاسترجاع في 19 أكتوبر 2022 .

[TOTENBERG-2016-136] توتنبرغ، نينا (6 سبتمبر/أيلول 2016). "السياسة: أكثر من 170 يومًا وما زال العد مستمرًا: من غير المرجح أن ينهي الحزب الجمهوري حصار المحكمة العليا قريبًا" . NPR. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر/أيلول 2018. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر/تشرين الأول 2022 .

[Green-2020-137] غرين، إيما (15 أكتوبر 2020). "كيف توقف مجلس الشيوخ عن التظاهر" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2022 .

[:14-138] حق، عزيز ز. (يناير 2022). "المحكمة العليا وديناميات التراجع الديمقراطي". حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 699 (1): 50-65. doi : 10.1177/00027162211061124. ISSN 0002-7162. S2CID 247499952.

[139] "السياسة المحلية 101: دور المدعي العام للمقاطعة" .

[140] "مقال رأي: يجب انتخاب قضاة المحكمة العليا" . NPR . 28 يونيو 2010.

[141] "هل ينبغي إعادة هيكلة المحكمة العليا؟" . 2 مارس 2020.

[142] "دور الشعب في اختيار القضاة | ويليام ج. واتكينز الابن" .

[143] "التعديل السابع عشر لدستور الولايات المتحدة: الانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي (1913)" . 15 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2022 .

[144] "خريطة التقدم المحرز في اتفاقية تحديد فترات الولاية" . 16 يونيو 2018.

[145] "H. Rept. 104-67 - حدود ولاية أعضاء الكونجرس" .

[146] "حدود الولاية في الولايات المتحدة" . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2022 .

[147] "النتائج النهائية للتصويت رقم 277" . مكتب الكاتب . 29 مارس 1995..

[148] "US Term Limits, Inc. V. Thornton, 514 US 779 (1995)" . Justia Law .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ ١٣ ]

[ ١٤ ]

[ 16 ].

[ ملاحظة 1 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[

[ ملاحظة 3 ]

[ 26 ]

[ 27 ].

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ ملاحظة 4 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ ملاحظة 5 ]

[ ملاحظة 6 ]،

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ ٩٥ ]

[ ٩٦ ]

[ ٩٧ ]

[ ٩٨ ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 110 ]

[ 114 ]

[ 115 ]

[ 116 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗