نيكولاس فولر (محامٍ)

كان السير نيكولاس فولر (1543 - 23 فبراير 1620) محاميًا إنجليزيًا وعضوًا في البرلمان . بعد دراسته في كلية المسيح بجامعة كامبريدج ، أصبح فولر محاميًا في غرايز إن . بدأت مسيرته القانونية هناك بدايةً موفقة، حيث عُيّن من قبل المجلس الخاص لاستجواب الشهود، إلا أن مسيرته تعثرت لاحقًا بسبب تمثيله للبيوريتانيين ، وهي جماعة دينية لم تكن متوافقة مع كنيسة إنجلترا الرسمية . دخل فولر مرارًا وتكرارًا في نزاعات مع المحاكم الكنسية، بما في ذلك محكمة ستار تشامبر ومحكمة المفوضية العليا ، وطُرد مرةً بسبب حماسه الشديد في الدفاع عن موكله. في عام 1593، انتُخب عضوًا في البرلمان عن دائرة سانت ماوز ، حيث شنّ حملة ضد توسيع نطاق قوانين رفض الانتماء الديني . خارج البرلمان، نجح في رفع دعوى براءات اختراع لم تقوض فقط حق التاج في إصدار براءات الاختراع، بل تنبأت بدقة بالموقف الذي اتخذه قانون الاحتكارات بعد عقدين من الزمن.

بعد عودته إلى البرلمان عام 1604 ممثلاً لمدينة لندن ، أصبح فولر يُعتبر "زعيم المعارضة" بسبب خلافه مع الحكومة حول السياسات، ^{[ 1 ]} حيث ناضل ضد الرسوم المفروضة على الزبيب ، وبراءة اختراع النشا الأزرق ، وعارض الاتحاد المقترح مع اسكتلندا لأسباب قانونية واقتصادية. في عام 1607، فيما عُرف بقضية فولر ، بدأ مجددًا في تحدي محكمة المفوضية العليا، ونجح في نهاية المطاف في إقناع محكمة الدعاوى العامة برئاسة السير إدوارد كوك بالموافقة على أن لمحاكم القانون العام سلطة إطلاق سراح السجناء الكنسيين. وُصفت هذه المواجهات مع المحاكم الكنسية بأنها "مؤلمة"، ^{[ 2 ]} ولكن بحلول عام 1610، كان يُعتبر "رجل دولة مخضرمًا"، حيث قدم مشاريع قوانين بشأن الإصلاح الكنسي والإدارة القانونية للرسوم الجمركية. واستمر في شغل مقعده في البرلمان حتى وفاته في 23 فبراير 1620.

وُلد فولر عام 1543 لنيكولاس فولر من نيتس هول في جزيرة شيبي ، وهو تاجر من لندن. ^{[ 3 ]} في ديسمبر 1560، قُبل في كلية المسيح بجامعة كامبريدج ، وتخرج منها عام 1563، وانضم إلى نقابة غرايز إن في العام نفسه. ^{[ 4 ]} بعد مشكلة أولية (في 26 مايو 1579، ذُكر أن "السيد فولر، قارئ ستابل إن، قد طُرد بسبب الإهمال، وغُرِّم جنيهًا إسترلينيًا واحدًا")، حقق فولر نجاحًا باهرًا في غرايز إن؛ فأصبح قارئًا في 26 مايو 1587، وعميدًا للكنيسة في 8 فبراير 1588، وأمينًا للصندوق عام 1591. كان فولر من البيوريتانيين، وكان منخرطًا بشدة في أنشطتهم القانونية وغيرها، فعلى سبيل المثال، رتب محاضرًا لكنيسة سانت كريستوفر لو ستوكس في لندن في أبريل 1577. ^{[ 5 ]}

منذ ديسمبر 1588، عُيّن مرارًا وتكرارًا من قبل المجلس الخاص لاستجواب الشهود، وفي عام 1590 كُلِّف باستجواب السير توماس فيتزهربرت. ورغم أن مسيرته المهنية بدأت بداية واعدة، سرعان ما وجد فولر نفسه على خلاف مع السلطات بسبب دينه، ودين من اختار تمثيلهم. وبصفته محاميًا مفضلًا لدى البيوريتانيين الذين حوكموا على أساس معتقداتهم، مثّل فولر جون أودال في محكمة كرويدون، عندما اتُهم أودال بكتابة كتاب "اكتشاف الانضباط" ، وهو كتاب زُعم أنه تحريضي. أمر القاضي هيئة المحلفين بإدانة أودال، و"ترك الجناية لنا"؛ احتج فولر بشدة على ذلك لدرجة أنه أُجبر على مغادرة قاعة المحكمة. ^{[ 6 ]} في عام 1591، وبعد انهيار قضيتهم أمام محكمة المفوضية العليا ، حوكم توماس كارترايت ووزراء بيوريتانيون آخرون أمام محكمة ستار تشامبر ؛ وقدّم فولر التمثيل القانوني لهم. ازدادت القضية تعقيدًا عندما أعلن عدد من الوزراء، في 16 يوليو 1591، "عزل إليزابيث وتعيين ويليام هاكيت مسيحًا وملكًا جديدًا لأوروبا"؛ وكان هذا بلا شك تحريضًا على الفتنة، ما أدى إلى سجن الوزراء في سجن فليت ، إلى جانب فولر لعرضه تمثيلهم. ^{[ 6 ]} مع ذلك، لم يُدان كارترايت وعدد من الوزراء الآخرين، ويعزى ذلك إلى "المقاومة المهنية العالية للمحامين البيوريتانيين [والتي] ربما يعود الفضل فيها إلى حد كبير إلى نيكولاس فولر". ^{[ 6 ]} وظل فولر رهن الحبس حتى 15 أغسطس. ^{[ 6 ]}

في عام ١٦٠٧، بدأ فولر مجددًا في تحدي محكمة المفوضية العليا، وهي محكمة كنسية أنشأها الملك بصلاحيات شبه مطلقة. ^{[ ١٦ ]} لم تحظَ المفوضية العليا بشعبية كبيرة بين المحامين وأعضاء البرلمان على حد سواء، إذ شكّلت فكرة "قانون الامتيازات" تحديًا لكلا السلطتين. وقد زاد تعيين ريتشارد بانكروفت رئيسًا لأساقفة كانتربري عام ١٦٠٤ من أهمية هذه القضية؛ إذ كان من المؤكد أن حماسة بانكروفت وصرامته ستخلقان جوًا تتبلور فيه المبادئ والقضايا، ويحل فيه المنطق محل المعقولية. ^{[ ١٧ ]} بدأ القضاة، ولا سيما السير إدوارد كوك، في التوحد مع البرلمان في تحدي المفوضية العليا. كانت المفوضية العليا تحاكم الناس بتهمة الهرطقة، استنادًا إلى أفكارهم الداخلية ومعتقداتهم الخاصة، في "فخ للإيقاع بالرجال السذج أو غير الحذرين - عملية غير قانونية للتنقيب في التكهنات للعثور على شيء يُدان به". ^{[ ١٨ ]}

فيما عُرف بقضية فولر ، غُرِّمَ العديد من موكلي فولر من قِبَل المفوضية العليا لعدم امتثالهم، وصرح بأن إجراءات المفوضية العليا "بابوية، ولا تخضع لسلطة المسيح بل لسلطة ضد المسيح". ^{[ 19 ]} ولهذا، احتُجِزَ فولر بتهمة ازدراء المحكمة. جادلت محكمة الملك بأن هذه مسألة تخص عامة الناس، بينما ادعت المفوضية العليا أنها تقع ضمن اختصاصها. في النهاية، أدانت المفوضية العليا فولر، وإن كان ذلك بتهمة الهرطقة لا الازدراء، ^{[ 20 ]} وأُرسِلَ إلى سجن فليت. ^{[ 21 ]} في 6 نوفمبر 1608، استُدعيَ قضاة القانون العام وأعضاء المفوضية العليا أمام الملك، وأُبلغوا بأنهم سيُرافعون ويتركون له القرار. ^{[ 22 ]} ولعدم قدرتهم حتى على المرافعة بشكل صحيح، بل "وقفوا عابسين، يُنكرون أقوال بعضهم البعض"، تم تسريح المجموعة ثم عُقِدَ اجتماعها بعد أسبوع. جادل السير إدوارد كوك، متحدثاً باسم القضاة، بأن المحاكم الكنسية لا تملك الاختصاص إلا طالما لم تكن هناك مسائل دنيوية متضمنة؛ وبمجرد حدوث ذلك، يصبح الأمر من اختصاص محاكم القانون العام. ^{[ 23 ]}

في هذه المرحلة، طُرح موقف الملك نفسه من القانون، وسلطته في البتّ في هذه المسألة، فيما عُرف بقضية المحظورات . صرّح جيمس قائلاً: "في الحالات التي لا يوجد فيها نصّ صريح في القانون، يجوز للملك أن يبتّ بنفسه؛ فالقضاة ليسوا إلاّ مندوبين عنه". اعترض كوك على هذا، قائلاً: "لا يستطيع الملك بشخصه أن يفصل في أيّ قضية، سواء كانت جنائية - كالخيانة أو الجنايات، أو بين طرفين؛ بل يجب البتّ فيها والفصل فيها أمام محكمة عدل، وفقًا لقانون وعادات إنجلترا". وأضاف كوك: "القانون العام يحمي الملك"، فردّ عليه جيمس: "الملك يحمي القانون، وليس العكس! الملك هو من يُعيّن القضاة والأساقفة. إذا فسّر القضاة القوانين بأنفسهم ولم يسمحوا لأحد بتفسيرها، فقد يُحوّلون القوانين بسهولة إلى خرافات!". رفض كوك هذا الرأي، مصرحًا بأنه على الرغم من أن الملك ليس خاضعًا لأي فرد، إلا أنه خاضع للقانون. وحتى يكتسب معرفة كافية بالقانون، فليس له الحق في تفسيره؛ وأشار إلى أن هذه المعرفة "تتطلب إتقان عقل اصطناعي  ... وهو ما يستلزم دراسة وتجربة طويلتين، قبل أن يتمكن المرء من إدراكه". ^{[ 24 ]} وبعد انتصاره، غادر كوك طواعية، واستمر في إصدار أوامر منع ضد المفوضية العليا. ^{[ 25 ]}

بحلول عام 1610، كان فولر يُعتبر "رجل دولة مخضرمًا" في البرلمان، "مع أن نفوذه ربما يكون قد تراجع بعض الشيء نتيجةً للمواجهات الحادة مع المفوضية العليا ومحكمة الجنايات". ^{[ 26 ]} قدّم مشروعَي قانون لإصلاح أو إلغاء اللجان والمحاكم الكنسية، وقد أُقرّا في مجلس العموم الإنجليزي في 21 مايو و20 يونيو، إلا أن مجلس اللوردات رفضهما لاحقًا . ^{[ 2 ]} في 3 نوفمبر، بدأ حملةً لوضع الرسوم الجمركية في إطار قانوني، معارضًا مجددًا محكمة المفوضية العليا، التي ادّعى أنها، بصفتها هيئةً غير منتخبة ومستقلة، لا يُمكن الوثوق بها، بل يجب منح البرلمان الاختصاص القضائي. وفي خطابٍ ألقاه في 23 يونيو 1610، قال: "إن قوانين إنجلترا هي أسمى إرثٍ للبلاد، وبها يُوجّه الملك والرعية على حدٍ سواء". لم يكن من صلاحيات الملك زيادة الرسوم الجمركية دون موافقة الرعية، وكانت الرسوم والضرائب المفروضة على سلع وبضائع الرعية تتم دائمًا بموجب عدة قوانين صادرة عن البرلمان. ^{[ 26 ]} ويشير رايت إلى أن هذا قوبل على ما يبدو بصمت تام، ربما لأن أعضاء البرلمان، مع إقرارهم بتآكل الحريات المدنية، شعروا أن استعادتها أمر بالغ الخطورة. ^{[ 26 ]} في 23 فبراير 1620، توفي فولر في منزله، تشامبرهاوس، في كروكهام ، ثاتشام ، بيركشاير ، ^{[ 3 ]} ودُفن في كنيسة الرعية بالقرية ^{[ 3 ]} في 2 مارس. انتقلت معظم ممتلكاته إلى زوجته سارة (شقيقة النائب صموئيل باكهاوس )، ^{[ 3 ]} وابنه الأكبر نيكولاس، ^{[ 27 ]} الذي توفي بعد أربعة أشهر فقط، تاركًا وراءه ابنًا يبلغ من العمر ثلاث سنوات. ^{[ 3 ]}

• بوين، كاثرين درينكر (1957). الأسد والعرش . هاميش هاميلتون. OCLC 398917 . 
• كوفر، روبرت م.؛ مينو، مارثا؛ رايان، مايكل (1992). السرد والعنف والقانون: مقالات روبرت كوفر . مطبعة جامعة ميشيغان. ISBN 0-472-06495-9.
• هوستيتلر، جون (2009). تاريخ العدالة الجنائية في إنجلترا وويلز . دار ووترسايد للنشر. رقم ISBN 978-1-904380-51-1.
• لوفلاند، إيان (2009). القانون الدستوري، والقانون الإداري، وحقوق الإنسان: مدخل نقدي (  الطبعة الخامسة). مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-921974-2.
• بيلا، جوستين (2001). "الاختراع في القانون العام بصورته الأصلية". مجلة الملكية الفكرية الفصلية . 3 (1). سويت وماكسويل. ISSN 1364-906X . 
• رامزي، جورج (1936). "الخلفية التاريخية لبراءات الاختراع". مجلة جمعية مكتب براءات الاختراع . 18 (1). جمعية مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية. ISSN 0096-3577 . 
• أوشر، رولاند ج. (1907). "نيكولاس فولر: مُدافع منسي عن الحرية الإنجليزية". المجلة التاريخية الأمريكية . 12 (4). الجمعية التاريخية الأمريكية: 743-760 . doi : 10.2307/1839185 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 1839185 .  
• وايت، بي. بي. (1959). "صراع الصلاحيات والقانون العام في عهد جيمس الأول". المجلة الكندية للاقتصاد والعلوم السياسية . 25 (2). الجمعية الاقتصادية الكندية: 144-152 . doi : 10.2307/139057 . ISSN 0315-4890 . JSTOR 139057 .  
• رايت، ستيفن (2006). "نيكولاس فولر وحريات الفرد". التاريخ البرلماني . 25 (2). مطبعة جامعة إدنبرة: 176-213 . doi : 10.1353/pah.2006.0036 . ISSN 0264-2824 . S2CID 201769001 .