التحيز السياسي

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

يشير التحيز السياسي إلى تحريف المعلومات أو التلاعب بها لصالح موقف سياسي أو حزب أو مرشح معين. ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتحيز الإعلامي ، وغالبًا ما يصف كيفية تصوير الصحفيين أو البرامج التلفزيونية أو المؤسسات الإخبارية للشخصيات السياسية أو القضايا السياسية.

ينشأ التحيز في السياق السياسي عندما يعجز الأفراد أو يمتنعون عن فهم وجهة نظر سياسية معارضة. وقد يكون لهذا التحيز جذور في سمات شخصياتهم وأساليب تفكيرهم؛ ومن غير الواضح ما إذا كان الأفراد الذين يشغلون مواقع معينة على الطيف السياسي أكثر تحيزًا من غيرهم. [ 1 ]

لا يقتصر التحيز السياسي على مجرد عرض وفهم وجهات النظر المؤيدة لزعيم سياسي أو حزب معين، بل يتجاوز ذلك إلى القراءات والتفاعلات اليومية بين الأفراد. [ 2 ] ويترك انتشار التحيز السياسي أثراً دائماً، مع آثار مثبتة على سلوك الناخبين وما يترتب عليه من نتائج سياسية. [ 2 ]

إن فهم التحيز السياسي يستتبع الاعتراف بانتهاكه للحياد السياسي المتوقع، وبالتالي خلق التحيز السياسي. [ 3 ]

الأنواع

تحيز الاختصار

يشير مصطلح "انحياز الإيجاز" إلى نقل وجهات النظر باستخدام الكلمات الضرورية فقط لشرح وجهة نظر ما بسرعة، مع إيلاء القليل من الوقت أو انعدامه لتفصيل الآراء غير التقليدية أو التي يصعب شرحها. ويهدف انحياز الإيجاز إلى تحسين التواصل من خلال التركيز الانتقائي على المعلومات المهمة وتجنب التكرار. في السياق السياسي، قد يعني هذا أن حذف التفاصيل التي تبدو غير ضرورية قد يشكل انحيازًا، وذلك بحسب المعلومات التي تُعتبر غير ضرورية. [ 4 ] غالبًا ما تُختزل الآراء السياسية إلى فهم حزبي بسيط أو نظام معتقدات، مع استبعاد المعلومات الأخرى المعقدة من عرضها.

تحيز التغطية

يحدث تحيز التغطية عندما تتناول الأحزاب السياسية المواضيع والقضايا بدرجات متفاوتة. [ 4 ] وهذا يجعل بعض القضايا تبدو أكثر انتشارًا، ويُظهر أفكارًا على أنها أكثر أهمية أو ضرورة. [ 4 ] في المناخ السياسي، ينطبق هذا على عرض السياسات والقضايا التي تتناولها، بالإضافة إلى التغطية الفعلية من قِبل وسائل الإعلام والسياسيين. [ 4 ] تُعرف هذه الظاهرة أيضًا باسم "بروز القضية" ، حيث يؤثر تكرار التركيز على مواضيع محددة على مدى أهميتها في نظر الجمهور. على سبيل المثال، على الرغم من أن الإحصاءات تشير إلى خلاف ذلك، فقد ينظر الجمهور إلى الهجرة أو الجريمة على أنهما أكثر إلحاحًا إذا ركز حزب ما باستمرار على هذه المواضيع. [ 5 ] من خلال تحديد الأجندة السياسية، يمكن لهذا التركيز الاستراتيجي أن يؤثر على الناخبين المترددين، بالإضافة إلى حشد الناخبين الملتزمين. من خلال إعطاء الأولوية لتغطية القضايا التي تسلط عليها شخصيات سياسية نافذة، غالبًا ما تروج وسائل الإعلام لهذه الروايات، مما يُنتج حلقة مفرغة تُبرز مواضيع معينة وتستبعد أخرى. [ 6 ] نظرًا لإعطاء الأولوية للأولويات الحزبية على حساب النقاش المتعمق، يصبح الخطاب السياسي مشوهًا، ويمكن أن يؤثر على عملية صنع القرار الديمقراطي.

تحيز التأكيد

يُعدّ التحيز التأكيدي تحيزًا معرفيًا يميل فيه الشخص إلى تفضيل المعلومات التي تؤكد معتقداته وآرائه المسبقة والبحث عنها. [ 7 ] في سياق سياسي، يسعى الأفراد ذوو المعتقدات السياسية المتشابهة إلى تأكيد آرائهم وتجاهل المعلومات المخالفة. [ 8 ] حاولت دراسة تحليلية حديثة مقارنة مستويات التحيز التأكيدي بين الليبراليين والمحافظين في الولايات المتحدة، ووجدت أن كلا المجموعتين متحيزتان بشكل متساوٍ تقريبًا. [ 9 ] يُشكك هذا البحث في فكرة أن أحد جانبي الطيف السياسي أكثر تحيزًا. ويشير إلى أن التحيزات المعرفية ليست حكرًا على أيديولوجية معينة، بل هي سمة عالمية للتفكير البشري. تكمن أهمية هذه النتائج في أنها تُظهر مدى صعوبة تجاوز الاختلافات الأيديولوجية، ومدى أهمية تعزيز التفكير النقدي والانفتاح على وجهات النظر الأخرى في الحوار السياسي. كما تُؤكد الدراسة على كيفية تأثير التفكير المُوجَّه على المواقف السياسية. يقوم الناس بتقييم المعلومات وتفسيرها بنشاط لدعم آرائهم المسبقة بدلاً من مجرد استيعابها. [ 10 ] ومع ازدياد تمسك الناس بطرقهم وقلة انفتاحهم على سماع وجهات نظر مختلفة، فإن هذه الديناميكية تزيد من الاستقطاب الذي نراه في السياسة الحديثة.

تحيز الإجماع الزائف

يُوجد هذا التحيز عندما يُعتقد أن تطبيع آراء الفرد ومعتقداته وقيمه أمر شائع. [ 11 ] يوجد هذا التحيز في بيئة جماعية حيث يُنسب رأي المجموعة الجماعي إلى عامة السكان، مع وجود تحديات ضئيلة أو معدومة بين المجموعات. هذا هو أساس تشكيل الأحزاب السياسية، وينخرط في محاولة مستمرة لتطبيع هذه الآراء داخل عامة السكان مع قلة الاعتراف بالمعتقدات المختلفة خارج الحزب. [ 4 ] وفقًا للأبحاث، يمكن أن تؤدي هذه التحيزات إلى استقطاب سياسي حيث يُرسخ الأفراد والجماعات آراءهم ويبدأون في اعتبار الآراء المعارضة أقل وجاهة. يمكن لمنصات التواصل الاجتماعي أن تُنتج غرف صدى حيث يتعرض المستخدمون بشكل كبير لمحتوى يدعم آراءهم المسبقة، مما يُساهم في هذا الاستقطاب ويزيد من تأثير الإجماع الزائف . [ 12 ]

تشير الدراسات إلى أن الأشخاص الذين يتعرضون لأخبار وسائل التواصل الاجتماعي المتحيزة لصالحهم يميلون إلى الاعتقاد بوجود تأييد شعبي أكبر لآرائهم مما هو عليه في الواقع، مما يعزز معتقداتهم وقد يدفعهم نحو مواقف أكثر تطرفًا. [ 13 ] إضافةً إلى ذلك، قد يؤثر التحيز الناتج عن الإجماع الزائف على تقييمات النخب السياسية للرأي العام، مما قد يؤثر على العمليات الديمقراطية. ووفقًا لإحدى الدراسات، تبين أن أحكام النخب السياسية كانت خاطئة بنسبة تتراوح بين 20 و25 نقطة مئوية. [ 14 ] وهذا يشير إلى أن هذه المفاهيم الخاطئة قد تؤدي إلى سياسات لا تعكس بشكل كامل تفضيلات الناخبين الحقيقية، مما يُضعف المساءلة الديمقراطية والاستجابة.

محتوى تخميني

عندما تركز القصص على ما يمكن أن يحدث باستخدام عبارات تخمينية مثل "قد" و"ماذا لو" و"يمكن"، بدلاً من التركيز على الأدلة على ما حدث أو ما سيحدث بالتأكيد. [ 7 ] وعندما لا يُصنف المقال تحديدًا على أنه مقال رأي وتحليل، فقد يؤدي ذلك إلى مزيد من التحيز التخميني. [ 4 ] يحدث هذا في السياق السياسي، لا سيما عند طرح السياسات أو معالجة السياسات المعارضة. [ 15 ] يسمح هذا التحيز للأحزاب بجعل سياساتها أكثر جاذبية، والظهور بمظهر من يعالج القضايا بشكل مباشر، من خلال التكهن بالنتائج الإيجابية والسلبية. [ 15 ] وبدون معلومات كافية، غالبًا ما تُقدم هذه التكهنات القصص بطرق تُثير المشاعر أو تُبالغ في الأهمية أو الفعالية المتصورة للسياسة المقترحة. وهذا يُقلل تدريجيًا من ثقة الجمهور في الصحافة، خاصةً عندما لا تتحقق النتائج المتوقعة. بالإضافة إلى ذلك، من خلال التركيز على السيناريوهات التخمينية على حساب الحقائق المؤكدة، قد يُستخدم المحتوى التخميني، دون قصد، كمنصة للدعاية السياسية أو التلاعب، مما يؤثر على الرأي العام.

عندما تُبرز الخوارزميات على مواقع التواصل الاجتماعي ومواقع جمع الأخبار المعلومات التخمينية لأنها مشحونة عاطفياً أو مثيرة، وتميل إلى توليد تفاعل أكبر، فإن هذه المشكلة تتفاقم. [ 16 ] هذه القصص، خاصةً عندما يقرأها جمهور قد لا يستطيع التمييز بين التقرير والرأي، تُخلط بين الصحافة والتخمين بسبب غياب التصنيف الواضح والمصادر المفتوحة. [ 17 ]

تحيز حراسة البوابة

تتم عملية التحكم في الوصول إلى المعلومات من خلال الانتقاء الأيديولوجي ، أو استبعاد أو حذف القصص بناءً على آراء شخصية. [ 15 ] ويرتبط هذا الأمر بشكل مماثل بانحياز الأجندة، لا سيما عند التركيز على السياسيين وكيفية اختيارهم لتغطية وعرض مناقشات وقضايا سياسية مفضلة. [ 4 ]

التحيز الحزبي

يوجد تحيز حزبي في وسائل الإعلام عندما يخدم الصحفيون توجهات حزب سياسي معين ويساهمون في تشكيلها. [ 18 ] عندما يعرض الصحفيون، عمدًا أو سهوًا، موادًا بطريقة تُعطي الأولوية لأيديولوجية سياسية أو حزب على آخر، فإنهم يمارسون التحيز ويؤثرون على تصور الجمهور للأحداث والشخصيات السياسية. ويُعد اختيار القصص، وصياغة الأحداث، والأسلوب، وتكرار انتقاد أو دعم أحزاب أو أشخاص معينين، أمثلة على التحيز الحزبي.

على سبيل المثال، لطالما عُرفت قناة فوكس نيوز بانحيازها للآراء الجمهورية وانتقادها اللاذع لقادة الحزب الديمقراطي، لا سيما خلال مواسم الانتخابات. علاوة على ذلك، كشف بحث تجريبي، شمل أكثر من 800 ألف خبر من كبرى المحطات الإذاعية والتلفزيونية الأمريكية، عن تحيز حزبي كبير في التغطية. وأظهرت شبكات أخرى، مثل ABC وCBS وNBC، ميلاً ليبرالياً طفيفاً، إلا أن هذا الميل تباين تبعاً للإدارة السياسية الحاكمة، في حين أظهرت فوكس نيوز ميلاً محافظاً واضحاً. [ 19 ]

بحسب دراسة أجرتها مؤسسة غالوب عام 2017، اعتقد 62% من الأمريكيين أن وسائل الإعلام تنحاز إلى حزب سياسي واحد، حيث ذكرت أغلبية الجمهوريين أن وسائل الإعلام تنحاز إلى الديمقراطيين. وقد انعكس هذا الانقسام في الرأي العام. [ 20 ]

الحياد السياسي

الحياد السياسي هو رد فعل على التحيز السياسي، ويهدف إلى ضمان قدرة الموظفين العموميين على أداء واجباتهم الرسمية بنزاهة، بغض النظر عن معتقداتهم السياسية. [ 21 ] في مجالات مثل التغطية الإعلامية، والقرارات القانونية والإدارية، والتدريس الأكاديمي ، يُعدّ اتخاذ إجراءات تصحيحية ضد التصرفات المتحيزة سياسياً أساساً لإنفاذ الحياد. [3] تشير الأبحاث إلى أن عدم التحزب يُفضّل على التحيز السياسي، حيث يُفضّل الجمهوريون والمستقلون والديمقراطيون الحصول على أخبارهم من وسائل الإعلام المحايدة سياسياً . [ 3 ] تُثار تساؤلات حول ردود فعل الأفراد تجاه التحيز السياسي ودوافعهم عندما يُسهم الانخراط في التحيز في تعزيز حزبهم السياسي أو أيديولوجيتهم. [ 3 ] قد يؤدي التنديد بمحاولات التزام الحياد إلى ردود فعل أقوى، لأن الناس غالباً ما يرون الحياد الطريقة الصحيحة للتعامل مع المواضيع والقضايا السياسية. في الجانب الإعلامي، قد لا يكون الحفاظ على الإنصاف سهلاً دائماً، وقد يؤدي إلى اتهامات بالتحيز إذا بدا الأمر أحادي الجانب. هذا نتيجة لتنافس الجماعات السياسية المختلفة، ويمكن لطريقة تبادل الرسائل أن تتحدى معتقدات أخرى أو تعزز وجهات نظر أحد الأطراف. [ 3 ] [ 22 ]

التحيز السياسي والتأطير

يتجلى التحيز السياسي بشكل أساسي من خلال مفهوم التأطير. [ 4 ] التأطير هو البناء الاجتماعي للقضايا السياسية أو الاجتماعية بطرق تُبرز جوانب معينة على حساب أخرى، مما يُنتج غالبًا صورة إيجابية أو سلبية للأحداث أو الأفراد أو السياسات. [ 23 ] في هذا السياق، يستخدم القادة والأحزاب السياسية التأطير لتسليط الضوء على مشاكل محددة مع تقديم حلول تتوافق مع الأجندات السياسية وتُعززها. وهذا يجعل موقفهم يبدو أكثر ملاءمة، وسياساتهم تبدو وكأنها المسار المنطقي أو الضروري. [ 24 ] يدرس تأثير التأطير المواقف التي لا يُعرض فيها على الناس سوى خيارات ضمن إطارين، أحدهما سلبي والآخر إيجابي. [ 25 ] يزداد تأثير التأطير أهمية في استطلاعات الرأي المصممة لتشجيع منظمات محددة مُكلفة بإجراء الاستطلاعات. [ 23 ] إذا تم توفير معلومات موثوقة وذات مصداقية وكافية، يُمكن الحد من هذا التحيز بشكل كبير. [ 25 ] كما يتناول التأطير تأثير التحيز في الحملات السياسية وتأثيره المحتمل على توزيع السلطة السياسية في حال وجود تحيز سياسي. [ 26 ] من المهم فهم أن التأطير عملية حاضرة في كل مكان تُستخدم في التحليل لتمييز الروابط بين جوانب الواقع ولتقديم تفسير للآراء التي قد لا تكون دقيقة تمامًا. [ 23 ]

أدلة على التحيز السياسي في محركات البحث

غالبًا ما تُؤثر نتائج البحث من محركات البحث على الآراء والتصورات حول القضايا السياسية والمرشحين. [ 27 ] وتؤثر محركات البحث على الديمقراطية نظرًا لاحتمالية انعدام الثقة في وسائل الإعلام، مما يؤدي إلى زيادة عمليات البحث عبر الإنترنت عن المعلومات السياسية وفهمها. [ 27 ] وبالنظر تحديدًا إلى أمريكا، فقد طُبِّق مبدأ الإنصاف عام 1949 لتجنب التحيز السياسي في جميع وسائل الإعلام المرخصة. [ 28 ] وفي سياق المواضيع المثيرة للجدل كالتحيز السياسي، يمكن أن تلعب نتائج البحث الأولى دورًا هامًا في تشكيل الآراء. [ 29 ] ومن خلال استخدام إطار عمل لقياس التحيز، [ 30 ] يمكن قياس التحيز في المجال السياسي من خلال ترتيب النتائج في نظام البحث. كما يمكن لهذا الإطار معالجة مصادر التحيز من خلال بيانات الإدخال ونظام الترتيب. [ 31 ] وفي سياق الاستعلامات المعلوماتية، يُحدد نظام الترتيب نتائج البحث، والتي قد تُظهر نتائج بحث متحيزة سياسيًا في حالة مواضيع كالسياسة. [ 31 ] قد ينجم التحيز الظاهر في نتائج البحث إما عن بيانات متحيزة تتضافر مع نظام الترتيب، أو عن بنية نظام الترتيب نفسه. [ 31 ] تثير هذه الطبيعة المشكوك فيها لنتائج البحث تساؤلات حول تأثيرها على المستخدمين، وإلى أي مدى يمكن لنظام الترتيب أن يؤثر على آرائهم ومعتقداتهم السياسية، وهو ما قد ينعكس مباشرةً على سلوك الناخبين. [ 31 ] قد يؤدي هذا أيضًا إلى تأكيد أو تشجيع البيانات المتحيزة في نتائج بحث جوجل. [ 31 ] في حين أظهرت الأبحاث أن المستخدمين لا يثقون ثقةً مطلقةً بالمعلومات التي توفرها محركات البحث، [ 31 ] فقد أظهرت الدراسات أن الأفراد المترددين سياسيًا أكثر عرضةً للتلاعب من خلال التحيز فيما يتعلق بالمرشحين السياسيين، والطريقة التي تُعرض بها سياساتهم وأفعالهم. [ 31 ] في قياس التحيز السياسي، تتضمن كل من بيانات إدخال نتائج البحث ونظام الترتيب الذي تُعرض به للمستخدم تحيزًا بدرجات متفاوتة. [ 31 ]

توجد نزعة سياسية واضحة في وسائل التواصل الاجتماعي، حيث تُسهّل الخوارزمية التي تُنظّم محتوى المستخدمين عملية تأكيد التحيز . [ 31 ] ويتضمن ذلك عرض المعلومات السياسية بناءً على عمليات البحث الشائعة واهتمامات المستخدمين، مما يُعزز التحيز السياسي ويُقلل من التعرض للمحتوى المحايد سياسياً. [ 31 ]

يُعدّ تحديد الفرق بين تحيّز المحتوى وتحيّز المصدر محورًا هامًا في تحديد دور التحيّز السياسي في محركات البحث. [ 31 ] يركز هذا المحور مباشرةً على المحتوى الفعلي للمعلومات المعروضة، وما إذا كانت انتقائية عمدًا، أو ما إذا كان مصدر المعلومات يعكس آراءً شخصيةً مرتبطةً بآرائه السياسية. [ 31 ]

التحيز السياسي في وسائل الإعلام

يُبرز التحيز الإعلامي التحيز السياسي في تغطية المواضيع السياسية وتصوير السياسيين. [ 28 ] فعندما يُركز الصحفي أحيانًا على وجهات نظر مُحددة وينقل معلومات مُنتقاة لتعزيز وجهة نظره السياسية، فقد يُقدم معلومات مُتحيزة تُؤيد رأيه السياسي [ 32 ] أو رأي قرائه. [ 33 ] وهناك لوائح مُحددة تحمي من تزييف المعلومات. [ 29 ] وقد تُغير وسائل الإعلام طريقة عرض المعلومات للترويج لمواقف سياسية. [ 32 ] يُمكن أن يُغير التحيز الإعلامي الآراء السياسية، مما يُؤثر بشكل مباشر على سلوك الناخبين وقراراتهم، بسبب سوء تمثيل المعلومات. [ 29 ] ولهذا النوع من التحيز السياسي آثار مُستمرة عند استخدامه لتغيير آراء الآخرين. [ 29 ] فعندما تظل وسائل الإعلام مصدرًا قويًا للمعلومات السياسية، يُمكنها أن تُؤدي إلى تحيز سياسي في التمثيل المعلوماتي للفاعلين السياسيين [ 33 ] والقضايا السياسية. [ 29 ]

استخدام وسائل الإعلام لتعزيز التحيز السياسي

An example of quantification of political bias in the media is a propaganda model, a concept introduced by Edward S. Herman and Noam Chomsky. It is a political economy model, looking at the "manufacturing" of political policies through the manipulation of mass media.[34] This model further looked at the capital funding of media outlets and their ownership, which often relates to political ties.[34]

A different quantification of political bias compares media positions relative to the median voter, where a 2015 study found that political bias varies by topic.[35]

Political bias in the media is also discussed, showing how social leaders discuss political issues.[32] To determine the presence of political bias, agenda determination is used.[29] Agenda determination is designed to provide an understanding of the agenda behind the presentation of political issues and attempt to determine political bias that is present.[29]

Within a 2002 study by Jim A. Kuypers: Press Bias and Politics: How the Media Frame Controversial Issues,[36] he looks at the omission of left-leaning points of view from the mainstream print press.[36] Kuypers determined that politicians would receive positive press coverage only when covering and delivering topics that aligned with press-supported beliefs.[36] This meant the press was engaging in bias within the media through their coverage and selection/release of political information, which was challenging the neutral conveyance of political messages.[36]

David Baron similarly presents a game-theoretic model of media behaviour,[37] suggesting that mass media outlets only hire journalists whose writing is aligned with their political positions.[37] This engages false consensus bias, as beliefs are determined to be common due to being surrounded by aligned views. This effectively heightens political bias within media representation of information, and creates false narratives about the nations' political climate.[37]

See also

مراجع

  1. ↑ فايس، ستيوارت (2019). "من هو الأكثر تحيزًا: الليبراليون أم المحافظون؟" . مجلة المتشككين . المجلد  43، العدد  4. الصفحات 24-27 . تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر 2019 . 
  2. 1 2 جينتزنو، ماثيو؛ شابيرو، جيسي؛ ستون، دانيال (2014). "التحيز الإعلامي في السوق: النظرية". ورقة بحثية صادرة عن المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية .
  3. 1 2 3 4 5 يائير، عمر؛ سوليتزانو-كينان، رعنان (2018). "متى نهتم بالحياد السياسي؟ الطبيعة النفاقية لردود الفعل على التحيز السياسي" . PLOS ONE . 13 (5) e0196674. Bibcode : 2018PLoSO..1396674Y . doi : 10.1371/journal.pone.0196674 . PMC 5933769. PMID 29723271 .  
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 سايز-ترامبر، دييغو. "التحكم في الوصول، والتغطية، وتحيز التصريحات". مجتمعات الأخبار على وسائل التواصل الاجتماعي .
  5. ↑ ماكومبس، ماكسويل إي.؛ شو، دونالد إل. (1972). "وظيفة تحديد جدول الأعمال لوسائل الإعلام الجماهيرية" . مجلة الرأي العام الفصلية . 36 (2): 176. doi : 10.1086/267990 . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2025. تم الاسترجاع في 13 مايو 2025 .
  6. ↑ إنتمان، روبرت م. (2007). "تحيز التأطير: الإعلام في توزيع السلطة" . مجلة الاتصال . 57 : 163-173 . doi : 10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x . مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2025 .
  7. 1 2 بلوس، سكوت (1993). "انحياز التأكيد". علم نفس الحكم واتخاذ القرار : 233.
  8. ↑ شيرمر، مايكل (2006). "العقل السياسي". مجلة ساينتفك أمريكان . 295 (1): 36. Bibcode : 2006SciAm.295a..36S . doi : 10.1038/scientificamerican0706-36 . PMID 16830675 . 
  9. ↑ ديتو، بيتر هـ.؛ ليو، بريتاني س.؛ كلارك، كوري ج.؛ ووجسيك، شون ب.؛ تشين، إريك إي.؛ جرادي، ريبيكا هـ.؛ سيلنيكر، جاريد ب.؛ زينجر، جوان ف. (2018). "على الأقل التحيز ثنائي الحزبية: مقارنة تحليلية شاملة للتحيز الحزبي لدى الليبراليين والمحافظين" ( ملف PDF) . وجهات نظر في العلوم النفسية . 14 (2): 273-291 . doi : 10.1177/1745691617746796 . PMID 29851554. S2CID 46921775 .  
  10. ↑ بينيكوك، غوردون؛ راند، ديفيد ج. (12 فبراير 2019). "مكافحة المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي باستخدام أحكام جماعية حول جودة مصادر الأخبار" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 116 (7): 2521-2526 . Bibcode : 2019PNAS..116.2521P . doi : 10.1073/pnas.1806781116 . ISSN 1091-6490 . PMC 6377495. PMID 30692252 .   
  11. ↑ "الإجماع الزائف والتفرد الزائف" . موقع "سايكولوجي كامبس " . مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2019 .
  12. ↑ كولبرت، إليزابيث (27 ديسمبر 2021). "كيف أصبحت السياسة مستقطبة إلى هذا الحد" . مجلة نيويوركر . ISSN 0028-792X . تاريخ الاسترجاع: 18 مايو 2025 . 
  13. ↑ لوزسا، روبرت؛ ماير، سوزان (16 فبراير 2021). "الإجماع الزائف في غرفة الصدى: التعرض لموجزات الأخبار المتحيزة إيجابياً على وسائل التواصل الاجتماعي يؤدي إلى زيادة الشعور بالدعم الشعبي للآراء الشخصية" . علم النفس السيبراني: مجلة البحوث النفسية الاجتماعية في الفضاء السيبراني . 15 (1). doi : 10.5817/CP2021-1-3 . ISSN 1802-7962 . 
  14. ↑ "كيف يمكن أن تؤثر تأثيرات الإجماع الزائف على الديمقراطية | علم النفس اليوم" . www.psychologytoday.com . تاريخ الاطلاع: 18 مايو 2025 .
  15. 1 2 3 هوفستيتر، سي. ريتشارد؛ بوس، تيري ف. (1978). "التحيز في التغطية الإخبارية التلفزيونية للأحداث السياسية: تحليل منهجي". مجلة البث . 22 (4): 517-530 . doi : 10.1080/08838157809363907 .
  16. ↑ تاندوك، إدسون سي؛ ليم، تشنغ وي؛ لينغ، ريتشارد (7 فبراير 2018). "تعريف "الأخبار الكاذبة"" . الصحافة الرقمية . 6 (2): 137– 153. doi : 10.1080/21670811.2017.1360143 . ISSN 2167-0811 . 
  17. ↑ واردل، كلير؛ درخشان، حسين (2017). اضطراب المعلومات: نحو إطار متعدد التخصصات للبحث وصنع السياسات . مجلس أوروبا.
  18. ↑ سوروكا، ستيوارت (2016). "التحكم في الوصول والتحيز السلبي". الاتصال السياسي .
  19. ^ بيرنهاردت، ليا؛ ديوينتر، رالف. توماس توبياس (1 يونيو 2023). "قياس التحيز الإعلامي الحزبي في نشرات الأخبار الأمريكية من عام 2001 إلى عام 2012" . المجلة الأوروبية للاقتصاد السياسي . 78 102360. دوى : 10.1016/j.ejpoleco.2023.102360 . ISSN 0176-2680 . 
  20. ↑ "ستة من كل عشرة أشخاص في الولايات المتحدة يرون تحيزًا حزبيًا في وسائل الإعلام الإخبارية" . Gallup.com . 5 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2025 .
  21. ↑ كيرناغان، كينيث (1986). " الحقوق السياسية والحياد السياسي: إيجاد نقطة التوازن". الإدارة العامة الكندية . 29 (4): 639-652 . doi : 10.1111/j.1754-7121.1986.tb00205.x
  22. ↑ يائير، عمر؛ سوليتزانو-كينان، رانان (2018). "متى نهتم بالحياد السياسي؟ الطبيعة النفاقية لردود الفعل على التحيز السياسي" . PLOS One . 13 (5) e0196674. Bibcode : 2018PLoSO..1396674Y . doi : 10.1371/journal.pone.0196674 . PMC 5933769. PMID 29723271 .  
  23. 1 2 3 شيفيل، ديترام (1999). "التأطير كنظرية لتأثيرات وسائل الإعلام". مجلة الاتصال . 49 .
  24. ↑ إنتمان، روبرت (2010). "تحيزات تأطير وسائل الإعلام والسلطة السياسية: شرح التحيز في أخبار حملة 2008". الصحافة: النظرية والممارسة والنقد . 11 (4): 389-408 . doi : 10.1177/1464884910367587 . S2CID 145491355 . 
  25. 1 2 دركمان، جيمس (2001). "حول حدود تأثيرات التأطير: من يستطيع التأطير؟". العلوم السياسية .
  26. ↑ إنتمان، روبرت (2008). "تحيزات تأطير وسائل الإعلام والسلطة السياسية: شرح التحيز في أخبار حملة 2008". الصحافة: النظرية والممارسة والنقد . 11 (4): 389-408 . doi : 10.1177/1464884910367587 . S2CID 145491355 . 
  27. 1 2 بنتلي، مات (2017). "دراسة: هل لدى جوجل تحيز سياسي؟" . مدونة CanIRank .
  28. 1 2 باترسون، توماس (2013). "وسائل الإعلام الإخبارية: توصيل الصور السياسية". نحن الشعب . 10 .
  29. 1 2 3 4 5 6 7 برنهاردت، دان (2007). "الاستقطاب السياسي والآثار الانتخابية لانحياز وسائل الإعلام". مجلة الاقتصاد العام . 92 ( 5-6 ): 1092-1104 . doi : 10.1016/j.jpubeco.2008.01.006 . hdl : 10419/25843 . S2CID 7821669 . 
  30. ↑ كولشريستا، جوهي (2019). "قياس تحيز البحث: دراسة التحيز السياسي في وسائل التواصل الاجتماعي والبحث عبر الإنترنت" . مجلة استرجاع المعلومات . 22 ( 1-2 ): 188-227 . doi : 10.1007/s10791-018-9341-2 . hdl : 21.11116/0000-0005-F9A1-C .
  31. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 كولشريستا، جوهي (2018). "قياس تحيز البحث: دراسة التحيز السياسي في وسائل التواصل الاجتماعي والبحث عبر الإنترنت" . مجلة استرجاع المعلومات . 22 ( 1-2 ): 188-227 . doi : 10.1007/s10791-018-9341-2 . hdl : 21.11116/0000-0005-F9A1-C .
  32. 1 2 3 سترومبرغ، ديفيد (2002). "منافسة وسائل الإعلام الجماهيرية، والمنافسة السياسية، والسياسة العامة". معهد الدراسات الاقتصادية الدولية .
  33. 1 2 هاسلماير، مارتن؛ فاغنر، ماركوس؛ ماير، توماس م. (3 يوليو 2017). "التحيز الحزبي في اختيار الرسائل: رقابة وسائل الإعلام على البيانات الصحفية الحزبية" . الاتصال السياسي . 34 (3): 367-384 . doi : 10.1080/10584609.2016.1265619 . ISSN 1058-4609 . PMC 5679709. PMID 29170614 .   
  34. 1 2 روبنسون، بيرس (25 أكتوبر 2018). "هل يُنظّر نموذج الدعاية للدعاية فعلاً؟". نموذج الدعاية اليوم: تصفية الإدراك والوعي . مطبعة جامعة وستمنستر . ص 53-67 . doi : 10.16997/book27.e . ISBN  978-1-912656-16-5.
  35. ↑ بوغليسي، ريكاردو؛ سنايدر، جيمس م. (2015). "الصحافة الأمريكية المتوازنة" . مجلة الرابطة الاقتصادية الأوروبية . 13 (2): 240-264 . doi : 10.1111/jeea.12101 . تاريخ الاسترجاع: 21 يوليو 2025 .
  36. 1 2 3 4 كويبرز، جيم (2002). تحيز الصحافة والسياسة: كيف تؤطر وسائل الإعلام القضايا الخلافية . دار براغر للنشر . ISBN 978-0-275-97759-7.
  37. 1 2 3 بارون، ديفيد (9 أبريل 2013). نظرية الألعاب: مقدمة ( الطبعة الثانية). وايلي. ISBN  978-1-118-53389-5.

للمزيد من القراءة