قانون تعدد المراكز

القانون متعدد المراكز هو بنية قانونية نظرية تتنافس فيها جهات تقديم الأنظمة القانونية أو تتداخل في نطاق اختصاص قضائي معين ، وذلك على عكس القانون التشريعي الاحتكاري الذي ينص على وجود جهة واحدة فقط تقدم القانون في كل ولاية قضائية. ويحدث تفكك هذا الاحتكار بموجب مبدأ الفقه الذي يحكم بموجبه كل طرف وفقًا لقانون أعلى .

كتب توم دبليو. بيل، المدير السابق لدراسات الاتصالات والتكنولوجيا في معهد كاتو ، ^{[ 1 ]} والأستاذ الحالي للقانون في كلية الحقوق بجامعة تشابمان في كاليفورنيا ، ^{[ 2 ]} كتاب "القانون متعدد المراكز"، الذي نشره معهد الدراسات الإنسانية ، عندما كان طالبًا في كلية الحقوق بجامعة شيكاغو . ويشير فيه إلى أن آخرين يستخدمون عبارات مثل "القانون غير الاحتكاري" لوصف هذه البدائل متعددة المراكز. ^{[ 3 ]} ويستعرض القانون العرفي التقليدي (المعروف أيضًا بالقانون العرفي ) قبل نشأة الدول ، بما في ذلك ما وصفه فريدريك أ. هايك ، وبروس ل. بنسون ، وديفيد د. فريدمان . ويذكر على وجه التحديد القانون العرفي الأنجلوسكسوني ، بالإضافة إلى قانون الكنيسة ، وقانون النقابات، وقانون التجار ، كأمثلة لما يعتقد أنه قانون متعدد المراكز. يذكر أن القانون العرفي والقانون التشريعي قد تعايشا عبر التاريخ، كما كان الحال عندما طُبِّق القانون الروماني على الرومان في جميع أنحاء الإمبراطورية الرومانية ، ولكن سُمح للأنظمة القانونية المحلية لغير الرومان. ^{[ 3 ]} في كتابه "القانون متعدد المراكز في الألفية الجديدة"، الذي فاز بالمركز الأول في مسابقة زمالة فريدريك أ. هايك لعام 1998 التي نظمتها جمعية مونت بيليرين ، يتوقع بيل ثلاثة مجالات قد يتطور فيها القانون متعدد المراكز: حل النزاعات البديل، والمجتمعات الخاصة، والإنترنت.

مولت جامعة هلسنكي مشروعًا بحثيًا بعنوان "القانون متعدد المراكز" في الفترة من 1992 إلى 1995، بقيادة البروفيسور لارس د. إريكسون. وكان هدف المشروع إثبات "قصور النماذج القانونية الحالية من خلال تحديد أوجه عدم اليقين في كل من القانون الحديث والنظرية القانونية الحديثة. كما تناول المشروع إمكانية وجود بدائل قانونية وأخلاقية للنظريات القانونية الحديثة"، و"فتح آفاق جديدة أمام النظريات القانونية متعددة المراكز من خلال تفكيك فكرة وحدة القانون وإعادة بناء الاختلافات القانونية والأخلاقية". وقد استضاف المشروع مؤتمرين دوليين. وفي عام 1998، جمع كتاب " تعدد المراكز: المشاهد المتعددة للقانون" ، الذي حرره آري هيرفونين، مقالات كتبها باحثون شاركوا في المشروع. ^{[ 4 ]}

استخدم البروفيسور راندي بارنيت ، الذي كتب في الأصل عن القانون "غير الاحتكاري"، لاحقاً عبارة "النظام القانوني متعدد المراكز". ويشرح ما يراه من مزايا لهذا النظام في كتابه " بنية الحرية: العدالة وسيادة القانون". ^{[ 5 ]}

يستخدم بروس إل. بنسون هذا المصطلح أيضًا، حيث كتب في منشور لمعهد كاتو عام 2007: "يبدو أن النظام العرفي للقانون متعدد المراكز من المرجح أن يُنشئ ولايات قضائية ذات حجم فعال لمختلف المجتمعات المعنية - ربما يكون العديد منها أصغر من معظم الدول، مع وجود ولايات قضائية أخرى تشمل العديد من الولايات القضائية السياسية الحالية (على سبيل المثال، كما هو الحال في القانون التجاري الدولي اليوم)." ^{[ 6 ]}

ينتقد جون ك. بالتشاك وستانلي ت. ليونغ في مقالهما "لا حاجة للدولة؟ مراجعة نقدية للنظام القانوني متعدد المراكز" مفهوم القانون متعدد المراكز. ^{[ 7 ]}

يُفصّل الباحث القانوني غاري شارتييه في كتابه "الفوضى والنظام القانوني" فكرة القانون في غياب الدولة، ويدافع عنها. ^{[ 8 ]} ويطرح فهمًا لكيفية إضفاء الشرعية على إنفاذ القانون في مجتمع بلا دولة ، وما هو جوهر القانون الأمثل في غياب الدولة. كما يقترح طرقًا يُمكن من خلالها لنظام قانوني بلا دولة أن يُعزز نمو ثقافة الحرية، ويضع المشروع الذي يُفصّله في سياق التقاليد اليسارية ، والمناهضة للرأسمالية ، والاشتراكية .

• آدم تشاكسفيلد، " القانون متعدد المراكز والدولة الدنيا: حالة تلوث الهواء "، التحالف الليبرتاري ، ملاحظات سياسية 76، 1993.
• رودريك تي. لونغ، " طبيعة القانون "، صياغات ، نشرتها مؤسسة فري نيشن، ربيع 1994.