تعدد الأصول

في هذه الشجرة التطورية ، لا تشترك المجموعتان الزرقاء والحمراء (وهما أحاديتان الأصل ) في سلف مشترك مباشر. إذا تم تجميعهما معًا لتشابه خصائصهما الظاهرية، فإن جمعهما يشكل مجموعة متعددة الأصول .
مخطط التفرع للرئيسيات ، يوضح أحادية الأصل (القرود، باللون الأصفر)، وتعدد الأصول (الرئيسيات البدائية، باللون السماوي، بما في ذلك البقعة الحمراء)، وتعدد الأصول (الرئيسيات النشطة ليلاً، اللوريس والترسير ، باللون الأحمر).
المجموعات التطورية: يحتوي التصنيف أحادي الأصل (باللون الأصفر، مجموعة الزواحف والطيور Sauropsida ) على سلف مشترك وجميع نسله. يحتوي التصنيف شبه أحادي الأصل (باللون السماوي، مجموعة الزواحف) على سلفه المشترك الأحدث، ولكنه لا يحتوي على جميع نسل ذلك السلف. أما التصنيف متعدد الأصل (باللون الأحمر، مجموعة Haemothermia التي تضم رباعيات الأطراف ذوات الدم الحار ) فلا يحتوي على السلف المشترك الأحدث لجميع أفراده.

المجموعة متعددة الأصول هي تجمع يضم كائنات حية ذات أصول تطورية مختلطة، لكنها لا تضم ​​سلفها المشترك الأحدث. [ 1 ] يُستخدم هذا المصطلح غالبًا لوصف المجموعات التي تتشارك سمات متشابهة تُعرف باسم التماثلات ، والتي تُفسر كنتيجة للتطور التقاربي . يُطلق على ترتيب أعضاء المجموعة متعددة الأصول اسم تعدد الأصول . [ 2 ] ويُقابل هذا الترتيب كلاً من أحادية الأصل وشبه الأصل .

على سبيل المثال، تطورت السمة البيولوجية المتمثلة في كون الشخص من ذوات الدم الحار بشكل منفصل لدى أسلاف الثدييات وأسلاف الطيور؛ ولذلك تُعدّ "ذوات الدم الحار" مجموعة متعددة الأصول. [ 3 ] ومن الأمثلة الأخرى على المجموعات متعددة الأصول: العفن الغروي ، والديدان ، والطحالب ، والأشجار ، والنباتات الضوئية من نوع C4 ، [ 4 ] والحيوانات عديمة الأسنان . [ 5 ]

يسعى العديد من علماء التصنيف إلى تجنب التشابهات المتقاربة في تجميع التصنيفات، بهدف تحديد المجموعات متعددة الأصول واستبعادها. وغالبًا ما يكون هذا دافعًا لإجراء مراجعات جوهرية لأنظمة التصنيف. وقد يعتبر الباحثون المهتمون بعلم البيئة أكثر من علم التصنيف المجموعات متعددة الأصول موضوعًا مشروعًا للدراسة؛ فعلى سبيل المثال، قد تدفع أوجه التشابه في النشاط داخل مجموعة الفطريات Alternaria الباحثين إلى اعتبارها جنسًا قائمًا بذاته مع الإقرار بتعدد أصولها. [ 6 ] وفي الأبحاث الحديثة، استُخدمت مفاهيم أحادية الأصل، وشبه الأصل، وتعدد الأصول في استنتاج الجينات الرئيسية للترميز الجيني لمجموعات متنوعة من الأنواع. [ 7 ]

أصل الكلمة

يُشتق مصطلح تعدد الأصول ، أو متعدد الأصول ، من الكلمتين اليونانيتين القديمتين πολύς ( polús ) بمعنى "كثير، الكثير من"، و φῦλον ( phûlon ) بمعنى "جنس، نوع"، [ 8 ] [ 9 ] ويشير إلى حقيقة أن المجموعة متعددة الأصول تشمل كائنات حية (مثل الأجناس والأنواع) تنشأ من مصادر أسلاف متعددة .

وعلى العكس من ذلك، فإن مصطلح monophyly أو monophyletic يستخدم الصفة اليونانية القديمة μόνος ( mónos ) بمعنى "وحيد، فقط، فريد"، [ 8 ] [ 9 ] ويشير إلى حقيقة أن المجموعة أحادية النمط تشمل الكائنات الحية التي تتكون من جميع أحفاد سلف مشترك فريد .

بالمقارنة، يستخدم مصطلح paraphyly أو paraphyletic حرف الجر اليوناني القديم παρά ( pará ) بمعنى "بجانب، بالقرب"، [ 8 ] [ 9 ] ويشير إلى الحالة التي يتم فيها ترك مجموعة فرعية واحدة أو عدة مجموعات أحادية الأصل منفصلة عن جميع السلالات الأخرى لسلف مشترك فريد.

تجنب

في العديد من مدارس علم التصنيف ، يُثبط الاعتراف بالمجموعات متعددة الأصول في التصنيف. وتعتبر هذه المدارس المجموعات أحادية الأصل (أي الفروع ) التصنيفات الوحيدة الصحيحة للكائنات الحية ، لأنها تُشخص (أو تُعرف، كما يُقال) بناءً على السمات المشتركة المشتقة ، بينما لا تُشخص المجموعات شبه متعددة الأصول أو متعددة الأصول بهذه الطريقة. من منظور النسب، يسهل تعريف الفروع بمصطلحات تطورية بحتة دون الرجوع إلى الفروع المُقدمة سابقًا: فعلى سبيل المثال، يمكن تعريف الفرع بناءً على العقدة على أنه "جميع أحفاد السلف المشترك الأخير للنوعين X وY". من ناحية أخرى، يمكن تحديد المجموعات متعددة الأصول على أنها مجموعة من عدة فروع، على سبيل المثال "تتكون الفقاريات الطائرة من فروع الخفافيش والطيور والتيروصورات".

من الناحية العملية، يُسهّل تجميع الأنواع وفقًا لأصلها التنبؤَ بشكلٍ أكبر بكثير من التجميع متعدد الأصول. فعلى سبيل المثال، يؤدي تصنيف عشبٍ مُكتشفٍ حديثًا ضمن عائلة النجيليات ( Poaceae) أحادية الأصل، إلى العديد من التنبؤات حول بنيته وخصائصه التطورية والتكاثرية، وهي سماتٌ مشتركةٌ لهذه العائلة. في المقابل، فإن تصنيف لينيوس للنباتات ذات السداة المزدوجة ضمن فئة دياندريا (Diandria) متعددة الأصول، مع أنه عمليٌّ لتحديد الهوية، إلا أنه غير مُجدٍ للتنبؤ، نظرًا لأن وجود سداة مزدوجة قد تطور بشكلٍ متقاربٍ في العديد من المجموعات. [ 10 ]

الأنواع متعددة الأصول

تتمتع الأنواع بمكانة خاصة في علم التصنيف، فهي سمة ملحوظة من سمات الطبيعة نفسها، والوحدة الأساسية للتصنيف. [ 11 ] يُفترض ضمنيًا عادةً أن الأنواع أحادية الأصل (أو على الأقل شبه أحادية الأصل ). ومع ذلك، يُمكن القول إن التهجين يؤدي إلى أنواع متعددة الأصول. [ 12 ] تُعد الأنواع الهجينة ظاهرة شائعة في الطبيعة، لا سيما في النباتات حيث يسمح تعدد الصيغ الصبغية بالتطور السريع للأنواع. [ 13 ] لا يعتبر بعض مؤلفي علم التصنيف التفرعي أن الأنواع تمتلك خاصية "الأصل"، التي يؤكدون أنها تنطبق فقط على مجموعات الأنواع. [ 14 ] [ 15 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. أوري، ليزا أ. (2016). بيولوجيا كامبل (  الطبعة الحادية عشرة). بيرسون. ص  558. ISBN 978-0-134-09341-3.
  2. "تعدد الأصول" . قاموس أكسفورد الإنجليزي ( النسخة الإلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2021 . ( يشترط الاشتراك أو عضوية المؤسسة المشاركة .) [مصدر النطق.]
  3. أرشيبالد، ج. ديفيد (15 يوليو 2014). سلم أرسطو، شجرة داروين: تطور الاستعارات البصرية للنظام البيولوجي . مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 9780231164122.
  4. سيج، روان ف. (2004-02-01). "تطور عملية التمثيل الضوئي C4" . مجلة نيو فايتولوجيست . 161 (2): 341-370 . doi : 10.1111/j.1469-8137.2004.00974.x . ISSN 1469-8137 . PMID 33873498 .  
  5. ديلسوك، فريدريك؛ دوزيري، إيمانويل جيه بي (2008). "التطورات الحديثة والآفاق المستقبلية في علم الوراثة الجزيئية لزينارثرا". في: فيزكاينو، سيرجيو إف؛ لوغري، دبليو جيه (محرران). بيولوجيا زينارثرا . غينزفيل: مطبعة جامعة فلوريدا . ص 11-23 . ISBN  9780813031651. OCLC 741613153 . 
  6. آشيهوغ، إريك ت.؛ ميتلين، كيري ل.؛ كالاواي، راغان م.؛ نيوكومب، جورج (2012). "الفطريات الداخلية تزيد بشكل مباشر من التأثيرات التنافسية لنبات عشبي غازي" . علم البيئة . 93 (1): 3-8 . Bibcode : 2012Ecol...93....3A . doi : 10.1890/11-1347.1 . PMID 22486080 . 
  7. بارهي ج.، تريباثي ب.س.، بريادارشي هـ.، ماندال س.س.، باندي ب.ك. (2019). "تشخيص الميتوكوندريا من أجل علم الوراثة القوي: حالة مجموعة أسماك الكارب". جين . 713 143967. doi : 10.1016 /j.gene.2019.143967 . PMID 31279710. S2CID 195828782 .  {{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  8. 1 2 3 بيلي ، أناتول (1981/01/01). ملخص القاموس اليوناني الفرنسي . باريس: هاشيت . رقم ISBN 978-2010035289. OCLC 461974285 . 
  9. 1 2 3 بيلي، أناتول. "قاموس يوناني-فرنسي على الإنترنت" . www.tabularium.be . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2018 .
  10. ستايس، كلايف أ. (2010). "التصنيف الجزيئي: ما فائدته لعلماء النبات الميدانيين؟" (ملف PDF) . واتسونيا . 28 : 103-122 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 15 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2013 .
  11. كيروز، كيفن؛ دونوهيو، مايكل ج . (ديسمبر 1988). "علم التصنيف التطوري ومشكلة الأنواع". علم التصنيف التفرعي . 4 (4): 317-338 . doi : 10.1111/j.1096-0031.1988.tb00518.x . PMID 34949064. S2CID 40799805 .  
  12. هوراندل، إي.؛ ستويسي، تي إف (2010). "المجموعات شبه العرقية كوحدات طبيعية للتصنيف البيولوجي". تاكسون . 59 (6): 1641-1653 . Bibcode : 2010Taxon..59.1641H . doi : 10.1002/tax.596001 .
  13. ليندر، سي آر؛ رايزنبرغ، إل إتش (22 يونيو 2004). "إعادة بناء أنماط التطور الشبكي في النباتات" . المجلة الأمريكية لعلم النبات . 91 (10): 1700-1708 . Bibcode : 2004AmJB...91.1700L . doi : 10.3732 / ajb.91.10.1700 . PMC 2493047. PMID 18677414 .  
  14. نيكسون، كيفن سي؛ ويلر، كوينتين دي (سبتمبر 1990). "توسيع مفهوم الأنواع التطورية" . علم التصنيف . 6 (3): 211-223 . doi : 10.1111/j.1096-0031.1990.tb00541.x . ISSN 0748-3007 . 
  15. براور، أندرو في زد؛ شو، راندال تي. (2021). علم التصنيف البيولوجي: المبادئ والتطبيقات ( الطبعة الثالثة). إيثاكا، نيويورك: كومستوك للنشر، وهي دار نشر تابعة لجامعة كورنيل. ISBN  978-1-5017-5277-3.

فهرس