رئيس الوزراء المُعيّن

رئيس الوزراء المُعيّن هو الشخص الذي يُتوقع أن يخلف رئيس الوزراء الحالي في منصب رئيس الوزراء ، أو رئيس الوزراء ، نتيجةً لانتخابات عامة، أو فوزه بزعامة حزب حاكم حاليًا، أو تعيينه من قبل رئيس الدولة لتشكيل حكومة جديدة. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

في نظام وستمنستر ، الذي نشأ في المملكة المتحدة الحالية ، يتمتع رئيس الدولة أو من ينوب عنه بالحق الحصري في تعيين رئيس وزراء جديد عند استقالة رئيس الوزراء الحالي أو إقالته أو وفاته. وعادةً ما يستقيل رؤساء الوزراء الحاليون الذين لا يملكون، بعد الانتخابات، أي أمل معقول في الحصول على ثقة البرلمان، بدلاً من مواجهة تصويت حجب الثقة . وإذا فاز حزب آخر بأغلبية برلمانية ، يُوصي رئيس الوزراء رسميًا بتعيين زعيم ذلك الحزب رئيسًا جديدًا للوزراء. ولا يُحدد عادةً حد أدنى أو أقصى للوقت اللازم لانتقال السلطة، ولكن في كثير من الأحيان، في الدول التي تبنت نظام وستمنستر، يحتاج رئيس الحكومة الجديد إلى أسبوعين أو ثلاثة أسابيع لترتيب الأمور وتحديد من سيحصل على المناصب الوزارية، وهو ما قد يستغرق وقتًا أطول، خاصةً إذا كانت عمليات إعادة فرز الأصوات جارية بين المرشحين لشغل مناصب وزارية عليا. وبناءً على ذلك، يقضي رئيس الحكومة الجديد أسبوعين أو ثلاثة أسابيع كرئيس وزراء مُعيّن قبل أن يؤدي اليمين الدستورية رسميًا. لكن هذا ليس هو الحال في المملكة المتحدة نفسها، حيث من المتوقع أن يتولى زعيم المعارضة الذي يفوز بأغلبية واضحة في الانتخابات العامة منصبه في أسرع وقت ممكن، وغالبًا في غضون 24 ساعة بعد إغلاق مراكز الاقتراع.

يصبح الوضع أكثر تعقيدًا في حالة البرلمان المعلق . فبحسب القانون، يحق لرؤساء الوزراء الحاليين دائمًا محاولة كسب ثقة البرلمان في تصويت على الثقة. غالبًا، وخاصةً إذا لم يحصلوا على أغلبية المقاعد، لا يسعى رؤساء الوزراء للبقاء في مناصبهم، بل يتنازلون عن السلطة لصالح زعيم الحزب الأكبر، وفي هذه الحالة يصبحون رئيسًا للوزراء المكلفين، كما لو كان حزبهم يتمتع بالأغلبية. من جهة أخرى، إذا اختار رئيس الوزراء في مثل هذه الحالة عدم الاستقالة، فلن يصبح زعيم أكبر حزب معارض رئيسًا للوزراء المكلفين، حتى لو كان حزبه يتمتع بأغلبية المقاعد. في هذه الحالة الأخيرة، يجب على رئيس الوزراء الحصول على تصويت على الثقة للبقاء في منصبه. إذا هُزموا فورًا في البرلمان، فإن لرئيس الدولة (أو من ينوب عنه) في معظم الأنظمة البرلمانية (نظام وستمنستر) الحق الفعلي في رفض طلب حل البرلمان. وبالتالي، قد يصبح زعيم أكبر حزب معارض رئيسًا للوزراء المكلفين، ربما بعد عدة أسابيع من الانتخابات العامة.

يُستخدم مصطلح "رئيس الوزراء المُنتخب" أحيانًا كمرادف، ولكنه في أغلب الأحيان غير دقيق من الناحية الفنية: فرئيس الوزراء يُعيّن عادةً من قِبل رئيس الدولة ، وليس مُنتخبًا من قِبل الشعب بأكمله، كما هو الحال في بعض الانتخابات الرئاسية؛ ومع ذلك، فقد شاع استخدامه في وسائل الإعلام. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} كما تُستخدم أحيانًا مصطلحات مثل " رئيس الوزراء القادم" و "رئيس الوزراء المُنتظر" ، مع العلم أن المصطلح الأخير يُستخدم أحيانًا قبل الانتخابات لوصف زعيم حزب يتصدر استطلاعات الرأي و/أو لديه فرصة حقيقية للفوز، أو حتى بشكل عام في أي وقت بين الانتخابات للإشارة إلى أي زعيم حزب معارض (بغض النظر عن التوقعات الانتخابية لحزبه)، وحتى للمرشحين المحتملين لقيادة الحزب الحاكم الحالي. وبموجب التعريف الأوسع، فإن العديد من رؤساء الوزراء المُنتظرين لا يصبحون رؤساء وزراء فعليين. في بعض البلدان، يُنظَّم هذا الدور تحديدًا بموجب تشريع، بينما في بلدان أخرى، يُطبَّق العرف قبل أداء الزعيم المُختار اليمين الدستورية. وتشير اللجنة الانتخابية الأسترالية ، وهي الهيئة الحكومية المسؤولة عن إدارة الانتخابات في أستراليا ، إلى أنه "عادةً ما يكون من الممكن لرئيس الوزراء المُنتخب أن يُعلن فوزه ليلة الانتخابات". ^{[ 6 ]}

أحيانًا ما تُشير وسائل الإعلام إلى شخص ما قبل الأوان بصفة رئيس وزراء مُعيّن، في حين أن مصطلح "رئيس وزراء مُنتظر" الأوسع نطاقًا قد يكون أكثر ملاءمة. ومن بين الظروف الشائعة التي يحدث فيها ذلك، الانتخابات القيادية المُقبلة التي لا يوجد فيها سوى مُرشّح واحد، و/أو عندما تعهّدت أغلبية واضحة من الناخبين المؤهلين في الانتخابات بالتصويت لمُرشّح مُعيّن. على سبيل المثال، في المملكة المتحدة خلال انتخابات قيادة حزب العمال عام 2007 ، أُشير إلى غوردون براون بصفة رئيس وزراء مُعيّن حتى قبل أن تُؤكّد الانتخابات القيادية توليه هذا المنصب. ^{[ 7 ]} وقد أشار بعض الصحفيين إلى أنه في مثل هذه الظروف، سيكون مصطلح " رئيس وزراء مُفترض" أكثر ملاءمة من مصطلحي "مُنتظر" أو "مُعيّن"، نظرًا لأن احتمالات توليه المنصب عادةً ما تكون مُشابهة لاحتمالات ولي العهد المُفترض في نظام ملكي أو المُرشّح المُفترض في الانتخابات الرئاسية الأمريكية . في جمهورية أيرلندا ، حيث يُطلق على رئيس الوزراء ورئيس الحكومة لقب "تاويش" رسميًا في كل من الإنجليزية والأيرلندية ، يُشار إلى الشخص الأكثر ترجيحًا لخلافة هذا المنصب بألقاب مختلفة، منها " تاويش المفترض" ، و "تاويش المُعيّن" ، و "تاويش المنتظر" ، أو نادرًا "تاويش المنتخب" ، دون وجود أسلوب واحد سائد. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

في الأنظمة البرلمانية الأوروبية القارية، التي غالباً ما تستخدم التمثيل النسبي في انتخابات البرلمان، وتعتمد نظاماً متعدد الأحزاب يجعل فوز حزب واحد بأغلبية مطلقة أمراً مستبعداً، لا يظهر عادةً رئيس وزراء مُعيّن مباشرةً بعد الانتخابات. بل تستمر الحكومة الانتقالية المنتهية ولايتها في أداء مهامها في فترة انتقالية ، بينما يتشاور رئيس الدولة مع ممثلي الأحزاب الممثلة في البرلمان الجديد، ويُعيّن مُشكّلاً لتشكيل ائتلاف أغلبية. ولا يصبح هذا المُشكّل رئيساً للوزراء إلا بعد اكتمال تشكيل الائتلاف؛ وبدوره، لا يصبح رئيس الوزراء المُعيّن رئيساً للوزراء إلا بعد حصوله على ثقة البرلمان المنتخب حديثاً.

حتى في الحالات التي تُسفر فيها نتائج الانتخابات عن رئيس وزراء مُعيّن واضح، تعتمد الأنظمة البرلمانية الأوروبية الدستورية بشكل أكبر على القواعد المدونة ، على عكس الأسس غير المكتوبة لنظيراتها في وستمنستر. ونتيجةً لذلك، ترتبط ولايات الحكومة والبرلمان قانونيًا؛ لذا، لا يمكن تشكيل الحكومة الجديدة إلا بعد افتتاح البرلمان الجديد، مما ينتج عنه فترة انتقالية . على سبيل المثال، بعد فوز حزب تيزا الساحق في الانتخابات البرلمانية المجرية عام 2026 ، لم يصبح زعيم الحزب، بيتر ماغيار ، رئيسًا للوزراء يوم الانتخابات، بل تولى منصبه فقط بعد اجتماع البرلمان الجديد لأول مرة في 9 مايو/أيار وانتخابه لهذا المنصب. غالبًا ما يحمل لقب "رئيس الوزراء المُعيّن" المعنى نفسه في الحكومات التي تستخدم لقب "رئيس الوزراء" لوصف منصب مُكافئ لمنصب رئيس الوزراء. ^{[ 1 ]}

في معظم الولايات القضائية التي يُستخدم فيها هذا المصطلح، فإن تولي منصب رئيس الوزراء المعين لا يمنح أي صلاحيات أو واجبات أو امتيازات خاصة حتى يتم تعيين شخص في هذا المنصب.

• -انتخاب
• حكومة تصريف الأعمال في أستراليا
• الرئيس المنتخب للولايات المتحدة