القانون الإجرائي

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يشمل القانون الإجرائي ، أو القانون الوصفي ، أو ما يُعرف في بعض الأنظمة القانونية بالقانون العلاجي ، أو قواعد المحكمة ، القواعد التي بموجبها تنظر المحكمة في الدعاوى المدنية والجنائية والإدارية وتفصل في نتائجها . وتهدف هذه القواعد إلى ضمان تطبيق عادل ومتسق للإجراءات القانونية الواجبة (في الولايات المتحدة) أو العدالة الأساسية (في دول القانون العام الأخرى ) على جميع القضايا المعروضة أمام المحكمة. [ 1 ]

يختلف القانون الموضوعي ، الذي يشير إلى الدعوى والدفاع الفعليين اللذين تُختبر صحتهما من خلال إجراءات القانون الإجرائي، عن القانون الإجرائي. وفي سياق القانون الإجرائي، قد تشمل الحقوق الإجرائية ، على سبيل المثال لا الحصر، الحق في الحصول على المعلومات ، والحق في اللجوء إلى القضاء ، والحق في الاستعانة بمحامٍ ، والحق في المشاركة العامة ، والحق في مواجهة المُدّعين ، فضلاً عن قرينة البراءة الأساسية (أي أن النيابة العامة مُلزمة بإثبات التهمة ، مع وجود استثناءات مُختلفة في بعض الأنظمة القضائية)، وتشمل هذه الحقوق الحقوق المدنية والسياسية العامة. وفي القانون البيئي ، انعكست هذه الحقوق الإجرائية في اتفاقية لجنة الأمم المتحدة الاقتصادية لأوروبا بشأن "الحصول على المعلومات، والمشاركة العامة في صنع القرار، واللجوء إلى القضاء في المسائل البيئية"، والمعروفة باسم اتفاقية آرهوس (1998).

على الرغم من أن الإجراءات القانونية المختلفة تهدف إلى حل أنواع عديدة من النزاعات القانونية، إلا أنها تشترك في بعض السمات المشتركة. فجميع الإجراءات القانونية، على سبيل المثال، تُعنى بالإجراءات القانونية الواجبة . ففي غياب ظروف استثنائية للغاية، لا يجوز للمحكمة فرض عقوبة - مدنية أو جنائية - على شخص لم يتلقَ إخطارًا برفع دعوى قضائية ضده، أو لم تُتح له فرصة عادلة لتقديم أدلته. [ 2 ]

يهدف توحيد إجراءات رفع الدعاوى، وإبلاغ الأطراف، وتقديم الأدلة، وتحديد الحقائق، إلى ضمان أقصى قدر من العدالة في أي دعوى. ومع ذلك، تنطوي القواعد الإجرائية الصارمة على بعض العيوب. [ 3 ] فعلى سبيل المثال، تفرض هذه القواعد قيودًا زمنية محددة على الأطراف، مما قد يُسرّع أو (في أغلب الأحيان) يُبطئ وتيرة الإجراءات. علاوة على ذلك، قد يقع الطرف غير الملمّ بالقواعد الإجرائية في مخالفة توجيهات لا علاقة لها بجوهر القضية، ومع ذلك، فإن عدم اتباع هذه التوجيهات قد يُلحق ضررًا بالغًا بفرصه. وتشهد الأنظمة الإجرائية جدلًا مستمرًا بين حجج تدعو إلى منح القضاة سلطة تقديرية أوسع لتجنب جمود القواعد، وحجج أخرى تدعو إلى تقليص هذه السلطة لتجنب صدور أحكام تستند إلى أهواء القاضي الشخصية أكثر من استنادها إلى القانون أو الحقائق.

يهدف الإجراء القانوني، بمعناه الأوسع، إلى تحقيق أفضل توزيع للموارد القضائية. فعلى سبيل المثال، في معظم المحاكم ذات الاختصاص العام في الولايات المتحدة ، تُعطى الأولوية للقضايا الجنائية على القضايا المدنية، لأن المتهمين في القضايا الجنائية معرضون لخطر فقدان حريتهم، وبالتالي ينبغي منحهم الفرصة الأولى لعرض قضيتهم.

التاريخ والمفاهيم الأوروبية

القانون الإجرائي والقانون الموضوعي بلغات مختلفة

يُعدّ "القانون الإجرائي"، في مقابل " القانون الموضوعي "، مفهومًا مُتاحًا في أنظمة قانونية ولغات مُتعددة. وتُشابه المصطلحات الإنجليزية الكلمات الإسبانية derecho adjetivo و derecho material أو derecho sustantivo ، وكذلك المصطلحات البرتغالية direito adjetivo و direito substantivo . كما تُشير المصطلحات الألمانية formelles Recht (أو Verfahrensrecht ) و materielles Recht ، والفرنسية droit formel/droit matériel ، والإيطالية diritto formale/diritto materiale، والسويدية formell rätt/materiell rätt ، إلى معانٍ أخرى ؛ وكلها، حرفيًا، تعني القانون "الرسمي" والقانون "الموضوعي".

يمكن العثور على نفس المعارضة في المفردات القانونية الروسية، مع materiallyное право للقانون الموضوعي و proцессуальное право للإجرائية. على غرار اللغة الروسية، تعني كلمة "materialно право" في اللغة البلغارية القانون الموضوعي، وتُستخدم كلمة процесуално право للإجرائية. في اللغة الصينية، يتم تمثيل "القانون الإجرائي" و"القانون الموضوعي" بهذه الأحرف: "程序法" و"实体法". في ألمانيا، تم تطوير التعبيرات formelles Recht و materiales Recht في القرن التاسع عشر، لأنه خلال تلك الفترة فقط تم تقسيم الفعل الروماني إلى مكونات إجرائية وموضوعية.

جوهر القانون الإجرائي/القانون الموضوعي في أوروبا

كان للقانون الروماني تأثير كبير في الأنظمة القانونية الأوروبية . في العصور القديمة، كان الإجراء المدني الروماني مُطبقًا في العديد من البلدان. ​​ومن أهم مسائل هذا الإجراء " الدعوى " (actio). في إجراءات " الدعاوى التشريعية " (legis actiones) ، تضمنت الدعوى عناصر إجرائية وموضوعية. [ 4 ] فخلال هذا الإجراء، كان القاضي (praetor) يُصدر أو يرفض الدعوى بمنحه أو رفضه، على التوالي . وبمنحه الدعوى، يكون القاضي قد أنشأ في النهاية حقوقًا . أي أن إجراءً ما أدى إلى وجود حقوق موضوعية. هذه الأولوية (الإجرائية على الموضوعية) تُخالف مفهومنا الحالي للعلاقة بينهما. ولكن لم تكن المسألة مقتصرة على الأولوية أو ما إذا كان أحدهما يخدم الآخر. فبما أن الدعوى كانت تتألف من عناصر إجرائية وموضوعية، كان من الصعب فصل هذين الجزأين مرة أخرى.

حتى المعالجة العلمية للقانون، التي تطورت خلال العصور الوسطى في الجامعات الإيطالية الحديثة (وخاصة في بولونيا ومانتوا)، لم تصل إلى فصل تام وواضح. واجه النظام الإنجليزي للأوامر القضائية في العصور الوسطى مشكلة مشابهة لتلك التي واجهها النظام الروماني مع دعوى "أكتيو" . في ألمانيا، انتهى تمامًا تكامل الإجراءات والموضوع في دعوى "أكتيو" مع تقنين القانون المدني الألماني (BGB) الذي دخل حيز التنفيذ في 1 يناير 1900. وقد تم تجريد مصطلح " أنسبروخ " (المادة 194 من القانون المدني الألماني) - والذي يعني "الدعوى" - من عناصره الإجرائية. وكان هذا هو الوقت المناسب لظهور مصطلحي " فورميلس" و"ماتيريلس " في القانون . ومع ذلك، بعد الحرب العالمية الثانية، تبين أن التعبير formelles Recht "ملوث" وتم استبداله إلى حد كبير بـ Prozessrecht ، مما أدى إلى تضييق الفكرة الكامنة وراءه إلى "قانون التقاضي" (وبالتالي استبعاد قانون الإجراءات الأخرى وقانون الاختصاصات على سبيل المثال).

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "القانون الإجرائي" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2023 .
  2. ↑ "القواعد والإجراءات الحالية | محاكم الولايات المتحدة" . www.uscourts.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2023 .
  3. ↑ غارنر، برايان أ. (2019). قاموس بلاك القانوني ( الطبعة الحادية عشرة). تومسون رويترز. ص 1762. ISBN   978-0314613004. الشكلية: تفصيل أو نقطة قانونية ذات طبيعة شكلية بحتة، وغالبًا ما تستخدم لتجاوز القضايا الموضوعية للقضية.
  4. ↑ "LacusCurtius • القانون الروماني - Actio (قاموس سميث، 1875)" . penelope.uchicago.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 ديسمبر 2023 .

للمزيد من القراءة

  • أندرياس كولمان: Begriffs- und Troblegeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht ، الطبعة: Duncker & Humblot، Berlin، Schriften zur Rechtsgeschichte no. 68، 1996.
  • كاردوزو، بنجامين ن. (1998). طبيعة العملية القضائية . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل.
  • فرانك، جيروم (1985). القانون والعقل الحديث . برمنغهام، ألاباما: مكتبة الكلاسيكيات القانونية.
  • ليفي، إدوارد هـ. (1949) مقدمة في الاستدلال القانوني . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  • مارشال، ثورغود (2001). ثورغود مارشال: خطاباته وكتاباته وحججه وآرائه وذكرياته . شيكاغو: دار لورانس هيل للنشر.
  • ميلر، آرثر س. (1985). السياسة والديمقراطية والمحكمة العليا: مقالات حول مستقبل النظرية الدستورية . ويستبورت، كونيتيكت: مطبعة غرينوود.
  • ترايب، لورانس (1985). فليحفظ الله هذه المحكمة الموقرة: كيف يشكل اختيار قضاة المحكمة العليا تاريخنا . نيويورك: راندوم هاوس.
  • زيلرماير، ويليام (1977). النظام القانوني قيد التشغيل . سانت بول، مينيسوتا: دار النشر ويست.
  • معهد ماكس بلانك لوكسمبورغ لقانون الإجراءات
  • قواعد المحكمة الفيدرالية الأمريكية