النتيجة

في علم اللغة، تُعرف الجملة الناتجة ( المختصرة بـ res ) بأنها صيغة تُعبّر عن تغيير في حالة شيء ما أو شخص ما نتيجةً لوقوع حدث ما. تظهر الجمل الناتجة كمسندات ، وتتألف عادةً من فعل (يدل على الحدث)، وعبارة اسمية لاحقة للفعل (تدل على الكيان الذي طرأ عليه التغيير)، وعبارة ناتجة (تدل على الحالة التي تحققت نتيجةً للفعل المذكور في الفعل [ 1 ] )، والتي قد تُمثَّل بصفة ، أو شبه جملة جار ومجرور ، أو حرف جر ، وغيرها. [ 2 ] على سبيل المثال، في الجملة الإنجليزية " The man wiped the table clean" ، تدل الصفة " clean" على الحالة التي تحققت للطاولة نتيجةً للحدث الموصوف بـ " the man wiped" .

الإنشاءات الناتجة

تُعدّ التراكيب الناتجة أنماطًا نحوية ثابتة تُستخدم للتعبير عن النتيجة. ضمن هذه التراكيب، يُنظر إلى الاسم المفعول به على أنه قد خضع لتغيير في حالته، ويُنظر إلى هذا التغيير على أنه نتيجة تحققت من خلال الفعل المُعبَّر عنه بتركيبة الفعل وعبارة النتيجة. يُقال إن ترتيب الكلمات في هذه العناصر ثابت وحاسم في نقل المعنى الناتج؛ وبناءً على هذا التحليل، يُعتبر الناتج ككل ذا معنى أكثر تعقيدًا من مجموع معاني مكوناته الفردية. وقد طُرح هذا النهج البنائي لتفسير الاختلافات الدلالية بين الأفعال المستقلة التي لا تحمل معنى ناتجًا جوهريًا ونظائرها الناتجة (مثل: hammer مقابل hammer... flat ). [ 3 ]

أنظمة التمايز

الأشجار النحوية التي توضح الفرق في البنية بين العبارات غير الناتجة والعبارات الناتجة.

يمكن وصف التراكيب الناتجة في إطار منهج قائم على العلامات: تتفاعل الإشارات الصرفية وإشارات ترتيب الكلمات (المبنية على ترتيب المفردات) لخلق المعنى. ويولد هذا التفاعل نظامًا من التضادات قائمًا على نوعين من التمايز: تمايز المرجع عن المراجع الأخرى في المعجم، وتمايز المرجع عن نفسه. [ 4 ]

التمايز عن الآخرينالتمايز عن الذات
قام بطلاء الحظيرة الحمراء.قام بطلاء الحظيرة باللون الأحمر.
كانت ترتدي شعرها الطويل.كانت تترك شعرها طويلاً.
لقد عثر على الرجل المذنب.وقد أدان الرجل.
أعدّ العصيدة المقدسة.لقد جعل العصيدة طعاماً مقدساً.

أنواع الإنشاءات الناتجة

من الناحية الدلالية، يمكن تصنيف التراكيب الناتجة إلى أربع فئات رئيسية، تُحدد بسمتين: السببية مقابل غير السببية، والخاصية مقابل المسار. (انظر الجدول أدناه). وتتميز هذه الفئات بالعلاقة بين العبارة الاسمية التي تخضع للتغيير الذي يعبر عنه التركيب الناتج (المشار إليه بالمضيف) والتركيب الناتج نفسه. [ 2 ]

في الجمل السببية الناتجة، يكون الكائن المضيف هو المفعول به المباشر في الجملة الناتجة؛ حيث يتسبب الفاعل في حدوث تغيير في الكائن المضيف. أما في الجمل غير السببية الناتجة، فيكون الكائن المضيف هو الفاعل في الجملة الناتجة؛ حيث تشير الجملة إلى تغيير في الحالة أو الوضع.

في صيغة النتائج المتعلقة بالخصائص، يكتسب الكائن المضيف الخاصية التي تعبر عنها صيغة النتائج. أما في صيغة النتائج المتعلقة بالمسارات، فتصف صيغة النتائج مسارًا يسلكه الكائن المضيف.

السببيةغير مسبب
ملكيةقام البستاني بسقي زهور التوليب بشكل مسطحتجمدت البحيرة تماماً
طريقدحرج بيل الكرة أسفل التلتدحرجت الكرة أسفل التل

وجهة النظر التقليدية

لقد ألهم تحديد دور وفئة الجمل الناتجة العديد من المناهج اللغوية. تقليديًا، تُنسب بعض الأزمنة والجوانب إلى الجمل الناتجة. على وجه التحديد، يُشار إلى جانب المضارع التام في شرح تراكيب الجمل الناتجة مثل "لقد كتبت لهم رسالة" . [ 5 ] هناك تركيز على معنى الاكتمال المتأصل في الجمل الناتجة: أ: هل نظفت النوافذ؟ ب: لا، لم أنتهِ منها بعد. ب: نعم، لكنني لم أنتهِ منها بعد.

في هذا المثال، تعني الإجابة بالنفي أنه تم تنظيف بعض النوافذ أو لم يتم تنظيف أي منها، ولكن لا يمكنك الإجابة بالإيجاب إلا إذا تم إنجاز المهمة بالكامل. لا تتطلب المهمة إنجازها بنجاح كما هو الحال في المثال " لم ينجح في امتحانه" .

مع ذلك، فقد ثبت أن صيغة النتيجة موجودة بشكل مستقل عن صيغة الماضي التام في جمل مثل " رفضتُ هذا العرض" ، مما يستدعي إعادة النظر في دور صيغة النتيجة. [ 3 ] ولمعالجة هذا الأمر، زُعم أن صيغة النتيجة تعبر عن كل من الحالة والفعل السابق الذي نتجت عنه. [ 6 ] وهذا يؤكد أن صيغة النتيجة تصف كيفية تطبيق الفعل على الحالة. لذلك، يجب أن تستخدم صيغة المبني للمجهول . ومع ذلك، لا يُفسر هذا التحليل عبارات مثل " رفضتُ هذا العرض" ، التي تستخدم صيغة المبني للمعلوم بدلاً من صيغة المبني للمجهول.

التحليل الموجه نحو الإشارات

تقدم التحليلات الموجهة نحو العلامات تباينًا جانبيًا، حيث يعتمد هذا النهج على حدود الإسناد ضمن حقل زمني. [ 4 ] [ 7 ] يُنظر إلى الفعل ككل ضمن الإسناد، أو يُمكن النظر إليه على أنه الإسناد ضمن الحدود. [ 3 ] علاقة التمييز هي علاقة بين الماضي التام والماضي الناقص . [ 8 ] يُعارض هذا التحليل الرأي القائل بأن المعنى الناتج هو نفسه معنى الماضي التام. فيما يلي جمل لا تحتوي فيها الأفعال في صيغة الماضي التام على "عنصر النتيجة" في معناها:

لقد رأيت ذلك من قبل. لم نلتقِ وجهاً لوجه إلا ثلاث أو أربع مرات.

في الجمل السابقة، لا يبدو عنصر النتيجة واضحاً. ويُجادل بأنه ينبغي التمييز بين النتيجة الملموسة ومرحلة النتيجة. [ 8 ]

نهج غيوم

يُظهر هذا النهج الجانبي العلاقة بين الفعل ونتيجته. ويفترض نهج غيوم أن للفعل الإنجليزي لحظتين، إحداهما تحدث فيها أي مدة زمنية، أو أي تطورات، أو أي تحققات خلال مدة الحدث. [ 9 ]

مخطط غيوم للتسلسل الزمني التدويني
قبلبعد
سببتأثير
حالةعاقبة
عمليةنتيجة

النتيجة كسمة من سمات اللغة الإنجليزية

ثمة مقاربة أخرى للدلالة على النتيجة، تنظر إليها باعتبارها "سمة دلالية مميزة أساسية تتجاوز جميع الفئات التقليدية تقريبًا: الفعل ، والاسم ، والصفة ، والمصدر ، واسم الفاعل ، واسم المفعول ، والحرف ، والفعل المساعد ". [ 10 ] ويُزعم أن النتيجة ينبغي أن تكون سمة مميزة في اللغة بدلًا من كونها فئة فرعية ضمن نطاق الجانب الفعلي.

كنظام من التناقضات

المعارضات القائمة على النتائج في المعجم

يقترح هذا النهج فكرة النظر إلى النتيجة كنظام من التضادات. ويفترض أن النتيجة لا تقتصر على زمن أو شكل معين. [ 3 ] ويشير إلى أن النتيجة تُعبَّر عنها من خلال تضادات الأشكال المميزة وغير المميزة في جميع مستويات اللغة وأنظمتها الفرعية. [ 3 ] والتمييز هو نظام يقارن بين شكلين لغويين بناءً على بساطتهما وتكرار استخدامهما. (على سبيل المثال، الأفعال الشاذة مميزة، بينما الأفعال المنتظمة غير مميزة).

تشمل هذه الأنظمة الفرعية : المورفيم ، والأفعال المساعدة ، والأزواج المعجمية، والمركبات ، ومكملات الأفعال، وصيغ الأزمنة والأصوات، والأنماط النحوية، وأنواع الجمل، وترتيب الكلمات ، والنبر ، والتنغيم . [ 3 ]

تقترح غورلاش، في كتابها، أن النتيجة تحدث اعتمادًا على ما إذا كان النظام الفرعي مُعلَّمًا أم لا. على سبيل المثال، في جملة "أنا أمسح الطاولة " ، تُعلَّم اللاحقة -ing وتُعبِّر عن حالة محايدة بدلًا من حالة ناتجة. من ناحية أخرى، تُعدّ اللاحقة -ed شكلًا غير مُعلَّم من اللاحقة، مما يجعل الجملة التالية تُعبِّر عن النتيجة: "لقد مسحتُ الطاولة ". [ 3 ]

يمكن العثور على قائمة موسعة بالصيغ المميزة/غير المميزة لجميع الأنظمة الفرعية للغة في الجدول.

توزيع

النتيجة إما عبارة وصفية تدل على حالة الاسم الناتجة عن اكتمال الحدث الذي يدل عليه الفعل ، أو تركيب فعلي يدل على حالة نتيجة الحدث. ويُعتبر هذا النوع من التركيبات الفعلية للنتيجة عادةً جزءًا من مجال الجانب .

النتائج الصفية

هذا النوع من العبارات الناتجة يشير إلى حالة الاسم الناتجة عن إتمام الفعل . في الأمثلة الإنجليزية أدناه، يظهر الاسم المتأثر بخط غامق ، بينما يظهر المسند الناتج بخط مائل .

  • قام جون بلعق طبقه حتى أصبح نظيفاً تماماً .
  • قامت ماري بطلاء السياج باللون الأزرق .
  • تسبب الطقس البارد في تجمد البحيرة تماماً .

قد تشارك فاعلات الأفعال المبنية للمجهول والأفعال غير المفعول بها في تركيبات النتائج:

  • المبني للمجهول : تم تجفيف البئر حتى جف تماماً .
  • صيغة المضارع البسيط : انفتح الباب فجأة .

قد تشارك فاعلات الأفعال غير المتعدية أيضًا في التراكيب الناتجة، ولكن يجب إدخال "مفعول به وهمي"، أي ضمير انعكاسي غائب في الأصل:

  • ضحك غوردون حتى عجز عن فعل شيء .
  • صرخت الفتاة حتى بحّ صوتها .

تختلف الجمل الناتجة عن القلي عن الجمل الوصفية، مع أن الجملة الواحدة قد تحمل في كثير من الأحيان كلا التفسيرين. فمثلاً، في جملة "قلي جون السمك حتى جف"، يشير التفسير الناتج إلى أن السمك جف نتيجةً لقلي جون له. أما التفسير الوصفي، فيشير إلى أن جون كان جافاً بالفعل، وهذه هي الحالة التي كان عليها أثناء قليه للسمك (لأنه مثلاً كان قد عاد من الشاطئ قبل وقت كافٍ ليجف). كلا النوعين من الجمل، الوصفية والناتجة عن القلي، مهمان لفهم الجمل القصيرة، لأن خصائصهما الدقيقة تختلف اختلافاً كبيراً من لغة إلى أخرى.

النتائج باللغة الألمانية

في اللغة الألمانية، يمكن لبعض الأفعال أن ترد في جمل وصفية ذات نتيجة، بينما لا يمكن لبعضها الآخر ذلك. في المثال أدناه، يمكن القول بأن العبارة الاسمية التي تلي الفعل يمكن تفسيرها على أنها فعل. [ 11 ]

دير

'ال

شميد

سميث

هامرت

المطارق

das

ال

معدني

معدن

فلاش.

مستوي.'

Der Schmied hämmert das Metal Flach.

يقوم الحداد بتسوية المعدن بالمطرقة.

النتائج اللفظية

يُعدّ هذا النوع من الصيغ الناتجة عن الفعل صيغة نحوية تُشير إلى حالة النتيجة للحدث الذي يدل عليه الفعل. لا تحتوي اللغة الإنجليزية على صيغة ناتجة عن الفعل. ومن المُسلّم به على نطاق واسع أن صيغة الماضي التام في العديد من اللغات الأوروبية (مثل الفرنسية والإيطالية والألمانية والهولندية) بدأت كصيغ ناتجة عن الفعل. [ 12 ]

النتائج باللغة الصينية

تضع اللغة الصينية الماندرينية النتيجة ضمن بنية جانب الفعل.

张三

تشانغسان

تشانغسان

擦干净了

cā-gānjìng-le

سهل التنظيف - PFV

桌子.

zhuōzi.

طاولة

لا يوجد أي مشكلة.

Zhāngsān cā-gānjìng-le zhuōzi.

طاولة Zhangsan القابلة للمسح والتنظيف بتقنية PFV

قام تشانغسان بمسح الطاولة حتى أصبحت نظيفة تماماً.

في هذا المثال، يقع الفعل الناتج gānjìng ضمن بنية جانب الفعل. ويأخذ الفعل cā- دوري الفاعل والمُستَقبِل. وقد تأخذ العبارات الناتجة أدوارًا متعددة. ويُطلق اللغوي فنغ تشي لي على هذه الأدوار اسم "الأدوار المركبة". [ 13 ]

斧子

فوزي

الفأس

砍钝了.

كاندون لي

قطع باهت- PFV

斧子 砍钝了.

فوزي كان-دون-لي

قطع الفأس - باهت - PFV

"أصبحت الفأس غير حادة بسبب الإفراط في استخدامها."

هنا، تتمثل أدوار ثيتا في الفاعل والمُستَقبِل والأداة. المُستَقبِل والأداة كلاهما الفأس، لكنهما يأخذان أدوارًا مركبة. فعل القطع متعدٍّ، وبالتالي يتطلب مفعولًا به مباشرًا. يسمح الدور المركب للسكين بالقيام بفعلها الخاص.

النتائج باللغة اليابانية

يمكن تمثيل التركيب الناتج في اللغة الإنجليزية على النحو التالي: SVO AP.

أ. أطلق جون النار على ماري وقتلها.
ب. قام جون بطلاء الجدار باللون الأزرق.

يُترجم الجملتان أ و ب في الجدول أعلاه إلى اليابانية بصيغتين مختلفتين. الصيغة الأولى تعتمد على فعل مركب، حيث يُمثل V2 فعل تغيير الحالة السببي، أو حالة النتيجة التي تُقابل AP في الصيغة الإنجليزية. أما V1 فهو فعل نشاط بسيط، يُقابل V في الصيغة الإنجليزية. [ 14 ]

ジョンが

جون جا

جون - اسم

メアリを

ميري-أو

ماري- مركز المساعدة الأكاديمية

شكرا جزيلا.

أوتشي-كوروشي-تا.

أطلق النار - اقتل - الماضي

شكرا جزيلا.

جون جا ميري أو أوتشي كوروشي تا.

جون-نوم ماري-إيه سي سي أطلق النار-اقتل-ماضيًا

«أطلق جون النار على ماري وقتلها».

مراجع

  1. ليفين، بيث. (1993). أصناف الأفعال الإنجليزية وبدائلها. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
  2. 1 2 غولدبيرغ، إيه إي وجاكندوف، آر. (2004). النتيجة الإنجليزية كعائلة من التراكيب. اللغة، 80، 532-568.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 غورلاش ، مارينا (2004). التراكيب الاصطلاحية والنتيجة في اللغة الإنجليزية  : تحليل موجه نحو العلامة . أمستردام: ج. بنجامينز. ص 54. ISBN  9027215618.
  4. 1 2 دايفر، دبليو. (1986). قواعد اللغة الإنجليزية الحديثة . مخطوطة: جامعة كولومبيا.
  5. ديبريتير، إيلس (1998). حول الطابع الناتج لجمل المضارع التام . مجلة البراغماتية 29، 5 (1998) 608.
  6. نيدجالكوف، فلاديمير (1988). تصنيف البنى الناتجة . أمستردام؛ فيلادلفيا: شركة جون بنجامينز للنشر. (الترجمة الإنجليزية حررها برنارد كومري).
  7. هوفمان، أ. "تدريس الأزمنة الإنجليزية". أوراق عمل جامعة كولومبيا في اللغويات . 10، i– iv، 1– 153، xvi– xxi.
  8. 1 2 ألين، آر إل (1966). نظام الأفعال في اللغة الإنجليزية المعاصرة . موتون: لاهاي.
  9. هيرتل، دبليو (1975). الزمن، والجانب، والفعل . كيبيك: مطابع جامعة لافال.
  10. توبين، واي. (1993). الجانب في الفعل الإنجليزي: العملية والنتيجة في اللغة . لندن: لونجمان.
  11. ريختر، مايكل؛ فان هوت، رويلاند (أغسطس 2010). "لماذا يمكن لبعض الأفعال أن تُشكّل تركيبًا دلاليًا بينما لا يمكن لبعضها الآخر: تفكيك الربط الدلالي". لينغوا . 120 (8): 2006-2021 . doi : 10.1016/j.lingua.2010.02.007 .
  12. بايبي، ج.، بيركنز، ر.، وباجليوكا، و. 1994. تطور القواعد: الزمن، والجانب، والنمط في لغات العالم. شيكاغو؛ لندن: مطبعة جامعة شيكاغو.
  13. لي، فنغ تشي. (2011). "بنى ثيتا لمركبات الفعل الناتج في اللغة الصينية الماندرينية" . اللغويات على الإنترنت.
  14. واشيو، ريويتشي (1997). " النتائج، والتركيبية، وتنوع اللغة". مجلة اللغويات لشرق آسيا . 1. 6 (1): 1-49 . doi : 10.1023/A:1008257704110 . JSTOR 20100710. S2CID 115305827 .