حق الفتح

حق الغزو هو حق ملكية مزعوم للأراضي التي يتم الاستيلاء عليها بالقوة العسكرية . كان هذا الحق معترفًا به كمبدأ من مبادئ القانون الدولي ، إلا أنه تراجع خلال القرن العشرين، لا سيما في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، ومبادئ نورمبرغ ، واعتماد ميثاق الأمم المتحدة الذي حظر التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي للدول. [ 1 ] ومنذ دخول الميثاق حيز التنفيذ، دأبت الدول التي تستخدم القوة العسكرية على تبرير أفعالها بالدفاع عن النفس أو الدفاع الجماعي . [ 2 ]

تاريخ

يؤكد المؤيدون أن حق الغزو يُقر بالوضع الراهن، وأن إنكار هذا الحق لا معنى له دون استخدام القوة العسكرية لمواجهته. وقد كان هذا الحق مقبولاً تقليدياً لأن القوة الغازية، بحكم تعريفها، كانت أقوى من أي حكومة شرعية تحل محلها. وكان الغازي أكثر قدرة على ضمان السلام والاستقرار للشعب، مما يضفي الشرعية على سعي الغزاة لتحقيق هذا الهدف.

أدى اكتمال الغزو الاستعماري لجزء كبير من العالم، والدمار الذي خلفته الحربان العالميتان الأولى والثانية ، وتوافق كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مع مبدأ تقرير المصير، إلى التخلي عن حق الغزو في القانون الدولي الرسمي . وقد ساهمت اتفاقية كيلوغ-برياند لعام 1928 ، ومحاكمات نورمبرغ وطوكيو التي أعقبت عام 1945 ، وميثاق الأمم المتحدة ، ودور الأمم المتحدة في إنهاء الاستعمار، في التفكيك التدريجي لهذا المبدأ. يضمن ميثاق الأمم المتحدة " السلامة الإقليمية " للدول الأعضاء، إلا أن صعوبات إنفاذه في القرن الحادي والعشرين [ 3 ] أدت إلى جدل محتدم حول إمكانية عودة حق الغزو إلى القانون الدولي. [ 4 ]

الغزو والاحتلال العسكري

حتى عام ١٩٤٥، كان التصرف في الأراضي المكتسبة بموجب مبدأ الغزو يخضع لقوانين الحرب السارية . وهذا يعني وجوب وجود احتلال عسكري يتبعه تسوية سلمية، ولم يكن هناك احتمال معقول لاستعادة الدولة المهزومة للأرض. ورغم أن معاهدة سلام رسمية "تصلح أي عيوب في الملكية"، [ ٥ ] إلا أنها لم تكن شرطًا. ولم يكن اعتراف الطرف الخاسر شرطًا: "فحق الاستحواذ الممنوح بالغزو لا يعتمد على موافقة الدولة المنزوعة منها". [ ٦ ] ومع ذلك، كان البديل هو الضم ، الذي يتطلب، في حال الاحتجاج عليه باعتباره غير قانوني، معاهدة سلام لإضفاء الشرعية على الغزو. وبذلك، أصبح الغزو نفسه عملاً قانونيًا يُلغي الحقوق القانونية للدول الأخرى دون موافقتها. وكان الغزو والاحتلال اللاحق خارج نطاق الحرب غير قانونيين. [ ٦ ]

في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية ، لم تنتهِ جميع الحروب التي تنطوي على ضم أراضٍ بمعاهدة سلام. فعلى سبيل المثال، توقف القتال في الحرب الكورية بهدنة ، دون وجود أي معاهدة سلام تغطيها. اعتبارًا من عام 2026لا تزال كوريا الشمالية من الناحية الفنية في حالة حرب مع كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. [ 7 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. «ميثاق الأمم المتحدة» . الأمم المتحدة . الأمم المتحدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2026 .
  2. سيلكه ماري كريستيانسن (2016). النزاعات المناخية - حالة من القانون الدولي البيئي والإنساني . سبرينغر. ص 153. ISBN  9783319279459.
  3. جيريا، ميشيل باشيليت (2016). "تحديات القانون الدولي في القرن الحادي والعشرين" . وقائع الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية للقانون الدولي . 110 : 3-11 . doi : 10.1017/S0272503700102435 . ISSN 0272-5037 . 
  4. Mulligan, Michael (2020). "The Re-Emergence of Conquest: International Law and the Legitimate Use of Force". Liverpool Law Review. 41 (3): 293–313. doi:10.1007/s10991-020-09250-3. Retrieved 2026-05-12.
  5. Korman 1996, p. 127.
  6. 12Korman 1996, p. 128.
  7. "The Korean War never technically ended. Here's why". History. June 24, 2020. Archived from the original on February 18, 2021.

Works cited

  • Korman, Sharon (1996). The Right of Conquest: The Acquisition of Territory by Force in International Law and Practice. Oxford University Press. ISBN 0-19-828007-6.