دفع حقوق الملكية

This article includes a list of general references, but it lacks sufficient corresponding inline citations. Please help to improve this article by introducing more precise citations. (October 2024) (Learn how and when to remove this message)

الدفع مقابل الإتاوات هو الدفع الذي يدفعه أحد الأطراف إلى طرف آخر يمتلك أصلًا معينًا، مقابل الحق في الاستخدام المستمر لهذا الأصل. وعادةً ما يتم الاتفاق على الإتاوات كنسبة مئوية من الإيرادات الإجمالية أو الصافية المستمدة من استخدام أحد الأصول أو سعر ثابت لكل وحدة مباعة من أحد هذه الأصول، ولكن هناك أيضًا طرق ومقاييس أخرى للتعويض. ^{[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]} حصة الإتاوات هي الحق في تحصيل تدفق من مدفوعات الإتاوات المستقبلية. ^[8]

تحدد اتفاقية الترخيص الشروط التي بموجبها يتم ترخيص مورد أو ملكية من قبل طرف إلى آخر، إما دون قيود أو تخضع لقيود على المدة أو العمل أو المنطقة الجغرافية أو نوع المنتج، وما إلى ذلك. يمكن تنظيم اتفاقيات الترخيص، خاصة عندما تكون الحكومة هي مالك المورد، أو يمكن أن تكون عقودًا خاصة تتبع هيكلًا عامًا. ومع ذلك، فإن بعض أنواع اتفاقيات الامتياز لها أحكام مماثلة. ^{[ بحاجة لتوضيح ]}

يجوز لمالك الأرض الذي يمتلك حقوقًا في البترول أو المعادن أن يمنح هذه الحقوق لطرف آخر. وفي مقابل السماح للطرف الآخر باستخراج الموارد، يتلقى مالك الأرض إما إيجارًا للموارد ، أو "مدفوعات إتاوات" بناءً على قيمة الموارد المباعة. عندما تمتلك الحكومة الموارد، غالبًا ما يتعين على المعاملة اتباع المتطلبات القانونية والتنظيمية. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في الولايات المتحدة، من الممكن أن تكون ملكية حقوق التعدين ملكية فردية ، كما أن دفع الإتاوات للمواطنين العاديين يحدث في كثير من الأحيان. وقد تفرض السلطات الضريبية المحلية ضريبة فصل على الموارد الطبيعية غير المتجددة المستخرجة أو المنفصلة عن نطاق سلطتها. وتتلقى الحكومة الفيدرالية إتاوات على الإنتاج على الأراضي الفيدرالية، التي تديرها هيئة إدارة طاقة المحيطات والتنظيم والتنفيذ ، والتي كانت تُعرف سابقًا باسم خدمة إدارة المعادن. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

ومن الأمثلة على ذلك من الأقاليم الشمالية في كندا لوائح الإتاوات البترولية الفيدرالية للأراضي الحدودية . يبدأ معدل الإتاوات من 1% من إجمالي إيرادات أول 18 شهرًا من الإنتاج التجاري ويزيد بنسبة 1% كل 18 شهرًا إلى حد أقصى 5% حتى يتم استرداد التكاليف الأولية، وعند هذه النقطة يتم تحديد معدل الإتاوات عند 5% من إجمالي الإيرادات أو 30% من صافي الإيرادات . وبهذه الطريقة يتم تقاسم المخاطر والأرباح بين حكومة كندا (بصفتها مالكة للموارد) ومطور البترول. ويهدف معدل الإتاوات الجذاب هذا إلى تشجيع استكشاف النفط والغاز في الأراضي الحدودية الكندية النائية حيث تكون التكاليف والمخاطر أعلى من المواقع الأخرى. ^[9]

في العديد من الولايات القضائية في أمريكا الشمالية، تعتبر مصالح حقوق الملكية في النفط والغاز من الممتلكات العقارية بموجب رمز تصنيف NAICS وتؤهل للتبادل من نفس النوع 1031. ^[10]

تُدفع إتاوات النفط والغاز كنسبة مئوية محددة على جميع الإيرادات، مطروحًا منها أي خصومات قد يقتطعها مشغل البئر كما هو مذكور على وجه التحديد في اتفاقية الإيجار. يتم حساب الجزء العشري من الإيرادات، أو حصة الإتاوة التي يتلقاها مالك المعدن، كدالة على النسبة المئوية لوحدة الحفر الإجمالية التي يمتلك فيها مالك معين حصة المعدن، ومعدل الإتاوة المحدد في عقد إيجار المعدن الخاص بهذا المالك، وأي عوامل مشاركة في المساحة المطبقة على المساحات المحددة المملوكة. ^[11]

على سبيل المثال، مقابل كل 100 دولار من النفط المباع من بئر فيدرالي أميركي مع نسبة إتاوة 25%، تحصل الحكومة الأميركية على 25 دولاراً. ولا تدفع الحكومة الأميركية أي مبالغ، بل تحصل فقط على العائدات. وتقع كافة المخاطر والمسؤوليات على عاتق مشغل البئر.

تُسمى العائدات الملكية في صناعة الأخشاب بـ " العائدات الجماعية ".

غالبًا ما يتم دفع إتاوات الرياح لأصحاب الأراضي التي تستضيف توربينات الرياح، وقد يتم دفع مدفوعات الإزعاج لأولئك الموجودين بالقرب منها للتعويض عن تأثيرات الضوضاء والوميض. عادة ما يتم دفع إتاوات الرياح ربع سنويًا أو نصف سنويًا أو سنويًا، ويمكن أن تكون الإتاوة بمعدل ثابت أو دفعة متغيرة بناءً على الإنتاج أو مزيج من الاثنين.

على عكس إتاوات النفط والغاز، والتي عادة ما تنخفض بمرور الوقت، فإن إتاوات الرياح غالبًا ما يكون لها بند تصعيد، مما يجعلها أكثر قيمة بمرور الوقت. نظرًا لعدم وجود مجموعة قوية من القوانين فيما يتعلق بإتاوات الرياح، فإن الآثار القانونية المترتبة على فصل حقوق الرياح لا تزال غير معروفة. لقد سنت العديد من الولايات، بما في ذلك كولورادو وكانساس وأوكلاهوما وداكوتا الشمالية وداكوتا الجنوبية ونبراسكا ومونتانا ووايومنغ، قوانين ضد الفصل، مما يمنع فصل ملكية الرياح عن السطح. بغض النظر عن ذلك، يمكن نقل ملكية إتاوات الرياح ومدفوعات التعويض من مالك الأرض إلى طرف آخر. بمرور الوقت، سيتم تجزئة إتاوات الرياح على نحو مماثل لإتاوات النفط والغاز. ^[12]

Licensing of patents
Overviews
Licensing Royalties
Types
Compulsory licensing Cross-licensing Defensive Patent License Defensive termination Fair, reasonable, and non-discriminatory (FRAND, RAND) Shop right
Strategies
Catch and release Defensive patent aggregation Patentleft Patent monetization Patent pool Stick licensing Patent trolling
Clauses in patent licenses
Field-of-use limitation Higher category: Patents, Patent law
v t e

يمنح الأصل غير الملموس مثل حق براءة الاختراع مالكه حقًا حصريًا في منع الآخرين من ممارسة التكنولوجيا الحاصلة على براءة اختراع في البلد الذي أصدر براءة الاختراع طوال مدة براءة الاختراع . يمكن فرض الحق في دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات مالية و/أو السجن لانتهاك براءة الاختراع. وفقًا لرخصة براءة الاختراع، يتم دفع الإتاوات لمالك براءة الاختراع مقابل الحق في ممارسة حق أو أكثر من حقوق براءة الاختراع الأساسية: تصنيع منتج حاصل على براءة اختراع أو استخدامه أو بيعه أو عرضه للبيع أو استيراده أو تنفيذ طريقة حاصلة على براءة اختراع.

يمكن تقسيم حقوق براءات الاختراع وترخيصها بطرق مختلفة، على أساس حصري أو غير حصري. وقد يخضع الترخيص لقيود تتعلق بالوقت أو المنطقة. وقد يشمل الترخيص تقنية بأكملها أو قد ينطوي على مجرد مكون أو تحسين لتقنية.

في الولايات المتحدة، يجوز فرض إتاوات "معقولة"، سواء بعد وقوع الفعل أو في المستقبل، من قبل المحكمة كعلاج لانتهاك براءة الاختراع. في دعاوى انتهاك براءة الاختراع، حيث تقرر المحكمة أن الأمر القضائي غير مناسب في ضوء ظروف القضية، يجوز للمحكمة منح إتاوات "مستمرة"، أو إتاوات تستند إلى الاستخدام المستقبلي للمنتهك للتكنولوجيا الحاصلة على براءة اختراع، كعلاج بديل. ^[13] في الأيام الخوالي، غالبًا ما تستخدم المحاكم الأمريكية ما يسمى "قاعدة السوق بالكامل" ^[14] أو قاعدة "25٪ من الأرباح". ^[15] ومع ذلك، رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية هذه الممارسة في عام 1971. وبدلاً من ذلك، أصبحت المحاكم ملزمة الآن باستخدام نهج شامل وفقًا لقرار شركة جورجيا باسيفيك ضد شركة يونايتد ستيتس بلايوود. ^[16] أنشأ القرار 15 عاملاً في جورجيا والمحيط الهادئ، والتي يجب أخذها في الاعتبار عند تحديد الإتاوة المعقولة كعلاج مدني (تعويض نقدي) لانتهاك براءة الاختراع، ^{[17] [18]} بالترتيب التالي من حيث الأهمية:

1. الإتاوات التي يتلقاها صاحب براءة الاختراع مقابل ترخيص براءة الاختراع محل الدعوى، لإثبات أو محاولة إثبات إتاوات ثابتة.
2. الأسعار التي يدفعها المرخص له مقابل استخدام براءات اختراع أخرى مماثلة لبراءة الاختراع محل الدعوى.
3. طبيعة ونطاق الترخيص، سواء كان حصريًا أو غير حصري؛ أو مقيدًا أو غير مقيد من حيث المنطقة أو فيما يتعلق بمن يجوز بيع المنتج المصنّع له.
4. السياسة التي وضعها المرخص وبرنامج التسويق للحفاظ على احتكاره للبراءة من خلال عدم الترخيص للآخرين باستخدام الاختراع أو من خلال منح التراخيص بموجب شروط خاصة مصممة للحفاظ على هذا الاحتكار.
5. العلاقة التجارية بين المرخص له والمرخص له، مثل ما إذا كانا متنافسين في نفس المنطقة وفي نفس مجال العمل؛ أو ما إذا كانا مخترعين ومروجين.
6. أثر بيع التخصص الحاصل على براءة اختراع في تعزيز مبيعات المنتجات الأخرى للمرخص له؛ والقيمة الحالية للاختراع بالنسبة للمرخص له كمولد لمبيعات عناصره غير الحاصلة على براءة اختراع؛ ومدى هذه المبيعات المشتقة أو المنقولة.
7. مدة براءة الاختراع ومدة الترخيص.
8. الربحية المؤكدة للمنتج المصنوع بموجب براءة الاختراع، ونجاحه التجاري، وشعبيته الحالية.
9. فائدة ومزايا ملكية براءة الاختراع مقارنة بالأساليب أو الأجهزة القديمة، إن وجدت، والتي تم استخدامها للتوصل إلى نتائج مماثلة.
10. طبيعة الاختراع الحاصل على براءة اختراع، وطبيعة التجسيد التجاري له باعتباره مملوكًا ومنتجًا من قبل المرخص له؛ والفوائد التي تعود على أولئك الذين استخدموا الاختراع.
11. مدى استخدام المخالف للاختراع؛ وأي دليل يثبت قيمة هذا الاستخدام.
12. الجزء من الربح أو من سعر البيع الذي قد يكون معتادًا في العمل التجاري المحدد أو في الأعمال التجارية المماثلة للسماح باستخدام الاختراع أو الاختراعات المماثلة.
13. الجزء من الربح القابل للتحقيق الذي يجب أن يُنسب إلى الاختراع، على النقيض من العناصر غير الحاصلة على براءة اختراع، أو عملية التصنيع، أو مخاطر الأعمال، أو الميزات أو التحسينات الهامة التي أضافها المخالف.
14. شهادة رأي الخبراء المؤهلين.
15. المبلغ الذي كان من الممكن أن يتفق عليه المرخص (مثل صاحب براءة الاختراع) والمرخص له (مثل المخالف) (في وقت بدء الانتهاك) إذا كان كلاهما يحاولان بشكل معقول وطوعي التوصل إلى اتفاق؛ أي المبلغ الذي كان من الممكن أن يكون المرخص له الحكيم - الذي يرغب، كعمل تجاري، في الحصول على ترخيص لتصنيع وبيع مادة معينة تجسد الاختراع الحاصل على براءة اختراع - على استعداد لدفعه كإتاوة ومع ذلك يكون قادرًا على تحقيق ربح معقول والمبلغ الذي كان من الممكن أن يكون مقبولًا من قبل صاحب براءة الاختراع الحكيم الذي كان على استعداد لمنح الترخيص.

توصلت دراسة واحدة على الأقل قامت بتحليل عينة من 35 قضية منحت فيها المحكمة حقوق ملكية مستمرة إلى أن منح حقوق الملكية المستمرة "يتجاوز بمقدار كبير إحصائيًا أضرار حقوق الملكية المعقولة التي حددتها هيئة المحلفين". ^[19]

في عام 2007، كانت معدلات براءات الاختراع داخل الولايات المتحدة: ^[20]

• براءة اختراع معلقة على خطة عمل قوية ، وعائدات ملكية تصل إلى 1%
• براءة اختراع صادرة، 1%+ إلى 2%
• الأدوية التي خضعت لاختبارات ما قبل السريرية، 2-3٪

في عام 2002، وجدت مراجعة اقتصاديات الترخيص في مراجعة 458 اتفاقية ترخيص على مدى فترة 16 عامًا أن متوسط ​​معدل الإتاوات بلغ 7% مع نطاق من 0% إلى 50%. ^{[21] [22]} ربما لم تكن كل هذه الاتفاقيات "بعيدة عن متناول اليد". في مفاوضات الترخيص، قد تستمد الشركات الإتاوات لاستخدام تقنية حاصلة على براءة اختراع من سعر التجزئة للمنتج المرخص في المصب. ^[23]

في الدول الإسلامية (العربية)، قد لا يكون من المناسب تحديد نسبة مئوية من المبيعات، بسبب حظر الربا (انظر الربا )، وقد يكون من الأفضل تحديد رسم ثابت بدلاً من ذلك. ^[24]

العلامات التجارية هي كلمات أو شعارات أو شعارات أو أصوات أو تعبيرات مميزة أخرى تميز مصدر أو أصل أو رعاية سلعة أو خدمة (والتي تُعرف عمومًا باسم علامات الخدمة ). توفر العلامات التجارية للجمهور وسيلة لتحديد جودة السلعة أو الخدمة والتأكد من جودتها. قد تمنح المستهلكين شعورًا بالأمان والنزاهة والانتماء ومجموعة متنوعة من الجاذبية غير الملموسة. تُعرف القيمة التي تكتسبها العلامة التجارية من حيث الاعتراف العام والقبول باسم حسن النية.

حق العلامة التجارية هو حق حصري لبيع أو تسويق تحت هذه العلامة التجارية داخل منطقة جغرافية. يمكن ترخيص الحقوق للسماح لشركة أخرى غير المالك ببيع السلع أو الخدمات تحت العلامة التجارية. قد تسعى الشركة إلى ترخيص علامة تجارية لم تنشئها لتحقيق التعرف الفوري على الاسم بدلاً من قبول تكلفة ومخاطر دخول السوق تحت علامتها التجارية الخاصة التي لا يعرفها الجمهور أو يقبلها بالضرورة. يسمح ترخيص العلامة التجارية للشركة بالاستفادة من حسن النية والتعريف بالعلامة التجارية الراسخين بالفعل.

مثل حقوق الملكية لبراءات الاختراع، يمكن تقييم حقوق الملكية للعلامات التجارية وتقسيمها بطرق مختلفة، ويتم التعبير عنها كنسبة مئوية من حجم المبيعات أو الدخل، أو رسوم ثابتة لكل وحدة مباعة. عند التفاوض على الأسعار، فإن إحدى الطرق التي تقيم بها الشركات العلامة التجارية هي تقييم الربح الإضافي الذي ستحققه من زيادة المبيعات وارتفاع الأسعار (المعروف أحيانًا باسم طريقة "الإعفاء من حقوق الملكية").

غالبًا ما ترتبط حقوق العلامة التجارية وحقوق الامتياز بمجموعة متنوعة من الترتيبات الأخرى. غالبًا ما يتم تطبيق العلامات التجارية على علامة تجارية كاملة للمنتجات وليس مجرد علامة تجارية واحدة. نظرًا لأن قانون العلامات التجارية يهدف إلى حماية المستهلك من حيث الحصول على ما يدفعه مقابل ذلك، فإن تراخيص العلامات التجارية لا تكون فعالة إلا إذا حصلت الشركة المالكة للعلامة التجارية أيضًا على بعض الضمانات في المقابل بأن البضائع ستفي بمعايير الجودة الخاصة بها. عندما يتم ترخيص حقوق العلامة التجارية جنبًا إلى جنب مع المعرفة الفنية والإمدادات والإعلانات المجمعة وما إلى ذلك، فإن النتيجة غالبًا ما تكون علاقة امتياز . قد لا تخصص علاقات الامتياز مدفوعات حقوق الامتياز على وجه التحديد لترخيص العلامة التجارية، ولكنها قد تنطوي على رسوم شهرية ونسب مئوية من المبيعات، من بين مدفوعات أخرى.

في نزاع طويل الأمد في الولايات المتحدة يتعلق بتقييم العلامة التجارية DHL لشركة DHL Corporation ، ^[25] ورد أن الخبراء الذين وظفتهم مصلحة الضرائب قاموا بمسح مجموعة واسعة من الشركات ووجدوا مجموعة واسعة من الإتاوات لاستخدام العلامة التجارية من 0.1% إلى 15%.

في حين أن الدفع مقابل استخدام ترخيص العلامة التجارية يعد بمثابة إتاوة، فإنه يكون مصحوبًا بـ "دليل استخدام إرشادي"، والذي قد يخضع استخدامه للتدقيق من وقت لآخر. ومع ذلك، يصبح هذا مهمة إشرافية عندما تُستخدم العلامة في اتفاقية امتياز لبيع السلع أو الخدمات التي تحمل سمعة العلامة. يقال إنه يتم دفع رسوم مقابل الامتياز، حتى لو كانت تتضمن عنصرًا من الإتاوة.

لكي تكون اتفاقية امتياز، يجب أن تكون مكونة من العناصر التالية:

• الحق في استخدام العلامة التجارية لعرض أو بيع أو توزيع السلع أو الخدمات (عنصر العلامة التجارية)
• دفع الإتاوة أو الرسوم المطلوبة (عنصر الرسوم)
• مساعدة أو سيطرة كبيرة فيما يتعلق بأعمال صاحب الامتياز (العنصر الإشرافي)

لا يجوز تطبيق أحد البنود الثلاثة المذكورة أعلاه على اتفاقية الامتياز لكي يتم اعتبارها اتفاقية علامة تجارية (وقوانينها واتفاقياتها). في الامتياز الذي لا توجد له اتفاقية، تنطبق القوانين المتعلقة بالتدريب ودعم العلامة التجارية وأنظمة التشغيل/الدعم والدعم الفني في صيغة مكتوبة ("الإفصاح"). ^[26]

يمنح قانون حقوق الطبع والنشر المالك الحق في منع الآخرين من نسخ أعماله أو إنشاء أعمال مشتقة منها أو استخدامها. يمكن تقسيم حقوق الطبع والنشر، مثل حقوق براءات الاختراع، بطرق مختلفة عديدة، حسب الحق المتضمن، أو حسب المناطق الجغرافية أو مناطق السوق المحددة، أو حسب معايير أكثر تحديدًا. قد يكون كل منها موضوعًا لترتيبات ترخيص وحقوق ملكية منفصلة.

غالبًا ما تكون حقوق الملكية الخاصة بحقوق التأليف والنشر محددة جدًا لطبيعة العمل ومجال المساعي. فيما يتعلق بالموسيقى، يتم تحديد حقوق الملكية لحقوق الأداء في الولايات المتحدة من قبل مجلس حقوق الملكية الخاص بمكتبة الكونجرس . تتم إدارة حقوق الأداء لتسجيلات الأداء عادةً بواسطة إحدى منظمات حقوق الأداء العديدة . تُعرف المدفوعات من هذه المنظمات للفنانين المؤدين باسم المتبقيات وحقوق الملكية الخاصة بالأداء. توفر الموسيقى الخالية من حقوق الملكية تعويضًا مباشرًا أكثر للفنانين. في عام 1999، شكل فنانو التسجيل ائتلاف فناني التسجيل لإلغاء "المراجعات الفنية" المفترضة لقوانين حقوق النشر الأمريكية والتي كانت ستصنف جميع "التسجيلات الصوتية" على أنها "أعمال للإيجار"، مما يؤدي فعليًا إلى تعيين حقوق التأليف والنشر للفنانين لشركات التسجيل. ^{[27] [28]}

يجوز لمؤلفي الكتب بيع حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم إلى الناشر. أو قد يحصلون كإتاوة على مبلغ معين عن كل كتاب يتم بيعه. ومن الشائع في المملكة المتحدة على سبيل المثال أن يحصل المؤلفون على إتاوة بنسبة 10% على مبيعات الكتب.

قد يختار بعض المصورين والموسيقيين نشر أعمالهم مقابل دفع مبلغ لمرة واحدة. وهذا ما يُعرف بالترخيص الخالي من حقوق الملكية .

يتم دفع جميع مستحقات نشر الكتب من قبل الناشر، الذي يحدد معدل مستحقات المؤلف، باستثناء الحالات النادرة التي يمكن فيها للمؤلف أن يطلب مبالغ مقدمة ومستحقات ملكية عالية.

في أغلب الحالات، يقدم الناشرون مبلغًا مقدمًا (جزءًا من الإتاوة) يمكن أن يشكل الجزء الأكبر من إجمالي دخل المؤلف بالإضافة إلى أي مبلغ ضئيل يتدفق من تدفق "الإتاوة الجارية". قد تُعزى بعض التكاليف إلى الدفعة المقدمة، مما يؤدي إلى استنفاد المزيد من الدفعات المقدمة التي يتعين دفعها أو من الإتاوة الجارية المدفوعة. يمكن للمؤلف والناشر وضع الاتفاقية التي تلزمهما بشكل مستقل أو جنبًا إلى جنب مع وكيل يمثل المؤلف. هناك العديد من المخاطر التي يتعرض لها المؤلف - تحديد سعر الغلاف، وسعر التجزئة، و"السعر الصافي"، والخصومات على البيع، والمبيعات بالجملة على منصة POD ( النشر عند الطلب )، ومدة الاتفاقية، ومراجعة حسابات الناشر في حالة عدم اللياقة، وما إلى ذلك والتي يمكن للوكيل توفيرها.

فيما يلي توضيح للدخل الذي يحصل عليه المؤلف على الأساس المختار للإتاوات، وخاصة في الطباعة عند الطلب، والذي يقلل الخسائر من المخزون ويستند إلى تقنيات الكمبيوتر.

مقارنة بين حقوق نشر الكتب "الصافية" و"التجزئة"

	أساس البيع بالتجزئة	أساس صافي
سعر الغلاف، $	15.00	15.00
خصم لبائعي الكتب	50%	50%
سعر الجملة، $	7.50	7.50
تكلفة الطباعة، دولار (كتاب 200 صفحة)	3.50	3.50
صافي الدخل، دولار	4.00	4.00
معدل الملكية	20%	20%
حساب الملوك	0.20×15	0.20×4
الملكية، $	3.00	0.80

تتراوح عادة نسبة الإتاوات على الكتب المطبوعة على الغلاف الصلب من 10% إلى 12.5%، مع 15% للمؤلفين الأكثر أهمية. أما الكتب المطبوعة على الغلاف الورقي، فتكون عادة من 7.5% إلى 10%، ولا ترتفع إلى 12.5% ​​إلا في حالات استثنائية. جميع الإتاوات المعروضة أدناه مذكورة على "سعر الغلاف". إن دفع 15% للمؤلف قد يعني أن 85% الأخرى من التكلفة تُدفع مقابل التحرير والمراجعة والطباعة والتجليد والنفقات العامة والأرباح (إن وجدت) للناشر.

لا تدفع دار النشر أي رسوم ملكية على عمليات شراء الكتب بالجملة حيث أن سعر الشراء قد يكون ثلث سعر الغلاف المباع على أساس الكتب الفردية.

وعلى النقيض من المملكة المتحدة، لا تحدد الولايات المتحدة "سعر البيع بالتجزئة الأقصى" للكتب ليكون بمثابة أساس للحساب.

تغيرت أساليب حساب الإتاوات خلال ثمانينيات القرن العشرين، بسبب صعود سلاسل بيع الكتب بالتجزئة، والتي طالبت بخصومات متزايدة من الناشرين. ونتيجة لذلك، بدلاً من دفع الإتاوات بناءً على نسبة مئوية من سعر غلاف الكتاب، فضل الناشرون دفع الإتاوات بناءً على إيراداتهم الصافية. ووفقًا لكتاب الكتاب والفنانين السنوي لعام 1984، بموجب الترتيب الجديد، "يتم بالطبع إجراء تعديلات [تصاعدية] مناسبة على رقم الإتاوات والترتيب لا يشكل أي ضرر للمؤلف". ^[29]

وعلى الرغم من هذا التأكيد، أوضح فريدريك نولان ، المؤلف والمدير التنفيذي السابق للنشر، في عام 1991 أن عائدات حقوق النشر "الصافية" غالباً ما تكون في مصلحة الناشرين أكثر من المؤلفين:

من المنطقي أن يدفع الناشر للمؤلف على أساس ما يحصل عليه، ولكن هذا لا يعني بأي حال من الأحوال أن هذه الصفقة جيدة للمؤلف. على سبيل المثال: عشرة آلاف نسخة من كتاب سعره 20 دولاراً مع نسبة عائد على الغلاف تبلغ 10%، سيكسب المؤلف 20 ألف دولار. نفس العدد المباع ولكن بخصم 55% سيكسب الناشر 90 ألف دولار؛ عشرة في المائة من هذا الرقم تدر على المؤلف 9 آلاف دولار. وهذا أحد الأسباب التي تجعل الناشرين يفضلون عقود "العائد الصافي"... ومن بين المزايا الأخرى العديدة (للناشر) لمثل هذه العقود حقيقة أنها تتيح ما يسمى "صفقة الأوراق". في هذا السياق، يستطيع الناشر (المتعدد الجنسيات) لنفس طبعة العشرة آلاف نسخة أن يقلل بشكل كبير من تكاليف الطباعة من خلال "طباعة" عشرة آلاف نسخة أخرى (أي طباعتها ولكن دون تجليدها)، ثم تحقيق المزيد من الربح من خلال بيع هذه "الصفحات" بسعر التكلفة أو حتى أقل إذا اختار ذلك لشركات تابعة أو فروع في الخارج، ثم دفع 10% من "الإيرادات الصافية" للمؤلف من هذه الصفقة. تقوم الشركات التابعة في الخارج بتجليد الصفحات في شكل كتاب وبيعها بالسعر الكامل لتحقيق ربح جيد للمجموعة ككل. الخاسر الوحيد هو المؤلف. ^[30]

في عام 2003، رفع مؤلفان أمريكيان هما كين إنجليد وباتريشيا سيمبسون دعوى قضائية ضد دار نشر هاربر كولينز (الولايات المتحدة) بنجاح لبيع أعمالهما إلى الشركات التابعة لها في الخارج بخصومات مرتفعة بشكل غير لائق ("إن هاربر كولينز تبيع الكتب لنفسها في الأساس، بأسعار مخفضة، ثم تقوم على أساسها بحساب حقوق المؤلف، ثم تشارك هاربر كولينز في الربح الإضافي عندما يتم إعادة بيع الكتاب إلى المستهلك من قبل الشركات التابعة الأجنبية، دون دفع أي حقوق مؤلف إضافية"). ^[31]

وقد أدى هذا إلى إعادة النظر في "الدعوى الجماعية" لآلاف المؤلفين الذين تعاقدت معهم هاربر كولينز بين نوفمبر 1993 ويونيو 1999. ^[32]

على عكس أشكال الملكية الفكرية الأخرى ، ترتبط حقوق الملكية الموسيقية ارتباطًا وثيقًا بالأفراد - الملحنين (الموسيقى التصويرية)، ومؤلفي الأغاني (الكلمات) ومؤلفي المسرحيات الموسيقية - حيث يمكنهم امتلاك حقوق الطبع والنشر الحصرية للموسيقى التي تم إنشاؤها ويمكنهم ترخيصها للأداء بشكل مستقل عن الشركات. تتمتع شركات التسجيل والفنانون الذين ينشئون "تسجيلًا صوتيًا" للموسيقى بمجموعة منفصلة من حقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية من بيع التسجيلات ومن نقلها الرقمي (حسب القوانين الوطنية).

مع ظهور موسيقى البوب ​​والابتكارات الكبرى في تكنولوجيا الاتصالات وتقديم الوسائط، أصبح موضوع حقوق الملكية الموسيقية معقدًا.

إن حقوق إعادة بيع الأعمال الفنية هي حق الحصول على مدفوعات حقوق ملكية عند إعادة بيع الأعمال الفنية، وهو ما ينطبق في بعض الولايات القضائية. وفي حين أن هناك حاليًا ما يقرب من 60 دولة لديها نوع ما من حقوق إعادة البيع في كتبها القانونية، فإن الأدلة على وجود مخططات إعادة بيع يمكن القول إنها مخططات عاملة بالفعل تقتصر على أوروبا وأستراليا وولاية كاليفورنيا الأمريكية. على سبيل المثال، في مايو 2011، ذكرت صفحة الويب الخاصة بالمفوضية الأوروبية ec.europa حول حقوق إعادة البيع أنه تحت عنوان "قائمة إرشادية للدول الثالثة (المادة 7.2)": "تم إرسال خطاب إلى الدول الأعضاء في 1 مارس 2006 يطلب منهم تقديم قائمة بالدول الثالثة التي تلبي هذه المتطلبات وتقديم دليل على تقديم الطلب. حتى الآن لم يتم تزويد المفوضية بأدلة لأي دولة ثالثة تثبت أنها مؤهلة للإدراج في هذه القائمة ". ^[33] [التأكيد مأخوذ من صفحة الويب الخاصة بالمفوضية الأوروبية.]

بصرف النظر عن فرض ضريبة على إعادة بيع بعض الأشياء الشبيهة بالفن، هناك جوانب مشتركة قليلة بين المخططات الوطنية المختلفة. تحدد معظم المخططات الحد الأدنى للمبلغ الذي يجب أن يتلقاه العمل الفني قبل أن يتمكن الفنان من استدعاء حقوق إعادة البيع (عادة سعر المطرقة أو السعر). تحدد بعض البلدان الحد الأقصى للإتاوة التي يمكن تلقيها، بينما لا تحددها بلدان أخرى مثل أستراليا. تحدد معظمها أساس حساب الإتاوة. تجعل بعض البلدان استخدام الإتاوة إلزاميًا. تحدد بعض البلدان وكالة خدمة احتكارية واحدة، في حين تسمح بلدان أخرى مثل المملكة المتحدة وفرنسا بوكالات متعددة. تتضمن بعض المخططات درجات متفاوتة من التطبيق بأثر رجعي، بينما لا تطبق مخططات أخرى مثل أستراليا بأثر رجعي على الإطلاق. في بعض الحالات، على سبيل المثال ألمانيا، يتم استخدام "الإتاوات" بشكل علني يشبه الضريبة؛ يتم إعادة توزيع نصف الأموال المجمعة لتمويل البرامج العامة.

ولم تشرع حكومتا نيوزيلندا وكندا في أي نوع من مخططات إعادة بيع الأعمال الفنية. ولا ينطبق المخطط الأسترالي على إعادة بيع الأعمال الفنية الأولى التي تم شراؤها قبل سن المخططات (يونيو/حزيران 2010) ولا يكون الاستخدام الفردي للحق (من قبل الفنانين الأستراليين) إلزاميًا. وفي أستراليا، يتمتع الفنانون بالحق في رفض الموافقة على استخدام الحق من قبل جمعية التحصيل المعينة و/أو إجراء ترتيبات التحصيل الخاصة بهم. ويمكن الحصول على تفاصيل المخطط الأسترالي من ^[34] موقع الويب الخاص بالوكالة الأسترالية المعينة الوحيدة؛ "وكالة حقوق الطبع والنشر المحدودة".

إن النظام البريطاني في سياق الدول التي تطبق القانون العام يشكل غرابة؛ فلم تفرض أي دولة أخرى تطبق القانون العام حقًا اقتصاديًا فرديًا حيث يكون الاستخدام الفعلي للحق إلزاميًا لحامل الحق الفردي. وما إذا كان مفهوم القانون العام للحق الاقتصادي الفردي باعتباره "حقًا فرديًا في التحكم في الاستخدام" متوافقًا مع أصول حق الملاحقة في القانون المدني هو أمر مفتوح للتساؤل.

المملكة المتحدة هي أكبر سوق لإعادة بيع الأعمال الفنية حيث يتم تشغيل شكل من أشكال إعادة بيع الأعمال الفنية، ويمكن الوصول إلى تفاصيل كيفية حساب الإتاوة كجزء من سعر البيع في المملكة المتحدة هنا DACS في المملكة المتحدة، تم توسيع النظام في أوائل عام 2012 ليشمل جميع الفنانين الذين لا يزالون يتمتعون بحقوق الطبع والنشر. في معظم الولايات القضائية الأوروبية، يكون للحق نفس مدة فترة حقوق الطبع والنشر. في قانون كاليفورنيا، يتلقى الورثة الإتاوة لمدة 20 عامًا.

تنطبق حقوق الملكية على أي عمل من أعمال الفن الجرافيكي أو البلاستيكي مثل السيراميك أو الكولاج أو الرسم أو النقش أو الأواني الزجاجية أو الطباعة الحجرية أو اللوحات أو الصور الفوتوغرافية أو اللوحات المطبوعة أو النحت أو المنسوجات. ومع ذلك، لا تُعتبر نسخة العمل عملاً ما لم تكن النسخة واحدة من عدد محدود من النسخ التي صنعها الفنان أو تحت إشرافه. في المملكة المتحدة، لا تتأثر إعادة بيع العمل الذي تم شراؤه مباشرة من الفنان ثم إعادة بيعه في غضون 3 سنوات بقيمة 10000 يورو أو أقل بحقوق الملكية.

إن الموقف فيما يتعلق بكيفية تطبيق حق المؤلف في الحالات التي يتم فيها صنع عمل فني ماديًا بواسطة شخص أو أشخاص ليسوا "الفنانين المعروفين" الذين يعرضون العمل ويبيعونه أولاً ليس واضحًا. وعلى وجه الخصوص، في حين أن حق المؤلف في الملكية الفكرية غير قابل للتصرف، فمن الممكن أن يتم بيع حق المؤلف في الملكية الفكرية غير القابل للتصرف بشكل فعال في الحالات التي يتم فيها نقل/بيع حقوق الطبع والنشر لعمل فني، قبل البيع الأول للعمل الفني.

إن ما إذا كانت عائدات إعادة البيع تعود بفائدة اقتصادية صافية على الفنانين هو مجال مثير للجدال إلى حد كبير. وقد شككت العديد من الدراسات الاقتصادية بجدية في الافتراضات التي تقوم عليها الحجة القائلة بأن عائدات إعادة البيع تعود بفوائد صافية على الفنانين. وقد اقترحت العديد من النماذج أن عائدات إعادة البيع قد تكون في الواقع ضارة بالوضع الاقتصادي للفنانين الأحياء. ^[35] وقد كلف المدافع الرئيسي في أستراليا عن تبني عائدات إعادة بيع الفنانين، جمعية التحصيل، فيسكوبي، في عام 2004 تقريرًا من Access Economics لنمذجة التأثير المحتمل لمخططهم. وفي التقرير الناتج، حذرت Access Economics من أن الادعاء بالفائدة الصافية للفنانين كان: "يستند إلى افتراضات غير واقعية للغاية، وخاصة الافتراض بأن سلوك البائع والمشتري لن يتأثر تمامًا بإدخال RRR [ARR]" وأن "Access Economics تعتبر أن نتائج هذا التحليل غير مفيدة ومضللة محتملة." ^[36]

هناك ببساطة عدد كبير جدًا من برامج الكمبيوتر التي لا تسمح بحساب الإتاوات المطبقة على كل منها. فيما يلي دليل لمعدلات الإتاوات: ^[37]

• برامج الكمبيوتر: 10.5% (متوسط)، 6.8% (متوسط)
• الإنترنت: 11.7% (متوسط)، 7.5% (متوسط)

لتطوير برامج مخصصة للعملاء، يجب علينا أن نأخذ في الاعتبار ما يلي:

• إجمالي تكلفة تطوير البرمجيات
• تكلفة التعادل (إذا كان من الممكن بيع البرنامج للعديد من الوكالات)
• ملكية الكود (إذا كان العميل هو من يتحمل تكلفة التطوير)
• عمر البرنامج (عادةً ما يكون قصيرًا أو يتطلب صيانة)
• المخاطر في التطوير (عالية، تتطلب سعرًا مرتفعًا)

يغطي مصطلح "الإتاوة" أيضًا مجالات خارج نطاق ترخيص الملكية الفكرية والتكنولوجيا، مثل الإتاوات على النفط والغاز والمعادن التي تدفعها شركة تطوير الموارد لمالك العقار في مقابل الحق في استغلال الموارد. في مشروع تجاري، قد يكون للمروج أو الممول أو LHS الذي مكّن المعاملة ولكنه لم يعد مهتمًا بنشاط حق الإتاوة على جزء من الدخل أو الأرباح من العمل. غالبًا ما يتم التعبير عن هذا النوع من الإتاوة كحق تعاقدي لتلقي الأموال بناءً على صيغة الإتاوة، وليس مصلحة ملكية فعلية في العمل. في بعض الشركات، يُطلق على هذا النوع من الإتاوة أحيانًا اسم التجاوز .

وقد توجد حقوق الملكية في التحالفات والشراكات التكنولوجية. والشراكات التكنولوجية أكثر من مجرد حق الوصول إلى معلومات تقنية سرية أو حق تجاري لتحقيق هدف. فقد كانت في العقد الأخير من القرن الماضي، وأول عقد من هذا القرن، إحدى الوسائل الرئيسية لنقل التكنولوجيا. وتكمن أهميتها بالنسبة للمرخص والمرخص له في قدرتها على الوصول إلى الأسواق والمواد الخام والعمالة، في وقت يتجه فيه الاتجاه الدولي نحو العولمة .

هناك ثلاث مجموعات رئيسية عندما يتعلق الأمر بالتحالفات التكنولوجية. وهي المشاريع المشتركة (يُشار إليها أحيانًا باسم JV) والامتيازات والتحالفات الاستراتيجية (SA). ^{[38] [39]}

إن المشاريع المشتركة تنشأ عادة بين شركات تربطها علاقة طويلة الأمد بهدف معين. وتُعد المشاريع المشتركة أشكالاً رسمية للغاية من أشكال الشراكة، وتخضع، بحسب البلد الذي توجد فيه، لمجموعة قواعد صارمة، حيث قد تتاح الفرصة للجمهور للمشاركة في رأس المال أو لا تتاح له؛ ويعتمد ذلك جزئيًا على حجم رأس المال المطلوب، وجزئيًا على اللوائح الحكومية. وتدور هذه المشاريع عادةً حول المنتجات وتتضمن عادةً خطوة إبداعية.

تدور الامتيازات حول الخدمات وهي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالعلامات التجارية، ومن الأمثلة على ذلك ماكدونالدز. وعلى الرغم من أن الامتيازات ليس لها اتفاقية مثل العلامات التجارية أو حقوق النشر، إلا أنه يمكن الخلط بينها وبين حقوق النشر والعلامة التجارية في الاتفاقيات. يتمتع مانح الامتياز بسيطرة وثيقة على صاحب الامتياز، والذي لا يمكن أن يكون من الناحية القانونية مرتبطًا بعلاقات مثل صاحب الامتياز الموجود في مناطق مملوكة لمانح الامتياز.

قد تتضمن التحالفات الاستراتيجية مشروعًا (مثل بناء الجسور) أو منتجًا أو خدمة. وكما يوحي الاسم، فهي مسألة "زواج مصلحة" عندما يرغب طرفان في الارتباط لتولي مهمة قصيرة الأجل معينة (ولكن متواضعة) ولكنهما لا يشعران بالراحة بشكل عام مع الطرف الآخر. ولكن التحالف الاستراتيجي قد يكون بمثابة اختبار للتوافق لتشكيل شركة مشروع مشترك وخطوة سابقة.

لاحظ أن كل هذه المشاريع قد تكون في دولة ثالثة. ونادرًا ما نجد مشاريع مشتركة وامتيازات تجارية تتشكل داخل دولة واحدة. وهي تنطوي في الغالب على دول ثالثة.

في بعض الأحيان، قد يكون المشروع المشترك أو الشراكة موجهًا بالكامل نحو البحث والتطوير، وعادةً ما ينطوي على مشاركة العديد من المنظمات التي تعمل على شكل متفق عليه من أشكال المشاركة. وتعد شركة إيرباص مثالاً على ذلك.

إن الشركات في البلدان النامية كثيراً ما تطلب من موردي المعرفة الفنية أو تراخيص براءات الاختراع أن تعتبر الخدمات الفنية والمساعدة الفنية عناصر من عملية نقل التكنولوجيا وأن تدفع "إتاوة" مقابلها. وترتبط الخدمات الفنية والمساعدة الفنية بالملكية الفكرية المنقولة ـ وفي بعض الأحيان تعتمد على اكتسابها ـ ولكنها ليست ملكية فكرية بأي حال من الأحوال. ^[40] وقد تكون الخدمات الفنية والمساعدة الفنية أيضاً الجزء الوحيد من عملية النقل أو ناقل الملكية الفكرية، أو المورد المتزامن لها. ونادراً ما نجد مثل هذه الخدمات في البلدان المتقدمة، التي تنظر أحياناً إلى المعرفة الفنية على أنها مماثلة للخدمات الفنية.

تتألف الخدمات التقنية من خدمات تمثل المعرفة المتخصصة التي تمتلكها الشركات أو التي تحصل عليها هذه الشركات لتشغيل عملية خاصة. وهي غالبًا عبارة عن "حزمة" من الخدمات التي يمكنها بمفردها تلبية هدف أو المساعدة في تحقيقه. ويتم تسليمها بمرور الوقت، وفي نهاية هذه الفترة يصبح المشتري قادرًا على الاستقلال عن الخدمة. وفي هذه العملية، لا يتم النظر في ما إذا كان نقل العنصر الخاص قد تم أم لا.

من ناحية أخرى، فإن المساعدة الفنية عبارة عن حزمة من المساعدات المقدمة في إطار جدول زمني قصير. ويمكن أن تتراوح بين شراء المعدات اللازمة للمشروع، وخدمات التفتيش نيابة عن المشتري، وتدريب موظفي المشتري وتزويد الموظفين الفنيين أو الإداريين. ومرة ​​أخرى، فإن المساعدة الفنية مستقلة عن خدمات الملكية الفكرية.

إن الدفع مقابل هذه الخدمات عبارة عن رسوم، وليس إتاوة. وتعتمد رسوم الخدمات الفنية على عدد الموظفين المتخصصين المطلوبين من قبل المورد وعلى مدى فترة زمنية. وفي بعض الأحيان، يتعلق الأمر بقدرة "التعلم" التي يتم تزويد المورد بالخدمات الفنية لها. وفي كل الأحوال، يجب حساب وتقييم التكلفة لكل ساعة خدمة. ولاحظ أنه عند اختيار مورد الخدمات الفنية (غالبًا ما يكون مورد الملكية الفكرية)، فإن الخبرة والاعتمادية أمران بالغا الأهمية.

في حالة TA، عادة ما يكون هناك تعدد في الشركات والاختيار ممكن.

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (September 2008) (Learn how and when to remove this message)

يتم تحديد معدل الإتاوة المطبق في حالة معينة من خلال عوامل مختلفة، وأبرزها:

• محركات السوق وبنية الطلب
• المدى الإقليمي للحقوق
• حصرية الحقوق
• مستوى الابتكار ومرحلة التطوير (انظر دورة حياة التكنولوجيا )
• استدامة التكنولوجيا
• درجة وتوافر التكنولوجيات الأخرى على المستوى التنافسي
• المخاطر الكامنة
• الحاجة الاستراتيجية
• محفظة الحقوق التي تم التفاوض عليها
• القدرة على التمويل
• هيكل الصفقة والمكافأة (قوة التفاوض)

لقياس معدلات حقوق الملكية بشكل صحيح، يجب أخذ المعايير التالية في الاعتبار:

• الصفقة تتم على "مسافة ذراع"
• هناك مشتري راغب وبائع راغب
• المعاملة ليست تحت الإكراه

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (September 2008) (Learn how and when to remove this message)

هناك ثلاثة أساليب عامة لتقييم معدل الإتاوة المطبق في ترخيص الملكية الفكرية. وهي:

1. نهج التكلفة
2. نهج السوق المقارن
3. نهج الدخل

من أجل تقييم عادل لمعدل الإتاوة، ينبغي أن تكون علاقة أطراف العقد:

- أن تكون على مسافة "ذراع" (يجب على الأطراف ذات الصلة مثل الشركة التابعة والشركة الأم أن تتعامل كما لو كانت أطرافًا مستقلة)

- أن ينظر إليه باعتباره يتصرف بحرية ودون إكراه

إن نهج التكلفة يأخذ في الاعتبار العناصر العديدة للتكلفة التي ربما تم إدخالها لإنشاء الملكية الفكرية والسعي إلى معدل إتاوة من شأنه أن يستعيد تكلفة تطويرها والحصول على عائد يتناسب مع عمرها المتوقع. وقد تشمل التكاليف التي تم أخذها في الاعتبار نفقات البحث والتطوير، وتكاليف المصنع التجريبي والتسويق التجريبي، ونفقات ترقية التكنولوجيا، ونفقات طلب براءة الاختراع وما شابه ذلك.

إن هذه الطريقة محدودة الفائدة لأن هذه التكنولوجيا لا يتم تسعيرها بشكل تنافسي على أساس "ما يمكن للسوق أن يتحمله" أو في سياق أسعار التكنولوجيات المماثلة. والأمر الأكثر أهمية هو أن هذه الطريقة قد تحقق فوائد أقل من إمكاناتها بسبب افتقارها إلى التحسين (من خلال النفقات الإضافية).

ومع ذلك، قد تكون هذه الطريقة مناسبة عندما يتم ترخيص التكنولوجيا خلال مرحلة البحث والتطوير، كما يحدث مع استثمارات رأس المال الاستثماري ، أو عندما يتم ترخيصها خلال إحدى مراحل التجارب السريرية للأدوية.

في الحالة الأولى، يحصل المستثمر المغامر على حصة في الشركة (التي تطور التكنولوجيا) مقابل تمويل جزء من تكلفة التطوير (استردادها، والحصول على هامش مناسب، عندما يتم الاستحواذ على الشركة أو تصبح عامة من خلال طريق الاكتتاب العام الأولي ).

إن استرداد التكاليف، مع فرصة الربح، ممكن أيضًا عندما يمكن متابعة التطوير على مراحل كما هو موضح أدناه بالنسبة للمنتج الصيدلاني الذي يخضع للتجارب السريرية (يدفع المرخص له إتاوات أعلى للمنتج أثناء انتقاله عبر المراحل الطبيعية من تطويره):

حالة النجاح في التنمية	معدلات الملكية (%)	طبيعة
النجاح ما قبل السريري	0-5	في المختبر
المرحلة الأولى (السلامة)	5-10	100 شخص سليم
المرحلة الثانية (الفعالية)	8–15	300 موضوع
المرحلة الثالثة (الفعالية)	10-20	عدة آلاف من المرضى
المنتج الذي تم إطلاقه	20+	موافقة الهيئة التنظيمية

يتم استخدام نهج مماثل عند ترخيص برامج مخصصة (ترخيص داخلي، أي ترخيص وارد). يتم قبول المنتج وفقًا لجدول حقوق الملكية وفقًا للبرنامج الذي يلبي المواصفات المحددة لكل مرحلة مع مستويات الخطأ المقبولة في اختبارات الأداء.

وهنا يتم تجاهل تكلفة ومخاطر التطوير. ويتم تحديد معدل الإتاوة من خلال مقارنة التقنيات المتنافسة أو المتشابهة في صناعة ما، مع تعديله وفقاً لاعتبارات "العمر المتبقي" المفيد للتكنولوجيا في تلك الصناعة وعناصر التعاقد مثل أحكام الحصرية، والإتاوات الأولية، وقيود مجال الاستخدام، والقيود الجغرافية و"حزمة التكنولوجيا" (مزيج من براءات الاختراع، والمعرفة الفنية، وحقوق العلامات التجارية، وما إلى ذلك) المصاحبة لها. ويوضح الخبير الاقتصادي ج. جريجوري سيداك أن التراخيص القابلة للمقارنة، عندما يتم اختيارها بشكل صحيح، "تكشف عما يعتبره المرخص والمرخص له تعويضاً عادلاً لاستخدام التكنولوجيا الحاصلة على براءة اختراع" وبالتالي "ستوضح بدقة السعر الذي قد يدفعه المرخص له عن طيب خاطر مقابل تلك التكنولوجيا". ^[41] وقد أكدت الدائرة الفيدرالية في مناسبات عديدة أن نهج السوق القابلة للمقارنة هو منهجية موثوقة لحساب الإتاوة المعقولة. ^[42]

على الرغم من استخدامها على نطاق واسع، فإن الصعوبة الأساسية في هذه الطريقة تكمن في الحصول على إمكانية الوصول إلى البيانات المتعلقة بالتقنيات المماثلة وشروط الاتفاقيات التي تتضمنها. لحسن الحظ، هناك العديد من المنظمات المعترف بها ^{[ من قبل من؟ ]} (انظر "مواقع الويب الخاصة بمعدلات الإتاوات" المدرجة في نهاية هذه المقالة) والتي لديها معلومات شاملة ^{[ بحاجة لمصدر ]} عن كل من معدلات الإتاوات والشروط الأساسية للاتفاقيات التي تكون جزءًا منها. هناك أيضًا منظمات مرتبطة بالملكية الفكرية، مثل Licensing Executives Society ، والتي تمكن أعضائها من الوصول إلى البيانات المجمعة بشكل خاص ومشاركتها.

تم رسم الجدولين الموضحين أدناه بشكل انتقائي من المعلومات المتاحة لدى منظمة مرتبطة بالملكية الفكرية وعلى الإنترنت. ^{[43] [44]} يوضح الجدول الأول نطاق وتوزيع معدلات الإتاوات في الاتفاقيات. يوضح الجدول الثاني نطاقات معدلات الإتاوات في قطاعات تكنولوجية مختارة (البيانات الأخيرة مستمدة من: دان ماكجافوك من مجموعة IPC، شيكاغو، الولايات المتحدة الأمريكية).

تحليل توزيع الإتاوات في الصناعة

صناعة	التراخيص (عدد)	الحد الأدنى للملكية،%	الحد الأقصى للملكية،%	متوسط،٪	متوسط،٪
السيارات	35	1.0	15.0	4.7	4.0
أجهزة الكمبيوتر	68	0.2	15.0	5.2	4.0
شبكات المستهلكين العالمية	90	0.0	17.0	5.5	5.0
الالكترونيات	132	0.5	15.0	4.3	4.0
الرعاية الصحية	280	0.1	77.0	5.8	4.8
إنترنت	47	0.3	40.0	11.7	7.5
أدوات ماخ.	84	0.5	26	5.2	4.6
الصيدلة/البيولوجيا	328	0.1	40.0	7.0	5.1
برمجة	119	0.0	70.0	10.5	6.8

تقسيم معدلات الإتاوات في بعض قطاعات التكنولوجيا

صناعة	0-2%	2-5%	5-10%	10-15%	15-20%	20-25%
الفضاء الجوي	50%	50%
كيميائي	16.5%	58.1%	24.3%	0.8%	0.4%
حاسوب	62.5%	31.3%	6.3%
الالكترونيات		50.0%	25.0%	25.0%
الرعاية الصحية	3.3%	51.7%	45.0%
المستحضرات الصيدلانية	23.6%	32.1%	29.3%	12.5%	1.1%	0.7%
الاتصالات	40.0%	37.3%	23.6%

كما توفر المصادر التجارية معلومات لا تقدر بثمن لإجراء المقارنات. يوفر الجدول التالي معلومات نموذجية يمكن الحصول عليها، على سبيل المثال، من Royaltystat: ^[45]

معلمات الترخيص النموذجية

المرجع : 7787     تاريخ السريان : 1 أكتوبر 1998
 رمز SIC : 2870    تاريخ تقديم الطلب : 26 يوليو 2005
 مقدم الطلب لدى SEC : Eden Bioscience Corp     معدل الإتاوة : 2.000 (%)
 تقديم الطلب لدى SEC : 10-Q     قاعدة الإتاوة : اتفاقية بيع صافية
 نوع الاتفاقية :    حصرية لبراءات الاختراع : نعم
 المرخص له : Cornell Research Foundation, Inc.
 المرخص له : Eden Bioscience Corp.
 الأجر الإجمالي : دعم البحث هو 150.000 دولار أمريكي لمدة عام واحد.
 المدة : 17 عامًا
 المنطقة : في جميع أنحاء العالم

التغطية: ترخيص براءة اختراع حصري لصنع وامتلاك واستخدام وبيع المنتجات التي تحتوي على مواد بيولوجية ، بما في ذلك الجينات والبروتينات وشظايا الببتيد وأنظمة التعبير والخلايا والأجسام المضادة، في مجال أمراض النبات

تتطلب المقارنة بين المعاملات مقارنة الظروف الاقتصادية الهامة التي قد تؤثر على الأطراف المتعاقدة:

• تشابه الجغرافيات
• التاريخ ذو الصلة
• نفس الصناعة
• حجم السوق وتطوره الاقتصادي؛
• انكماش أو توسيع الأسواق
• نشاط السوق: سواء الجملة أو التجزئة أو غير ذلك
• الحصص النسبية في السوق للكيانات المتعاقدة
• تكاليف الإنتاج والتوزيع حسب الموقع
• بيئة تنافسية في كل منطقة جغرافية
• بدائل عادلة للأطراف المتعاقدة

يركز نهج الدخل على قيام المرخص له بتقدير الأرباح التي يحققها المرخص له والحصول على حصة مناسبة من الأرباح الناتجة. ولا يرتبط هذا النهج بتكاليف تطوير التكنولوجيا أو تكاليف التكنولوجيات المنافسة.

يتطلب النهج من المرخص له (أو المرخص له): (أ) إنشاء توقعات التدفق النقدي للدخل والنفقات على مدى عمر الترخيص بموجب سيناريو متفق عليه للدخل والتكاليف (ب) تحديد القيمة الحالية الصافية ، NPV لتدفق الربح، بناءً على عامل خصم محدد ، و ج) التفاوض على تقسيم هذا الربح بين المرخص له والمرخص له.

القيمة الحالية الصافية للدخل المستقبلي تكون دائمًا أقل من قيمته الحالية لأن الدخل في المستقبل مصحوب بمخاطر. بعبارة أخرى، يجب خصم الدخل في المستقبل، بطريقة ما، للحصول على ما يعادله في الوقت الحالي. يُعرف العامل الذي يتم به تخفيض الدخل المستقبلي باسم "معدل الخصم". وبالتالي، فإن 1.00 دولار يتم استلامه بعد عام من الآن يساوي 0.9091 دولارًا بمعدل خصم 10٪ ، وستكون قيمته المخفضة أقل بعد عامين.

يعتمد عامل الخصم الفعلي المستخدم على المخاطر التي يتحملها الرابح الرئيسي في الصفقة. على سبيل المثال، فإن التكنولوجيا الناضجة التي يتم تطبيقها في مناطق جغرافية مختلفة، تحمل مخاطر أقل لعدم الأداء (وبالتالي، معدل خصم أقل) من التكنولوجيا التي يتم تطبيقها لأول مرة. ينشأ موقف مماثل عندما يكون هناك خيار تشغيل التكنولوجيا في واحدة من منطقتين مختلفتين؛ ستكون عناصر المخاطرة في كل منطقة مختلفة.

تمت معالجة هذه الطريقة بمزيد من التفصيل، باستخدام بيانات توضيحية، في تقييم الملكية .

إن حصة المرخص له من الدخل تتحدد عادة وفقاً لقاعدة الـ 25%، والتي يقال إن السلطات الضريبية في الولايات المتحدة وأوروبا تستخدمها حتى في المعاملات التي تتم بين أطراف مستقلة. وتعتمد الحصة على الربح التشغيلي للشركة المرخص لها. وحتى في حالة وجود خلاف حول هذا التقسيم، فإن القاعدة لا تزال تشكل نقطة البداية للمفاوضات.

وفيما يلي ثلاثة جوانب مهمة لتحقيق الربح:

(أ) لا يجوز أن تنشأ الأرباح التي تعود على المرخص له من خلال محرك التكنولوجيا فقط. فهناك عوائد من مزيج الأصول التي يستخدمها مثل رأس المال الثابت والعامل والعوائد من الأصول غير الملموسة مثل أنظمة التوزيع والقوى العاملة المدربة وما إلى ذلك. ويجب تخصيص مخصصات لها.

(ب) تتولد الأرباح أيضاً من خلال الدفع بالاقتصاد العام، والمكاسب من البنية الأساسية، وسلة الحقوق المرخصة ـ براءات الاختراع، والعلامات التجارية، والمعرفة الفنية. وقد ينطبق معدل إتاوات أقل في دولة متقدمة حيث يمكن التحكم في أحجام السوق الضخمة، أو حيث تكون الحماية للتكنولوجيا أكثر أماناً من تلك في الاقتصاد الناشئ (أو ربما العكس لأسباب أخرى).

(ج) معدل الإتاوة ليس سوى جانب واحد من المفاوضات. إن الأحكام التعاقدية مثل الترخيص الحصري، وحقوق الترخيص من الباطن، والضمانات على أداء التكنولوجيا وما إلى ذلك قد تعزز المزايا التي تعود على المرخص له، والتي لا يتم تعويضها بواسطة مقياس 25%.

الميزة الأساسية لهذا النهج، والذي ربما يكون الأكثر تطبيقاً على نطاق واسع، هي أنه يمكن التفاوض على معدل الإتاوة دون الحاجة إلى بيانات مقارنة حول كيفية إبرام الاتفاقيات الأخرى. والواقع أن هذا النهج مثالي تقريباً في حالة عدم وجود سابقة.

ربما يكون من المناسب أن نلاحظ أن مصلحة الضرائب الداخلية تستخدم أيضًا هذه الأساليب الثلاثة، في شكل معدّل، لتقييم الدخل المنسوب، أو تقسيم الدخل، من معاملة تعتمد على الإتاوات بين شركة أمريكية وفرعها الأجنبي (نظرًا لأن القانون الأمريكي يتطلب من الشركة الفرعية الأجنبية دفع إتاوات مناسبة للشركة الأم ). ^[46]

تعتبر الإتاوات واحدة فقط من بين العديد من الطرق لتعويض المالكين عن استخدام الأصول. وتشمل الطرق الأخرى ما يلي:

• شراء الأصول بشكل مباشر، ربما مع اتفاقية إعادة التأجير
• عرض حصة الأسهم في الشركة المرخصة على المرخص له
• دفعات مرحلية محددة المعالم (كما هو الحال في تطوير الأدوية وترتيبات البرامج المفوضة)
• دفع مبلغ مقطوع إلى المرخص له على دفعة واحدة أو أكثر
• اتفاقيات الترخيص المتبادل مع أو بدون مدفوعات نقدية، و
• الدخول في تحالف استراتيجي أو مشروع مشترك.

عند مناقشة ترخيص الملكية الفكرية، يجب فهم مصطلحي التقييم والتقويم بمعناها الدقيق. التقييم هو عملية تقييم الترخيص من حيث المقاييس المحددة لمفاوضات معينة، والتي قد تشمل ظروفه، والانتشار الجغرافي للحقوق المرخصة، ونطاق المنتج، وعرض السوق، والقدرة التنافسية للمرخص له، وآفاق النمو، وما إلى ذلك.

من ناحية أخرى، فإن التقييم هو القيمة السوقية العادلة للأصل - العلامة التجارية أو براءة الاختراع أو المعرفة الفنية - والتي يمكن بيعها بها بين مشترٍ راغب وبائع راغب في سياق أفضل وعي بالظروف. القيمة السوقية العادلة للملكية الفكرية، حيث يمكن تقييمها، قد تكون في حد ذاتها مقياسًا للتقييم.

إذا تم إدراج شركة ناشئة في سوق الأوراق المالية ، فيمكن تقدير القيمة السوقية للملكية الفكرية الخاصة بها من بيانات الميزانية العمومية باستخدام التكافؤ:

القيمة السوقية = رأس المال العامل الصافي + الأصول الثابتة الصافية + الأصول غير الملموسة الروتينية + الملكية الفكرية

حيث يمثل رأس المال الفكري المتبقي بعد خصم المكونات الأخرى من القيمة السوقية للسهم. وقد تكون القوة العاملة واحدة من أهم العناصر غير الملموسة.

يمكن أن تكون هذه الطريقة مفيدة للغاية لتقييم العلامات التجارية لشركة مسجلة إذا كانت هي الملكية الفكرية الرئيسية أو الوحيدة قيد التداول (شركات الامتياز).

• سند المشاهير
• اتفاقية نقل حقوق النشر
• الرشوة
• التمويل القائم على الإيرادات
• خالية من حقوق الملكية
• AuthorShare هو نظام لتحصيل رسوم حقوق الملكية على بيع الكتب والوسائط الأخرى المستعملة.

• اقتباسات متعلقة بدفع حقوق الملكية على ويكي الاقتباس
• "مواقع الويب التي تطبق معدلات الإتاوات"
• "صفحة CPT حول حقوق الملكية على براءات الاختراع الخاصة باختراعات الرعاية الصحية"