المادة 19 من الميثاق الكندي للحقوق والحريات

تُعدّ المادة 19 من الميثاق الكندي للحقوق والحريات إحدى بنود دستور كندا التي تتناول الحقوق المتعلقة باللغتين الرسميتين لكندا ، الإنجليزية والفرنسية . وكما هو الحال في المادة 133 من قانون الدستور لعام 1867 ، تسمح المادة 19 لأي شخص بالتحدث بالإنجليزية أو الفرنسية في المحاكم الفيدرالية . إلا أن المادة 133 وحدها هي التي تُوسّع نطاق هذه الحقوق لتشمل محاكم كيبيك ، بينما تُوسّعها المادة 19 لتشمل محاكم نيو برونزويك . وتُعدّ نيو برونزويك المقاطعة الوحيدة ثنائية اللغة رسميًا بموجب المادة 16 من الميثاق .

ينص البند 19 على ما يلي:

19(1) يجوز لأي شخص استخدام اللغة الإنجليزية أو الفرنسية في أي محكمة أنشأها البرلمان، أو في أي مرافعة أو إجراء صادر عنها. (2) يجوز لأي شخص استخدام اللغة الإنجليزية أو الفرنسية في أي محكمة في نيو برونزويك، أو في أي مرافعة أو إجراء صادر عنها.

يستند البند 19 إلى الحقوق المنصوص عليها في البند 133 من قانون الدستور لعام 1867. ينص البند 133 على أنه "يجوز لأي شخص استخدام أي من هاتين اللغتين في أي مرافعة أو إجراء قانوني في أي محكمة كندية منشأة بموجب هذا القانون، وفي جميع محاكم كيبيك أو أي منها". مع ذلك، وعلى عكس البند 133، يوسع البند 19(2) نطاق هذه الحقوق ليشمل محاكم نيو برونزويك. لم يكن هذا الأمر جديدًا تمامًا، إذ نص البند 13(1) من قانون اللغات الرسمية لنيو برونزويك (1973) على الحقوق اللغوية القانونية في محاكم نيو برونزويك. ومع ذلك، فإن صياغة البند 19(2) تتبع البند 133 بشكل أوثق من صياغة البند 13(1). في قضية المحكمة العليا لعام 1986 ، جمعية الأكاديين ضد جمعية أولياء الأمور ، رأت القاضية جان بيتز أن هذا الأمر ذو أهمية بالغة. بما أن الحقوق المنصوص عليها في المادة 133 محدودة، فإن الحقوق المتعلقة باللغة الدستورية في محاكم نيو برونزويك تكون أكثر تقييداً من الحقوق المنصوص عليها في المادة 13(1). ^{[ 1 ]}

تنص المادة 13(1) على ما يلي:

13(1). مع مراعاة المادة 15، في أي إجراء أمام المحكمة، يجوز الاستماع إلى أي شخص يمثل أو يدلي بشهادته باللغة الرسمية التي يختارها، ولا يجوز أن يضع هذا الاختيار ذلك الشخص في أي وضع غير موات.

بموجب المادة 23 من قانون مانيتوبا ، يتمتع الأفراد في محاكم مانيتوبا بحقوق مماثلة لتلك المنصوص عليها في المادة 133. وبالتالي، فإن نيو برونزويك ومانيتوبا وكيبيك هي المقاطعات الوحيدة التي يجب أن توفر أنظمتها القضائية هذه الحقوق بموجب الدستور. ^{[ 2 ]}

أثار البند 19(2) جدلاً واسعاً أثناء مفاوضات الميثاق. فقد نظرت نقابة المحامين في نيو برونزويك في البند المقترح، وجادلت بأن أكثر من 90% من محامي نيو برونزويك لا يتحدثون إلا الإنجليزية، وأن هذا البند قد يركز على لغة المحامين أكثر من لغة موكليهم. ^{[ 3 ]}

في قضية جمعية الأكاديين ، قضى القاضي بيتز بأن المادة 19 من الميثاق والمادة 133 من قانون الدستور لعام 1867 تُرسّخان الحق في التحدث باللغة الإنجليزية أو الفرنسية. مع ذلك، لم تصل أي من المادتين إلى حد ضمان فهم القاضي أو القضاة للشخص المتحدث باللغة الإنجليزية أو الفرنسية. وبموجب هاتين المادتين، كان من الممكن أن يترأس قاضٍ لا يفهم إلا إحدى اللغتين قضيةً اختار فيها شخصٌ ما التحدث باللغة الأخرى. إلا أن بيتز لم يرغب في مثل هذا الوضع، ورأى أن الحق في الفهم مكفولٌ بموجب المبادئ الأساسية للعدالة المنصوص عليها في المادتين 7 و 14 من الميثاق . ولأن هذا الحق مُرسّخٌ بموجب العدالة الأساسية وليس بموجب أحكام اللغة الرسمية، فهو حقٌ مكفولٌ لأي شخص بغض النظر عما إذا كان يتحدث الإنجليزية أو الفرنسية أو لغةً غير رسمية. وقد تأثر هذا التفسير بتفسيرات سابقة للمادة 133، بما في ذلك تفسير حقوق لغوية مماثلة في البرلمان الكندي، والواردة في المادتين 133 و 17 من الميثاق .

وقد تم الطعن في هذا التفسير للمادة 19. وفي القضية نفسها، خلص كل من رئيس المحكمة العليا برايان ديكسون والقاضية بيرثا ويلسون إلى أن الحق في أن يفهمه القاضي بغض النظر عما إذا كان الشخص يختار التحدث باللغة الإنجليزية أو الفرنسية يمكن إيجاده في نطاق المادة 19. ^{[ 1 ] [ 4 ]}

ومع ذلك، تم نقض التفسير التقييدي لحقوق اللغة في قضية Société des Acadiens إلى حد كبير في قضية R. v. Beaulac .

• نظرة عامة على السوابق القضائية المتعلقة بالقسم 19 في المعهد الكندي للمعلومات القانونية .
• الحريات الأساسية: ميثاق الحقوق والحريات ( مؤرشف بتاريخ 9 أغسطس 2012 على موقع Wayback Machine) - موقع ميثاق الحقوق، يتضمن مقاطع فيديو وصوت ونص الميثاق بأكثر من 20 لغة