بند صغير

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

في علم اللغة، تتكون الجملة القصيرة من فاعل ومسند ، لكنها تفتقر إلى تعبير صريح عن الزمن . [ 1 ] تتميز الجمل القصيرة بخصائص الجملة الدلالية (فاعل-مسند ) ، ولها بعض خصائص المكون النحوي ، وليس كلها . تختلف التحليلات البنيوية للجمل القصيرة تبعًا لنهج التحليل المسطح أو التحليل الطبقي. كما ترتبط الجملة القصيرة بظواهر رفع المفعول به، وعلامات الحالة الاستثنائية ، والنصب مع المصدر ، والتحكم بالمفعول به .

تاريخ

اقترح إدوين ويليامز (1975، 1980) وتيم ستويل (1981) تحليلين رئيسيين للجمل القصيرة. يتبع تحليل ويليامز نظرية الإسناد، حيث يُمثل "الفاعل" "المُعامل الخارجي للإسقاط الأقصى". [ 2 ] في المقابل، تتبع نظرية ستويل نظرية الجمل القصيرة، التي يدعمها لغويون مثل تشومسكي وآرتس وكيتاغاوا. [ 3 ] تستخدم هذه النظرية نظرية X-bar للتعامل مع الجمل القصيرة كمكونات. يتناقش اللغويون حول أي التحليلين يجب اتباعه، لوجود أدلة تدعم كلا النهجين.

ويليامز (1975، 1980)

صاغ إدوين ويليامز مصطلح "الجملة القصيرة" عام 1975، حيث درس تحديدًا "الجمل الموصولة المختصرة، وعبارات الظرف، وعبارات المصدر". [ 4 ] وتُعامل الأمثلة الثلاثة التالية في ورقة ويليامز لعام 1975 على أنها "جمل قصيرة"، كما ورد في بالاز 2012. [ 4 ] ومع ذلك، لا يعتبر جميع اللغويين هذه الجمل قصيرة وفقًا للتعريف الحديث للمصطلح.

  1. الرجل [ الذي يقود الحافلة ] هو أفضل صديق لنورتون.
  2. قرر جون المغادرة، [ ظناً منه أن الحفلة قد انتهت ].
  3. [ تهرب جون من دفع الضرائب ] يثير غضبي . [ 4 ]

التعريف الحديث للجملة الصغيرة هو [NP XP] في علاقة إسنادية. اقترح إدوين ويليامز هذا التعريف عام ١٩٨٠، وهو من قدم مفهوم الإسناد. [ ٥ ] واقترح أن الفاعل NP والمسند XP مرتبطان عبر الربط المشترك، الذي يُصبح ممكنًا بفضل الأمر c. [ ٥ ] في تحليل ويليامز، لا يُشكل [NP XP] في الجملة الصغيرة مُكوِّنًا. [ ٢ ]

ستويل (1981)

قام تيموثي ستويل في عام 1981 بتحليل الجملة الصغيرة كمكون أساسي، [ 6 ] واقترح بنيةً باستخدام نظرية X-bar. [ 6 ] يقترح ستويل أن الفاعل يُعرَّف بأنه اسم يقع في موضع المحدد، وأن الحالة الإعرابية تُحدد في موضع المحدد، وأن ليس لكل فئة فاعل. [ 7 ] يُفسر تحليله سبب عدم إمكانية وجود فاعل مُعَلَّم إعرابيًا في الجمل المصدرية، على الرغم من إمكانية امتداد الأسماء حتى موضع المحدد في الجملة المصدرية. [ 7 ] يعتبر ستويل الأمثلة التالية جملًا صغيرة ومكونات أساسية.

  2. أعتبر [ جون غبياً جداً ]
  3. أتوقع [ طرد ذلك البحار من سفينتي ]
  4. كنا نخشى أن يكون [ جون قد قُتل على يد العدو ]
  5. رأيت [ جون يأتي إلى المطبخ ] [ 8 ]

السياقات

يختلف تعريف الجملة القصيرة في المراجع اللغوية: فالجمل المذكورة في المثال (8) تحتوي على جمل قصيرة (حسب بعض نظريات النحو). [ 9 ] في كل مثال، الجملة القصيرة المفترضة مكتوبة بخط غامق، والكلمة التي تحتها خط تعمل كمسند على الاسم المجاور لها مباشرةً، وهو الفاعل. أما الأفعال التي تُجيز الجمل القصيرة فهي مجموعة متنوعة، وتنقسم إلى خمس فئات:

  • أفعال الرفع إلى المفعول به أو أفعال ECM مثل consider و want في (8a)؛ كانت هذه الأفعال محور المناقشات المبكرة حول الجمل الصغيرة.
  • أفعال مثل call و name ، والتي تصنف فرعياً إلى اسم مفعول وتعبير إسنادي ؛ انظر (8ب)
  • أفعال مثل "مسح" و "ضرب" ، والتي تسمح بظهور مسند ناتج؛ انظر (8ج)
  • أفعال الإدراك مثل "يرى" و "يسمع" التي تسمح بظهور المصدر المجرد؛ انظر (8د)
  • أفعال مثل "يعتقد" و "يحكم" التي تسمح بظهور صيغة المصدر " to" ؛ انظر (8e)
8.سياقات الجمل الصغيرة في اللغة الإنجليزية
أ.(أنا)تعتبر سوزان [ سام أحمق ].
(ii)نريدك أن تكون رصيناً .
ب.(أنا)وصفني جيم بالكاذب .​
(ii)أطلقوا عليه اسم بيدرو .
ج.(أنا)قام فريد بمسح [ الطاولة ] حتى أصبحت نظيفة .
(ii)قام لاري بدق [ المسمار حتى أصبح مسطحاً ].
د.(أنا)رأينا [ فريد يغادر ].
(ii)هل سمعتَ [ وصولهم ]؟
هـ.(أنا)يعتقد لاري أن ذلك حماقة .
(ii)هل تعتقد أن ذلك ممكن ؟

إحدى السمات المشتركة بين الأمثلة في (8أ-بج) هي غياب الفعل في الجملة القصيرة. بل يُعتبر هذا أحيانًا سمةً مميزةً للجملة القصيرة، أي أنه لكي تُصنَّف الجملة القصيرة، يجب أن يغيب الفعل. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] مع ذلك، إذا سُمح للجملة القصيرة باحتواء فعل، فيمكن اعتبار الجمل في (8د-هـ) أيضًا جملًا قصيرة: [ 13 ] التشابه بين الجمل (8أ-بج) و(8د-هـ) واضح، نظرًا لوجود نفس العلاقة بين الفاعل والمسند في جميع هذه الجمل. وبالتالي، إذا اعتبرنا الجمل (8أ-بج) جملًا قصيرة، فيمكننا أيضًا اعتبار الجمل (8هـ-و) جملًا قصيرة. من السمات المميزة لجميع السياقات الخمسة للجملة القصيرة في اللغة الإنجليزية في (8أ-بج-هـ) غياب الزمن المرتبط بالجمل التامة، التي تحتوي على فعل تام .

التحليلات الهيكلية

بشكل عام، هناك ثلاثة تحليلات متنافسة لبنية الجمل الصغيرة. [ 14 ]

  • يعامل تحليل البنية المسطحة موضوع الجملة الصغيرة ومسندها كمكونين شقيقين
  • يعامل تحليل البنية الطبقية الموضوع والمسند كمكون واحد "لجملة صغيرة" (SC).
  • تعتبر نظرية X-bar التحليلية الموضوع والمسند مكونًا واحدًا يتم إسقاطه من رأس الجملة الصغيرة، والتي قد تكون V أو N أو A أو P (مع وجود بعض التحليلات التي تحتوي على بنية وظيفية إضافية) [ 15 ] .

هيكل مسطح

يُنظّم الهيكل المسطح مواد الجمل الصغيرة في مكونين شقيقين متميزين. [ 16 ]

أشجار الجمل الصغيرة 1+

تمثل الأشجار من النوع "أ" على اليسار أشجار بنية العبارة، بينما تمثل الأشجار من النوع "ب" على اليمين أشجار التبعية. ويكمن الجانب الأساسي لهذه البنى في أن مادة الجملة الصغيرة تتكون من عنصرين شقيقين منفصلين.

يفضل التحليل المسطح أولئك الذين يعملون في قواعد التبعية وقواعد بنية العبارة التمثيلية (مثل قواعد بنية العبارة المعممة وقواعد بنية العبارة المدفوعة بالرأس ).

بنية متعددة الطبقات

يُنظّم الهيكل الطبقي محتوى الجمل الصغيرة في وحدة واحدة. تظهر أشجار بنية العبارات على اليسار، وأشجار التبعية على اليمين. ولتمييز الجملة الصغيرة في أشجار بنية العبارات، يُستخدم رمز العقدة SC.

أشجار الجمل الصغيرة 2

يفضل الباحثون في إطار نظرية الحكومة والترابط، وتقاليدها، التحليل الطبقي، وللاطلاع على أمثلة، انظر: تشومسكي [ 17 ] ، أوهالا [ 11 ] ، كوليكوفر [ 16 ] : ص 47 ، هاغمان وغيرون [ 13 ] : ص 108.

هياكل نظرية إكس-بار

انظر نظرية X-Bar للاطلاع على شرح عام لنظرية X-Bar.

تتنبأ نظرية X-bar بأن الرأس (X) سيمتد إلى مكون وسيط (X') وإلى امتداد أقصى (XP). وقد وُجدت ثلاثة تحليلات شائعة للبنية الداخلية للجملة الصغيرة وفقًا لنظرية X-bar. [ 18 ] فيما يلي، يُعرض كل منها موضحًا مكمل الجملة الصغيرة NP AP في الجملة (المميزة بالخط العريض): "أعتبر (NP) ماري (AP) ذكية ".

التحليل 1: المكون المتناظر

مقتبس من سيتكو 2011 [ 19 ]

في هذا التحليل، لا يُحدد أيٌّ من المكوّنين الفئة، مما يعني أنها بنية خارجية المركز . يعتقد بعض اللغويين أن تسمية هذه البنية يُمكن تحديدها بشكل متناظر بواسطة المكوّنين، [ 20 ] [ 21 ] بينما يعتقد آخرون أن هذه البنية تفتقر إلى تسمية تمامًا. [ 22 ] وللدلالة على علاقة إسنادية بين الفاعل (في هذه الحالة، الاسم Mary) والمسند (الصفة smart)، اقترح البعض نظامًا للفهرسة المشتركة، حيث يجب أن يكون الفاعل هو المسند الرئيسي لأي مسند مرتبط به. [ 23 ]

لا يتوافق هذا التحليل مع نظرية X-bar لأنها لا تسمح بوجود مكونات بلا رأس، إضافةً إلى أن هذا التركيب قد لا يُمثل جملةً صغيرة تمثيلاً دقيقاً لافتقاره إلى عنصر وظيفي وسيط يربط الفاعل بالمسند. ويمكن ملاحظة وجود هذا العنصر كتجلي صريح في لغاتٍ عديدة كاللغة الويلزية [ 24 ] والنرويجية [ 25 ] والإنجليزية، كما في الأمثلة أدناه [ 24 ] (مع تمييز فئة المسند الوظيفي الصريحة بخط غامق ):

  2. أعتبر فريد مجنوناً .
  3. أعتبر فريد صديقي المفضل.

وقد اعتبر البعض هذا دليلاً على أن هذا الهيكل لا يصور بشكل كافٍ هيكل الجملة الصغيرة، وأن الهيكل الأفضل يجب أن يتضمن بعض الإسقاط الوسيط الذي يجمع بين الموضوع والمسند [ 1 ] والذي من شأنه أن يسند رأسًا للمكون.

التحليل الثاني: إسقاط المسند

مقتبس من سيتكو 2011 [ 19 ]

في هذا التحليل، يمكن اعتبار الجملة الفرعية امتدادًا للمسند ( في هذا المثال، المسند هو "الذكية" في "ماري الذكية"). وبناءً على هذا الرأي، فإن مُحدِّد البنية (في هذه الحالة، الاسم "ماري") هو فاعل الجملة الرئيسية [ 26 ] (في هذه الحالة، الفاعل "الذكية"). يستند هذا التحليل إلى نموذج تشومسكي [ 27 ] لبنية العبارة، وقد اقترحه ستويل [ 28 ] وكونتريراس [ 29 ] .

التحليل 3: إسقاط فئة وظيفية

مقتبس من سيتكو 2011 [ 19 ]

فئة PrP [ 30 ] (عبارة المسند) (والتي تم تحليلها أيضًا باسم AgrP، [ 25 ] PredP، [ 31 ] وπ{\displaystyle \pi }تم اقتراح P [ 32 ] )، لعدة أسباب، بعضها موضح أدناه:

  • يُساعد هذا التركيب على تفسير التنسيق حيث يجب أن تكون فئات العناصر المُنسّقة متطابقة. وهذا يُفسّر غموض عبارات مثل (11) أدناه، حيث يتم تنسيق عبارة صفة إسنادية (AP) مع عبارة اسم إسنادية (NP)، وهذا التنسيق بين فئات غير متشابهة هو تنسيق نحوي. يحلّ تحليل PrP هذه المشكلة من خلال اعتبار المكونات المُنسّقة إسقاطًا وسيطًا لرأس Pr، أي Pr'، كما في (12). [ 32 ]
    2. اعتبر العمدة شين أن يولالي [ موهوبة ] و[ طاغية ]
    3. اعتبر العمدة شين [ PrP Eulalie [ Pr' (P) [ AP talent ]] و[ Pr' (P) [ NP a tyrant ]]
  • يُجيب هذا التركيب على سؤال تصنيف كلمة " as" في تراكيب الجمل القصيرة مثل " أعتبر فريد صديقي المُفضّل" . كان هذا التركيب يُشكّل إشكاليةً إذا تم تحليل " as " كحرف جر، لأن حروف الجر لا تأخذ مُكمّلات عبارات صفة. مع ذلك، فإن تحليل " as" باعتباره التحقق الصريح لرأس حرف الجر يتوافق مع نظرية X-bar. [ 30 ]

بالإضافة إلى ذلك، افترض البعض أن الجمع بين الهياكل الثلاثة يمكن أن يوضح سبب اختلاف سلوك موضوعات الجمل اللفظية الصغيرة والجمل الوصفية الصغيرة، كما أشار إليه بازيليكو: [ 33 ]

  2. يبدو أن السجين ذكي .
  3. يبدو السجين ذكياً .
  4. يبدو أن السجين يغادر كل يوم عند الظهر .
  5. * يبدو أن السجين يغادر كل يوم عند الظهر .

تُظهر الأمثلة (13) و(14) أن فاعل الجملة الوصفية الصغيرة - سواءً مع فعل الكينونة أو بدونه - يمكن أن يرتفع إلى موقع الفاعل الرئيسي. مع ذلك، في الجملة الفعلية، يؤدي حذف المصدر إلى عدم صحة الجملة نحويًا، كما يتضح من التباين بين الجملة الصحيحة (15) والجملة غير الصحيحة (16)، حيث تشير العلامة النجمية (*) إلى عدم صحة الجملة نحويًا. انطلاقًا من هذه الأدلة، افترض بعض اللغويين أن فاعلي الجمل الوصفية والفعلية الصغيرة يختلفان في موقعهما النحوي. ويتعزز هذا الاستنتاج بمعرفة أن الجمل الفعلية والوصفية الصغيرة تختلف في صيغ الإسناد. فبينما تتضمن الجمل الوصفية الصغيرة إسنادًا فئويًا حيث ينسب المسند صفة إلى الفاعل، تتضمن الجمل الفعلية الصغيرة إسنادًا وصفيًا حيث يُبلغ عن حدث يشارك فيه الفاعل. [ 22 ] يستخدم بازيليكو هذا ليجادل بأن الجملة القصيرة يجب تحليلها كعبارة موضوعية، تُستنتج من رأس المسند (الموضوع)، مع تقديم الفاعل كمحدد للعبارة الموضوعية. [ 34 ] وبهذه الطريقة، يجادل بأنه في الجملة القصيرة الوصفية، يتشكل المسند لموضوع فردي، وفي الجملة القصيرة الفعلية، تشكل الأحداث مسندًا للأحداث لموضوع مرحلة، وهو ما يفسر سبب عدم إمكانية رفع الجمل القصيرة الفعلية إلى موقع الفاعل الرئيسي. [ 35 ]

اختبارات تحديد الهوية

تنقسم الجملة القصيرة إلى عنصرين: الفاعل والمسند. ورغم شيوع الجمل القصيرة في مختلف اللغات، إلا أن لكل لغة قيودها الخاصة على ما يُعتبر جملة قصيرة سليمة نحويًا . [ 36 ] تشمل معايير تحديد الجملة القصيرة ما يلي:

  • غياب علامات الزمن على المسند
  • إمكانية نفي مسند الجملة الصغيرة
  • القيود الانتقائية التي يفرضها الفعل الرئيسي الذي يقدم الجملة الفرعية
  • اختبارات الدائرة (تنسيق الجمل الصغيرة، الجملة الصغيرة في موضع الفاعل، حركة الجملة الصغيرة)

غياب علامات الزمن

تتميز الجملة القصيرة باحتوائها على عنصرين: اسمي (NP) وحرف جر (XP) يرتبطان بعلاقة إسنادية، لكنها تفتقر إلى زمن محدد و/أو فعل. تشمل المسندات الممكنة في الجمل القصيرة عادةً عبارات وصفية (AP)، وعبارات حرف جر (PPs)، وعبارات اسمية (NPs)، أو عبارات تعريف (DPs) (انظر صفحة عبارات التعريف للاطلاع على النقاش الدائر حول وجود عبارات التعريف).

توجد مدرستان فكريتان فيما يتعلق بتراكيب NP VP. يعتقد بعض اللغويين أن الجملة القصيرة عادةً ما تخلو من فعل، بينما يعتقد آخرون أنها قد تحتوي على فعل ولكنها تفتقر إلى صيغة تصريفية. توضح الأمثلة التالية، التي تخلو جميعها من الأفعال، الجمل القصيرة التي تحتوي على [NP AP] (17)، و[NP DP] (18)، و[NP PP] (19):

  2. أعتبر [ ماري ذكية ]
  3. أعتبر [ ماري صديقتي المفضلة ]
  4. أعتقد أن [ ماري فقدت عقلها ]

تتناقض أمثلة الجمل الصغيرة في (17) إلى (19) مع الأمثلة في (20) إلى (22)، والفرق الحاسم هو تضمين فعل الربط be مسبوقًا بـ to المصدر : [ 1 ]

  2. أعتبر [ ماري ذكية ]​
  3. أعتبر [ ماري ] صديقتي المفضلة
  4. أعتبر [ ماري مجنونة ]​

في بعض التحليلات، يُعتبر وجود فعل الربط والزمن (المصدر المشتق من to ) بمثابة جملة كاملة وليست جملة فرعية. مع ذلك، تُعامل تحليلات أخرى الجمل المشتقة من المصدر كنوع من الجمل الفرعية. يقترح هذا النهج الأخير أن الجمل الفرعية تفتقر إلى الزمن المُصرّف، ولكن يمكن أن تحتوي على فعل مصدري فقط. وبناءً على هذه النظرية، يُسمح بتراكيب NP VP. تُقارن الأمثلة التالية بين الجمل الفرعية ذات الأفعال غير المُصرّفة والجمل الرئيسية ذات الأفعال المُصرّفة.

  2. يعتقدون أنهم مستعدون للمغادرة .
  3. * يعتقدون أنهم مستعدون لليسار .
  4. يعتقدون أنه يجب عليهم المغادرة.

تشير علامة النجمة هنا إلى أن الجملة (24) تعتبر بشكل عام غير صحيحة نحوياً من قبل المتحدثين الأصليين للغة الإنجليزية.

قيود الاختيار

تم اختياره بواسطة فعل المصفوفة

[ 37 ] تُلبي الجمل الصغيرة متطلبات اختيار الفعل في الجملة الرئيسية لكي تكون صحيحة نحوياً.

يُلبّي تركيب الجمل القصيرة متطلبات بنية الفاعل للأفعال. يوضح المثالان التاليان كيف يؤثر تركيب فاعل الفعل "consider" على المسند الذي يمكن أن يكون في الجملة القصيرة. [ 38 ]

  2. أعتبر [ السيد نيمان ] عبقرياً .
  3. * أعتبر [ السيد نيمان في سقيفة منزلي ].

المثال (18) غير صحيح نحوياً لأن الفعل "consider" يأخذ مكملاً اسمياً، ولكنه لا يأخذ مكملاً جرياً. [ 38 ]

مع ذلك، فإن نظرية الشرط الانتقائي هذه محل خلاف أيضاً، إذ يمكن أن يؤدي استبدال جمل فرعية صغيرة مختلفة إلى قراءات نحوية صحيحة. كلا المثالين (28) و(29) يأخذان مكملات جملية، ومع ذلك فإن (28) صحيح نحوياً بينما (29) ليس كذلك.

  2. أعتبر [ الفريق غير لائق للعب ].
  3. * أعتبر [ أصدقائي على السطح ]. [ 39 ]

يدعم اختيار حالة الفعل الرئيسي أيضًا النظرية القائلة بأن متطلبات اختيار حالة الفعل الرئيسي تؤثر على ترخيص الجملة الفرعية. فالفعل " considere" في (30) يُشير إلى حالة النصب على الاسم الفاعل في الجملة الفرعية. [ 38 ] ويدعم هذا الاستنتاج استبدال الضمير، حيث تكون صيغة حالة النصب صحيحة نحويًا (31)، بينما لا تكون صيغة حالة الرفع صحيحة نحويًا (32).

  2. أعتبر [ ناتاشا صاحبة رؤية ثاقبة ].
  3. أعتبرها صاحبة رؤية ثاقبة .
  4. أعتبرها صاحبة رؤية ثاقبة .​

في اللغة الصربية الكرواتية، يختار الفعل smatrati بمعنى "يفكر" حالة النصب لفاعله وحالة الآلة لمكمله. [ 40 ]

(33)(يا)سماترامجابودالوم .
آي-نوميعتبرhim-ACCأحمق - عزف منفرد
أعتبره أحمق .
(34) *(يا)سماترامجا* بودالا .
آي-نوميعتبرhim-ACC* أحمق-ACC .
['أعتبره أحمق .']

محدد دلاليًا

تتأثر أحكام القواعد النحوية للجمل الصغيرة بقيمتها الدلالية.

توضح الأمثلة التالية كيف يؤثر الاختيار الدلالي أيضًا على إسناد الجملة الصغيرة. [ 37 ]

  2. * يعتبر الطبيب أن [ هذا المريض سيموت غداً ].
  3. يعتبر طيارنا [ تلك الجزيرة خارج مسارنا ].

قد تكون بعض الجمل الفرعية الصغيرة التي تبدو غير صحيحة نحوياً سليمة في سياقها المناسب. وهذا يشير إلى أن العلاقة الدلالية بين الفعل الرئيسي والجملة الفرعية تؤثر على صحة الجمل نحوياً. [ 38 ]

  2. * أعتبر [ جون خارج سفينتي ].
  3. بمجرد أن يضع قدمه على الممر الخشبي، سأفكر في [ جون من على متن سفينتي ]. [ 41 ]

النفي

لا يجوز نفي الجمل القصيرة باستخدام فعل مساعد أو فعل ناقص منفي ، مثل don't أو shan't أو can't . [ 42 ] ولا يجوز نفي الجمل القصيرة إلا باستخدام أدوات النفي، مثل not . [ 42 ]

  2. أعتبر [ روما ليست خياراً جيداً ]. [ 42 ]
  3. * أعتقد أن [ روما قد لا تكون خياراً جيداً ].

الدائرة الانتخابية

هناك عدد من الاعتبارات التي تدعم أو تدحض أحد التحليلين. التحليل الطبقي، الذي ينظر إلى الجملة الصغيرة كعنصر مكون، مدعوم بالفكرة الأساسية القائلة بأن الجملة الصغيرة تعمل كوحدة دلالية واحدة، أي كجملة تتكون من فاعل ومسند.

تنسيق

لا يمكن ربط سوى المكونات المتشابهة عبر التنسيق. يمكن تنسيق الجمل الصغيرة، مما يوحي بأنها مكونات متشابهة، ولكن انظر إلى قسم التنسيق (في علم اللغة) للاطلاع على الجدل الدائر حول فعالية ودقة التنسيق كاختبار لتحديد المكونات. توضح الأمثلة التالية تنسيق الجمل الصغيرة للجمل [NP AP] (32) و[NP NP/DP] (33).

  2. هو يعتبر [ ماريا حكيمة ] و [ جين موهوبة ].
  3. هي تعتبر [ جون طاغية ] و [ مارتن مهرجاً ].

الرعايا

يدعم التحليل الطبقي أيضًا حقيقة أنه في بعض الحالات، يمكن أن تعمل جملة صغيرة كموضوع للجملة الأكبر، على سبيل المثال

  2. [ بيل خلف المقود ] فكرة مرعبة . - جملة فرعية صغيرة تعمل كفاعل
  3. [ سام ثمل ] هو أمر يرغب الجميع في تجنبه . - جملة فرعية صغيرة تعمل كفاعل

تعتبر معظم نظريات النحو أن الفاعل وحدة مستقلة، ولذا ينبغي اعتبار الجملتين الصغيرتين "بيل خلف المقود" و "سام ثمل هنا" وحدة مستقلة. للاطلاع على تفاصيل الجمل الصغيرة في موقع الفاعل، انظر: Culicover [ 16 ] : ص 48، وHaegeman وGuéron [ 13 ] : ص 109 .

مكمل لـ

علاوة على ذلك، يمكن أن تظهر الجمل الصغيرة كمكمل لـ " مع" ، على سبيل المثال: [ 13 ]

  2. مع وجود [ بيل خلف المقود ]، نحن في ورطة . - جملة فرعية صغيرة كمكمل لـ " مع".
  3. مع [ سام وهو ثمل ]، لدينا مشكلة كبيرة . - جملة فرعية صغيرة كمكمل لـ " مع".

كما يسهل استيعاب هذه البيانات إذا كان البند الصغير مكونًا أساسيًا.

حركة

مع ذلك، يمكن القول إن الجمل الفرعية في موقع الفاعل، والمكملة للفعل " with" ، تختلف جوهريًا عن الجمل الفرعية في موقع المفعول به. في بعض الحالات، تأتي الجملة الفرعية بعد الفعل الرئيسي، حيث يكون فاعل الجملة الفرعية هو نفسه مفعول الجملة الرئيسية. في هذه الحالات، يبدو أن الفعل الرئيسي يُصنِّف اسم المفعول به (العبارة)، الذي يعمل بدوره كفاعل للجملة الفرعية. في هذا السياق، تشير عدة ملاحظات إلى أن عبارة اسم المفعول به/الفاعل تابعة مباشرة للفعل الرئيسي. إذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني أن البنية المسطحة هي التحليل الصحيح. وهذا يُجسِّد حقيقة أنه مع عبارات اسم المفعول به/الفاعل هذه، كما هو موضح في (47)، لا تتصرف الجملة الفرعية عمومًا كوحدة واحدة فيما يتعلق بتشخيصات الحركة. وبالتالي، لا يمكن لـ"فاعل" الجملة الفرعية أن يشارك في التجسيد (47ب)، أو التقطيع (47ج)، أو التقطيع الزائف (47د)، كما لا يمكن أن يكون جزءًا من الإجابة (47هـ). علاوة على ذلك، مثل عبارات المفعول به العادية، يمكن أن يصبح "فاعل" الجملة الصغيرة فاعل الجملة المبنية للمجهول المقابلة (47f)، ويمكن تحقيقه كضمير انعكاسي مرتبط بفاعل الجملة الرئيسية (47g).

47. تطبيق تشخيصات الحركة على الجملة الصغيرة [NP AP]
أ.لقد أثبتت إدانته .
ب.* لقد أثبتت إدانته .تفشل الجملة الصغيرة في اختبار التشخيص الخاص بتحديد المكونات.
ج.*لقد أثبتت إدانته .تفشل الجملة الصغيرة في تشخيص التقطيع لتحديد المكونات.
د.*ما أثبتته هو أنه مذنب .تفشل الجملة الصغيرة في تشخيص الانقسام الزائف لتحديد المكونات.
هـ.* ماذا أثبتت؟ -  ?? إدانته .لا يفي الجزء الصغير من الجملة بتشخيص جزء الإجابة لتحديد المكونات
و.وقد ثبتت إدانته .يصبح فاعل الجملة الصغيرة فاعلاً للجملة الرئيسية في الجملة المبنية للمجهول المقابلة.
ز.لقد أثبتت أنها مذنبة .​​يأخذ الضمير الانعكاسي الفاعل الرئيسي كسابق له.

تتفق نقاط البيانات في (47ب-ز) مع التحليل المسطح للجمل الصغيرة: في مثل هذا التحليل، يلعب موضوع جملة المصفوفة دورًا مزدوجًا بقدر ما هو موضوع المسند المضمن.

الحجج المضادة

لا يتفق اللغويون على وضع الجمل الصغيرة من حيث كونها مكوناً أساسياً. يرى بعض اللغويين أن الجمل الصغيرة لا تشكل مكوناً أساسياً، بل تشكل عبارة اسمية.

إحدى الحجج هي أن الجمل الفرعية [NP AP small] لا يمكن أن تأتي في موضع الفاعل دون تعديل، كما يتضح من عدم صحة الجملة في (48). [ 43 ] ومع ذلك، يمكن أن تأتي هذه الجمل الفرعية [NP AP] الصغيرة بعد الفعل إذا تم تعديلها، كما في المثال (49).

  2. *[ الكتب المتسخة بكثرة ] مشكلة شائعة في المكتبات .
  3. [ وجود الكثير من الكتب المتسخة نتيجة سوء المعاملة ] مشكلة شائعة في المكتبات .

ثمة حجة ثانية مفادها أن اختبارات التنسيق تُقدم تنبؤات خاطئة بشأن التكوين، لا سيما فيما يتعلق بالجمل الصغيرة. وهذا يُلقي بظلال من الشك على مكانة الجمل الصغيرة كمكونات.

  2. أهدى لويس [كتاباً لماري أمس] و[لوحة لباربرا في اليوم السابق]. [ 44 ]

مثال آخر مضاد لمفهوم الدائرة الانتخابية ينظر إلى المسندات الثانوية التصويرية. [ 45 ]

  2. قاموا بتجفيف [ الماء ] .

يرى أحد الآراء أن هذا المثال يتصرف فيه [عبارة " رفع الماء "] كجملة صغيرة مكونة، بينما يرى رأي آخر أن الفعل "يُستَخدَم" لا يُشير إلى جملة صغيرة، وأن عبارة " رفع الماء " تُظهر دلاليًا، لا نحويًا، الحالة الناتجة عن الفعل. [ 45 ]

التباين بين اللغات

رفع إلى كائن

ترتبط الجمل الصغيرة التكميلية بظاهرة رفع المفعول به، لذلك ستتم مناقشة هذه النظرية بمزيد من التفصيل للغة الإنجليزية والكورية.

إنجليزي

يُوضَّح رفع المفعول به في (52) باستخدام الفعل " proved". تمثل العناصر المكتوبة بخط غامق الجملة الفرعية. وبحسب الفرضية، فإن تحليل رفع المفعول به يعتبر فاعل الجملة الفرعية قد رُفع من الجملة الفرعية المضمنة إلى الجملة الرئيسية [ 46 ].

52. [ 46 ]
أ.أثبت المدعي العام إدانة [ رجلين ] خلال محاكمات كل منهما للآخر
ب.أثبت المدعي العام عدم إدانة المشتبه به أثناء محاكمته
ج.أثبت المدعي العام عدم إدانة أي شخص خلال أي من المحاكمات

يُعدّ رفع المفعول به (في علم اللغة) إلزاميًا في الجمل الصغيرة لتكوين الجملة الكاملة . [ 46 ] ويتضح ذلك من خلال صحة الجملة (i) وعدم صحة الجملة (ii) من الناحية النحوية دون وجود سلوك رفع المفعول به، كما هو موضح في الجدول أدناه:

53. [ 46 ]
أ.إنهم يحاولون تصوير جون على أنه كاذب
ب.إنهم يحاولون تصوير جون على أنه كاذب

قد يشمل نطاق الفعل أيضًا فاعل الفعل "رفع" في الجمل الفرعية. [ 46 ] من الناحية الدلالية، يشير النطاق الواسع إلى حالة عامة، على سبيل المثال، حيث يكون لكل شخص شخص يحبه ، بينما يشير النطاق الضيق إلى حالة محددة، على سبيل المثال، حيث يحب الجميع الشخص نفسه . [ 47 ] عند النظر فقط إلى الجمل الفرعية الصامتة، لا يمكن الوصول إلى الجمل الفرعية إلا من خلال النطاق الواسع بالنسبة للفعل الرئيسي. [ 46 ]

54. [ 46 ]
أ.أعتقد أن هناك شخصًا مذنبًا
ب.أثبت جون خطأ فرضيتين.

كوري

في اللغة الكورية، يُعدّ رفع المفعول به اختياريًا مع الجمل التكميلية، ولكنه إلزامي مع الجمل التكميلية الصغيرة. [ 48 ] ترد جملة تكميلية مُصرّفة بالكامل في (55)، ويمكن تمييز المفعول به "ماري" إما بحالة الرفع (55أ) أو بحالة النصب (55ب). في المقابل، مع جملة تكميلية صغيرة كما في (56)، لا يمكن تمييز فاعل الجملة الصغيرة إلا بحالة النصب؛ وبالتالي، بينما تُعتبر (56أ) غير صحيحة نحويًا، فإن (56ب) صحيحة نحويًا.

55. جملة المكمل في اللغة الكورية: رفع المفعول به اختياري
أ.존은نعم가نعم-다--고شكرا
جونالأمم المتحدةماريجاميتيب-تا--كوسانكاخاندا
جوناسممارياسمموثوقديسمبركمبيوترفكر. الرئيس. أعلن
ب.존은نعمنعمنعم-다--고شكرا
جونالأمم المتحدةماريلولميتيب-تا--كوسانكاخاندا
جوناسمماريACCموثوقديسمبركمبيوترفكر. الرئيس. أعلن
يعتقد جون أن ماري جديرة بالثقة.
56. الجملة التكميلية الكورية الصغيرة: رفع المفعول به إلزامي
أ.존은نعم* هذانعم-게شكرا
جونالأمم المتحدةماري* gaميتيب-جيسانكاخاندا
جوناسمماري* اسمموثوقSCفكر. الرئيس. أعلن
ب.존은نعمنعمنعم-게شكرا
جونالأمم المتحدةماريلولميتيب-جيسانكاخاندا
جوناسمماريACCموثوقSCفكر. الرئيس. أعلن
يعتقد جون أن ماري جديرة بالثقة .

القيود الفئوية

فرنسي (رومانسي)

للوهلة الأولى، يبدو أن الجمل القصيرة في اللغة الفرنسية غير مقيدة بفئة معينة يمكن أن تشكل جملة قصيرة. فيما يلي أمثلة توضيحية: توجد جمل قصيرة من نوع [NP AP] (57)؛ وجمل قصيرة من نوع [NP PP] (58)؛ بالإضافة إلى جمل قصيرة من نوع [NP VP] (59).

57.لويسضع في اعتبارك[ NP Marie ][ AP drôle ].
لويسيعتبرماريمضحك
يعتبر لويس ماري مضحكة . [ 49 ]
58.ماريفوليه[ NP Louis ][ PP dans son bureau ].
مارييريد + الماضيلويسفي مكتبها
«أرادت ماري وجود لويس في مكتبها .» [ 49 ]
59.لويسفويات[ NP Marie ][ VP jouer de la cornemuse ].
لويسانظر + الماضيماريعزف + معلومات عن المزمار
«لويس رأى ماري تعزف على المزمار الاسكتلندي .» [ 49 ]

مع ذلك، توجد بعض القيود على تركيبات NP VP. فالفعل في المثال (59) مصدري، بدون صيغة تصريفية، ويأخذ مكملًا من نوع PP. أما المثال التالي (د) فهو تركيب جملة صغيرة NP VP غير صحيح نحويًا. فرغم أن الفعل هنا مصدري، إلا أنه لا يمكن نحويًا أن يأخذ مكملًا من نوع AP.

(د)أعتقد أن (NP) جان (VP) مريضة . [ 8 ]
*Jeكرواجانأن تكونمريض .
أنايعتقدجانيكونمريض .

لا تُقدّم اختبارات التنسيق في اللغة الفرنسية أدلةً ثابتةً على تكوين الجمل الصغيرة. فيما يلي مثال (هـ) يُثبت تكوين الجمل الصغيرة. تستخدم الجملتان الصغيرتان في هذا المثال تركيبًا اسميًا فاعليًا.

(هـ)يعتبر لويس (NP) ماري (AP) مضحكة و (NP) بيل (AP) غبيًا . [ 49 ]
لويسضع في اعتباركماريدرولي]و[فاتورةغبي]
لويسيعتبرماريمضحكوفاتورةغبي

ومع ذلك، فإن المثال (و) أدناه يقدم تنبؤًا غير صحيح بشأن الدائرة الانتخابية.

(و)أهدى لويس [كتاباً لماري أمس] و[لوحة لباربرا في اليوم السابق]. [ 49 ]
لويسأدونيه[الأمم المتحدةكتابàماريهنا]و[غيررسمàباربراليجورد'avant] .
لويسيملكأعطى + الماضي[أكتابلماريأمس]و[أتلوينلباربرااليوملأمس . ]

يقدم سبورتيش تفسيرين محتملين لهذه البيانات: إما أن التنسيق ليس اختبارًا موثوقًا به للدائرة الانتخابية، أو أنه ينبغي مراجعة النظرية الحالية للدائرة الانتخابية لتشمل سلاسل مثل تلك المتوقعة أعلاه. [ 49 ]

الليتوانية (البلطو-سلافية)

قد تظهر الجمل القصيرة في اللغة الليتوانية ضمن تركيب اسمي-اسمي أو اسمي-عنواني. أما تركيبات الاسم-الحرف الجرّي فلا تُعتبر جملًا قصيرة في الليتوانية، لأن الحرف الجرّي لا يرتبط بالاسم في علاقة إسنادية. [ 50 ] المثال (أ) أدناه يُمثل تركيب اسمي-اسمي، بينما يُمثل المثال (ب) تركيب اسمي-عنواني. مع أن الترجمة الإنجليزية للجملة تتضمن الفعل المساعد "was"، إلا أنه غير موجود في الليتوانية.

(أ)أعلن ويلسون (NP) أن كاجان (NP) رجل نبيل . [ 51 ]
ويلسوناسباسكيلبيكاجانباجورو .
ويلسون-نومأعلنكاجاننبيل .
(ب)أعلنت المحكمة العليا أن الاحتجاج كان مبرراً . [ 52 ]
أوكشتشياوسياستيزماسpripažinoكاداحتجاجاتpagrįstas
سوبريمالمحكمة-نومأعلنالذي - التياحتجاج-نومجيد التكوين

في اللغة الليتوانية، قد تُنقل الجمل الفرعية الصغيرة إلى بداية الجملة لتصبح الموضوع. وهذا يشير إلى أن الجملة الفرعية الصغيرة تعمل كوحدة واحدة، أو عنصر أساسي. لاحظ أن الجملة في المثال (ج) باللغة الإنجليزية غير صحيحة نحويًا، لذا فهي مُعلَّمة بعلامة نجمة، بينما هي صحيحة نحويًا في اللغة الليتوانية.

(ج)* [ (NP) هي (NP) طفلة غير ناضجة] يعتبرها. [ 53 ]
[Jąnesubrendusiaميرجيوت]جيسلايكو.
[Her-ACCغير ناضجشقي]هي-نوميأخذ بعين الاعتبار.

لا يمكن تقسيم عبارة "her an immature brat" في المثال (د)، مما يوفر دليلاً إضافياً على أن الجملة الصغيرة تتصرف كوحدة واحدة.

(د)* (NP) يعتبرها ( NP) طفلة غير ناضجة . [ 54 ]
* Jąجيسلايكوnesubrendusiaميرجيوت .
* Her-ACCهي-نوميعتبرغير ناضجطفل وقح .

الماندرين (صيني)

في اللغة الصينية الماندرينية، لا تفتقر الجملة الصغيرة إلى الفعل والزمن فحسب، بل تفتقر أيضًا إلى الإسقاطات الوظيفية. [ 55 ] والسبب في ذلك هو أن المدخلات المعجمية لأسماء معينة في الماندرينية لا تحتوي فقط على السمة التصنيفية للأسماء، بل تحتوي أيضًا على السمة التصنيفية للأفعال. وبالتالي، حتى مع غياب الإسقاطات الوظيفية، يمكن أن تكون الأسماء مسندة في الجملة الصغيرة. [ 55 ] يوضح المثال (أ) جملة صغيرة مكملة: فهي لا تحتوي على علامة زمن، بل تحتوي فقط على فاعل اسمي (DP) ومسند اسمي (NP). ومع ذلك، فإن الاختلاف الدلالي بين الماندرينية والإنجليزية فيما يتعلق بجملها الصغيرة يتمثل في المثالين (ب) و(ج). على الرغم من أن (ب) هي الجملة الصغيرة المضمنة في المثال السابق، إلا أنها لا يمكن أن تكون جملة رئيسية. وعلى الرغم من امتلاكها نفس بنية الجملة، وهي جملة صغيرة تتكون من اسم اسمي (DP) واسم اسمي (NP)، إلا أنه نظرًا لقدرة التعبير الاسمي على الانتماء أيضًا إلى فئة ثانية من الأفعال، فإن المثال (ج) هو جملة نحوية صحيحة. هذا دليل على وجود قيود أكثر صرامة على ما يُعتبر جملة صغيرة في اللغة الصينية الماندرينية، الأمر الذي يتطلب مزيدًا من البحث. [ 55 ]

أ. أعتبره طالباً.
نعم当他学生
وودانغتاxuéshēng
أنايعتبرلهطالب
ب. هو طالب.
*他学生
* تاxuéshēng
هوطالب
ج. هو تايواني.
他شكرا جزيلا人
تاتايوانرين
هوتايوان-ese

فيما يلي مثال على استخدام خاص للجملة الصغيرة مع فعل الملكية yǒu . الجملة الصغيرة مسطرة.

يبلغ طول تشانغسان (على الأقل) نفس طول شقيقه الأكبر.
张三有他哥哥高
تشانغسانأنتتاجيجيجاو
تشانغسانيملكلهالأخ الأكبرطويل

هنا، يأخذ فعل الملكية yǒu مكملاً جزئياً من الجملة لإجراء مقارنة درجة بين الفاعل والمفعول به غير المباشر. وبسبب صيغة AP gāo اللاحقة ، يعبر فعل الملكية yǒu هنا عن حدٍّ لدرجة الطول. ولا يمكن التعبير عن هذا الاستخدام غير الشائع لفعل الملكية إلا من خلال مكمل جزئي من الجملة. [ 56 ]

ترتيب المكونات المتغيرة

البرتغالية البرازيلية

في اللغة البرتغالية البرازيلية، يوجد نوعان من الجمل الصغيرة: الجمل الصغيرة الحرة والجمل الصغيرة التابعة.

تتشابه الجمل التابعة الصغيرة مع اللغة الإنجليزية في كونها تتكون من اسم (NP) متبوعًا بـ (XP) في علاقة إسنادية. ومثل العديد من اللغات الرومانسية الأخرى، تتميز البرتغالية البرازيلية بحرية قلب الفاعل والمسند، وإن كان ذلك يقتصر هنا على الأفعال ذات الفاعل الواحد. [ 57 ] قد تظهر الجمل التابعة الصغيرة إما في صيغة قياسية، كما في المثال (أ)، أو في صيغة معكوسة، كما في المثال (ب).

(أ)ترتيب [الفاعل والمسند](ب)ترتيب [المسند-الموضوع] معكوس
كونسيديروosمينينوسالأبرياء .كونسيديرو(أسوشيتد برس) الأبرياء(NP) osmeninos .
ضع في اعتبارك-1SGالدوري الألمانيالأولادinnocent-PL .ضع في اعتبارك-1SGبريء-بي إلالدوري الألمانيالأولاد .
أعتبر (NP) الأولاد (AP) أبرياء . [ 58 ]أعتبر (NP) الأولاد (AP) أبرياء . [ 58 ]

على النقيض من ذلك، لا يمكن أن تظهر الجمل الصغيرة الحرة بترتيب الفاعل والمسند: ففي المثال (ج)، يؤدي استخدام ترتيب [اسم فاعل] إلى تكوين الجملة. وتظهر الجمل الصغيرة الحرة فقط في الصيغة المقلوبة: ففي المثال (د) يكون ترتيب الجملة الصغيرة [عبارة مفسرة اسم]، وتحديدًا [فاعل اسم]. ولا يزال تصنيف الجمل الصغيرة الحرة محل نقاش. إذ يرى بعض اللغويين أن هذه الجمل الصغيرة الحرة هي في الواقع جمل مقطوعة ذات زمن محدد، [ 58 ] بينما يعتقد لغويون آخرون أنها عبارات زمنية بدون تصريف ظاهري. [ 59 ]

*(ج)ترتيب [الفاعل والمسند](د)ترتيب [المسند-الموضوع] معكوس
(NP) أسواكازا(AP) بونيتا!(أسوشيتد برس) بونيتا(NP) أسواكازا!
اللكمنزلجميلجميلاللكمنزل
*['ما أجمل منزلك!'] [ 58 ]«ما أجمل منزلك!» [ 58 ]

الأسبانية

في اللغة الإسبانية، كما هو الحال في العديد من اللغات الرومانسية، توجد مرونة في بناء الجمل القصيرة نظرًا لمرونة ترتيب الكلمات. يُعزى ذلك إلى كون الإسبانية مثالًا على لغة تركز على الخطاب والتوافق. [ 60 ] يسمح هذا الانتقال للخصائص إلى الفعل بفصل المفعول به عن الفعل عند تغيير محور الجملة. ويُخصص الموضع الأخير في الجملة للعنصر المُراد التركيز عليه، كما يتضح من الاختلافات بين (أ) و(ب).

(أ)أكل خوان اللحم نيئاً . [ 60 ]​
خوانكوميولا كارنيكرودا .
خوانأكلاللحمخام .
(ب)أكل خوان اللحم نيئاً . [ 60 ]​
خوانكوميوكرودالا كارني .
*خوانأكلخاماللحم .

يُحدد اختلاف تفضيل أحد التركيبين على الآخر ([XP NP] مقابل [NP XP]) بخصائص الخطاب. [ 60 ] انظر إلى المثالين التاليين. في (ج)، الموضوع المحدد هو XP، وهو AP في هذه الحالة، مما يعني أن المعلومات التي نبحث عنها هي NP.

(ج)(NP) من تعتبره (AP) ذكياً جداً؟ . [ 60 ]
¿A quinénيعتبرmuy lista?
إلى منضع في اعتبارك -PRES.2.SGذكية جداً -FEM.SG

إجابة

(د)أعتبر سوزانا (AP) ذكية جداً . [ 60 ]
(أنا)كونسيديروmuy listaسوزانا
ضع في اعتبارك -PRES.1SGذكية جداً -FEM.SGإلى سوزانا
(ii)#كونسيديروسوزاناmuy lista
ضع في اعتبارك -PRES.1SGإلى سوزاناذكية جداً -FEM.SG

في المثال التالي (هـ)، يكون العكس صحيحاً. لدينا العبارة الاسمية في السؤال ونسعى للحصول على معلومات العبارة التنفيذية.

(هـ)كيف تنظر إلى (NP) سوزانا؟ . [ 60 ]
كيفيعتبرسوزانا؟
كيفضع في اعتبارك -PRES.2.SGإلى سوزانا

إجابة

(و)أعتبر سوزانا (AP) ذكية جداً . [ 60 ]
(أنا)#كونسيديروmuy listaسوزانا
ضع في اعتبارك -PRES.1SGذكية جداً -FEM.SGإلى سوزانا
(ii)كونسيديروسوزاناmuy lista
ضع في اعتبارك -PRES.1SGإلى سوزاناذكية جداً -FEM.SG

لاحظ في (د) و(و) أن الإجابة الإنجليزية تبقى كما هي بغض النظر عن السؤال، بينما في الإسبانية، يُفضّل ترتيبٌ على آخر. عندما تكون المعلومة الجديدة المُقدّمة هي XP، يكون التركيب المُفضّل هو [NP XP]. وذلك لأن موقع نهاية الجملة مُخصّص للتركيز.

تجدر الإشارة إلى أنه يمكن قبول التكوينات غير المفضلة (د)(2) و (و)(1) على أنها صحيحة نحوياً إذا تم إعطاء المعلومات الجديدة النبرة الصوتية أو تم تخفيف النبرة الصوتية للمعلومات القائمة، وكان هناك وقفة أطول بين المكونين، مما يجعلها منحرفة إلى اليمين.

اليونانية

تُعدّ اليونانية مثالًا آخر على لغةٍ تُركّز على الخطاب وتُوجّه نحو التوافق، مما يسمح بنقل السمات إلى الفعل. [ 60 ] وهذا يُتيح مرونةً في ترتيب الكلمات تبعًا لتغيّر تركيز الجملة الفرعية. يُمكن توضيح هذا المثال في (أ) و(ب). يُمكن أن يأخذ التركيب شكل [XP NP] أو [NP XP] مع ظهور المكوّن المُركّز عليه في نهاية الجملة.

(أ)أكل جون (NP) اللحم (AP) نيئًا . [ 60 ]
جانيسefaγeto kreasأومو .
جونأكلاللحمخام .
(ب)أكل جون (NP) اللحم (AP) نيئًا . [ 60 ]
جانيسefaγeأوموإلى كريا .
*جوانأكلخاماللحم .

يُحدد اختلاف تفضيل أحد التركيبين على الآخر بخصائص الخطاب. تُعتبر المعلومات المُعطاة حديثًا محور الجملة، ولذلك يُفضل وضعها في نهاية الجملة. انظر إلى المثالين (ج) و(هـ). في المثال (ج)، المعلومات المُعطاة هي XP (AP في هذه الحالة)، والمعلومات المطلوبة هي DP. هذا يعني أن التركيب المُفضل هو [XP DP]. والعكس صحيح في المثال (هـ).

(ج)(NP) من تعتبره (AP) ذكياً جداً؟ . [ 60 ]
بيونثيوريسpoli eksipno?
من - ماجستير المحاسبةضع في اعتبارك -2SGذكي جداً -MSC.SG.ACC

إجابة

(د)أعتبر جون (AP) ذكياً جداً . [ 60 ]
(أنا)ثيوريسبولي إكسيبنوإلى جاني
ضع في اعتبارك -PRES.1SGذكي جداً -MSC.SG.ACCجون -ACC
(ii)#ثيوريسإلى جانيبولي إكسيبنو
ضع في اعتبارك -PRES.1SGجون -ACCذكية جداً -FEM.SG
(هـ)كيف تنظر إلى (NP) جون؟ . [ 60 ]
تيثيوريسإلى جاني؟
ماذا -NEUT.ACCضع في اعتبارك -2SGجون -ACC

إجابة

(و)أعتبر جون (AP) ذكياً جداً . [ 60 ]
(أنا)#ثيوريسبولي إكسيبنوإلى جاني
ضع في اعتبارك -PRES.1SGذكي جداً -MSC.SG.ACCجون -ACC
(ii)ثيوريسإلى جانيبولي إكسيبنو
ضع في اعتبارك -PRES.1SGجون -ACCذكية جداً -FEM.SG

تجدر الإشارة إلى أنه يمكن قبول الصيغ غير المفضلة (د)(2) و(و)(1) على أنها صحيحة نحوياً إذا تم إعطاء المعلومة الجديدة غير الموجودة في نهاية الجملة نبرة التأكيد. [ 60 ]

عبارات تعجبية معبرة

إنجليزي

الجمل الصغيرة التعبيرية، مثل الجمل القصيرة، لا تحتوي على فعل، ولا يحمل الاسم فيها دلالة وصفية، بل دلالة تعبيرية. [ 61 ] تُعدّ الجمل الصغيرة التعبيرية دليلاً على أن الجمل القصيرة التي تُكتسب في المراحل المبكرة من النمو تستمر حتى مرحلة البلوغ لدى متحدثي اللغة. [ 62 ] الجمل الصغيرة التعبيرية موضحة في (أ). لا تُستخدم الجمل الصغيرة التعبيرية أبدًا في موضع الفاعل في العبارة كما هو موضح في (ب-1)، ولا تظهر عادةً ضمن الجملة الفرعية كما هو موضح في (ب-2). [ 61 ] كلا المثالين أدناه غير صحيحين نحويًا. المكونات المكتوبة بخط غامق هي الجمل الصغيرة التعبيرية.

(أ) [ 62 ]
يا لك من أحمق!
يا أحمق!
يا أحمق!
(ب) [ 61 ]
(أنا)* أيها الأحمق، عليك أن تقرأ بتمعن أكبر
(ii)أعتبرك أحمق/غبي

تختلف عبارات ESC اليابانية عن عبارات ESC الإنجليزية في جانبين: فهي لا تستخدم ضمائر المخاطب ، وتظهر أحيانًا في موضع الفاعل. [ 61 ] يوضح المثال أدناه عبارة ESC سليمة في اللغة اليابانية.

(أ)يا له من أحمق! [ 61 ]
كو-لاباكا
هذا-لاأحمق

اليابانية

تُوضّح العبارة في (أ) النمط الموجود في جمل الاستدعاء الذاتي اليابانية: [اسم ١ - لا - اسم ٢ ]. [ ٦١ ] تُوضّح (أ) استخدام اسم إشارة قريب في موضع اسم ١. [ ٦١ ] بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تظهر ضمائر المتكلم، ومصطلحات القرابة، والأسماء العلمية، وغيرها من الأسماء التي تُستخدم في النداء في موضع اسم ١ - باستثناء اسم الإشارة الوسيط so (the/that) الذي لا يُسمح به في جمل الاستدعاء الذاتي. [ ٦١ ]

(ب)يا أحمق! [ 61 ]
??أناتالاباكا
أنت 2SGلاأحمق

مع أن الخيار (ب) ليس غير صحيح نحوياً، إلا أنه يبدو غريباً ونادر الاستخدام. [ 61 ] وينطبق هذا أيضاً على ضمائر المخاطب الأخرى في اللغة اليابانية: omae و kisama و temee (بصيغها الأقل تهذيباً تدريجياً). [ 61 ]

(ج)يا يامادا، لقد ارتكب ذلك الأحمق تاناكا خطأً مرة أخرى. [ 61 ]
أويياماداتاناكالاباكاجاماتاshippai-shitaيا
ياياماداتاناكالاأحمقاسممرة أخرىخطأ-فعلجزء

يوضح الشكل (ج) استخدام صيغة المصدر الإضافية (ESC) في موضع الفاعل. والجدير بالذكر أن صيغ المصدر الإضافية في مواضع الفاعل تفتقر إلى المتطلبات السياقية الموجودة في صيغ المصدر الإضافية العادية. [ 61 ] تتطلب صيغ المصدر الإضافية اليابانية التي لا توجد في موضع الفاعل أن يكون المخاطَب هو نفسه الاسم في موضع NP 1. [ 61 ] يُظهر الشكل (ج) أن مخاطَب الجملة (يامادا) لا يشترط أن يكون هو نفسه مرجع صيغ المصدر الإضافية في موضع الفاعل (تاناكا). [ 61 ]

هيكل المعلومات

الإنجليزية: التنغيم

نظراً لأن اللغة الإنجليزية تعتمد بشكل كبير على التوافق، فإن ترتيب الكلمات فيها غير مرن، كما أن التركيز على النبرة الصوتية بالغ الأهمية. ورغم أن الإجابتين في اللغة الإنجليزية تستخدمان الكلمات نفسها، إلا أن التركيز يتم عن طريق النبرة الصوتية.

(أ)
سؤالمن تعتبره ذكياً؟
إجابةأعتبر سوزان ذكية جداً.
(ب)
سؤالكيف تنظر إلى سوزان؟
إجابةأعتبر سوزان ذكية جداً .

الإسبانية: ترتيب الكلمات والنبرة

تتميز اللغة الإسبانية بترتيب كلمات مرن في الجملة الثانية، ويحدد ترتيب الكلمات موضع التركيز، ولكن يمكن استخدام النبرة الصوتية لجعل التراكيب غير المفضلة مناسبة. [ 60 ] تُظهر هذه الأمثلة التركيب غير المناسب، ولكن سيقبله المتحدثون إذا تم إعطاء المكونات التي تحتها خط نبرة قوية وسبقتها وقفة طويلة. [ 60 ]

(ج)
سؤالمن تعتبره ذكياً؟
¿A quién تعتبر قائمة كبيرة؟
إجابةConsidero a Susan muy lista
اعتبر -PRES.1SG لسوزانا ذكية للغاية-FEM.SG
أعتبر سوزان ذكية جداً.
(د)
سؤالكيف تنظر إلى سوزانا؟
كيف تعتبر سوزانا؟
إجابةConsidero muy lista a Susana
اعتبري - الرئيس الأول ذكياً جداً - السيدة سوزانا
أعتبر سوزانا ذكية جداً .
جدول المقارنات بين اللغات
لغةالتركيز على النغماتمرونة ترتيب الكلماتالجمل القصيرة المعبرةاتفاقية بارزةالخطاب البارز
إنجليزي✓X✓✓X
فرنسي
البرتغالية البرازيلية✓✓✓
الأسبانية✓*✓✓✓
اليونانية✓*✓✓✓
اليابانية✓X✓

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 سيتكو، باربرا (2011). "الجمل الصغيرة: الجمل الصغيرة". بوصلة اللغة واللسانيات . 5 (10): 748-763 . doi : 10.1111/j.1749-818X.2011.00312.x .
  2. 1 2 ويليامز، إدوين س. (1983). "ضد الجمل الصغيرة". البحث اللغوي . 14 (2): 287-308 . ISSN 0024-3892 . JSTOR 4178326 .  
  3. ↑ الحريس، ناصر (2013). "مقاربة تبسيطية للبنية الداخلية للجمل الصغيرة" (ملف PDF) . مجلة اللغويات . 7 : 320.
  4. 1 2 3 بالاز، جولي (2012-08-20). "بنية الجمل الصغيرة" : 4.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  5. 1 2 بالاز، جولي (2012-08-20). "بنية الجمل الصغيرة" : 5.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  6. 1 2 ستويل، تيموثي أنجوس (1981). أصول بنية العبارة (أطروحة أطروحة). معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. hdl : 1721.1/15626 .الصفحات 87-88.
  7. 1 2 بالاز، جولي (2012-08-20). "بنية الجمل الصغيرة" : 6.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  8. 1 2 بالاز، جولي (2012-08-20). "بنية الجمل الصغيرة" : 7.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  9. ↑ هيغمان، ليليان (8 يونيو 1994). مقدمة في الحكومة ونظرية الإلزام ( الطبعة الثانية). بي. بلاكويل. ص 123. ISBN   978-0-631-19067-7.
  10. ↑ تشومسكي، نعوم (1981). محاضرات في الحكومة والربط : محاضرات بيزا ( الطبعة السابعة). موتون دي غرويتر. ص 107. ISBN    9783110141313.
  11. 1 2 أوهالا ، جمال (1994). مدخل إلى قواعد التحويل : من القواعد إلى المبادئ والمعايير . إي. أرنولد. ص 109. ISBN   9780340556306.
  12. ↑ واردهاو، رونالد (2003). فهم قواعد اللغة الإنجليزية : منهج لغوي ( الطبعة الثانية). وايلي-بلاك ويل. ص 85. ISBN    978-0-631-23291-9.
  13. 1 2 3 4 هيغمان، ليليان؛ غيرون، جاكلين (1999). قواعد اللغة الإنجليزية : منظور توليدي . دار بلاكويل للنشر. الصفحات 109-111 . ISBN   978-0-631-18838-4.
  14. ↑ ماثيوز، بي إتش (2007). العلاقات النحوية : دراسة نقدية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 163. ISBN   9780521845762.
  15. ↑ توماسيك، فيفيان (2014). "مناهج دراسة بنية الجمل الصغيرة في اللغة الإنجليزية" (ملف PDF) . حولية ODD . 9 : 128-154 .
  16. 1 2 3 كوليكوفر، بي دبليو؛ جاكندوف، راي (2005). بناء الجملة المبسط . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 131. ISBN  9780199271092.
  17. ↑ تشومسكي ، نعوم (1986). معرفة اللغة : طبيعتها، وأصلها، واستخدامها . براغر. ص 20. ISBN   9780275917616.
  18. ↑ سيتكو، باربرا (2011). "الجمل الصغيرة: الجمل الصغيرة". بوصلة اللغة واللسانيات . 5 (10): 751-752 . doi : 10.1111/j.1749-818X.2011.00312.x .
  19. 1 2 3 سيتكو، ب (2011). "الجمل الصغيرة". بوصلة اللغة واللسانيات . 5 (10): 752. doi : 10.1111/j.1749-818X.2011.00312.x .
  20. ↑ بيرلتسفايغ، آسيا (2008). الجمل الرابطة في اللغة الروسية: نظرية العلاقات داخل الجملة . سبرينغر ساينس. ص 47-49 . ISBN  978-1-4020-5794-6.
  21. ↑ سيتكو، باربرا (2011). التناظر في بناء الجملة: الدمج، والنقل، والتسميات . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 176-178 . ISBN  978-1107005556.
  22. 1 2 مورو، أندريا. (2008). شذوذ الجمل الرابطة. مخطوطة غير منشورة ، جامعة البندقية.
  23. ↑ ويليامز، إدوين (شتاء 1980). "الإسناد". البحث اللغوي . 11 (1) ( الطبعة الأولى): 204. JSTOR 4178153 .  
  24. 1 2 باورز، جون (2001-01-01)، "الإسناد"، في بالتن، مارك؛ كولينز، كريس (محرران)، دليل نظرية التركيب النحوي المعاصر ، بلاكويل للنشر المحدودة، ص 310، doi : 10.1002/9780470756416.ch10 ، ISBN  9780470756416
  25. 1 2 إيدي، كريستين م.؛ أفارلي، تور أ. (1999). "التنكرات النحوية لعامل الإسناد". ستوديا لينغويستيكا . 53 (2): 160. doi : 10.1111/1467-9582.00043 . ISSN 0039-3193 . 
  26. ↑ بالاز، جولي إي. (2012). بناء الجملة للجمل الصغيرة. رسالة ماجستير، جامعة كورنيل.
  27. ↑ تشومسكي، نعوم (1970). "ملاحظات حول التسمية". في جاكوبس، رودريك؛ روزنباوم، بيتر (محرران). قراءات في قواعد اللغة الإنجليزية التحويلية . كلية اللغات بجامعة جورج تاون. ص 170-221 . ISBN  978-0878401871.
  28. ↑ ستويل، تيموثي أ. (1981). أصول بنية العبارة (أطروحة). معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. hdl : 1721.1/15626 .
  29. ↑ كونتريراس، هيليس (1987). "الجمل القصيرة في الإسبانية والإنجليزية". اللغة الطبيعية والنظرية اللغوية . 5 (2): 225-243 . doi : 10.1007/BF00166585 . ISSN 0167-806X . S2CID 170111841 .  
  30. 1 2 باورز، ج. (1993). نحو الإسناد. البحث اللغوي، 24 (4)، ص 596-597. تم الاسترجاع من JSTOR 4178835 
  31. ↑ بايلين، جيه إف (1995). منهج تكويني لترتيب الكلمات "الحرة" في اللغة الروسية. أطروحة دكتوراه غير منشورة، جامعة كورنيل، إيثاكا .
  32. 1 2 بالاز، جولي إي. (2012). بناء الجملة للجمل الصغيرة. ص 23. رسالة ماجستير، جامعة كورنيل.
  33. ↑ بازيليكو، د. (2003). موضوع الجمل الصغيرة. بحث لغوي، 34 (1)، ص 2. تم الاسترجاع من JSTOR 4179219 
  34. ↑ سيتكو، باربرا (2011). "الجمل الصغيرة: الجمل الصغيرة". بوصلة اللغة واللسانيات . 5 (10): 752. doi : 10.1111/j.1749-818X.2011.00312.x .
  35. ↑ بازيليكو، ديفيد (2003). " موضوع الجمل الصغيرة". البحث اللغوي . 34 (1): 9. doi : 10.1162/002438903763255913 . ISSN 0024-3892 . JSTOR 4179219. S2CID 57572506 .   
  36. ^ كارديناليتي، آنا؛ غاستي، ماريا تيريزا (1995). الجمل الصغيرة . سان دييغو: الصحافة الأكاديمية. رقم ISBN 978-0126135282. OCLC 33087681 . 
  37. 1 2 كيم، جونغ بوك (2013). "حول وجود الجمل الصغيرة في اللغة الإنجليزية" . مجلة أبحاث اللغة الإنجليزية . 19 : 67-88 . doi : 10.17960/ell.2013.19.1.004 . S2CID 34737509 . 
  38. 1 2 3 4 كريبس، كريستيان (1994). "نظرة أخرى على الجمل الصغيرة" (ملف PDF) . أوراق عمل كلية الجامعة في اللغويات . 6 : 149-177 .
  39. ↑ كريبس، كريستيان (1994). "نظرة أخرى على الجمل الصغيرة" (ملف PDF) . أوراق عمل كلية الجامعة في اللغويات . 6 : 159.
  40. ↑ بايلين، جون (2001). "بنية حالة المسند في اللغات السلافية" . ريسيرش جيت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2019 .
  41. ↑ هورنشتاين، نوربرت؛ لايتفوت، ديفيد (1987). "التنبؤ والضمير" . اللغة . 63 (1): 33. doi : 10.2307/415383 . JSTOR 415383 . 
  42. 1 2 3 رادفورد، أندرو (1988). "جمل الأطفال الصغار". معاملات الجمعية اللغوية . 86 (1): 8. doi : 10.1111/j.1467-968X.1988.tb00391.x . ISSN 1467-968X . 
  43. ↑ كوبو، ميوري (1993). "هل الجمل الصغيرة التي تحتوي على فاعل هي جمل صغيرة حقًا؟" (ملف PDF) . أوراق عمل معهد ميتا في علم اللغة النفسي . 3 : 98.
  44. ↑ سبورتيش، دومينيك (1995). كارديناليتي، آنا (محررة). ضمائر المسند الفرنسية وبنية الجملة . النحو والدلالة، المجلد 28. 525 شارع ب، جناح 1900، سان دييغو، كاليفورنيا: أكاديميك برس، ص 289. ISBN  978-0126135282.{{cite book}}: CS1 maint: location ( link )
  45. 1 2 برونينغ، بنيامين (12 يوليو/تموز 2018). "المسندات الثانوية الوصفية ومناهج الجمل الصغيرة في بنية الحجة" . البحث اللغوي . 49 (3): 537-559 . doi : 10.1162/ling_a_00281 . ISSN 1530-9150 . S2CID 57568932 .  
  46. 1 2 3 4 5 6 7 هونغ، س.، ولاسنيك، هـ. (2010). ملاحظة حول "رفع المفعول به" في الجمل القصيرة والجمل الكاملة. مجلة اللغويات لشرق آسيا، 19(3)، 275-289. https://doi.org/10.1007/s10831-010-9062-z
  47. ↑ بيل، جيف. "غموض النطاق في بناء الجملة والدلالات". جامعة سيمون فريزر، SFU، https://www.sfu.ca/~jeffpell/Ling324/fjpSlides7.pdf .
  48. ↑ هونغ، سونغشيم؛ لاسنيك، هوارد (2010). "ملاحظة حول 'رفع المفعول به' في الجمل القصيرة والجمل الكاملة". مجلة اللغويات لشرق آسيا . 19 (3): 275-289 . doi : 10.1007/s10831-010-9062-z . ISSN 0925-8558 . S2CID 122593799 .  
  49. 1 2 3 4 5 6 سبورتيش، دومينيك (1995). كارديناليتي، آنا؛ غواستي، ماريا تيريزا (محرران). ضمائر المسند الفرنسية وبنية الجملة . 525 شارع ب، جناح 1900، سان دييغو، كاليفورنيا 92101-4495: دار النشر الأكاديمية. ص 289. ISBN  978-0126135282.{{cite book}}تم تجاهل |work=( مساعدة ) CS1 صيانة: الموقع ( رابط )
  50. ↑ جيبارايتي، جوديتا. (2010). النوع غير الفعلي للجمل القصيرة في الإنجليزية والليتوانية . نيوكاسل أبون تاين: كامبريدج سكولارز للنشر. ص 16. ISBN  9781443818049. OCLC 828736676 . 
  51. ↑ جيبارايتي، جوديتا. (2010). النوع غير الفعلي للجمل القصيرة في الإنجليزية والليتوانية . نيوكاسل أبون تاين: كامبريدج سكولارز للنشر. ص 90. ISBN  9781443818049. OCLC 828736676 . 
  52. ↑ جيبارايتي، جوديتا. (2010). النوع غير الفعلي للجمل القصيرة في الإنجليزية والليتوانية . نيوكاسل أبون تاين: كامبريدج سكولارز للنشر. ص 114. ISBN  9781443818049. OCLC 828736676 . 
  53. ↑ جيبارايتي، جوديتا. (2010). النوع غير الفعلي للجمل القصيرة في الإنجليزية والليتوانية . نيوكاسل أبون تاين: كامبريدج سكولارز للنشر. ص 117. ISBN  9781443818049. OCLC 828736676 . 
  54. ↑ جيبارايتي، جوديتا. (2010). النوع غير الفعلي للجمل القصيرة في الإنجليزية والليتوانية . نيوكاسل أبون تاين: كامبريدج سكولارز للنشر. ص 118. ISBN  9781443818049. OCLC 828736676 . 
  55. 1 2 3 وي، تينغ-تشي (2007). "المسندات الاسمية في اللغة الصينية الماندرينية" (ملف PDF) . مجلة تايوان للغويات . 5 (2): 85-130 .
  56. ↑ شي، تشيغو (2014). "استخدام درجة فعل الملكية yǒu في اللغة الصينية الماندرينية: تحليل موحد وآثاره النظرية". مجلة اللغويات لشرق آسيا . 23 (2): 113-156 . doi : 10.1007/s10831-013-9113-3 . ISSN 0925-8558 . JSTOR 24761412. S2CID 120969259 .   
  57. ^ كاتو ، ماري أيزاوا (2007). "الجمل الصغيرة الحرة والمعالة باللغة البرتغالية البرازيلية" . دلتا: توثيق الدراسات اللغوية النظرية والتطبيقات . 23 (SPE): 94, 95. دوى : 10.1590/S0102-44502007000300007 . ISSN 0102-4450 . 
  58. 1 2 3 4 5 كاتو، ماري أيزاوا (2007). "الجمل الصغيرة الحرة والمعالة باللغة البرتغالية البرازيلية" . دلتا: توثيق الدراسات اللغوية النظرية والتطبيقات . 23 (SPE): 85-111 . دوى : 10.1590/S0102-44502007000300007 . ISSN 0102-4450 . 
  59. ↑ سيبالدو، مارسيلو أموريم (2013). "الجمل الصغيرة الحرة في اللغة البرتغالية البرازيلية كعبارة TP" (ملف PDF) . مختارات من وقائع الندوة السادسة عشرة للغويات الإسبانية : 324، 336.
  60. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ١٤ ١٥ ١٦ ١٧ ١٨ خيمينيز-فرنانديز، أ. ل . ، وسبيروبولوس، ف. (٢٠١٣). وراثة السمات، وأطوار الفعل والفعل، وبنية المعلومات في الجمل الصغيرة. مجلة ستوديا لينغويستيكا، ٦٧(٢)، ١٨٥-٢٢٤. https://doi.org/10.1111/stul.12013
  61. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 إيزومي، ي.، وهاياشي، س. (2018). الجمل القصيرة التعبيرية في اللغة اليابانية. (ص 188-199). دار نشر سبرينغر الدولية. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93794-6_13
  62. 1 2 سيتكو، ب. (2011). الجمل القصيرة. بوصلة اللغة واللسانيات، 5(10)، 748-763. https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2011.00312.x

الأدب

  • آرتس، ب. 1992. الجمل الصغيرة في اللغة الإنجليزية: الأنواع غير الفعلية. برلين ونيويورك: موتون دي جرويتر.
  • بورسلي، ر. 1991. النظرية النحوية: منهج موحد. لندن: إدوارد أرنولد.
  • تشومسكي، ن. 1981. محاضرات في الحكومة والربط: محاضرات بيزا. برلين: موتون دي جرويتر.
  • تشومسكي، ن. 1986. الحواجز. كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  • كوليكوفر، ب. 1997. المبادئ والمعايير: مقدمة في النظرية النحوية. أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • كوليكوفر، ب. وجاكندوف، ر. 2005. بناء الجملة المبسط. أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد.
  • هيغمان، ل. 1994. مقدمة في الحكومة ونظرية الربط، الطبعة الثانية. أكسفورد، المملكة المتحدة: بلاكويل.
  • هيغمان، ل. وج. غيرون 1999. قواعد اللغة الإنجليزية: منظور توليدي. أكسفورد، المملكة المتحدة: بلاكويل للنشر.
  • ماثيوز، ب. 2007. العلاقات النحوية: دراسة نقدية. كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج.
  • أوهالا، ج. 1994. قواعد التحويل: من القواعد إلى المبادئ والمعايير. لندن: إدوارد أرنولد.
  • واردهاو، ر. 2003. فهم قواعد اللغة الإنجليزية، الطبعة الثانية. مالدن، ماساتشوستس: دار بلاكويل للنشر.