صوت باطل

ورقة اقتراع تالفة من الانتخابات التشريعية الكازاخستانية لعام 2016 مكتوب عليها "Бойкот Выборам" والتي تعني مقاطعة الانتخابات.
ورقة اقتراع تالفة من انتخابات مفوض الشرطة والجريمة في المملكة المتحدة لعام 2021

في عملية التصويت ، لا تُحتسب ورقة الاقتراع ضمن الأصوات إذا نصّ القانون أو قررت هيئة الانتخابات أنها تالفة (في بريطانيا بشكل رئيسي)، أو باطلة ( في أمريكا بشكل رئيسي)، أو غير صالحة ، أو مرفوضة ، أو مفقودة . وقد يحدث ذلك عن طريق الخطأ أو عن قصد.

يُطلق على العدد الإجمالي للأصوات الباطلة في انتخابات الولايات المتحدة اسم الأصوات المتبقية . [ 1 ]

في بعض الولايات القضائية، يتم فرز الأصوات الباطلة والإبلاغ عنها.

أنواع الأصوات الباطلة

قد يتم إبطال ورقة الاقتراع بعدة طرق، منها:

  • عدم وضع علامة على ورقة الاقتراع على الإطلاق ( تصويت فارغ )، أو تشويه ورقة الاقتراع بطريقة أخرى بدلاً من محاولة التصويت.
  • تعبئة ورقة الاقتراع بطريقة لا تتوافق مع نظام التصويت المستخدم، على سبيل المثال:
  • ملء ورقة الاقتراع بطريقة تجعل قرار الناخب غير واضح.
  • تشويه أوراق الاقتراع مادياً، وخاصة تلك التي يتم فرزها آلياً.
  • وضع علامات على ورقة الاقتراع بخلاف تلك الضرورية لإكمالها، والتي يمكن من خلالها تحديد هوية الناخب، مما يعرض سرية الاقتراع للخطر .

على سبيل المثال، يحظر القانون البريطاني تحديداً أوراق الاقتراع "التي تُمنح فيها أصوات لعدد من المرشحين يفوق ما يحق للناخب التصويت له"، أو "التي تحتوي على أي كتابة أو علامة يمكن من خلالها تحديد هوية الناخب"، أو "التي تكون غير مُعلّمة أو باطلة لعدم اليقين". [ 2 ]

بطاقات اقتراع بديلة

إذا ارتكب الناخب خطأً أثناء تعبئة ورقة الاقتراع، فقد يكون من الممكن إلغاؤها وإعادة بدء عملية التصويت. في الولايات المتحدة ، تُسمى أوراق الاقتراع الملغاة "أوراق اقتراع تالفة" [ 3 ] ، تمييزًا لها عن "التصويت الباطل" الذي تم الإدلاء به.

في كندا ، تُعتبر ورقة الاقتراع تالفة إذا تعامل معها الناخب بطريقة أدت إلى تلفها بشكل لا يمكن معه استخدامها، أو إذا وجدها نائب رئيس لجنة الانتخابات متسخة أو مطبوعة بشكل غير صحيح. لا تُوضع ورقة الاقتراع التالفة في صندوق الاقتراع، بل يُعلّمها نائب رئيس لجنة الانتخابات على أنها تالفة وتُوضع جانبًا. ويُعطى الناخب ورقة اقتراع أخرى. أما "ورقة الاقتراع المرفوضة" فهي التي لا يمكن احتسابها بسبب وضع الناخب علامة غير صحيحة عليها. ومن أمثلة ذلك أوراق الاقتراع التي تحمل أكثر من علامة، أو التي يتعذر فيها تحديد نية الناخب، أو التي يمكن التعرف على الناخب من خلال علامته. [ 4 ]

في العديد من الأنظمة القضائية، إذا أُجريت انتخابات أو استفتاءات متعددة في وقت واحد، فقد تُستخدم أوراق اقتراع منفصلة لكل منها، تُطبع على ورق بألوان مختلفة وتُوضع في صناديق اقتراع منفصلة. أما في الولايات المتحدة، فيُستخدم غالبًا ورقة اقتراع واحدة لتسجيل أصوات متعددة منفصلة. في مثل هذه الحالات، يمكن التمييز بين "ورقة اقتراع باطلة"، حيث تُعتبر جميع الأصوات فيها باطلة، [ 5 ] و"ورقة اقتراع صالحة جزئيًا"، حيث تكون بعض الأصوات صالحة والبعض الآخر باطلة.

إفساد متعمد

قد يُفسد الناخب صوته عمدًا، على سبيل المثال كتصويت احتجاجي ، لا سيما في الأنظمة الانتخابية الإلزامية ، لإظهار عدم رضاه عن المرشحين مع استمراره في المشاركة في العملية الانتخابية. وقد ارتبطت الأصوات الاحتجاجية بقواعد الترشيح التي تمنع مرشحًا من الترشح، [ 6 ] أو النفور السياسي، [ 6 ] أو انعدام الثقة السياسية . [ 7 ] ويمكن تفسير الأصوات المُفسدة على أنها شكل من أشكال التصويت الاستراتيجي نتيجة انتهاك استقلالية البدائل غير ذات الصلة، وهي خاصية أساسية في النظام الانتخابي . [ 8 ]

تم عرض خيار "لا شيء مما سبق" على ورقة الاقتراع للحد من الأصوات الباطلة. [ 9 ] وقد ألزمت المحكمة العليا في الهند عام 2013 باستخدام خيار "لا شيء مما سبق". [ 10 ]

قد يتم التشكيك في صحة الانتخابات إذا كانت نسبة الأصوات الباطلة مرتفعة بشكل غير معتاد. [ 11 ]

في نظام الاقتراع الأمريكي متعدد الأصوات، يُحسب عدد الأصوات المتبقية بطرح عدد الأصوات المُدلى بها لمنصبٍ فرعي، مثل منصب العمدة، من عدد الأصوات المُدلى بها لمنصبٍ رئيسي، مثل منصب الرئيس. عندما لا تُعلن الجهة الانتخابية عن نسبة الإقبال، يُمكن استخدام عدد الأصوات المتبقية كمؤشرٍ تقريبي للأصوات غير المكتملة. قد يرغب بعض الناخبين في التصويت للمناصب الرئيسية فقط، ولا يُكلفون أنفسهم عناء ملء خانات المناصب الأدنى، مما ينتج عنه ورقة اقتراع غير مكتملة.

مع أن الدعوة إلى التصويت غير الرسمي في الانتخابات الفيدرالية الأسترالية ليست مخالفة للقانون ، إلا أنه كان لفترة وجيزة من غير القانوني نصح الناخبين بملء أوراق الاقتراع بأرقام مكررة. [ 12 ] سُجن ألبرت لانغر لانتهاكه أمرًا قضائيًا يمنعه من الدعوة إلى التصويت التفضيلي غير المكتمل في الانتخابات الفيدرالية الأسترالية لعام 1996. [ 12 ]

خلال الانتخابات التشريعية في هونغ كونغ عام 2021 ، حثّ أنصار الديمقراطية الناخبين على إبطال أصواتهم أو الامتناع عن التصويت احتجاجًا على إعادة صياغة قواعد الانتخابات من قبل المجلس الوطني لنواب الشعب في بكين. [ 13 ] ورغم تجريم الحكومة لتحريض الناخبين على إبطال أصواتهم أو الامتناع عن التصويت، فضلًا عن محاولاتها لرفع نسبة المشاركة، فقد سجلت الانتخابات رقمًا قياسيًا في عدد الأصوات الباطلة، بالإضافة إلى أدنى نسبة مشاركة تاريخية.

يُعتبر إتلاف بطاقة اقتراع شخص آخر عمداً قبل أو أثناء عملية فرز الأصوات تزويراً انتخابياً .

إفساد غير مقصود

تهدف تعليمات الناخبين عادةً إلى تقليل احتمالية إتلاف الأصوات عن طريق الخطأ. ويمكن لتصميم ورقة الاقتراع أن يُسهم في وضوح العملية الانتخابية أو يُعيقه، مما يؤدي إلى تقليل أو زيادة احتمالية الإتلاف العرضي. ويتمتع بعض مسؤولي الانتخابات بصلاحية تقديرية للسماح بأوراق الاقتراع التي لا تستوفي معايير القبول بدقة، ولكن نية الناخب واضحة. وقد تكون الأنظمة الانتخابية الأكثر تعقيدًا أكثر عرضة للأخطاء. وقد طُبقت بطاقات التصويت الجماعي في أستراليا نظرًا لارتفاع عدد الأصوات غير الرسمية في انتخابات نظام الصوت الواحد القابل للتحويل (STV)، ولكن تم إلغاؤها منذ ذلك الحين في جميع الولايات والأقاليم باستثناء ولاية فيكتوريا . وعندما تُجرى انتخابات نظام الصوت الواحد القابل للتحويل (STV) في أيرلندا في وقت واحد (كما هو الحال في الانتخابات المحلية والأوروبية )، يقوم بعض الناخبين بتحديد، على سبيل المثال، 1-2-3 على ورقة اقتراع واحدة و4-5-6 على الأخرى؛ ونتيجة لذلك، سمح بعض مسؤولي الانتخابات باحتساب أوراق الاقتراع التي تحمل الأرقام 4-5-6، إلى أن قضت المحكمة العليا في عام 2015 ببطلانها. [ 14 ]

أظهر مسح أجرته لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية لانتخابات التجديد النصفي لعام 2006 أن نسبة التصويت الناقص بلغت 0.1% في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي و1.6% في انتخابات مجلس النواب الأمريكي؛ بينما كانت حالات التصويت الزائد نادرة للغاية. [ 15 ] ويمكن لبعض أنظمة التصويت الورقية ومعظم أجهزة التصويت الإلكترونية المباشرة إخطار الناخبين بالتصويت الناقص والزائد. وينص قانون مساعدة أمريكا على التصويت على ضرورة إبلاغ الناخبين عند تصويتهم الزائد، ما لم يكن نظام التصويت الورقي قيد الاستخدام. [ 16 ]

في الفلبين، كانت الأصوات التي تُدلى للمرشحين الذين صُنِّفوا لاحقًا كمرشحين مُزعجين، والذين طُبعت أسماؤهم في أوراق الاقتراع، تُعتبر أصواتًا ضائعة قبل انتخابات عام 2013. [ 17 ] ويسعى نوعٌ مُحدد من المرشحين المُزعجين إلى إحداث ارتباك بين الناخبين من خلال تشابه أسمائهم مع أسماء مرشحين حقيقيين لنفس المنصب. [ 18 ] ومنذ انتخابات عام 2013، تُنقل أصوات هذه الفئة من المرشحين المُزعجين إلى أسماء المرشحين الحقيقيين الذين يحملون نفس الاسم ، وتُعتبر أصواتًا صحيحة. [ 17 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. مشروع تكنولوجيا التصويت التابع لمعهد كاليفورنيا للتكنولوجيا/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، الأصوات المتبقية المنسوبة إلى التكنولوجيا: تقييم موثوقية معدات التصويت الحالية ، الإصدار 2، 3 مارس 2001، https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/96539
  2. "تمثيل الشعب، إنجلترا وويلز قواعد الانتخابات المحلية (المناطق الرئيسية) (إنجلترا وويلز) لعام 2006" (PDF) .
  3. انظر، على سبيل المثال، قانون كنتاكي المعدل 117.385 ، ساري المفعول اعتبارًا من 15 يوليو 1982
  4. كندا، الانتخابات. "انتخابات كندا - الصفحة الرئيسية" . انتخابات كندا . تم الاطلاع بتاريخ 21-07-2020 .
  5. انظر، على سبيل المثال، تحديد صحة علامات الاقتراع الضوئية ، مكتب انتخابات ميشيغان، 27 مايو 2004.
  6. 1 2 ليوي، ألبرتو (2024). "«أفضّل عدم القيام بذلك»: إيجاد الرابط المفقود بين التصويت غير القانوني والاحتجاجات العامة في أمريكا اللاتينية . السياسة والمجتمع في أمريكا اللاتينية . 66 (1): 106-132 . doi : 10.1017/lap.2023.29 . ISSN 1531-426X . 
  7. هوغ، مارك؛ ماريان، صوفي؛ باولز، تون (2011). "إلى أين يتجه الناخبون غير الواثقين إذا لم يكن هناك مخرج أو خيار للتعبير عن آرائهم؟ أثر الثقة السياسية على السلوك الانتخابي في الانتخابات الإقليمية البلجيكية في يونيو 2009" . الحكومة والمعارضة . 46 (2): 245-273 . doi : 10.1111/j.1477-7053.2010.01338.x . ISSN 1477-7053 . 
  8. كوهين، مولي ج. (2018). "نموذج ديناميكي للتصويت الباطل: كيف يؤثر تغيير قائمة المرشحين على سلوك التصويت غير الصحيح" . دراسات انتخابية . 53 : 111-121 . doi : 10.1016/j.electstud.2018.04.015 . ISSN 0261-3794 . 
  9. أمبروس، أتيلا؛ غرينر، بن؛ زيدنيك، أنيتا (2025). "أثر خيار "لا شيء مما سبق" في ورقة الاقتراع على سلوك التصويت ونتائج الانتخابات" . مجلة الاقتصاد العام . 242 105305. doi : 10.1016/j.jpubeco.2025.105305 . ISSN 0047-2727 . 
  10. أوجيلي، جيرجيلي؛ تشاتيرجي، سومديب؛ سابو، أندريا (2021). "لا شيء مما سبق: التصويت الاحتجاجي في أكبر ديمقراطية في العالم" . مجلة الرابطة الاقتصادية الأوروبية . 19 (3): 1936-1979 . doi : 10.1093/jeea/jvaa047 . ISSN 1542-4766 . 
  11. باور، تيموثي جيه؛ جاراند، جيمس سي. (2007). "محددات التصويت الباطل في أمريكا اللاتينية" . دراسات انتخابية . 26 (2): 432-444 . doi : 10.1016/j.electstud.2006.11.001 . ISSN 0261-3794 . 
  12. 1 2 اللجنة الانتخابية الأسترالية (30 أغسطس 1996). "الدعوة إلى التصويت التفضيلي الاختياري" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2015 .
  13. "نشطاء في هونغ كونغ يخططون لعدم التصويت أو الإدلاء بأصوات بيضاء في الانتخابات المقبلة" . NPR.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يوليو 2022 .
  14. «المحكمة العليا تأمر بإعادة فرز الأصوات في ليستويل» . أخبار RTÉ . RTÉ.ie. 17 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2015 .
  15. "الملحق ب". مسح إدارة الانتخابات والتصويت لعام 2006 (ملف PDF) . الصفحات 52-55 . 
  16. قانون مساعدة أمريكا على التصويت، القسم 301 (أ)1 (أ) (3)
  17. ١ ٢ "لجنة الانتخابات تضع قواعد بشأن الأصوات "الضالة" للمرشحين المزعجين" . راديو ناتيون . ٢ يناير ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه في ٢٠ أكتوبر ٢٠٢٤ .
  18. سامبانغ، ديان (17 أكتوبر 2024). "لجنة الانتخابات توضح أسباب إعلان المرشحين غير المرغوب فيهم في الانتخابات" . صحيفة فلبين ديلي إنكوايرر . تاريخ الاسترجاع: 20 أكتوبر 2024 .