التصويت الاحتجاجي

التصويت الاحتجاجي (ويُسمى أيضًا التصويت الفارغ أو الباطل أو غير الصالح أو " لا أحد مما سبق ") ^{[ 1 ]} هو تصويت يُدلى به في الانتخابات للتعبير عن عدم الرضا عن اختيار المرشحين أو النظام السياسي الحالي . ^{[ 2 ]} يتخذ التصويت الاحتجاجي أشكالًا متنوعة ويعكس دوافع عديدة للناخبين، بما في ذلك اللامبالاة السياسية . ^{[ 3 ]} في حال كان التصويت إلزاميًا ، يُتاح التصويت الفارغ لمن لا يرغبون في اختيار مرشح أو الاحتجاج. وعلى عكس الامتناع عن التصويت في أماكن أخرى، تُحتسب الأصوات الفارغة.

إلى جانب الامتناع عن التصويت، يُعدّ التصويت الاحتجاجي مؤشراً على عدم الرضا عن الخيارات المتاحة. إذا اتخذ التصويت الاحتجاجي شكل ورقة بيضاء، فقد يُحتسب أو لا يُحتسب ضمن النتائج النهائية. قد تُعتبر الأصوات الاحتجاجية باطلة، أو تُحتسب، بحسب النظام الانتخابي ، كأصوات "لا أحد مما سبق".

يمكن أن تتخذ أصوات الاحتجاج أشكالاً عديدة ومختلفة:

• أوراق اقتراع فارغة
• بطاقات الاقتراع الباطلة
• أوراق اقتراع تالفة
• لم يصوت أي من الأصوات المذكورة أعلاه
• التصويت لمرشح أو حزب هامشي، أو مرشح أو حزب أقل تفضيلاً، أو لشخص وهمي
• أصوات احتجاجية منظمة
• الأصوات المرفوضة

يميل التصويت الاحتجاجي إلى الحدوث بين الناخبين الذين يشعرون بالتهميش ولكن لديهم خيار تصويت بديل، مثل مرشح حزب ثالث في الولايات المتحدة، أو الذين يمكنهم التعبير عن استيائهم من العملية السياسية عن طريق تقليص أغلبية الأصوات لمرشح فائز محتمل. ^{[ 2 ]} غالبًا ما يؤدي الشعور بالتهميش إلى الامتناع عن التصويت، ولكنه قد يُحفز أيضًا المشاركة في شكل تصويت احتجاجي. ففي الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1992 ، على سبيل المثال، قال 14% ممن صوتوا لروس بيرو إنهم ما كانوا ليصوتوا على الإطلاق لو لم يترشح. ^{[ 2 ]}

قد تتخذ أصوات الاعتراض شكل أوراق اقتراع فارغة أو باطلة أو تالفة. أوراق الاقتراع الفارغة هي أوراق اقتراع لا تحمل أي علامات. أما أوراق الاقتراع الباطلة فهي أوراق اقتراع لا تُحتسب نتيجةً لعدم اكتمال تعبئتها أو عدم صحتها. ^{[ 4 ]} وأوراق الاقتراع التالفة هي أوراق اقتراع تم تشويهها أو شطبها أو وضع علامات عليها بطريقة تجعلها غير صالحة؛ وتُعدّ أوراق الاقتراع التالفة مؤشراً واضحاً على وجود تصويت اعتراضي. ^{[ 5 ]} وقد تشير كتابة اسم المرشح أيضاً إلى تصويت اعتراضي؛ ففي الولايات المتحدة، لطالما كان ميكي ماوس خياراً شائعاً.

يُعتبر رفض التصويت بمثابة رفض من الناخب الذي يحضر إلى مركز الاقتراع ويرفض الإدلاء بصوته. هذا الخيار متاح في العديد من المقاطعات الكندية، بما في ذلك أونتاريو . مع ذلك، لا يُتاح هذا الخيار في الانتخابات الفيدرالية. لرفض التصويت، يُمكن للناخب إعادة ورقة الاقتراع إلى موظف الاقتراع مع الإشارة إلى رفضه الإدلاء بصوته. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

نادراً ما يُتاح خيار التصويت "لا شيء مما سبق" (NOTA) في السياسة الأمريكية، على الرغم من أنه كان متاحاً في اقتراعات ولاية نيفادا منذ عام 1976. ^{[ 3 ]} يُقترح التصويت "لا شيء مما سبق" كطريقة مُقننة من قِبل الولاية لتمكين الناخبين من التعبير عن استيائهم، مع العلم أن اختيار خيار "لا شيء" لا يُشير بالضرورة إلى الاحتجاج. ^{[ 3 ]}

ترتبط أنواع أخرى من التصويت الاحتجاجي باختيار المرشح أو الحزب الذي تم اختياره للتصويت الصحيح أكثر من ارتباطها بورقة الاقتراع نفسها. ويمكن أن يكون التصويت لمرشح هامشي أو حزب أقل تفضيلاً وسيلةً للتعبير عن عدم الرضا عن مرشح أو حزب أو سياسة رئيسية، أو لتقليص هامش فوز المرشح الأوفر حظاً. ^{[ 2 ] [ 8 ]}

يحدث التصويت الاحتجاجي الذي تنظمه الأحزاب السياسية أو القادة أيضاً، ولكنه نادر الحدوث ويرتبط بظروف استثنائية. ^{[ 1 ]}

يُعدّ التمييز بين الأصوات التي تمّ الإدلاء بها عمدًا كأصوات احتجاجية وتلك التي أصبحت فارغة أو باطلة أو تالفة نتيجة محاولة شخص ما الإدلاء بصوت صحيح دون جدوى أمرًا صعبًا. غالبًا ما ترتبط الأصوات الفارغة بالتصويت الاحتجاجي، ولكنها قد تكون أيضًا مؤشرًا على نقص المعلومات. ^{[ 5 ]} تكثر الأصوات الفارغة والباطلة والتالفة في المناطق التي ترتفع فيها نسبة الأمية أو ينعدم فيها إتقان اللغة. ^{[ 4 ]} تُعدّ أوراق الاقتراع التالفة، وخاصة تلك التي تمّ تشويهها أو إتلافها عمدًا، مؤشرًا أكثر موثوقية على الأصوات الاحتجاجية وعلى الوعي السياسي. ^{[ 5 ]}

يصوّت البرلمانيون أحياناً ضد مشاريع قوانين يفضلونها على الوضع الراهن، لكنهم مع ذلك يصوّتون ضدها احتجاجاً على عدم طرح مشروع قانون أفضل. ^{[ 9 ]}

قضت إحدى المحاكم الأمريكية بأن التصويت ليس مسألة حرية تعبير، بل هو مسألة انتخاب مسؤولين؛ ففي قضية بورديك ضد تاكوشي عام 1992 ، أيدت المحكمة العليا حظر التصويت الكتابي بعد أن جادل آلان ب. بورديك بأنه يجب على هاواي احتساب صوته الاحتجاجي لصالح دونالد داك . ^{[ 10 ] [ 11 ]}

في الانتخابات البرلمانية في فنلندا والسويد، استخدم الناخبون شخصية دونالد داك كصوت احتجاجي. [ ^{12 ] وفي} أوكرانيا، رشّح حزب الإنترنت دارث فيدر لمنصب رئيس بلدية كييف وأوديسا ، وحاول ترشيحه لمنصب الرئاسة ، إلا أن طلبه قوبل بالرفض. ^{[ 13 ]}

يُعدّ التصويت الاحتجاجي شائعًا في أمريكا اللاتينية ، حيث بلغت نسبة الأصوات الفارغة أو التالفة في الانتخابات الرئاسية منذ عام 1980 أكثر من 5.5%. ^{[ 14 ]} خلال الانتخابات الرئاسية في بيرو عام 2000 ، انسحب المرشح أليخاندرو توليدو بسبب مخاوفه بشأن نزاهة الانتخابات، وشجع أنصاره على إبطال أصواتهم احتجاجًا، وهو مثال على التصويت الاحتجاجي المنظم. ^{[ 1 ]} في تلك الانتخابات، بلغت نسبة الأصوات الفارغة أو التالفة حوالي 31%. ^{[ 1 ]}

بعد الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2002 ، التي حلّ فيها زعيم اليمين المتطرف جان ماري لوبان ثانياً بعد المرشح المحافظ جاك شيراك ، اعتُبر التصويت الاحتجاجي عاملاً مساهماً. وشهدت الانتخابات الرئاسية الفرنسية عام 2017 ، التي فاز بها إيمانويل ماكرون ، أعلى مستوى من التصويت الاحتجاجي والامتناع عن التصويت في فرنسا منذ أواخر الستينيات، حيث بلغ عدد الأصوات الفارغة أو التالفة 4 ملايين صوت، بالإضافة إلى 12 مليون صوت امتنع عن التصويت. ^{[ 15 ]}

في كولومبيا ، يُتيح التصويت بأوراق بيضاء مسارًا قانونيًا لإعادة الانتخابات وتغيير المرشحين فيها. فبحسب الفقرة الأولى من المادة 258 من الدستور السياسي الكولومبي ، إذا أصبح التصويت بأوراق بيضاء الخيار الأكثر تصويتًا، تُعاد الانتخابات مرة واحدة، وبحسب طبيعة الانتخابات، يتعين على الأحزاب تقديم مرشحين جدد أو قوائم مرشحين جديدة. وهذا يمنح التصويت الاحتجاجي وسيلة للتعبير عن المعارضة ذات عواقب انتخابية حقيقية. وحتى الآن، لم يُحقق التصويت بأوراق بيضاء أغلبية في الانتخابات الرئاسية أو البرلمانية في كولومبيا، ولكنه أجبر بالفعل على إعادة بعض انتخابات منصب رئيس البلدية. ^{[ 16 ]}

في بعض مناطق الولايات المتحدة، وخاصة في الجنوب ، غالبًا ما يحصل مرشحو الاحتجاجات على عدد كبير من الأصوات في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي، وذلك بسبب وجود عدد كبير من الديمقراطيين المحافظين الذين، رغم كونهم مسجلين كديمقراطيين، غالبًا ما يصوتون لصالح الجمهوريين على المستوى الفيدرالي. وقد حظيت هذه الظاهرة باهتمام كبير في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي عام 2012 ، حيث حصل المحامي جون وولف الابن على 42% من الأصوات مقابل الرئيس الحالي باراك أوباما في انتخابات أركنساس التمهيدية ، وحصل السجين كيث جود على 41% في ولاية فرجينيا الغربية . وفي أوكلاهوما، جمع المرشحون غير التابعين لأوباما مجتمعين 43% من الأصوات، وكان أعلى عدد من الأصوات من نصيب الناشط المناهض للإجهاض راندال تيري . ^{[ 17 ]} وقد ظهرت هذه الظاهرة في انتخابات لاحقة، ولكن على نطاق أضيق (مع مغادرة العديد من الديمقراطيين السابقين للحزب). ففي الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في ولاية فرجينيا الغربية عام 2016 ، حصل بول تي. فاريل الابن ، المرشح المفضل، على 9% من الأصوات، متقدمًا على المرشحة النهائية هيلاري كلينتون في إحدى المقاطعات. ^{[ 18 ]} في الانتخابات التمهيدية لعام 2020 في تلك الولاية ، حصل ديفيد رايس، الابن المفضل الآخر، على نسبة مماثلة بلغت 8%. ^{[ 19 ]}

During the 2024 Democratic presidential primaries, a significant protest vote movement formed against Biden's support of Israel during the Gaza war. This movement persisted into the general election after voters similarly dissatisfied with Kamala Harris's stance on the conflict chose third-party candidates, with the majority of protest votes cast for Green Party candidate Jill Stein.^[20][21]

In the 2024 Russian presidential election, amid the exclusion of anti-war candidates from challenging incumbent President Vladimir Putin, anti-Putin activists employed the protest voting tactic known as Noon Against Putin, first proposed by jailed Russian opposition leader Alexei Navalny before his death.^[22] This involved gathering at polling stations on the last day of voting around midday to advocate for spoilt ballots such as writing Navalny's name or to cast votes for New People candidate Vladislav Davankov.^[23] While perceived as aligned with the Kremlin, Davankov incorporated anti-war sentiments reminiscent of the barred candidates, rendering him an alternative candidate to opposition voters as a means of protest voting.^[24] Despite the action, Davankov nevertheless received officially only 4% of the official vote, while independent exit polling conducted showed him overwhelmingly defeating Putin.

Abstention may be a type of protest vote when it is not solely the result of political apathy or indifference towards politics. In systems where voting is compulsory, abstention may be an act of political disappointment. The anarchist movement rejects representative democracy in favor of a more direct form of government and has historically called for abstention as a form of protest.^[25] Active protest voting, whether through spoiled or blank ballots, tends to communicate dissatisfaction more effectively than abstention.^[26]

يؤدي الامتناع عن التصويت إلى زيادة نسبة الأصوات للمرشح أو الحزب الأكثر شعبية، بينما قد يؤدي استخدام التصويت الاحتجاجي ضد المرشح أو الحزب الأكثر شعبية إلى تقليص هامش الفوز. وقد ينتج عن تقليص هذا الهامش برلمان معلق أو تقارب أكبر بين الأحزاب الحاكمة، مما يحد من فرص سيطرة حزب واحد على النظام.

• مناهضة السياسة
• صوت الحمار
• مقاطعة الانتخابات
• مرشح جديد
• قائمة الأحزاب السياسية التافهة
• أنواع الديمقراطية
• اقتراح حجب الثقة
• اللامبالاة السياسية
• السياسة ذات القضية الواحدة
• تأثير الحرق
• غير ملتزم (خيار التصويت)

• الناخبون الذين لا يختارون أيًا مما سبق
• التصويت الاحتجاجي
• إذا أعطيت فأراً صوتاً
• ميكي ماوس ويسوع من بين الأصوات المكتوبة التي ساهمت في سقوط روي مور