قانون الدفاع عن النفس

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

ينص قانون الدفاع عن النفس ، والذي يُعرف أحيانًا باسم " خط الدفاع " أو "قانون عدم وجوب التراجع" ، على أنه يجوز للأفراد استخدام القوة المميتة عندما يعتقدون بشكل معقول أنها ضرورية للدفاع عن أنفسهم ضد جرائم عنف معينة ( حق الدفاع عن النفس ). وبموجب هذا القانون، لا يُلزم الأفراد بالتراجع قبل استخدام القوة المميتة دفاعًا عن النفس ، طالما أنهم موجودون في مكان يُسمح لهم بالتواجد فيه قانونًا. [ 1 ] وتختلف التفاصيل الدقيقة باختلاف الولاية القضائية.

البديل للدفاع عن النفس هو "واجب التراجع". في الأنظمة القضائية التي تطبق واجب التراجع، حتى الشخص الذي يتعرض لهجوم غير قانوني (أو الذي يدافع عن شخص يتعرض لهجوم غير قانوني) لا يجوز له استخدام القوة المميتة إذا كان من الممكن بدلاً من ذلك تجنب الخطر بأمان تام عن طريق التراجع.

حتى المناطق التي تفرض واجب التراجع تتبع عمومًا " مبدأ الدفاع عن النفس في المنزل "، والذي بموجبه لا يكون على الأفراد واجب التراجع عند تعرضهم للهجوم في منازلهم، أو (في بعض الأماكن) في سياراتهم أو أماكن عملهم. يوفر مبدأ الدفاع عن النفس في المنزل وقوانين "الدفاع عن النفس في مكانك" دفاعات قانونية للأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم مختلفة تتعلق باستخدام القوة ضد الآخرين، مثل القتل، والقتل غير العمد، والاعتداء الجسيم، وإطلاق النار أو التلويح غير القانوني بالأسلحة، بالإضافة إلى محاولات ارتكاب مثل هذه الجرائم. [ 2 ]

إن اتباع أي ولاية قضائية لمبدأ الدفاع عن النفس أو واجب التراجع ليس سوى عنصر واحد من عناصر قوانين الدفاع عن النفس فيها. تسمح الولايات القضائية المختلفة باستخدام القوة المميتة ضد جرائم مختلفة. تسمح جميع الولايات في الولايات المتحدة باستخدام القوة المميتة ضد حالات استخدام القوة المميتة سابقًا، والإصابات الجسدية البليغة ، وحالات الاختطاف أو الاغتصاب المحتملة ؛ كما تسمح بها بعض الولايات أيضًا ضد التهديد بالسرقة والسطو .

الاختصاصات القضائية

كندا

في كندا، لا يُلزم القانون بالتراجع. تتشابه قوانين الدفاع عن النفس في كندا مع نظيرتها في إنجلترا، إذ تتمحور حول الأفعال المرتكبة، وما إذا كانت تلك الأفعال تُعتبر معقولة في ظل الظروف. عمومًا، عندما يكون التراجع متاحًا في تلك الظروف، يُرجّح أن يكون قرار الثبات على الموقف غير معقول. تتناول المادتان 34 و35 من قانون العقوبات الكندي الدفاع عن النفس أو الدفاع عن الممتلكات على التوالي. [ 3 ] وقد تم تحديث هاتين المادتين في عام 2012 لتوضيح القانون، ولمساعدة المختصين القانونيين على تطبيقه بما يتوافق مع القيم التي يعتبرها الكنديون مقبولة.

ظهرت العديد من السوابق القضائية من مختلف المحاكم العليا في المقاطعات بشأن تفسير عناصر الدفاع عن النفس وفقًا للمادتين 34 و35 من قانون العقوبات . في أونتاريو ، لا يُسمح لهيئة المحلفين "...بالنظر فيما إذا كان بإمكان المتهم التراجع من منزله في مواجهة هجوم (أو تهديد بهجوم) من قبل المعتدي عند تقييم عناصر الدفاع عن النفس." [ 4 ] أما في كولومبيا البريطانية ، والتي تعود سوابقها القضائية الرائدة إلى ما قبل تعديلات المادتين 34 و35 لعام 2012، فتسمح المحاكم لهيئات المحلفين بالنظر في خيارات التراجع المتاحة عند البتّ فيما إذا لم يكن أمام المتهم خيار آخر سوى الدفاع عن نفسه. ومع ذلك، لا يُعتبر خيار التراجع استبعادًا قاطعًا من حق الدفاع عن النفس. [ 4 ]

ألبرتا

تتميز مقاطعة ألبرتا بين المقاطعات الكندية بمنحها حصانة مدنية للمحتلين الذين يستخدمون القوة، بما في ذلك القوة المميتة، دفاعًا عن منازلهم وممتلكاتهم الأخرى. في عام ٢٠١٩، أقرّ المجلس التشريعي لألبرتا قانون تعديل قوانين التعدي (حماية مالكي العقارات الملتزمين بالقانون) لعام ٢٠١٩ ، [ ٥ ] استجابةً لتزايد الجريمة في المناطق الريفية، وقلق الرأي العام إزاء تقاعس الشرطة، والعديد من حوادث إطلاق النار البارزة دفاعًا عن النفس في العام السابق. [ ٦ ] [ ٧ ] وكان لقضية إدوارد موريس تأثيرٌ بالغ، حيث أصاب متعديًا على ممتلكات الغير، ورُفعت ضده دعوى قضائية بعد إسقاط التهم الجنائية الموجهة إليه. [ ٦ ]

عدّل القانون الجديد قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 2000 وأضاف الأقسام التالية:

(2) عندما لا يكون المتعدي متعدياً جنائياً، فإن شاغل العقار لا يكون مسؤولاً تجاه المتعدي عن الأضرار الناجمة عن وفاة المتعدي أو إصابته ما لم تكن الوفاة أو الإصابة ناتجة عن سلوك شاغل العقار المتعمد أو المتهور.

(3) إذا كان المتعدي متعديًا جنائيًا، فلا يجوز رفع دعوى ضد شاغل العقار للمطالبة بتعويضات عن وفاة المتعدي أو إصابته، إلا إذا كانت الوفاة أو الإصابة ناجمة عن سلوك شاغل العقار الذي

 (أ) متعمد وغير متناسب بشكل صارخ مع الظروف، و

 (ب) ينتج عنه إدانة شاغل العقار بجريمة بموجب القانون الجنائي (كندا) والتي تتم مقاضاتها عن طريق لائحة اتهام .

(4) لأغراض البندين (2) و (3)، يعتبر المتعدي متعدياً جنائياً إذا كان لدى شاغل العقار أسباب معقولة للاعتقاد بأن المتعدي يرتكب أو على وشك ارتكاب جريمة بموجب القانون الجنائي (كندا).

(5) لأغراض الفقرة الفرعية (3)، يعتبر شاغل العقار غير مدان بارتكاب جريمة حتى انقضاء الفترة المحددة بموجب القانون لبدء الاستئناف ضد الإدانة أو انتهاء الاستئناف المقدم ضد الإدانة أو التخلي عنه.

الجمهورية التشيكية

تخلى القانون التشيكي عن واجب التراجع عام ١٨٥٢. ومنذ ذلك الحين، خلت التعديلات اللاحقة للقانون الجنائي من أي شرط من هذا القبيل. [ ٨ ] ولكي يُعتبر الدفاع مشروعًا، يجب ألا يكون " غير متناسب بشكل واضح مع طريقة الهجوم". [ ٩ ]

إنجلترا وويلز

تعتمد ولاية القانون العام في إنجلترا وويلز على قانون "الدفاع عن النفس" المتجذر في الدفاع عن النفس بموجب القانون العام باستخدام القوة المعقولة في الدفاع عن النفس.

في القانون العام الإنجليزي، لا يوجد واجب للتراجع قبل أن يجوز للشخص استخدام القوة المعقولة ضد المهاجم، ولا يحتاج الشخص إلى انتظار التعرض للهجوم قبل استخدام هذه القوة، ولكن الشخص الذي يختار عدم التراجع، عندما يكون التراجع خيارًا آمنًا وسهلًا، قد يجد صعوبة أكبر في تبرير استخدامه للقوة على أنها "معقولة". [ 10 ]

يجب أن تكون أي قوة مستخدمة معقولة في ظل الظروف كما يراها الشخص بصدق، بعد الأخذ في الاعتبار أن بعض القوة الزائدة قد تظل معقولة في لحظة الغضب. [ 11 ]

في المنزل، يتمتع رب الأسرة بالحماية بموجب تشريع إضافي ينص على أن القوة المستخدمة ضد المتسلل لا تعتبر معقولة إذا كانت " غير متناسبة بشكل صارخ " (على عكس مجرد القوة " غير المتناسبة "، والتي لا تزال معقولة).

فرنسا

على غرار إنجلترا وويلز، يوجد في فرنسا قانون "الدفاع عن النفس" المتجذر في استخدام القوة المعقولة في الدفاع عن النفس.

بموجب المادة 122-5 من قانون العقوبات الفرنسي، لا يُعدّ الشخص الذي يتعرض لهجوم غير مبرر عليه أو على غيره، ويقوم في الوقت نفسه بفعلٍ يقتضيه الدفاع عن النفس، مسؤولاً جنائياً، إلا إذا كان هناك تفاوتٌ كبير بين وسيلة الدفاع المستخدمة وخطورة الهجوم. ولا يُلزم القانون الشخص بالتراجع قبل استخدام القوة المعقولة ضد المهاجم، كما لا يُلزمه انتظار التعرض للهجوم قبل استخدام هذه القوة، ولكن من يختار عدم التراجع، عندما يكون التراجع خياراً آمناً وسهلاً، قد يجد صعوبةً في تبرير استخدامه للقوة بالدفاع عن النفس.

يجب أن تكون أي قوة مستخدمة معقولة في ظل الظروف التي رآها الشخص بصدق، مع الأخذ في الاعتبار أن استخدام قدر من القوة الزائدة قد يكون معقولاً في لحظة الغضب. ويُفترض أن الشخص الذي يقوم بالفعل قد تصرف دفاعاً عن النفس: 1- عند صدّ محاولة اقتحام أو عنف أو خداع لمكان مأهول ليلاً؛ 2- عند الدفاع عن نفسه ضد مرتكبي السرقة أو النهب باستخدام العنف.

إلا أن هناك استثناءً صريحاً لجريمة القتل: فلا يمكن الادعاء بأن جريمة القتل كانت دفاعاً عن النفس. [ 12 ]

ألمانيا

يُجيز القانون الألماني الدفاع عن النفس ضد أي هجوم غير مشروع. [ 13 ] إذا لم يكن هناك أي سبيل آخر للدفاع، يُسمح عمومًا باستخدام القوة، حتى المميتة منها، دون وجوب التراجع. [ 14 ] مع ذلك، يجب ألا يكون هناك تفاوت كبير (" اختلال التوازن الشديد ") بين الحق المُدافع عنه وطريقة الدفاع المُختارة. [ 15 ] على وجه الخصوص، في حالة استخدام الأسلحة النارية، يجب إطلاق طلقة تحذيرية عند الدفاع عن أي شيء مادي. [ 16 ] إذا كان الدفاع عن النفس مفرطًا، فلا يُعاقب مرتكبه إذا تجاوز حدوده بسبب الارتباك أو الخوف أو الرعب. [ 17 ]

أيرلندا

بموجب أحكام قانون العقوبات (الدفاع عن المسكن) لعام ٢٠١١ ، يحق لمالكي العقارات أو سكانها الدفاع عن أنفسهم بالقوة، بما في ذلك القوة المميتة. ولا يُعتبر أي شخص يستخدم القوة ضد متعدٍّ على ممتلكات الغير مُذنبًا إذا كان يعتقد بصدق أن المتعدي كان ينوي ارتكاب فعل إجرامي وتهديد حياة الآخرين. ومع ذلك، يوجد بند إضافي يشترط أن يكون رد الفعل تجاه المتسلل من النوع الذي قد يستخدمه شخص عاقل آخر في نفس الظروف. [ ١٨ ] يعمل هذا البند كضمانة ضد الاستخدام المفرط للقوة، مع السماح في الوقت نفسه للشخص باستخدام القوة في جميع الظروف تقريبًا.

تم سن القانون استجابةً لقضية المدعي العام ضد بادريج نالي .

إيطاليا

في عام 2019، أقر مجلس الشيوخ الإيطالي مشروع قانون "الدفاع المشروع"، الذي يحمي حق الدفاع عن النفس للمواطنين الإيطاليين. [ 19 ]

بولندا

ينطبق قانون الدفاع عن النفس على أي نوع من التهديد الذي يشكله المعتدي والذي يعرض سلامة الضحية أو صحتها أو حياتها للخطر. ولا يُلزم الضحية بالتراجع، كما جاء في بيان المحكمة العليا البولندية بتاريخ 4 فبراير 1972: "لا يُلزم الشخص المُعتدى عليه بالفرار أو الاختباء من المعتدي في غرفة مغلقة، ولا بتحمل الاعتداء الذي يُقيد حريته، بل له الحق في صد الاعتداء بكل الوسائل المتاحة والضرورية لإجبار المعتدي على الكف عن مواصلة اعتداءه." [ 20 ]

القسم 2أ من قانون العقوبات البولندي الذي تم تقديمه في عام 2017 [ 21 ] يقنن مبدأ الحصن المحدود ، من خلال استبعاد العقوبة إذا استخدم المتهم قوة مفرطة أثناء حماية منزله ما لم يكن "تجاوز حدود الدفاع الضروري جسيمًا".

إذا كان الدفاع عن النفس مفرطاً، فلا يُعاقب مرتكبه إذا تجاوز حدوده بسبب الخوف أو الغضب المبرر بظروف الهجوم. [ 22 ]

الولايات المتحدة

القوانين

قانون الدفاع عن النفس في الولايات المتحدة:
  حق الدفاع عن النفس بموجب القانون
  الدفاع عن النفس بموجب قرار قضائي أو تعليمات هيئة المحلفين
  واجب الانسحاب إلا في المنزل
  واجب التراجع إلا في المنزل أو مكان العمل
  واجب التراجع إلا في المنزل أو السيارة أو مكان العمل
  نهج الوسط
  • ثمانية وثلاثون ولاية هي ولايات تسمح بالدفاع عن النفس، جميعها باستثناء ثمانية بموجب قوانين تنص على "أنه لا يوجد واجب للتراجع عن المهاجم في أي مكان يتواجد فيه المرء بشكل قانوني": ألاباما، ألاسكا، أريزونا، أركنساس، فلوريدا، جورجيا، أيداهو، إنديانا، أيوا، [ 23 ] كانساس، كنتاكي، لويزيانا، ميشيغان، ميسيسيبي، ميسوري، مونتانا، نيفادا، نيو هامبشاير، كارولاينا الشمالية، داكوتا الشمالية، أوهايو، [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] أوكلاهوما، بنسلفانيا، كارولاينا الجنوبية، داكوتا الجنوبية، تينيسي، تكساس، يوتا، فرجينيا الغربية، ووايومنغ؛ بورتوريكو هي أيضًا ولاية تسمح بالدفاع عن النفس. [ 27 ] [ 28 ] من بين هذه الولايات، تتضمن إحدى عشرة ولاية على الأقل عبارة "يجوز له الدفاع عن نفسه" (ألاباما، فلوريدا، جورجيا، أيداهو، كانساس، كنتاكي، لويزيانا، أوكلاهوما، بنسلفانيا، كارولاينا الجنوبية، وداكوتا الجنوبية). [ 28 ] وتقصر ولاية بنسلفانيا مبدأ عدم وجوب التراجع على الحالات التي يقاوم فيها المدافع هجومًا بسلاح فتاك. [ 29 ]
  • أما الولايات الثماني الأخرى [ 30 ] فلديها سوابق قضائية أو تعليمات لهيئة المحلفين تنص على ذلك: كاليفورنيا، [ 31 ] [ 32 ] كولورادو، [ 33 ] [ 34 ] إلينوي، نيو مكسيكو، أوريغون، فيرمونت، [ 35 ] فيرجينيا، [ 36 ] وواشنطن؛ [ 37 ] [ 38 ] كما تندرج كومنولث جزر ماريانا الشمالية ضمن هذه الفئة.
  • تفرض إحدى عشرة ولاية واجب التراجع عندما يكون ذلك ممكناً بأمان تام: كونيتيكت، ديلاوير، هاواي، مين، ماريلاند، ماساتشوستس، مينيسوتا، نبراسكا، نيوجيرسي، نيويورك، ورود آيلاند. مع ذلك، لا تشترط نيويورك التراجع عند التعرض للتهديد بالسرقة أو السطو أو الاختطاف أو الاعتداء الجنسي . [ 39 ] [ 40 ]
  • تتبنى واشنطن العاصمة نهجًا وسطًا، حيث ينص على أن "القانون لا يُلزم الشخص بالتراجع"، ولكن "عند البتّ فيما إذا كان [المتهم] قد اعتقد بشكل معقول وقت وقوع الحادث أنه في خطر وشيك بالموت أو الإصابة الجسدية الخطيرة، وأن استخدام القوة المميتة كان ضروريًا لصد هذا الخطر، يجوز لكم النظر، إلى جانب أي أدلة أخرى، فيما إذا كان بإمكان [المتهم] التراجع بأمان... ولكنه لم يفعل". [ 41 ] كما تتبنى ولاية ويسكونسن نهجًا وسطًا، حيث "مع أنه لا يوجد واجب قانوني بالتراجع، فإن توفر فرصة التراجع يعتمد على ما إذا كان المتهم قد اعتقد بشكل معقول أن القوة المستخدمة كانت ضرورية لمنع الاعتداء عليه". [ 42 ]
  • لا توجد قاعدة ثابتة بشأن هذا الموضوع في ساموا الأمريكية وجزر فيرجن الأمريكية.
  • في جميع الولايات التي تُلزم بالانسحاب، لا يسري واجب الانسحاب عندما يكون المدافع داخل منزله (باستثناء بعض الولايات القضائية، عندما يدافع المدافع عن نفسه ضد أحد سكان المنزل). يُعرف هذا بـ " مبدأ الحصن ".
  • في ولايات كونيتيكت وديلاوير وهاواي ونبراسكا، لا ينطبق واجب التراجع أيضًا عندما يكون المدعى عليه في مكان عمله؛ وينطبق الشيء نفسه في ولايتي ويسكونسن وغوام، ولكن فقط إذا كان المدعى عليه هو مالك أو مشغل مكان العمل.
  • في ولايتي ويسكونسن وغوام، لا ينطبق واجب التراجع أيضًا عندما يكون المدافع داخل مركبة المدافع.
  • يوجد في اثنتين وعشرين ولاية قوانين "تمنح الحصانة المدنية في ظروف معينة للدفاع عن النفس" (أريزونا، أركنساس، كولورادو، فلوريدا، جورجيا، أيداهو، إلينوي، كنتاكي، لويزيانا، ماريلاند، ميشيغان، مونتانا، نيو هامبشاير، كارولاينا الشمالية، داكوتا الشمالية، أوكلاهوما، أوهايو، بنسلفانيا، كارولاينا الجنوبية، تينيسي، فرجينيا الغربية، وويسكونسن). [ 28 ] كما يوجد في ست ولايات على الأقل قوانين تنص على أن "السبل المدنية لا تتأثر بالأحكام الجنائية لقانون الدفاع عن النفس" (هاواي، ميزوري، نبراسكا، نيوجيرسي، داكوتا الشمالية، وتينيسي). [ 28 ]

الجدل

كثيرًا ما تُطلق جماعات المعارضة، بما فيها حملة برادي لمنع العنف المسلح ، على قوانين الدفاع عن النفس اسم "قوانين إطلاق النار أولًا" . [ 43 ] في فلوريدا، تضاعفت ادعاءات الدفاع عن النفس ثلاث مرات في السنوات التي تلت سنّ القانون. [ 43 ] [ 44 ] يجادل المعارضون بأن قانون فلوريدا قد يُصعّب مقاضاة الأفراد الذين يرتكبون جريمة ويدّعون الدفاع عن النفس. قبل إقرار القانون، وصف قائد شرطة ميامي، جون إف. تيموني ، القانون بأنه غير ضروري وخطير، إذ قال: "سواء أكان الأمر يتعلق بأطفال يطرقون الأبواب لجمع الحلوى في عيد الهالوين، أو أطفال يلعبون في فناء شخص لا يرغب بوجودهم، أو رجل ثمل يتعثر في طريقه إلى منزل خاطئ، فإنك تشجع الناس على استخدام القوة البدنية المميتة في غير موضعها". [ 45 ] [ 46 ] في المقابل، يرى المعارضون أن تطبيق واجب التراجع يضع سلامة المجرم فوق حياة الضحية. [ 47 ]

في فلوريدا، خلصت فرقة عمل شكلها السيناتور الديمقراطي السابق كريس سميث من فورت لودرديل إلى أن القانون "مُبهم". [ 48 ] وكان من بين الذين ناقشوا القضايا مع المجموعة بادي جاكوبس، المحامي الذي يمثل رابطة المدعين العامين في فلوريدا. أوصى جاكوبس بإلغاء القانون، مصرحًا بأن تعديله لن يحل مشاكله. وفي خطاب ألقاه في 16 يوليو/تموز 2013 في أعقاب تبرئة هيئة المحلفين لجورج زيمرمان من التهم المتعلقة بمقتل ترايفون مارتن رميًا بالرصاص ، انتقد المدعي العام إريك هولدر قوانين "الدفاع عن النفس" واصفًا إياها بأنها "توسع مفهوم الدفاع عن النفس بشكل غير منطقي وتزرع صراعًا خطيرًا في أحيائنا". [ 49 ]

في عام ٢٠١٤، نظر المجلس التشريعي لولاية فلوريدا في مشروع قانون يسمح للأفراد بإشهار سلاح ناري أو إطلاق طلقة تحذيرية أثناء المواجهة دون التعرض لعقوبة سجن طويلة. [ ٥٠ ] وفي عام ٢٠١٧، قُدِّم مشروع قانون في المجلس التشريعي لولاية فلوريدا يُلزم النيابة العامة بإثبات عدم صحة استخدام المتهم لحق الدفاع عن النفس. [ ٥١ ] وفي عام ٢٠١٨، دفعت حادثة إطلاق النار على ماركيس ماكلوكتون بعض نشطاء الحقوق المدنية والسياسيين إلى المطالبة بإلغاء هذا القانون. [ ٥٢ ]

التفاوت العرقي

في عام ٢٠١٢، واستجابةً لقضية ترايفون مارتن ، أعدّت صحيفة تامبا باي تايمز تقريرًا حول تطبيق قانون الدفاع عن النفس، كما أنشأت قاعدة بيانات للقضايا التي سعى فيها المتهمون إلى الاستناد إلى هذا القانون. [ ٥٣ ] [ ٥٤ ] [ ٥٥ ] تضمنت قاعدة البيانات العديد من الحالات التي لم تكن تُصنّف قانونيًا ضمن قانون الدفاع عن النفس، مثل الحالات التي كان فيها المُدافع داخل المنزل أو لم تكن لديه فرصة آمنة للفرار، لذا يجب توخي الحذر عند تقييمها فيما يتعلق بهذا القانون. [ ٥٦ ] لم يجد التقرير أي تفاوت عرقي في قضايا فلوريدا التي يُحاكم فيها المتهمون الذين يدّعون الدفاع عن النفس بموجب القانون، حيث يُوجّه الاتهام ويُدان الأشخاص البيض بنفس معدل الأشخاص الأمريكيين من أصل أفريقي، وكانت نتائج القضايا المختلطة الأعراق متشابهة لكل من الضحايا البيض الذين تعرّضوا لمهاجمين سود والضحايا السود الذين تعرّضوا لمهاجمين بيض. [ 53 ] [ 55 ] كان ضحايا المهاجمين الأمريكيين من أصل أفريقي أكثر نجاحًا في استخدام القانون بشكل عام من ضحايا المهاجمين البيض، بغض النظر عن عرق الضحية، الذين ادعوا الدفاع عن النفس. لكن التحليل أظهر أن المهاجمين السود كانوا أيضًا أكثر عرضة لحمل السلاح والتورط في ارتكاب جريمة، مثل السرقة، عند إطلاق النار عليهم. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]

أظهرت دراسة أجرتها جامعة تكساس إيه آند إم أن استخدام البيض لحق الدفاع عن النفس ضد المهاجمين السود يحقق نجاحًا أكبر من استخدام السود لهذا الحق ضد المهاجمين البيض. [ 57 ] وخلصت دراسة أخرى أجراها معهد أوربان، حللت بيانات مكتب التحقيقات الفيدرالي، إلى أنه في الولايات التي تُطبق قانون الدفاع عن النفس، يُعتبر استخدام البيض لهذا الحق في إطلاق النار على شخص أسود مبررًا بنسبة 17%، بينما لا تتجاوز نسبة نجاحه 1% عند استخدامه من قبل السود في إطلاق النار على شخص أبيض. [ 57 ] [ 58 ] أما في الولايات التي لا تُطبق هذا القانون، فيُعتبر إطلاق النار على شخص أسود من قبل شخص أبيض مبررًا بنسبة 9% تقريبًا، بينما يُعتبر إطلاق النار على شخص أبيض من قبل شخص أسود مبررًا بنسبة 1% تقريبًا. [ 57 ] [ 58 ] وفقًا لمعهد أوربان، في الولايات التي تطبق قانون "الدفاع عن النفس"، تزيد احتمالية اعتبار جرائم القتل التي يرتكبها البيض ضد السود مبررة بنسبة 354% مقارنةً بجرائم القتل التي يرتكبها البيض ضد البيض، على الرغم من أن الأخيرة أكثر شيوعًا بنسبة تزيد عن 72%. [ 59 ] وأشار مؤلف الورقة البحثية إلى أن البيانات المستخدمة لا تُفصّل ظروف إطلاق النار، وهو ما قد يكون مصدرًا لهذا التفاوت. كما أشار إلى أن إجمالي عدد حوادث إطلاق النار في قاعدة بيانات مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) التي يرتكبها البيض ضد ضحايا سود بلغ 25 حادثة. [ 60 ] ووجدت دراسة أجريت عام 2015 أن احتمالية صدور أحكام إدانة في قضايا الضحايا البيض بموجب قانون "الدفاع عن النفس" في فلوريدا تزيد بمقدار الضعف مقارنةً بقضايا الضحايا السود، على الرغم من أن الدراسة لم تستبعد العديد من القضايا التي لا تُصنّف قانونيًا ضمن قانون "الدفاع عن النفس". [ 61 ]

التأثيرات على الجريمة

خلصت مراجعة أجرتها مؤسسة راند عام 2018 للأبحاث الموجودة إلى وجود أدلة متوسطة على أن قوانين الدفاع عن النفس قد تزيد من معدلات جرائم القتل، وأدلة محدودة على أن هذه القوانين تزيد من جرائم القتل بالأسلحة النارية على وجه الخصوص. [ 62 ] وفي عام 2019، نشر مؤلفو راند تحديثًا جاء فيه: "منذ نشر تقرير راند، عززت أربع دراسات إضافية على الأقل، مستوفية لمعايير راند الصارمة، النتيجة القائلة بأن قوانين "الدفاع عن النفس" تزيد من جرائم القتل. ولم تجد أي منها أن هذه القوانين تردع الجريمة العنيفة . ولم تحدد أي دراسة صارمة حتى الآن ما إذا كانت قوانين "الدفاع عن النفس" تشجع على أعمال الدفاع عن النفس المشروعة. [ 63 ] وخلصت مراجعة أخرى أجرتها مؤسسة راند عام 2020 للأبحاث الموجودة إلى وجود أدلة داعمة على أن قوانين الدفاع عن النفس مرتبطة بزيادة جرائم القتل بالأسلحة النارية، وأدلة متوسطة على أنها تزيد من العدد الإجمالي لجرائم القتل. [ 64 ]

أظهرت دراسة نُشرت عام 2017 في مجلة الموارد البشرية أن قوانين "الدفاع عن النفس" أدت إلى زيادة في جرائم القتل وحالات دخول المستشفيات بسبب الإصابات الناجمة عن الأسلحة النارية. وقدّرت الدراسة أن ما لا يقل عن 30 شخصًا لقوا حتفهم شهريًا نتيجة لهذه القوانين. [ 65 ] كما وجدت دراسة أخرى نُشرت عام 2013 في مجلة الموارد البشرية أن قوانين "الدفاع عن النفس" في مختلف الولايات الأمريكية "لا تردع السطو أو السرقة أو الاعتداء الجسيم . بل على العكس، تؤدي إلى زيادة صافية ذات دلالة إحصائية بنسبة 8% في عدد جرائم القتل المُبلّغ عنها". [ 66 ] وخلصت دراسة نُشرت عام 2016 في مجلة العلوم الاجتماعية إلى أن قوانين "الدفاع عن النفس" لم تكن مرتبطة بانخفاض معدلات الجريمة. [ 67 ] وقارنت دراسة أخرى نُشرت عام 2016 في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية معدلات جرائم القتل في فلوريدا بعد إقرار قانون "الدفاع عن النفس" بمعدلاتها في أربع ولايات أخرى، هي نيوجيرسي ونيويورك وأوهايو وفرجينيا، والتي لا تطبق قوانين مماثلة. خلصت الدراسة إلى أن القانون ارتبط بزيادة قدرها 24.4% في جرائم القتل، وزيادة قدرها 31.6% في جرائم القتل المرتبطة بالأسلحة النارية، دون أي تغيير في معدلات الانتحار أو الانتحار بالأسلحة النارية، بين عامي 2005 و2014. وأشارت الدراسة إلى أن "ظروفًا خاصة بولاية فلوريدا ربما ساهمت في هذه النتائج، بما في ذلك ظروف لم نتمكن من تحديدها"، وأن "دراستنا فحصت تأثير قانون فلوريدا على جرائم القتل والقتل بالأسلحة النارية، وليس على الجريمة والسلامة العامة". [ 68 ] [ 69 ] وقد انتقد الباحث والمدافع عن حقوق حمل السلاح، جون لوت ، الدراسة لاقتصارها على ولاية واحدة فقط، وتركيزها على تعريف ضيق للفعالية. ووجدت دراسات أجراها مركز لوت لأبحاث منع الجريمة أن تخفيف القيود المفروضة على استخدام الأسلحة للدفاع عن النفس ، بما في ذلك قوانين "الدفاع عن النفس"، أدى إلى انخفاض معدل الجريمة بشكل عام. [ 70 ] انتقد أندرو برانكا، الخبير في قانون الدفاع عن النفس، دراسة الجمعية الطبية الأمريكية لعدم تمييزها بين القتل المبرر والقتل العمد، ولاعتمادها فقط على القوانين التشريعية مع تجاهل السوابق القضائية (مثل ولاية فرجينيا) عند تحديد مجموعة البيانات. [ 71 ] دافع جيفري سوانسون، أستاذ جامعة ديوك، عن منهجية الدراسة لاستخدامها ولايات أخرى كضوابط، قائلاً: "إنهم ينظرون إلى اتجاهات مماثلة في ولايات لم تُقر القانون ولا يرون أثره". [ 72 ]

في ندوةٍ عُقدت عام ٢٠٠٧ من قِبل الرابطة الوطنية للمدعين العامين، أُثيرت مخاوف عديدة من أن القانون قد يزيد من معدلات الجريمة. وشملت هذه المخاوف استخدام المجرمين للقانون كذريعةٍ لتبرير جرائمهم، وزيادة عدد حاملي الأسلحة، وشعور الناس بانعدام الأمان إذا اعتقدوا أن أي شخصٍ قد يستخدم القوة المميتة في أي نزاع. كما أشار التقرير إلى أن سوء تفسير الأدلة قد يؤدي إلى استخدام القوة المميتة في حالاتٍ لا يوجد فيها خطرٌ حقيقي. ويُشير التقرير تحديدًا إلى أن الأقليات العرقية والإثنية قد تكون أكثر عرضةً للخطر بسبب الصور النمطية السلبية. [ ٧٣ ]

أجرت دراسة عام 2012 بحثًا حول ما إذا كان حادث إطلاق النار الشهير "جو هورن" عام 2007، والذي لفت انتباه الرأي العام إلى قانون "الدفاع عن النفس" في تكساس، قد أثر على الجريمة. وخلصت الدراسة إلى انخفاض ملحوظ في عمليات السطو في هيوستن ، على مدى 20 شهرًا، بعد الحادث، بينما لم يُلاحظ هذا الانخفاض في دالاس . [ 74 ] وفي دراسة أخرى أُجريت عام 2015، وُجد أن تطبيق قانون "الدفاع عن النفس" في أوكلاهوما ارتبط بانخفاض في عمليات السطو على المنازل، ولكنه أدى أيضًا إلى "نتيجة غير مقصودة تمثلت في زيادة عدد عمليات السطو على غير المنازل". [ 75 ]

دخل قانون الدفاع عن النفس في فلوريدا حيز التنفيذ في الأول من أكتوبر/تشرين الأول عام 2005. وصرح دينيس باكسلي ، عضو مجلس نواب ولاية فلوريدا وأحد واضعي القانون، بأن معدل جرائم العنف قد انخفض منذ سنّه، مع أنه أشار إلى وجود أسباب عديدة محتملة لهذا التغيير. في المقابل، يرى آخرون أن القانون قد يؤدي إلى زيادة في معدل الجريمة. [ 76 ] وقد نشرت إدارة إنفاذ القانون في فلوريدا بيانات جرائم العنف للفترة من 1995 إلى 2015. [ 77 ]

مراجع

  1. ↑ قانون ولاية فلوريدا، الباب السادس والأربعون، الفصل 776
  2. ↑ راندال، مارك؛ ديبور، هندريك (24 أبريل 2012). "مبدأ الدفاع عن النفس في المنزل وقانون الدفاع عن النفس" .
  3. ↑ "قانون العقوبات (RSC، 1985، الفصل C-46)" . موقع قوانين العدل . وزارة العدل (كندا) . 1 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2019 .
  4. 1 2 "الدفاع عن النفس والدفاع عن الغير - دفتر القانون الجنائي" . criminalnotebook.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2023 .
  5. ↑ "قانون تعديل قوانين التعدي (حماية مالكي العقارات الملتزمين بالقانون)، 2019، SA 2019، الفصل 23" . canlii.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2023 .
  6. 1 2 داوسون، تايلر (30 أكتوبر 2018). ""لحظة خوف خاطفة": كيف أصبح إدوارد موريس رمزًا للنضال ضد الجريمة الريفية والدفاع عن النفس | ناشيونال بوست . ناشيونال بوست .
  7. ↑ "ألبرتا تخطط لقانون لحماية الأشخاص الذين يستخدمون القوة للدفاع عن النفس في منازلهم | TheGunBlog.ca" . 7 نوفمبر 2019.
  8. ^ جاورون ، توماس (2023). Nutná obrana v právní praxi . برنو: فاتسلاف كليم. ص. 93. ردمك  978-80-87713-23-5.
  9. ^ نوفوتني ، أوتو (2004). Trestní pravo hmotné . براغ: ASPI.
  10. ↑ كاسكياني، دومينيك (9 أكتوبر 2012). "أسئلة وأجوبة: الدفاع عن النفس واللصوص" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
  11. ↑ "الدفاع عن النفس ومنع الجريمة | دائرة الادعاء الملكي" . www.cps.gov.uk. تاريخ الاطلاع: 3 مايو 2020 .
  12. ↑ "المادة 122-5 - قانون العقوبات - ليجيفرانس" . www.legifrance.gouv.fr (بالفرنسية). مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 فبراير 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2025 .
  13. ^ “القانون الجنائي الألماني ( Strafgesetzbuch – StGB)” . www.gesetze-im-internet.de .
  14. ^ هاينريش، بيرند (2005). سترافريشت - ألجيماينر تيل الأول (في المانيا). شتوتغارت: دار كولهامر . ص. 110. ردمك  3-17-018395-8.
  15. ^ هاينريش، بيرند (2005). سترافريشت - ألجماينر تيل الأول . شتوتغارت: كولهامر. ص. 123. ردمك  3-17-018395-8.
  16. ^ هاينريش، بيرند (2005). سترافريشت - ألجيماينر تيل الأول (في المانيا). شتوتغارت: كولهامر. ص. 126. ردمك  3-17-018395-8.
  17. ^ “القانون الجنائي الألماني ( Strafgesetzbuch – StGB)” . www.gesetze-im-internet.de .
  18. ↑ كولين، بول (13 يناير 2012)، "القانون يسمح لأصحاب المنازل باستخدام القوة المعقولة" (13 يناير 2012). صحيفة آيريش تايمز . www.irishtimes.com/news/law-lets-householders-use-reasonable-force-1.443683. تاريخ الاطلاع: 31 يناير 2021.
  19. ↑ "إيطاليا تُقرّ حقوقاً في حمل السلاح تُشابه التعديل الثاني للدستور الأمريكي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 مايو 2021 .
  20. ^ "زاكريس أوبروني كونيكزنيج" . www.militaria.pl (بالبولندية) . تم الاسترجاع في 15 أغسطس 2019 .
  21. ^ "Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny" . isap.sejm.gov.pl . تم الاسترجاع في 14 يناير 2024 .
  22. ↑ "قاعدة نص الإنترنت عبر OpenLEX" . أوبنليكس (باللغة البولندية) . تم الاسترجاع في 14 يناير 2024 .
  23. ↑ سوستاريك، كاتارينا (15 أغسطس/آب 2017). "بالنسبة لسكان ولاية أيوا السود، لا تزال المخاوف والتساؤلات قائمة بعد دخول قانون "الدفاع عن النفس" حيز التنفيذ" . www.iowapublicradio.org . تاريخ الاطلاع: 3 مايو/أيار 2020 .
  24. ↑ "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 175 | الهيئة التشريعية لولاية أوهايو" . www.legislature.ohio.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يناير 2021 .
  25. ↑ كوفاك، مارك. "جماعات مناصرة السلاح سعيدة بتوقيع الحاكم مايك ديواين على قانون "الدفاع عن النفس" . صحيفة كولومبوس ديسباتش . تاريخ الاطلاع: 4 يناير 2021 .
  26. ↑ "قانون ولاية أوهايو - المادة 2901.09 [ ساري المفعول اعتبارًا من 6/4/2021 ] لا يوجد واجب للتراجع في محل الإقامة" . codes.ohio.gov . تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2021 .
  27. ↑ ساندرسون، شين (17 أكتوبر 2019). "المحكمة العليا في وايومنغ تشير إلى أن قانون "الدفاع عن النفس" الجديد قد يكون له آثار واسعة النطاق" . كاسبر ستار تريبيون أونلاين . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
  28. 1 2 3 4 الدفاع عن النفس و"الدفاع عن النفس" ، المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات (27 يوليو 2018).
  29. ↑ "القسم 505 - الباب 18 - الجرائم والمخالفات" . www.legis.state.pa.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2023 .
  30. ↑ "قوانين "الدفاع عن النفس" | المركز القانوني لمنع العنف المسلح . smartgunlaws.org . تاريخ الاطلاع: 12 يناير 2017 .
  31. ↑ قانون العقوبات §§ 197، 198.5 ، المستشار التشريعي، ولاية كاليفورنيا ، مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2009 ، تم استرجاعه في 3 أبريل 2012
  32. ↑ "قانون كاليفورنيا الجنائي رقم 505. القتل المبرر" . موقع CaliforniaJuryInstructions.Net. يناير 2006. تم الاطلاع عليه في 3 أبريل 2012 .
  33. ↑ قضية الشعب ضد تولر، 9 P.3d 341 رابط قديم مؤرشف في 14 مايو 2014، على archive.today (كولورادو 2000)
  34. ↑ كاسيلز ضد الشعب، 92 P.3d 951 رابط قديم مؤرشف في 14 مايو 2014، على archive.today (كولورادو 2004)
  35. ↑ معهد هيئة المحلفين الجنائية في فيرمونت CR07-111
  36. ↑ "معلومات عن تصريح حمل السلاح الخفي في ولاية فرجينيا" . موقع USA Carry . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2013 .
  37. ↑ "WPIC 17.02 القوة المشروعة - الدفاع عن النفس والآخرين والممتلكات" . Westlaw . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2021. يجب على المحكمة استخدام تعليمات "عدم وجود واجب للتراجع" الواردة في WPIC 17.05 [...] والتي تشرح بمزيد من التفصيل العلاقة بين قيد "القوة الضرورية" وقاعدة "عدم وجود واجب للتراجع".
  38. ↑ " WPIC 17.05 القوة القانونية - لا واجب للتراجع" . ويستلو . تم الاطلاع عليه في 13 سبتمبر 2021. [لا يفرض القانون واجب التراجع.] [على الرغم من اشتراط ألا تتجاوز القوة القانونية "الحد اللازم"، فإن القانون لا يفرض واجب التراجع. لا ينبغي اعتبار التراجع "بديلاً فعالاً بشكل معقول".]
  39. ↑ "قانون العقوبات في نيويورك 35.15" .
  40. ↑ "قانون العقوبات في نيويورك 35.20" .
  41. ↑ 1 معهد هيئة المحلفين الجنائية لمقاطعة كولومبيا، رقم 9.503
  42. ↑ "الهيئة التشريعية لولاية ويسكونسن: 939.48" . docs.legis.wisconsin.gov . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2022 .
  43. ١ ٢ "قانون "الدفاع عن النفس" في فلوريدا قد يُعقّد قضية إطلاق النار على المراهق ترايفون مارتن" . إم إس إن بي سي . ٢٠ مارس ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ٢٢ مارس ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ٢١ مارس ٢٠١٢ .
  44. ↑ "تضاعفت الوفيات ثلاث مرات تقريبًا منذ سن قانون "الدفاع عن النفس" . سي بي إس ميامي. 20 مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2012 .
  45. ↑ غودنو، آبي (27 أبريل 2005). "فلوريدا توسع الحق في استخدام القوة المميتة للدفاع عن النفس" . صحيفة نيويورك تايمز . nytimes.com . تاريخ الاطلاع: 23 مارس 2012 .
  46. ↑ غودمان، هوارد. "حملة الرابطة الوطنية للبنادق الخفية شجعت على تبني قانون "الدفاع عن النفس" . مركز فلوريدا للصحافة الاستقصائية . fcir.org . تاريخ الاطلاع: 23 مارس 2012 .
  47. ↑ كارمون، إيرين (20 مارس 2014). "هل تستطيع النساء الدفاع عن أنفسهن؟ يعتمد ذلك على الهدف" . إم إس إن بي سي .
  48. ↑ «قضية ترايفون مارتن: أُبلغت فرقة العمل في فلوريدا بأن قانون "الدفاع عن النفس" مُربك» . ذا غريو . 6 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2012 .
  49. ↑ هولدر، إريك . "ملاحظات أعدها المدعي العام إريك هولدر لإلقائها في المؤتمر السنوي للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه في 16 يوليو 2013 .
  50. ↑ فير، ماديسون (2014). "الجرأة على الدفاع: الدفاع عن الحق" . مجلة القانون وعلم النفس . 38. تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2014 .
  51. ↑ ""قد تسوء الأمور أكثر مع تطبيق مبدأ "الدفاع عن النفس" . صحيفة نيويورك تايمز . 9 مارس 2017.
  52. ↑ حادث إطلاق نار مميت يُعيد إشعال الجدل حول قانون "الدفاع عن النفس" في فلوريدا ، فوكس، 21 أغسطس 2018
  53. ١ ٢ ٣ "قانون الدفاع عن النفس في فلوريدا" . صحيفة تامبا باي تايمز . ٢٣ ديسمبر ٢٠١٣. مؤرشف من الأصل في ٦ يونيو ٢٠١٢. تم الاطلاع عليه في ١٤ يوليو ٢٠١٤ .
  54. 1 2 هاندلي، كريس؛ مارتن، سوزان تايلور؛ هامبورغ، كوني (1 يونيو 2012). "قانون 'الدفاع عن النفس' في فلوريدا يُسفر عن نتائج صادمة اعتمادًا على كيفية تطبيق القانون" . صحيفة تامبا باي تايمز . تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2014 .
  55. مارتن ، سوزان تايلور؛ هاندلي، كريس؛ هامبورغ، كوني (2 يونيو 2012). "العرق يلعب دورًا معقدًا في قانون "الدفاع عن النفس" في فلوريدا" . صحيفة تامبا باي تايمز . تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2014 .
  56. ↑ برانكا، أندرو (19 أكتوبر 2015). "دراسة جديدة 'علمية' حول حق الدفاع عن النفس تتجاهل القانون" . التمرد القانوني . تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2020 .
  57. 1 2 3 جونسون، باتريك (6 أغسطس 2013). "التحيز العنصري وقوانين الدفاع عن النفس: ما تُظهره البيانات" . كريستيان ساينس مونيتور . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2014 .
  58. 1 2 رومان، جون ك. "العرق، والقتل المبرر، وقوانين الدفاع عن النفس: تحليل بيانات تقرير جرائم القتل التكميلي الصادر عن مكتب التحقيقات الفيدرالي" (ملف PDF) . معهد أوربان . تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2014 .
  59. ↑ فلاتو، نيكول. "5 حقائق مقلقة حول وضع قانون الدفاع عن النفس" . ثينك بروجريس . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2014 .
  60. ↑ "هل توجد تحيزات عنصرية في قوانين "الدفاع عن النفس"؟" . فرونت لاين .
  61. ↑ أكرمان، نيكول؛ غودمان، ميلودي س .؛ جيلبرت، كيون؛ أرويو-جونسون، كاساندرا؛ باجانو، مارسيلو (أكتوبر 2015). "العرق والقانون والصحة: ​​دراسة لقانون "الدفاع عن النفس" وإدانات المتهمين في فلوريدا" . العلوم الاجتماعية والطب . 142 : 194-201 . doi : 10.1016/j.socscimed.2015.08.012 . PMID 26313247 . 
  62. ↑ مورال، أندرو؛ رامشاند، راجيف؛ سمارت، روزانا؛ غريسينز، كارول؛ تشيرني، سامانثا؛ نيكوسيا، نانسي؛ برايس، كارتر؛ هوليداي، ستيفاني؛ بيترون سايرز، إليزابيث؛ شيل، تيري؛ أبايدين، إريك؛ تراوب، جوشوا؛ زيناكيس، ليا؛ مايرز، جون؛ كريموف، روسلان؛ إيوينغ، بريت؛ غريفين، بيث آن (2 مارس 2018). علم سياسة الأسلحة: توليف نقدي للأدلة البحثية حول آثار سياسات الأسلحة في الولايات المتحدة (ملف PDF) . سانتا مونيكا، كاليفورنيا: مؤسسة راند. doi : 10.7249/rr2088 . ISBN 978-0-8330-9841-2.
  63. ↑ مورال، أندرو ر.؛ سمارت، روزانا (11 سبتمبر 2019). ""قوانين الدفاع عن النفس قد تسبب ضرراً أكثر من نفعها" . أورلاندو سنتينل - عبر مؤسسة راند.
  64. ↑ علم سياسة الأسلحة: توليف نقدي للأدلة البحثية حول آثار سياسات الأسلحة في الولايات المتحدة ، الطبعة الثانية
  65. ↑ ماكليلان، تشاندلر؛ تيكين، إردال (2017). "قوانين الدفاع عن النفس، جرائم القتل، والإصابات". مجلة الموارد البشرية . 52 (3): 621-653 . doi : 10.3368/jhr.52.3.0613-5723R2 . ISSN 0022-166X . S2CID 54826923 .  
  66. ↑ هوكسترا، مارك؛ تشينغ، تشينغ (1 يوليو/تموز 2013). "هل يؤدي تعزيز قانون الدفاع عن النفس إلى ردع الجريمة أم إلى تصعيد العنف؟ أدلة من توسيع نطاق مبدأ الحصن". مجلة الموارد البشرية . 48 (3): 821-854 . doi : 10.3368/jhr.48.3.821 . ISSN 0022-166X . S2CID 219211399 .  
  67. ↑ جيوس، مارك (سبتمبر 2016). "العلاقة بين قوانين الدفاع عن النفس والجريمة: تحليل على مستوى الولايات". مجلة العلوم الاجتماعية . 53 (3): 329-338 . doi : 10.1016/j.soscij.2016.01.001 . S2CID 147388713 . 
  68. ↑ همفريز، ديفيد ك.؛ غاسباريني، أنطونيو؛ ويبي، دوغلاس ج. (2017). "تقييم أثر قانون الدفاع عن النفس "الدفاع عن النفس في فلوريدا" على جرائم القتل والانتحار باستخدام الأسلحة النارية" (ملف PDF) . مجلة الجمعية الطبية الأمريكية للطب الباطني . 177 (1): 44-50 . doi : 10.1001/jamainternmed.2016.6811 . PMID 27842169. S2CID 3740534 .  
  69. ↑ «دراسة أجرتها مجلة الجمعية الطبية الأمريكية تشير إلى أن قوانين الدفاع عن النفس تؤدي إلى المزيد من حوادث إطلاق النار المميتة» . مجلة الإيكونوميست . 7 يناير 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2017 .
  70. ↑ لوت، جون ر. الابن (28 نوفمبر 2016). "بحث مضلل صادر عن مجلة الجمعية الطبية الأمريكية حول قانون الدفاع عن النفس في فلوريدا" . ميسولا، مونتانا: مركز أبحاث منع الجريمة . تم الاطلاع عليه في 11 يناير 2017 .
  71. ↑ برانكا، أندرو ف. (16 نوفمبر 2016). "ماذا نستنتج من الدراسة الجديدة لقانون "الدفاع عن النفس" في فلوريدا؟" . ناشيونال ريفيو . تم الاطلاع عليه في 18 نوفمبر 2016 .
  72. ↑ موهني، جيليان (14 نوفمبر 2016). "دراسة تكشف ارتفاع معدل جرائم القتل في فلوريدا بعد إقرار قانون "الدفاع عن النفس" . ABC News .
  73. ↑ جانسن، ستيفن؛ نوجنت-بوراكوف، إم. إيلين (3 يوليو 2008). "توسعات في مبدأ الدفاع عن النفس: الآثار المترتبة على السياسة والممارسة" (ملف PDF) . الإسكندرية، فيرجينيا: الرابطة الوطنية للمدعين العامين.
  74. ↑ رين، ل.؛ تشانغ، ي.؛ تشاو، ج. س. (27 ديسمبر/كانون الأول 2012). "الأثر الرادع لقانون الدفاع عن النفس في المنزل على جرائم السطو في تكساس: دراسة حالة في هيوستن ودالاس". الجريمة والانحراف . 61 (8): 1127-1151 . doi : 10.1177/0011128712466886 . S2CID 145522138 . 
  75. ↑ تشاملين، ميتشل ب.؛ كراجيفسكي، أندريا إي. (29 ديسمبر 2015). "استخدام القوة والسلامة المنزلية: تقييم أثر تطبيق أوكلاهوما". السلوك المنحرف : 1-9 . doi : 10.1080/01639625.2015.1012027 . S2CID 111264957 . 
  76. ↑ هولان، أنجي دروبنيك (23 مارس 2012). "انخفضت معدلات الجريمة في فلوريدا منذ تطبيق قانون "الدفاع عن النفس"، كما يقول دينيس باكسلي" . بوليتيفاكت . تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2016 .
  77. ↑ إدارة إنفاذ القانون في فلوريدا (2016). "الجرائم العنيفة في فلوريدا، 1995-2015" . تالاهاسي: المؤلف. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 6 ديسمبر 2016 .

للمزيد من القراءة