نظرية التعلم الإحصائي

نظرية التعلم الإحصائي هي إطار عمل للتعلم الآلي مستوحى من مجالات الإحصاء والتحليل الوظيفي . [1] [2] [3] تتعامل نظرية التعلم الإحصائي مع مشكلة الاستدلال الإحصائي المتمثلة في العثور على دالة تنبؤية بناءً على البيانات. أدت نظرية التعلم الإحصائي إلى تطبيقات ناجحة في مجالات مثل الرؤية الحاسوبية والتعرف على الكلام وعلم المعلومات الحيوية .

مقدمة

أهداف التعلم هي الفهم والتنبؤ. ينقسم التعلم إلى العديد من الفئات، بما في ذلك التعلم الخاضع للإشراف ، والتعلم غير الخاضع للإشراف ، والتعلم عبر الإنترنت ، والتعلم التعزيزي . من منظور نظرية التعلم الإحصائي، يُفهم التعلم الخاضع للإشراف بشكل أفضل. [4] يتضمن التعلم الخاضع للإشراف التعلم من مجموعة بيانات تدريبية . كل نقطة في التدريب عبارة عن زوج من المدخلات والمخرجات، حيث يتم تعيين المدخلات إلى مخرجات. تتكون مشكلة التعلم من استنتاج الدالة التي يتم تعيينها بين المدخلات والمخرجات، بحيث يمكن استخدام الدالة المكتسبة للتنبؤ بالمخرجات من المدخلات المستقبلية.

اعتمادًا على نوع الناتج، فإن مشكلات التعلم الخاضع للإشراف هي إما مشكلات انحدار أو مشكلات تصنيف . إذا أخذ الناتج نطاقًا مستمرًا من القيم، فهو مشكلة انحدار. باستخدام قانون أوم كمثال، يمكن إجراء انحدار بالجهد كمدخل والتيار كمخرج. سيجد الانحدار العلاقة الوظيفية بين الجهد والتيار لتكون ، بحيث تكون مشكلات التصنيف هي تلك التي سيكون فيها الناتج عنصرًا من مجموعة منفصلة من العلامات. التصنيف شائع جدًا لتطبيقات التعلم الآلي. في التعرف على الوجه ، على سبيل المثال، ستكون صورة وجه الشخص هي المدخل، وستكون علامة الإخراج هي اسم ذلك الشخص. سيتم تمثيل المدخل بواسطة متجه متعدد الأبعاد كبير تمثل عناصره وحدات البكسل في الصورة.

بعد تعلم وظيفة بناءً على بيانات مجموعة التدريب، يتم التحقق من صحة هذه الوظيفة على مجموعة اختبار من البيانات التي لم تظهر في مجموعة التدريب.

الوصف الرسمي

خذ أن تكون مساحة المتجه لجميع المدخلات الممكنة، وأن تكون مساحة المتجه لجميع المخرجات الممكنة. تأخذ نظرية التعلم الإحصائي منظورًا مفاده أن هناك توزيع احتمالي غير معروف على مساحة المنتج ، أي أن هناك بعض المجهول . تتكون مجموعة التدريب من عينات من توزيع الاحتمالات هذا، ويتم تدوينها. كل هو متجه إدخال من بيانات التدريب، وهو المخرج الذي يتوافق معه.

في هذه الصيغة، تتكون مشكلة الاستدلال من إيجاد دالة بحيث . لتكن مساحة من الدوال تسمى مساحة الفرضية. مساحة الفرضية هي مساحة الدوال التي ستبحث فيها الخوارزمية. لتكن دالة الخسارة ، مقياس للفرق بين القيمة المتوقعة والقيمة الفعلية . يتم تعريف المخاطر المتوقعة على أنها دالة الهدف، أفضل دالة ممكنة يمكن اختيارها، يتم إعطاؤها بواسطة التي تلبي

نظرًا لأن توزيع الاحتمالات غير معروف، فيجب استخدام مقياس بديل للمخاطر المتوقعة. يعتمد هذا المقياس على مجموعة التدريب، وهي عينة من توزيع الاحتمالات غير المعروف هذا. ويسمى ذلك بالمخاطر التجريبية. وتسمى خوارزمية التعلم التي تختار الدالة التي تقلل من المخاطر التجريبية بالحد من المخاطر التجريبية .

وظائف الخسارة

يعد اختيار دالة الخسارة عاملاً حاسماً في تحديد الدالة التي سيتم اختيارها بواسطة خوارزمية التعلم. تؤثر دالة الخسارة أيضًا على معدل التقارب للخوارزمية. من المهم أن تكون دالة الخسارة محدبة . [5]

يتم استخدام وظائف خسارة مختلفة اعتمادًا على ما إذا كانت المشكلة تتعلق بالانحدار أو التصنيف.

الانحدار

دالة الخسارة الأكثر شيوعًا للانحدار هي دالة الخسارة التربيعية (المعروفة أيضًا باسم معيار L2 ). تُستخدم دالة الخسارة المألوفة هذه في الانحدار باستخدام المربعات الصغرى العادية . الشكل هو:

يتم أيضًا استخدام خسارة القيمة المطلقة (المعروفة أيضًا باسم معيار L1 ) في بعض الأحيان:

تصنيف

بمعنى ما، تعد دالة المؤشر 0-1 هي دالة الخسارة الأكثر طبيعية للتصنيف. فهي تأخذ القيمة 0 إذا كان الناتج المتوقع هو نفس الناتج الفعلي، وتأخذ القيمة 1 إذا كان الناتج المتوقع مختلفًا عن الناتج الفعلي. بالنسبة للتصنيف الثنائي مع ، يكون هذا هو: حيث تكون دالة خطوة هيفيسايد .

التنظيم

تمثل هذه الصورة مثالاً على الإفراط في التجهيز في التعلم الآلي. تمثل النقاط الحمراء بيانات مجموعة التدريب. يمثل الخط الأخضر العلاقة الوظيفية الحقيقية، بينما يوضح الخط الأزرق الوظيفة المكتسبة، والتي تم الإفراط في تجهيزها لبيانات مجموعة التدريب.

في مشكلات التعلم الآلي، تنشأ مشكلة رئيسية وهي الإفراط في التجهيز . ولأن التعلم مشكلة تنبؤ، فإن الهدف ليس العثور على دالة تناسب بشكل وثيق البيانات (التي تمت ملاحظتها سابقًا)، بل العثور على دالة يمكنها التنبؤ بدقة بالناتج من المدخلات المستقبلية. ينطوي تقليل المخاطر التجريبية على مخاطر الإفراط في التجهيز: العثور على دالة تطابق البيانات تمامًا ولكنها لا تتنبأ بالناتج المستقبلي بشكل جيد.

إن الإفراط في التجهيز هو أحد أعراض الحلول غير المستقرة؛ حيث أن أي اضطراب بسيط في بيانات مجموعة التدريب من شأنه أن يتسبب في حدوث تباين كبير في الدالة المتعلمة. ويمكن إثبات أنه إذا كان من الممكن ضمان استقرار الحل، فإن التعميم والاتساق مضمونان أيضًا. [6] [7] يمكن للتسوية أن تحل مشكلة الإفراط في التجهيز وتمنح المشكلة الاستقرار.

يمكن إنجاز التنظيم عن طريق تقييد مساحة الفرضية . ومن الأمثلة الشائعة التقييد بالوظائف الخطية: يمكن اعتبار هذا بمثابة اختزال للمشكلة القياسية للانحدار الخطي . يمكن أيضًا تقييده على كثيرات الحدود من الدرجة أو الأسي أو الوظائف المحدودة على L1 . يتجنب تقييد مساحة الفرضية الإفراط في التجهيز لأن شكل الوظائف المحتملة محدود، وبالتالي لا يسمح باختيار دالة تعطي مخاطرة تجريبية قريبة من الصفر بشكل تعسفي.

أحد الأمثلة على التنظيم هو تنظيم تيخونوف . يتكون هذا من التقليل إلى أدنى حد حيث هو معلمة ثابتة وموجبة، وهي معلمة التنظيم. يضمن تنظيم تيخونوف وجود الحل وفرادته واستقراره. [8]

تحديد المخاطر التجريبية

فكر في مصنف ثنائي . يمكننا تطبيق متباينة هوفدينج لتحديد احتمال انحراف المخاطر التجريبية عن المخاطر الحقيقية لتكون توزيعًا فرعيًا غاوسيًا . ولكن بشكل عام، عندما نقوم بتقليل المخاطر التجريبية، لا يُمنح لنا مصنف؛ بل يجب أن نختاره. لذلك، فإن النتيجة الأكثر فائدة هي تحديد احتمال الحد الأعلى للفرق على الفئة بأكملها. حيث هو رقم التحطيم و هو عدد العينات في مجموعة البيانات الخاصة بك. يأتي المصطلح الأسي من هوفدينج ولكن هناك تكلفة إضافية لأخذ الحد الأعلى للفرق على الفئة بأكملها، وهو رقم التحطيم.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ فابنيك، فلاديمير ن. (1995). طبيعة نظرية التعلم الإحصائي . نيويورك: سبرينغر. ISBN 978-1-475-72440-0.
  2. ^ هاستي، تريفور ؛ تيبشيراني، روبرت؛ فريدمان، جيروم هـ. (2009). عناصر التعلم الإحصائي: استخراج البيانات والاستدلال والتنبؤ . سلسلة سبرينغر في الإحصاء. نيويورك، نيويورك: سبرينغر. رقم ISBN 978-0-387-84857-0.
  3. ^ مهري، مهريار ؛ روستمي زاده، أفشين؛ تالوالكار، أميت (2012). أساسيات التعلم الآلي . الولايات المتحدة، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. رقم ISBN 9780262018258.
  4. ^ توماسو بوجيو، لورينزو روزاسكو، وآخرون. نظرية التعلم الإحصائي وتطبيقاته ، 2012، الفصل الأول
  5. ^ روسكو ، لورينزو. دي فيتو، ارنستو؛ كابونيتو، أندريا؛ بيانا، ميشيل؛ فيري ، اليساندرو (2004/05/01). “هل وظائف الخسارة كلها متشابهة؟”. الحساب العصبي . 16 (5): 1063-1076. دوى :10.1162/089976604773135104. ISSN  0899-7667. بميد  15070510.
  6. ^ فابنيك، في إن وشيرفونينكيس، إيه واي 1971. حول التقارب المنتظم للترددات النسبية للأحداث إلى احتمالاتها. نظرية الاحتمالات وتطبيقاتها المجلد 16، ص 264-280.
  7. ^ موخيرجي، س.، ونيوجي، ب. بوجيو، ت.، وريفكين، ر. 2006. نظرية التعلم: الاستقرار كافٍ للتعميم وضروري وكافٍ لتناسق تقليل المخاطر التجريبية. التقدم في الرياضيات الحاسوبية . المجلد 25، ص 161-193.
  8. ^ توماسو بوجيو، لورينزو روزاسكو، وآخرون. نظرية التعلم الإحصائي وتطبيقاته ، 2012، الفصل الثاني
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Statistical_learning_theory&oldid=1249345239"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate