استراتيجيات للشيخوخة المعدومة المصممة هندسيًا

استراتيجيات الشيخوخة المُهندسة المُهملة ( SENS ) هي مجموعة من العلاجات الطبية التجديدية المقترحة ، سواءً كانت مُخططًا لها أو قيد التطوير حاليًا، لإصلاح جميع الأضرار المرتبطة بالتقدم في السن التي تُصيب أنسجة الجسم البشري بشكل دوري. تهدف هذه العلاجات في نهاية المطاف إلى الحفاظ على حالة من الشيخوخة المُهملة لدى المرضى وتأجيل الأمراض المرتبطة بالتقدم في السن . ^{[ 1 ]} عرّف عالم الشيخوخة البيولوجية البريطاني أوبراي دي غري مصطلح SENS لأول مرة . وبينما اتفق العلماء مع دي غري على أن "البحث في البيولوجيا الأساسية للشيخوخة يحتاج ويستحق المزيد من الدعم"، فقد اعتبروا أيضًا مقترحات دي غري "لهندسة الجسم لمنع الشيخوخة إلى أجل غير مسمى" نظرية هامشية . ^{[ 2 ]} سلط دي غري لاحقًا الضوء على أوجه التشابه والاختلاف بين SENS وأنظمة التصنيف اللاحقة لبيولوجيا الشيخوخة، مثل كتاب " سمات الشيخوخة" المؤثر للغاية الذي نُشر عام 2013. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

بينما يدعم بعض علماء الشيخوخة البيولوجية برنامج SENS، يرى آخرون أن الأهداف النهائية لبرنامج دي غري لا تزال تخمينية للغاية في ظل الوضع الحالي للتكنولوجيا. ^{[ 5 ] [ 6 ]} وقد وقّع المجلس الاستشاري البحثي لمؤسسة SENS البحثية التابعة لدي غري، والمؤلف من 31 عضوًا، على بيان يُؤيد جدوى منهج SENS. ^{[ 7 ]}

استُخدم مصطلح " الشيخوخة الضئيلة " لأول مرة في أوائل التسعينيات من قِبل البروفيسور كاليب فينش لوصف كائنات حية مثل الكركند والهيدرا ، التي لا تُظهر أعراض الشيخوخة. وظهر مصطلح "الشيخوخة الضئيلة المُهندسة" لأول مرة في كتاب أوبري دي غراي الصادر عام ١٩٩٩ بعنوان " نظرية الجذور الحرة للميتوكوندريا في الشيخوخة" . ^{[ ٨ ]} عرّف دي غراي "الشيخوخة الضئيلة المُهندسة" بأنها نهج "موجّه نحو تحقيق هدف بدلاً من كونه مدفوعًا بالفضول" ^{[ ٩ ]} في علم الشيخوخة، و"جهد لتوسيع نطاق الطب التجديدي ليشمل مجال الشيخوخة". ^{[ ١٠ ]}

يتمثل الهدف النهائي لمشروع SENS في القضاء التام على الأمراض والوهن المرتبطين بالتقدم في السن، وذلك من خلال الحدّ من حالة الشيخوخة في الجسم بشكل متكرر. ويتألف مشروع SENS من تطبيق سلسلة من التدخلات الطبية الدورية المصممة لإصلاح أو منع أو تحييد جميع أنواع التلف الجزيئي والخلوي الذي يُسبب الأمراض والتدهور المرتبطين بالتقدم في السن، بهدف تجنب الضعف والوفاة لأسباب مرتبطة بالتقدم في السن. ^{[ 1 ]}

بينما تحظى بعض المجالات المذكورة كفروع لبرنامج SENS بدعم من مجتمع البحث الطبي، مثل أبحاث الخلايا الجذعية ، وأبحاث مكافحة الزهايمر ، وعلم جينوم الأورام ، إلا أن برنامج SENS ككل كان اقتراحًا مثيرًا للجدل. وقد جادل العديد من منتقديه في عام 2005 بأن أجندة SENS خيالية، وأن الظواهر الطبية الحيوية المعقدة المرتبطة بالشيخوخة تحتوي على الكثير من المجهولات، مما يجعل تطبيق SENS بشكل كامل في المستقبل المنظور أمرًا غير ممكن. ^{[ 12 ]}

قد يستحق السرطان اهتمامًا خاصًا باعتباره مرضًا مرتبطًا بالشيخوخة ، إلا أن ادعاء SENS بأن تلف الحمض النووي النووي لا يُؤثر على الشيخوخة إلا بسبب السرطان قد طُعن فيه في دراسات أخرى، ^{[ 13 ]} وكذلك من خلال مواد بحثية تناولت نظرية تلف الحمض النووي للشيخوخة . ومؤخرًا، انتقد عالم الشيخوخة البيولوجية ماريوس كيريازيس التطبيق السريري لـ SENS ^{[ 14 ] [ 15 ]،} مدعيًا أن مثل هذه العلاجات، حتى لو طُوّرت في المختبر، ستكون غير قابلة للاستخدام عمليًا من قِبل عامة الناس. ^{[ 16 ]} وقد ردّ دي غري على أحد هذه الانتقادات. ^{[ 17 ]}

في فبراير 2005، نشرت مجلة MIT Technology Review مقالًا بقلم شيروين نولاند ، الأستاذ السريري للجراحة في جامعة ييل ومؤلف كتاب " كيف نموت" ، ^{[ 18 ]} رسم فيه صورةً متشككةً لنظرية SENS، في ذلك الوقت الذي كان فيه دي غراي مساعدًا في قسم علوم الحاسوب في وحدة Flybase التابعة لقسم علم الوراثة في جامعة كامبريدج . ^{[ 19 ]} وبينما أشاد نولاند بذكاء دي غراي وبلاغته، انتقد إطار عمل SENS لتبسيطه المفرط "للمشاكل البيولوجية المعقدة للغاية" ولوعده بحلول قريبة نسبيًا لتلك المشاكل التي لم تُحل بعد. ^{[ 19 ]}

خلال شهر يونيو/حزيران 2005، عرض ديفيد غوبل ، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لمؤسسة ميثوسيلا مع دي غري، على مجلة "تكنولوجي ريفيو" مبلغ 20,000 دولار أمريكي لتمويل مسابقة جوائز تهدف إلى توضيح جدوى منهج SENS علنًا. وفي يوليو/تموز من العام نفسه، أعلن جيسون بونتين عن جائزة قدرها 20,000 دولار أمريكي، ممولة مناصفةً بين مؤسسة ميثوسيلا ومجلة " تكنولوجي ريفيو ". كانت المسابقة مفتوحة أمام أي عالم أحياء جزيئية، لديه سجل منشورات في علم الشيخوخة البيولوجية، ويستطيع إثبات أن الفوائد المزعومة لمنهج SENS "خاطئة لدرجة أنها لا تستحق نقاشًا علميًا". ^{[ 20 ]} تلقت "تكنولوجي ريفيو " خمسة مشاركات في المسابقة. وفي مارس/آذار 2006، أعلنت المجلة عن اختيارها لجنة تحكيم للمسابقة، تضم: رودني بروكس ، وأنيتا غويل ، وناثان ميرفولد ، وفيكرام شيل كومار ، وكريغ فينتر . ^{[ 21 ]} استوفت ثلاث من المشاركات الخمس شروط المسابقة. نُشرت هذه النتائج بواسطة مجلة Technology Review في 9 يونيو 2006. وفي 11 يوليو 2006، نشرت مجلة Technology Review نتائج تحدي SENS. ^{[ 22 ]}

في النهاية، لم يفز أحد بالجائزة البالغة 20,000 دولار. رأى المحكمون أن أيًا من المشاركات لم يستوفِ معايير التحدي، فشككوا في مشروع SENS، مع أنهم أجمعوا على أن مشاركة بريستون إستيب وزملائه كانت الأكثر بلاغة. وقد عبّر كريغ فينتر بإيجاز عن الرأي السائد قائلًا: "لم يُثبت إستيب وزملاؤه أن مشروع SENS غير جدير بالنقاش، لكن مؤيديه لم يُقدّموا حججًا مقنعة له." ^{[ 22 ]} وفي تلخيص لمداولات المحكمين، كتب بونتين في عام 2006 أن مشروع SENS "تخميني للغاية"، وأن العديد من مقترحاته لا يُمكن إعادة إنتاجها باستخدام التكنولوجيا العلمية الحالية. ووصف ميرفولد مشروع SENS بأنه ينتمي إلى نوع من "غرفة انتظار العلم"، حيث ينتظرون حتى تتقدم التكنولوجيا والمعرفة العلمية إلى الحد الذي يُمكن عنده اختباره. ^{[ 22 ] [ 23 ]} طعن إستيب وزملاؤه في نتيجة المسابقة قائلين إن الحكام أصدروا أحكامًا "خارج نطاق خبرتهم" وأنهم أغفلوا تحريفات دي غراي المتكررة للأدبيات العلمية. ^{[ 24 ]}

مؤسسة أبحاث SENS هي منظمة غير ربحية أسسها كل من مايكل كوب، وأوبري دي غراي ، وجيف هول، وسارة مار، وكيفن بيروت، ومقرها في كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية. تشمل أنشطتها برامج بحثية قائمة على تقنية SENS، بالإضافة إلى أعمال العلاقات العامة لتعزيز قبول الأبحاث ذات الصلة وزيادة الاهتمام بها.