حالة التأرجح

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

خريطة الولايات حسب التوجه الحزبي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، مرجحة بالنسبة لهامش التصويت الشعبي الوطني (4.5% لصالح المرشح الديمقراطي جو بايدن ، على المرشح الجمهوري دونالد ترامب )

أسطورة الخريطة (اللون الأغمق يشير إلى هامش أكبر):
  ميل نسبي أقل من 5 نقاط نحو بايدن
  ميل نسبي أقل من 5 نقاط نحو ترامب
  ميل نسبي بنحو 5 إلى 10 نقاط لصالح بايدن
  ميل نسبي من 5 إلى 10 نقاط نحو ترامب
  ميل نسبي يزيد عن 10 نقاط نحو بايدن
  ميل نسبي يزيد عن 10 نقاط نحو ترامب

في السياسة الأمريكية ، الولاية المتأرجحة (المعروفة أيضًا باسم ولاية ساحة المعركة أو ولاية متأرجحة أو ولاية أرجوانية ) هي أي ولاية يمكن أن يفوز بها بشكل معقول إما المرشح الديمقراطي أو الجمهوري في انتخابات على مستوى الولاية، وغالبًا ما يشير ذلك إلى الانتخابات الرئاسية ، من خلال تأرجح الأصوات. عادة ما تكون هذه الولايات مستهدفة من قبل الحملات الانتخابية لكلا الحزبين الرئيسيين ، وخاصة في الانتخابات التنافسية. [1] وفي الوقت نفسه، تُعرف الولايات التي تميل بانتظام إلى حزب واحد باسم "الولايات الآمنة" (أو بشكل أكثر تحديدًا "الولايات الحمراء" و"الولايات الزرقاء" اعتمادًا على الميل الحزبي)، حيث يُفترض عمومًا أن أحد المرشحين لديه قاعدة دعم يمكن من خلالها استقطاب حصة كافية من الناخبين دون استثمار أو جهد كبير من قبل الحملة.

بسبب طريقة "الفائز يأخذ كل شيء" التي تستخدمها معظم الولايات لتحديد ناخبيهم الرئاسيين ، غالبًا ما يقوم المرشحون بحملات في ولايات تنافسية فقط، وهذا هو السبب في أن مجموعة مختارة من الولايات تتلقى غالبًا غالبية الإعلانات وزيارات المرشحين. [2] قد تتغير ساحات المعارك في دورات انتخابية معينة وقد تنعكس في استطلاعات الرأي العامة والتركيبة السكانية والجاذبية الإيديولوجية للمرشحين.

خلفية

في الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، تتمتع كل ولاية بحرية تحديد الطريقة التي سيتم بها اختيار ناخبي الهيئة الانتخابية . ولزيادة قوتها التصويتية في نظام الهيئة الانتخابية ، اعتمدت كل ولاية، باستثناء ولايتي مين ونبراسكا ، نظام الفائز يحصل على كل شيء ، حيث يفوز المرشح الذي يفوز بأكبر عدد من الأصوات الشعبية في ولاية ما بجميع أصوات الهيئة الانتخابية لتلك الولاية. [3]

كان التوقع أن يهتم المرشحون بمصالح الولايات التي تحظى بأكبر عدد من الأصوات الانتخابية. ولكن في الممارسة العملية، يميل أغلب الناخبين إلى عدم تغيير ولاءاتهم الحزبية من انتخابات إلى أخرى، الأمر الذي يدفع المرشحين الرئاسيين إلى تركيز وقتهم ومواردهم المحدودة في حملاتهم في الولايات التي يعتقدون أنها قادرة على التحول نحوهم أو منع الولايات من التحول بعيداً عنهم، وعدم إنفاق الوقت أو الموارد في الولايات التي يتوقعون الفوز أو الخسارة فيها.

وبسبب النظام الانتخابي، أصبحت الحملات أقل اهتماما بزيادة التصويت الشعبي الوطني للمرشح، وتميل بدلا من ذلك إلى التركيز على التصويت الشعبي فقط في تلك الولايات التي ستوفر الأصوات الانتخابية التي يحتاجها للفوز بالانتخابات، حيث خسر العديد من المرشحين الناجحين التصويت الشعبي ولكنهم فازوا بالمجمع الانتخابي.

في نتائج الانتخابات السابقة، كان المرشحون الجمهوريون يتوقعون الفوز بسهولة في معظم الولايات الجبلية والسهول الكبرى ، مثل أيداهو ، وايومنغ ، وداكوتا ، ومونتانا ، ويوتا ، وكانساس ، وأوكلاهوما ، ونبراسكا ، ومعظم الجنوب ، بما في ذلك ألاباما ، وميسيسيبي ، ولويزيانا ، وأركنساس ، وتينيسي ، وكنتاكي ، وكارولينا الجنوبية ، وميسوري ، وتكساس ، وغرب فرجينيا ، فضلاً عن ألاسكا . عادة ما يفوز الديمقراطيون بولايات وسط المحيط الأطلسي ، بما في ذلك نيويورك ونيوجيرسي وميريلاند وفيرجينيا وديلاوير ، ونيو إنجلاند ، وخاصة فيرمونت وماساتشوستس ورود آيلاند وكونيتيكت ، وولايات الساحل الغربي كاليفورنيا وأوريجون وواشنطن وهاواي ، وولايات الجنوب الغربي كولورادو ونيو مكسيكو ، بالإضافة إلى ولايات البحيرات العظمى إلينوي ومينيسوتا . [ 4 ] [ 5 ]

ومع ذلك، فإن بعض الولايات التي تصوت باستمرار لحزب واحد على المستوى الرئاسي تنتخب أحيانًا حاكمًا من الحزب المعاكس؛ وهذا هو الحال حاليًا في فيرمونت وفيرجينيا اللتين لديهما حكام جمهوريون، وكذلك في كنتاكي وكانساس ، اللتين لديهما حاليًا حكام ديمقراطيون. حتى في سنوات الانتخابات الرئاسية، قد يقسم الناخبون تذاكر الرئاسة والحاكم . في عام 2020، حدث هذا في فيرمونت ونيوهامبشاير ، اللتين انتخبتا حكامًا جمهوريين حتى مع فوز الديمقراطي جو بايدن بكلتا الولايتين، بينما انتخبت ولاية كارولينا الشمالية حاكمًا ديمقراطيًا على الرغم من التصويت أيضًا للجمهوري دونالد ترامب . [6]

في ولاية مين ونبراسكا، يتوازى توزيع الأصوات الانتخابية مع توزيعها على أعضاء مجلس الشيوخ والنواب في الولايات المتحدة . يذهب صوتان انتخابيان إلى المرشح الذي يفوز بأغلبية الأصوات على مستوى الولاية، ويحصل المرشح على صوت انتخابي إضافي لكل منطقة كونغرسية يحصل فيها على أغلبية الأصوات. [3] كلتا الولايتين لديها عدد قليل نسبيًا من الأصوات الانتخابية - بإجمالي 4 و 5 على التوالي. قسمت نبراسكا أصواتها منذ عام 1992، وفعلت مين ذلك منذ عام 1972. قسمت كل ولاية أصواتها الانتخابية مرتين فقط منذ التنفيذ - في عام 2008، عندما أعطت نبراسكا أربعة أصوات للجمهوري جون ماكين ، وواحدًا للديمقراطي باراك أوباما ، وفي عام 2020، عندما أعطت نبراسكا أربعة أصوات لدونالد ترامب وواحدًا لجو بايدن؛ في عامي 2016 و 2020، فاز دونالد ترامب بصوت واحد في ولاية مين، بينما حصلت هيلاري كلينتون وجو بايدن على ثلاثة أصوات على التوالي. [3] [7]

الدول التنافسية

الولايات التي تكون فيها نتيجة الانتخابات متقاربة تصبح أقل أهمية في الانتخابات الساحقة. بدلاً من ذلك، فإن الولايات التي تصوت بشكل مشابه لنسب التصويت الوطنية من المرجح أن تظهر على أنها أقرب الولايات. على سبيل المثال، كانت الولايات في انتخابات عام 1984 ذات النتائج الأكثر تقاربًا هي مينيسوتا وماساتشوستس . ومع ذلك، فإن استراتيجية الحملة التي تركز عليها لم تكن لتكون ذات معنى في المجمع الانتخابي ، حيث تطلب المرشح الديمقراطي والتر مونديل الانتصارات في ولايات أكثر بكثير من ماساتشوستس، وكان الجمهوري رونالد ريجان سيفوز بهامش كبير . [ 8] بدلاً من ذلك، كانت ولاية نقطة التحول في ذلك العام هي ميشيغان ، حيث منحت ريغان التصويت الانتخابي الحاسم. كان الفارق في ميشيغان تسعة عشر نقطة مئوية، وهو ما يشبه إلى حد كبير الهامش الوطني لريغان البالغ ثمانية عشر في المائة. [8] كانت ميشيغان لتكون أكثر أهمية لنتائج الانتخابات لو كانت الانتخابات أقرب.

وعلى نحو مماثل، يصور فوز باراك أوباما الضيق في إنديانا في انتخابات عام 2008 وضع الولاية كساحة معركة بشكل غير دقيق. فقد خسر أوباما إنديانا بأكثر من عشر نقاط مئوية في انتخابات عام 2012 الأكثر تقاربًا ، لكنه انتصر على أي حال لأن أصوات إنديانا الانتخابية لم تكن مطلوبة بشكل مباشر لتشكيل ائتلاف من 270 صوتًا؛ وكان السيناريو نفسه مع ميسوري ، حيث فاز جون ماكين بفارق ضئيل بنحو 4000 صوت في انتخابات عام 2008 ، لكن ميت رومني فاز بها بنحو 10 نقاط في انتخابات عام 2012 ، مما يشير إلى اتجاه الحزب الجمهوري. وكانت الولايات الأخرى ذات الميول الجمهورية الخفيفة مثل كارولينا الشمالية وأريزونا أكثر احتمالية لانتزاع أصوات الديمقراطيين في عام 2012. [9]

في عام 2012، تم تحديد ولايات نورث كارولينا وفلوريدا وأوهايو وفيرجينيا بهامش أقل من خمسة في المائة. ومع ذلك، لم يتم اعتبار أي منها ولاية نقطة تحول، حيث لم يكن رومني قادرًا على هزيمة أوباما حتى لو خرج منتصراً في جميعها. كانت فيرجينيا هي الأكثر انسجامًا مع بقية البلاد. صوت سكان فيرجينيا لأوباما بأقل من 4 نقاط، وهو نفس عدد الأصوات في البلاد تقريبًا. [9] لو كانت الانتخابات أقرب، فربما كان طريق رومني إلى النصر قد تضمن أيضًا الفوز في ويسكونسن أو نيفادا أو نيو هامبشاير أو أيوا ، حيث كانت هذه الولايات بهامش مماثل لكولورادو، وكانت ساحات معركة خلال الانتخابات.

ومع ذلك، وكما لاحظ العديد من المحللين الرياضيين، فإن تصويت الولاية بطريقة تشبه إلى حد كبير تصويت الأمة ككل ليس بالضرورة نقطة التحول. [10] على سبيل المثال، إذا فاز مرشح بعدد قليل من الولايات ولكنه فعل ذلك بهامش كبير، في حين كانت انتصارات المرشح الآخر أقرب كثيرًا، فمن المرجح أن يفضل التصويت الشعبي الأول. [11] [12] ومع ذلك، على الرغم من أن الغالبية العظمى من الولايات اتجهت إلى المرشح الأخير مقارنة بالبلاد بأكملها، إلا أن العديد منها انتهى بها الأمر إلى التصويت للخاسر بأعداد أكبر من ولاية نقطة التحول. [13] كانت الانتخابات الرئاسية في عام 2016 مثالاً بارزًا، حيث تضمنت واحدة من أكبر الفجوات التاريخية بين الهيئة الانتخابية والتصويت الشعبي. [14] [15]

بالإضافة إلى ذلك، كان هذا "الانقسام" في الأصوات أكبر بكثير في كلا الاتجاهين مما كان عليه في الانتخابات السابقة، مثل انتخابات عام 2000. [16] في تلك الانتخابات، فاز نائب الرئيس آل جور بالتصويت الشعبي بأقل من 1 في المائة، بينما فاز الرئيس القادم جورج دبليو بوش بالهيئة الانتخابية بخمسة أصوات فقط. [16] في المقابل، فازت المرشحة الديمقراطية لعام 2016 هيلاري كلينتون بالتصويت الشعبي بأكثر من نقطتين مئويتين. [17] [18] وهذا يعني أن دونالد ترامب كان سيفوز بنيو هامبشاير ونيفادا ومينيسوتا إذا كانت الأصوات الشعبية متعادلة، على افتراض تحول موحد بين الولايات المتأرجحة. [ 19] [20] من ناحية أخرى، كان على كلينتون أن تفوز بالتصويت الشعبي بما لا يقل عن 3 نقاط للفوز بالهيئة الانتخابية ، حيث فاز ترامب، المرشح الجمهوري ، بولاية ويسكونسن التي كانت نقطة التحول بأقل من 1 في المائة. [21]

في عام 2020، فاز جو بايدن بالتصويت الشعبي بأكثر من 4 نقاط مئوية لكنه فاز بولاية بنسلفانيا التي كانت نقطة التحول بنسبة 1% فقط. وهذا يُظهِر أن دونالد ترامب قد يفوز بالانتخابات حتى لو خسر التصويت الشعبي بأكثر من 3% وكان ليفوز بولايات جورجيا وأريزونا وويسكونسن مع تحول موحد بين الولايات.

لقد تغيرت الولايات المتأرجحة بشكل عام بمرور الوقت. على سبيل المثال ، كانت الولايات المتأرجحة أوهايو وكونيتيكت وإنديانا ونيوجيرسي ونيويورك أساسية في نتيجة انتخابات عام 1888. [22] وبالمثل، كانت إلينوي [23] وتكساس أساسيتين في نتيجة انتخابات عام 1960 ، وكانت فلوريدا ونيوهامبشاير أساسيتين في تحديد انتخابات عام 2000 ، وكانت أوهايو مهمة خلال انتخابات عام 2004. اكتسبت أوهايو سمعتها كولاية متأرجحة منتظمة بعد عام 1980، [24] [25] ولم تصوت ضد الفائز بين عامي 1960 و2020. [26]

في الواقع، فاز ثلاثة أشخاص فقط بالانتخابات الرئاسية دون الفوز بأوهايو منذ عام 1900: فرانكلين د. روزفلت ، وجون ف. كينيدي ، وجو بايدن . وكانت المناطق التي اعتبرت ساحات معركة في انتخابات عام 2020 هي أريزونا وفلوريدا وجورجيا، [27] وأيوا، الدائرة الثانية للكونغرس في ولاية ماين ، وميشيغان، ومينيسوتا ، الدائرة الثانية للكونغرس في نبراسكا، ونيفادا، ونيوهامبشاير، وكارولينا الشمالية، وأوهايو، وبنسلفانيا، وتكساس ، وويسكونسن، [28] مع تشكيل فلوريدا وميشيغان وأوهايو وبنسلفانيا وويسكونسن "الخمسة الكبار" الأكثر احتمالاً لتقرير الهيئة الانتخابية. [29] في النهاية، فاز جو بايدن بأريزونا وجورجيا وميشيغان ومينيسوتا وNE-02 ونيفادا ونيوهامبشاير وبنسلفانيا وويسكونسن، بينما فاز دونالد ترامب بـME-02 وفلوريدا وأيوا وكارولينا الشمالية وأوهايو وتكساس.

لا تنطبق استراتيجيات الحملات الانتخابية على الولايات المتأرجحة. يشير موقع التحليلات الإحصائية FiveThirtyEight إلى أن بعض الولايات المتأرجحة، مثل نيو هامبشاير ، تتأرجح لأنها تضم ​​العديد من الناخبين المستقلين المعتدلين، وتركز الحملات الانتخابية على إقناع الناخبين. وعلى النقيض من ذلك، فإن جورجيا ، وهي ولاية متأرجحة لأنها تضم ​​عددًا كبيرًا من السكان البيض الإنجيليين ذوي الميول الجمهورية والناخبين السود ذوي الميول الديمقراطية والمهنيين الحاصلين على تعليم جامعي في المناطق الحضرية، وبالتالي غالبًا ما تركز الحملات الانتخابية على نسبة الإقبال على التصويت. [30]

تحديد حالات التأرجح

إن الحملات الرئاسية والخبراء السياسيين يسعون إلى تتبع المشهد الانتخابي المتغير. وفي حين يمكن تحديد الولايات المتأرجحة في الانتخابات السابقة ببساطة من خلال النظر إلى مدى تقارب الأصوات في كل ولاية، فإن تحديد الولايات التي من المرجح أن تكون ولايات متأرجحة في الانتخابات المستقبلية يتطلب التقدير والتوقع على أساس نتائج الانتخابات السابقة، واستطلاعات الرأي، والاتجاهات السياسية، والتطورات الأخيرة منذ الانتخابات السابقة، وأي نقاط قوة أو ضعف للمرشح المعني. وتتحول "خريطة" الولايات المتأرجحة بين كل دورة انتخابية، اعتمادًا على المرشحين وسياساتهم، في بعض الأحيان بشكل كبير وفي بعض الأحيان بشكل خفي.

على سبيل المثال، في انتخابات عام 2016 ، تفوقت هيلاري كلينتون على المرشحين الديمقراطيين السابقين في الولايات المتعلمة والضواحي مثل كولورادو وفيرجينيا، بينما تفوق أداء دونالد ترامب على التوقعات الجمهورية القياسية في حزام الصدأ ، مثل ميشيغان وأوهايو وبنسلفانيا وويسكونسن. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تحدث تحولات تدريجية داخل الولايات بسبب التغيرات في التركيبة السكانية أو الجغرافيا أو أنماط السكان. على سبيل المثال، كانت العديد من الولايات الجمهورية حاليًا ، مثل أركنساس وميسوري وتينيسي وفرجينيا الغربية ، ساحات معارك حتى عام 2004. [31]

وفقًا لتحليل ما قبل الانتخابات عام 2016، كانت الولايات الثلاث عشرة الأكثر تنافسية هي ويسكونسن وبنسلفانيا ونيوهامبشاير ومينيسوتا وأريزونا وجورجيا وفيرجينيا وفلوريدا وميشيغان ونيفادا وكولورادو وكارولينا الشمالية وماين . كما كانت الدائرة الثانية للكونغرس في نبراسكا (ولا تزال حتى عام 2020) تعتبر تنافسية أيضًا. [ 32 ] ومع ذلك، لم يكن هذا التوقع خاصًا بأي دورة انتخابية معينة ، وافترض مستويات مماثلة من الدعم لكلا الحزبين . [ 33 ]

قبل عشرة أسابيع من الانتخابات الرئاسية لعام 2020، لاحظ موقع التحليلات الإحصائية FiveThirtyEight أن الخريطة الانتخابية "تخضع لسلسلة من التغييرات"، مع تحرك بعض الولايات نحو اليمين، وتحرك ولايات أخرى نحو اليسار، ووصف ولايتين (فلوريدا، حتى انتخابات 2020، وكارولينا الشمالية ) بأنها ولايات متأرجحة "دائمًا". [34] [35] وبالمثل، أشار تحليل لنتائج الانتخابات النصفية لعام 2018 إلى أن "الولايات المتأرجحة" تتغير، حيث أصبحت كولورادو وأوهايو أقل تنافسية وأكثر ديمقراطية وجمهورية على التوالي، بينما تحولت جورجيا وأريزونا ببطء إلى ولايات متأرجحة. [36] [37] [38]

نقد

تشجع الهيئة الانتخابية القائمين على الحملات السياسية على تركيز معظم جهودهم على جذب الناخبين في الولايات المتأرجحة. وعادة ما يتم استهداف الولايات التي لا تظهر استطلاعات الرأي فيها أي مرشح مفضل بشكل واضح بمعدل أعلى من خلال زيارات الحملات، والإعلانات التلفزيونية، وجهود حث الناخبين من قبل منظمي الحزب والمناظرات. ووفقًا لكاترينا فاندن هوفيل، وهي صحفية في صحيفة ذا نيشن ، فإن "أربعة من كل خمسة" ناخبين في الانتخابات الوطنية "يتم تجاهلهم تمامًا". [39]

وبما أن أغلب الولايات تستخدم نظام الفائز يأخذ كل شيء ، حيث يحصل المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات في تلك الولاية على كل أصوات الهيئة الانتخابية للولاية، فإن هناك حافزاً واضحاً للتركيز بشكل شبه حصري على عدد قليل من الولايات التي لم تحسم أمرها بعد. وعلى النقيض من ذلك، فإن العديد من الولايات ذات الكثافة السكانية الكبيرة مثل كاليفورنيا وتكساس ونيويورك كانت تعتبر في الانتخابات الأخيرة "آمنة" لحزب معين، وبالتالي فهي ليست أولوية لزيارات الحملات الانتخابية والأموال. وفي الوقت نفسه، يُنظر إلى اثني عشر من أصغر ثلاث عشرة ولاية على أنها آمنة لأي من الحزبين ــ فقط نيو هامبشاير هي ولاية متأرجحة بانتظام. [40] بالإضافة إلى ذلك، توقفت الحملات عن تكثيف الجهود الانتخابية على مستوى البلاد في الأشهر القليلة الماضية قرب/عند نهاية انتخابات 2008 الساحقة، بل استهدفت بدلاً من ذلك حفنة من ساحات المعارك فقط. [40]

الولايات المتأرجحة حسب النتائج

هذا مخطط للولايات المتأرجحة باستخدام منهجية نيت سيلفر لتحديد الولايات التي بلغت نقطة التحول، ولكن بما في ذلك الولايات الأخرى التي كانت في منافسة متقاربة في الانتخابات الأخيرة، مرتبة حسب هامش النصر. [41] في هذه الطريقة، يتم ترتيب الولايات وواشنطن العاصمة حسب هامش النصر، ثم جدولة الولايات التي كان مطلوبًا منها الوصول إلى 270+ صوتًا انتخابيًا حسب ترتيب الهامش. تظهر ولاية نقطة التحول، والولايات العشر التالية بهامش متقارب على كل جانب، كولايات متأرجحة في وقت لاحق، جنبًا إلى جنب مع "التحيز" وهو الفرق بين الهامش النهائي في ولاية نقطة التحول وهامش التصويت الشعبي النهائي. يأخذ هذا في الاعتبار مزايا المجمع الانتخابي المتأصلة؛ على سبيل المثال، كانت ميشيغان أقرب ولاية في عام 2016 من حيث النتيجة، وكانت نيفادا أقرب ولاية إلى نتيجة التصويت الشعبي الوطني، ولكن نقاط التحول التي كانت الأكثر أهمية لتجميع ائتلاف من 270 صوتًا انتخابيًا كانت ويسكونسن وبنسلفانيا. [41]

الولايات المتأرجحة والولايات التي بلغت نقطة التحول في الانتخابات الرئاسية، 2000-2020
انتخابات 2020 هامِش انتخابات 2016 هامِش انتخابات 2012 هامِش انتخابات 2008 هامِش انتخابات 2004 هامِش انتخابات 2000 هامِش
نيو هامبشاير 7.35%د ماين 2.96%د ويسكونسن 6.94%د نيفادا 12.49%د بنسلفانيا 2.50%د مينيسوتا 2.40%د
مينيسوتا 7.11%د نيفادا 2.42%د نيفادا 6.68%د بنسلفانيا 10.32%د نيو هامبشاير 1.37%د أوريغون 0.44%د
ميشيغان 2.78%د مينيسوتا 1.52%د ايوا 5.81%د مينيسوتا 10.24%د ويسكونسن 0.38%د ايوا 0.31%د
نيفادا 2.39%د نيو هامبشاير 0.37%د نيو هامبشاير 5.58%د نيو هامبشاير 9.61%د ايوا 0.67% ر ويسكونسن 0.22%د
بنسلفانيا 1.16%د ميشيغان 0.23% ر بنسلفانيا 5.38%د ايوا 9.53%د نيو مكسيكو 0.79%ر نيو مكسيكو 0.06%د
ويسكونسن [ملاحظة 1] 0.63%د بنسلفانيا [ملاحظة 2] 0.72% ر كولورادو 5.36%د كولورادو 8.95%د أوهايو 2.11%ر فلوريدا 0.01% ر
أريزونا 0.31%د ويسكونسن [ملاحظة 2] 0.77% ر فرجينيا 3.88%د فرجينيا 6.30%د نيفادا 2.59%ر نيو هامبشاير 1.27%ر
جورجيا 0.24%د فلوريدا 1.20%ر أوهايو 2.98%د أوهايو 4.59%د كولورادو 4.67%ر ميسوري 3.34%ر
كارولينا الشمالية 1.35%ر أريزونا 3.55%ر فلوريدا 0.88%د فلوريدا 2.82%د فلوريدا 5.01%ر أوهايو 3.51%ر
فلوريدا 3.36%ر كارولينا الشمالية 3.66%ر كارولينا الشمالية 2.04%ر إنديانا 1.03%د ميسوري 7.20%ر نيفادا 3.55%ر
تكساس 5.58%ر جورجيا 5.13%ر جورجيا 7.82%ر كارولينا الشمالية 0.33%د فرجينيا 8.20%ر تينيسي 3.86%ر
وطني 4.45%د وطني 2.10%د وطني 3.86%د وطني 7.27%د وطني 2.46%ر وطني 0.52%د
تحيز 3.82%ر تحيز 2.87%ر تحيز 1.51%د تحيز 1.68%د تحيز 0.35%د تحيز 0.53%ر
  1. ^ لو كان دونالد ترامب قادرًا على الاحتفاظ بولايات جورجيا وأريزونا وويسكونسن، لكانت النتيجة التعادل الانتخابي 269-269 الذي تقرر في مجلس النواب. ويسكونسن هي نقطة التحول لائتلاف بايدن؛ لتجنب الحاجة إلى الكونجرس، كان لزامًا على ترامب أن يفوز بولاية بنسلفانيا أيضًا، على الرغم من أن ترامب كان سيحظى بالتفضيل في مجلس النواب بسبب قواعد كسر التعادل المنصوص عليها في التعديل الثاني عشر .
  2. ^ ab كانت انتخابات 2016 تتضمن ولايتين محتملتين لنقطة التحول، اعتمادًا على كيفية حسابهما. إذا تم تجاهل الناخبين غير المخلصين ، فإن ولاية ويسكونسن كانت نقطة التحول في عام 2016؛ إذا تم تضمينهم، فإن خسارة دونالد ترامب لـ 2 من الناخبين غير المخلصين تعني أن ولاية بنسلفانيا مطلوبة أيضًا لائتلافه للوصول إلى 270 صوتًا انتخابيًا، في حين أن خسارة هيلاري كلينتون لـ 5 من الأصوات الانتخابية لا تغير حقيقة أن ولاية ويسكونسن تظل نقطة التحول لائتلافها المحتمل.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "كرة كريستال لاري جيه ساباتو » الهيئة الانتخابية: الشيء الوحيد الذي يهم". centerforpolitics.org . 31 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  2. ^ Beachler, Donald W.; Bergbower, Matthew L.; Cooper, Chris; Damore, David F.; van Doorn, Bas; Foreman, Sean D.; Gill, Rebecca; Hendriks, Henriët; Hoffmann, Donna (29 أكتوبر 2015). Schultz, David; Hecht, Stacey Hunter (eds.). الولايات الرئاسية المتأرجحة: لماذا لا يهم سوى عشرة فقط . كتب ليكسينجتون. رقم ISBN 9780739195246.
  3. ^ abc "ما هي الولايات المتأرجحة وكيف أصبحت عاملاً رئيسيًا في الانتخابات الأمريكية؟ - التاريخ". www.history.com . 7 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2020 .
  4. ^ "تاريخ التصويت الأخير للولايات الخمس عشرة المتأرجحة – المركز الوطني للدستور". المركز الوطني للدستور – constitutioncenter.org . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2020 .
  5. ^ "تاريخ التصويت الانتخابي للولاية: من عام 1900 حتى الآن". 270toWin.com . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2020 .
  6. ^ "نتائج انتخابات حاكم الولاية 2020 – 270toWin". 270toWin.com . تم الاسترجاع في 11 مايو 2022 .
  7. ^ "بايدن يفوز بالمنطقة الثانية للكونجرس في نبراسكا". بلومبرج . 4 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2020 .
  8. ^ ab Silver, Nate (27 أبريل 2012). "أريزونا (على الأرجح) ليست ولاية متأرجحة". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 6 يونيو 2013 .
  9. ^ ab Silver, Nate (8 نوفمبر 2012). "مع تغير الأمة والأحزاب، أصبح الجمهوريون في وضع غير مؤاتٍ فيما يتعلق بالهيئة الانتخابية" . تم الاسترجاع في 6 يونيو 2013 .
  10. ^ سيلفر، نيت (20 سبتمبر 2016). "توقعات مجلس الشيوخ لعام 2016 | FiveThirtyEight". FiveThirtyEight . تم الاسترجاع في 6 نوفمبر 2016 .
  11. ^ "كرة كريستال لاري جيه ساباتو » مجلس الشيوخ 2016: تقلبات". centerforpolitics.org . سبتمبر 2016 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  12. ^ "النقطة العمياء في الهيئة الانتخابية". FiveThirtyEight . 23 يناير 2017 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  13. ^ "تحديث الانتخابات: ولاية كارولينا الشمالية أصبحت مشكلة بالنسبة لترامب". FiveThirtyEight . 5 أكتوبر 2016 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  14. ^ "كرة كريستال لاري جيه ساباتو". centerforpolitics.org . 17 نوفمبر 2016. تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  15. ^ "القصة الحقيقية لعام 2016". FiveThirtyEight . 19 يناير 2017 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  16. ^ "تزايد احتمالات انقسام الأصوات بين الهيئة الانتخابية والشعبية". FiveThirtyEight . 1 نوفمبر 2016 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  17. ^ تشانج، ألفين. "سيكون ترامب الرئيس الرابع الذي يفوز بالهيئة الانتخابية بعد حصوله على أصوات أقل من منافسه". فوكس . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  18. ^ "تقدم كلينتون في التصويت الشعبي يتجاوز 2 مليون". USA Today . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  19. ^ "لماذا أعطى موقع FiveThirtyEight ترامب فرصة أفضل من أي شخص آخر تقريبًا". FiveThirtyEight . 11 نوفمبر 2016 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  20. ^ "كلينتون تتصدر الولايات التي تحتاجها بالضبط للفوز". FiveThirtyEight . 22 سبتمبر 2016 . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  21. ^ مالون، كلير (18 يوليو 2016). "نهاية الحزب الجمهوري". FiveThirtyEight . تم الاسترجاع في 27 يناير 2017 .
  22. ^ "HarpWeek | Elections | 1888 Overview". elections.harpweek.com . ص. 4 . تم الاسترجاع في 20 ديسمبر 2023 .
  23. ^ "تذكروا دالي باعتباره آخر زعماء المدن الكبرى"، ديفيد روزنباوم ، نيويورك تايمز ، 21 أبريل/نيسان 2005.
  24. ^ التصيد في الحرم الجامعي من أجل الحصول على أصوات الولايات المتأرجحة، جولي سالامون، صحيفة نيويورك تايمز ، 2 أكتوبر/تشرين الأول 2004
  25. ^ إلينبيرج، جوردان (25 أكتوبر 2004). "نظرية اللعبة للسوينغرز". Slate . ISSN  1091-2339 . تم الاسترجاع في 20 ديسمبر 2023 .
  26. ^ "نتائج الانتخابات الرئاسية: بايدن يفوز". نيويورك تايمز . 3 نوفمبر 2020.
  27. ^ "كيف أصبحت جورجيا ولاية متأرجحة لأول مرة منذ عقود". واشنطن بوست . 8 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 7 يناير 2021 .
  28. ^ ويفر، داستن (24 نوفمبر 2017). "كيف يصنف المطلعون الديمقراطيون المتنافسين في انتخابات 2020". ذا هيل . تم الاسترجاع في 13 يناير 2018 .
  29. ^ بالز، دان (31 أغسطس/آب 2019). "قد تكون الخريطة الانتخابية لعام 2020 هي الأصغر منذ سنوات. إليكم السبب". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 5 يناير/كانون الثاني 2019 .
  30. ^ سيلفر، نيت (22 يوليو 2022). "نيو هامبشاير صغيرة وغريبة جدًا. هذا قد يساعد ماجي حسن". FiveThirtyEight . تم الاسترجاع في 31 يوليو 2022 .
  31. ^ "استطلاع رأي الولايات المتصارعة – 21 يونيو 2004". وول ستريت جورنال . 21 يونيو 2004. تم الاسترجاع في 5 يوليو 2017 .
  32. ^ "كرة كريستال لاري جيه ساباتو » الهيئة الانتخابية: الشيء الوحيد الذي يهم". centerforpolitics.org . 31 مارس 2016 . تم الاسترجاع في 21 مايو 2016 .
  33. ^ "كرة كريستال لاري جيه ساباتو » الهيئة الانتخابية: ولاية بنسلفانيا تتجه نحو كلينتون". centerforpolitics.org . تم الاسترجاع في 30 سبتمبر 2015 .
  34. ^ "هل تتغير الخريطة الانتخابية؟". FiveThirtyEight . 26 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2020 .
  35. ^ "كيف غيرت انتخابات 2020 الخريطة الانتخابية". FiveThirtyEight . 8 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع في 11 أكتوبر 2022 .
  36. ^ تشيني، دانتي؛ برونستون، سالي (18 نوفمبر/تشرين الثاني 2018). "خريطة انتخابات جديدة: أوهايو وكولورادو لم تعدا ولايتين متأرجحتين". إن بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 19 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
  37. ^ كولمان، جيه مايلز؛ فرانسيس، نايلز (9 يوليو 2020). "حالة اللعب: جورجيا". كرة بلورية لساباتو . تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2020 .
  38. ^ Sabato, Larry J.; Kondik, Kyle; Coleman, J. Miles (10 سبتمبر 2020). "سباق ما بعد عيد العمال، الجزء الثاني: الهيئة الانتخابية". كرة بلورية لـ Sabato . تم ​​الاسترجاع في 19 نوفمبر 2020 .
  39. ^ فاندن هوفيل، كاترينا (7 نوفمبر/تشرين الثاني 2012). "حان الوقت لإنهاء الهيئة الانتخابية". ذا نيشن . تم الاسترجاع في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2012. يقدم المدافعون عن الهيئة الانتخابية مجموعة من الحجج، من الحجج المعادية للديمقراطية بشكل علني (الانتخابات المباشرة تعادل حكم الغوغاء)، إلى الحجج الحنينية (لقد فعلنا الأمر دائمًا بهذه الطريقة)، إلى الحجج الانتهازية (ستتم تجاهل ولايتك الصغيرة! المزيد من فرز الأصوات يعني المزيد من الجدل! الهيئة الانتخابية تحمي ضحايا الأعاصير!). لكن أياً من هذه الحجج لا يتغلب على هذه الحجة: شخص واحد، صوت واحد.
  40. ^ ab Edwards III, George C. (2011). Why the Electoral College is Bad for America (Second ed.). New Haven, Connecticut and London, England: Yale University Press. pp. 1, 37, 61, 176–177, 193–194. ISBN 978-0-300-16649-1.
  41. ^ ab Silver, Nate (6 فبراير 2017). "Donald Trump Had A Superior Electoral College Strategy". FiveThirtyEight . تم الاسترجاع في 26 فبراير 2019 .
  • الولايات المتأرجحة الحاسمة في عام 2012
  • الولايات المتصارعة 2008 عبر صحيفة واشنطن بوست
  • فيلم وثائقي عن ولاية أوهايو المتأرجحة
  • مشروع وثائقي عن Swing State
  • سويلنتروب، كريس (4 يونيو 2004). "الولايات المتأرجحة". مجلة سليت . مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2004.
  • "دول ساحة المعركة". الديمقراطية في العمل . جامعة جورج واشنطن . مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2017.
  • "ما مدى قرب موعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟ – الولايات المؤثرة" – مايكل شيبرد
  • مذكرة حملة بوش التي توضح بالتفصيل نظرتها إلى الولايات المتأرجحة (ملف PDF)
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=حالة_التأرجح&oldid=1254083971"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate