The Two-Income Trap

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

The Two-Income Trap: Why Middle-Class Mothers and Fathers Are Going Broke is a 2004 popular nonfiction book by Elizabeth Warren and her daughter Amelia Warren Tyagi. The book examines the causes of increasing rates of personal bankruptcy and economic insecurity in American households. It was reissued in 2016.[1]

Authors

At the time of publication, Elizabeth Warren was a professor of commercial law at Harvard University, specializing in bankruptcy law.[2] Her earlier writing was primarily aimed at academic audiences.[3][4] She was considered a leading figure in the then-active debate over personal bankruptcy law, in which she argued for generous access to bankruptcy protection.[4] She would later enter politics, campaigning successfully for the creation of the Consumer Financial Protection Bureau, before being elected US Senator from the state of Massachusetts.[4]

Amelia Warren Tyagi is a management consultant formerly with McKinsey & Company.[5] She holds a Master of Business Administration from The Wharton School.[2][4]

Synopsis

Causal factors

يقدم المؤلفون بيانات كمية لتوضيح كيف أصبحت الأسر الأمريكية من الطبقة المتوسطة في وضع مالي هش نتيجة ارتفاع تكاليف المعيشة الثابتة ، وزيادة النفقات الطبية ، وتصاعد أسعار العقارات ، وانخفاض الأمن الوظيفي، وتخفيف القيود الائتمانية . [ 2 ] [ 6 ] وقد أدى ذلك إلى إعادة تشكيل القوى العاملة الأمريكية ، بحيث باتت العديد من الأسر تعتمد على دخلين لتغطية نفقاتها. [ 2 ] ويمثل هذا الوضع مستوى أعلى من المخاطر المالية مقارنةً بالأسر ذات الدخل الواحد: فعدم قدرة أي من البالغين على العمل، ولو مؤقتًا، قد يؤدي إلى فقدان الوظيفة، وما يترتب على ذلك من فقدان التغطية الطبية والقدرة على سداد الفواتير. [ 6 ] [ 4 ] وقد يؤدي هذا إلى الإفلاس أو الاضطرار إلى الانتقال إلى مكان أقل تكلفة، مع ما يصاحب ذلك من انخفاض في جودة التعليم والفرص الاقتصادية. [ 2 ]

من بين النفقات التي تُؤدي إلى الوقوع في فخ الدخل المزدوج: رعاية الأطفال ، والسكن في مناطق ذات مدارس جيدة، ورسوم الدراسة الجامعية . ويخلص وارن وتياجي إلى أن إنجاب الأطفال هو "أفضل مؤشر" على احتمال إفلاس المرأة. [ 7 ]

يصف وارن وتياجي الأمهات اللاتي كنّ يبقين في المنزل في الأجيال السابقة بأنهن "الجزء الأهم من شبكة الأمان الاجتماعي"، إذ كان بإمكان الأم غير العاملة أن تساهم في كسب دخل إضافي أو رعاية أفراد الأسرة المرضى عند الحاجة. [ 3 ] ومع ذلك، يرفض وارن وتياجي فكرة عودة الأمهات اللاتي كنّ يبقين في المنزل ، ويقترحان بدلاً من ذلك سياسات لتعويض فقدان هذا النوع من الضمان. [ 6 ]

يحاول وارن وتياجي دحض " خرافة الاستهلاك المفرط " التي تزعم أن عدم الاستقرار المالي للأمريكيين ناتج عن الإنفاق غير الضروري [ 4 ] ، إذ يشيران، على سبيل المثال، إلى أن الأسر تنفق مبالغ أقل على الملابس والطعام (بما في ذلك تناول الطعام في المطاعم) والأجهزة المنزلية الكبيرة، بعد تعديلها وفقًا للتضخم، مقارنةً بالجيل السابق [ 8 ] . كما يشيران إلى أن الأسر ذات الدخل المزدوج لديها أموال فائضة أقل من الأسر ذات الدخل الواحد في الجيل السابق [ 6 ] .

المقترحات

يقترح المؤلفون عدة حلول لمشكلة "فخ الدخل المزدوج". فمن أجل فصل فرص التعليم عن موقع السكن، يقترحون السماح للأسر بالاختيار بين المدارس الحكومية في منطقتهم، من خلال نظام قسائم تعليمية . [ 6 ] كما يوصون بتجميد الرسوم الدراسية في الجامعات الحكومية ، التي شهدت ارتفاعًا في الرسوم الدراسية بمعدل ثلاثة أضعاف معدل التضخم. [ 6 ] ويؤيدون التعليم ما قبل المدرسي الشامل كوسيلة لتقليل التكاليف الثابتة للأسر التي لديها أطفال. [ 6 ] ويحرص وارن وتياجي على دراسة العواقب السلبية المحتملة لمختلف البرامج الاجتماعية التي تهدف إلى تخفيف الأعباء الاقتصادية عن الطبقة المتوسطة. [ 4 ]

كما دعا وارن وتياجي إلى إعادة العمل بقوانين مكافحة الربا التي تحدّ من أسعار الفائدة على القروض ، وزيادة متطلبات الإفصاح للمقرضين. [ 6 ] واقترحا إعادة النظر في السياسات التي شجعت على امتلاك المنازل، مثل السياسات التي تتيح الحصول على قروض عقارية بدفعة أولى قليلة أو بدون دفعة أولى . [ 6 ] وانتقد الكاتبان بشدة السيناتور جو بايدن آنذاك لترويجه تشريعات مواتية للقطاع المصرفي . [ 4 ] وتنافس بايدن ووارن لاحقًا على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة في عام 2020 ، والذي فاز به بايدن قبل أن يفوز بانتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2020. [ 4 ]

استجابة حاسمة

كتب جيف مادريك ، مستشار السياسات الاقتصادية، في مراجعته لصحيفة نيويورك تايمز ، أن وارن وتياجي "يُسهبان في التفاصيل هنا وهناك"، لكن في النهاية "لا يمكن إنكار أطروحتهما الرئيسية". [ 8 ]

علّقت التربوية أودري ريكر في مراجعتها لمجلة " آفاق التعليم " قائلةً إن الكتاب "يقدم شرحاً رائعاً لسبب كون الطبقة الوسطى الأمريكية مبنية على أسس غير مستقرة"، لكنها انتقدت وارن وتياجي لعدم استكشافهما الفرص التي يتيحها نمط الحياة ذو الدخل المنخفض، ولعدم تضمينهما أي مقابلات مع عائلات تعيش في ظروف اقتصادية صعبة. [ 2 ]

أعاد الصحفي ماثيو إيغليسياس قراءة كتاب " فخ الدخل المزدوج" في أوائل عام 2019، في ضوء ترشح وارن للرئاسة عام 2020. وأشاد إيغليسياس بالكتاب واصفًا إياه بأنه "أكثر واقعية وإثارة للاهتمام من أي كتاب انتخابي". ورأى أن الكتاب مصدر مهم لفهم تطور مواقف وارن السياسية، مشيرًا إلى أن المقترحات السياسية الواردة في الكتاب، الذي صدر قبل خمسة عشر عامًا، كانت على نطاق أضيق من برنامج وارن الحالي. وفي سياق الولايات المتحدة عام 2019، وجد إيغليسياس أن الكتاب يُظهر "تناقضًا صارخًا بين حجم المشكلة التي يُحددها والحلول المتواضعة نسبيًا التي يقترحها". ومع ذلك، يصف إيغليسياس وارن بأنها "سابقة للعصر السياسي" في انتقاداتها لممارسات القطاع المصرفي. [ 4 ] كما أشار إيغليسياس إلى تركيز وارن على الأسر "النموذجية" المكونة من أبوين والقيمة المجتمعية لتربية الأطفال، مما يجعل كتاب "فخ الدخل المزدوج" ، من وجهة نظر إيغليسياس، "كتابًا قد يُعجب به المحافظون الاجتماعيون "، ولكنه قد يضر بجاذبية وارن لدى بعض النسويات . [ 4 ]

لكن مات برونيغ، من مشروع سياسات الشعب ، كان أكثر انتقادًا. فبينما يُقرّ بأن الكتاب يحتوي على "معلومات قيّمة"، إلا أنه يعتقد أن فرضيته الأساسية "تستند إلى ما يمكن وصفه فقط بأنه تحليل زائف ومضلل تمامًا لاتجاهات الدخل والاستهلاك عبر الزمن". ويعزو برونيغ التناقض الظاهر وراء "فخ الدخل المزدوج" إلى أخطاء منهجية من جانب وارن، مثل استخدامها لمؤشر تضخم خاطئ في حساباتها. ويجادل بأن وارن لم تأخذ في الحسبان التضخم الخاص بكل فئة، بل طبّقت التضخم الإجمالي على كل بند من بنود الإنفاق. وينتقد برونيغ إغفالات أخرى من جانبها، مثل الإشارة إلى ارتفاع تكاليف السكن دون مراعاة الاتجاه نحو شراء منازل أكبر في العقود الأخيرة. كما يشكك في ادعاء وارن بأن ربات البيوت يُمثلن مصدرًا ثانويًا للعمالة، بحجة أنه غير مدعوم بأدلة كافية. وانطلاقاً من هذا، يجادل بأن المخاوف التي أثيرت في الكتاب يمكن حلها بسهولة من خلال توسيع دولة الرفاه ، وأن اهتمام المحافظين بالكتاب هو "بناء أخطاء فوق أخطاء". [ 9 ]

مراجع

  1. ↑ والثر، ماثيو (4 يناير 2019). "إليزابيث وارين الرجعية المنسية" . ذا ويك . تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2019 .
  2. 1 2 3 4 5 6 ريكر، أودري (ربيع 2004). "مراجعة كتاب: فخ الدخل المزدوج: لماذا يُفلس الآباء والأمهات من الطبقة المتوسطة". آفاق تربوية . 82 (3): 170-173 . JSTOR 42926496 . 
  3. 1 2 ليبور، جيل (21 أبريل 2014). "موجز وارن: قراءة إليزابيث وارن" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2019 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 إيغليسياس، ماثيو (23 يناير 2019). "شرح كتاب إليزابيث وارين، فخ الدخل المزدوج" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2019 .
  5. ↑ "مراجعة كتاب غير روائي: فخ الدخل المزدوج: لماذا يُفلس الآباء والأمهات من الطبقة المتوسطة" . مجلة بابليشرز ويكلي .
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 بلامر، برادفورد (8 نوفمبر 2004). "فخ الدخل المزدوج" . مجلة ماذر جونز . تم الاطلاع عليه في 31 يناير 2019 .
  7. ↑ وارين، إليزابيث؛ تياجي، أميليا وارين (12 أبريل 2016). فخ الدخل المزدوج: لماذا لا يزال آباء الطبقة المتوسطة يعانون من ضائقة مالية . دار بيسيك بوكس. رقم ISBN 978-0-465-09771-5.
  8. 1 2 مادريك، جيف (4 سبتمبر 2003). "المشهد الاقتصادي: الضروريات، لا الكماليات، هي التي تدفع الأمريكيين إلى الديون، وفقًا لكتاب جديد" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2019 .
  9. ↑ برونيغ، مات (6 مايو 2019). "مفهوم فخ الدخلين خاطئ بشكل واضح" . مشروع سياسة الشعب . تم الاطلاع عليه في 6 فبراير 2024 .