مكتب حماية المستهلك المالي

📅 آخر تحديث: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 20 صور
الموسوعة الحرة

مكتب حماية المستهلك المالي
نظرة عامة على الوكالة
تم تشكيلها21 يوليو 2011 ؛ منذ 13 عامًا . ( 2011-07-21 )
الاختصاص القضائيالولايات المتحدة
المقر الرئيسيواشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة الأمريكية
38°53′53″N 77°02′26″W / 38.898091°N 77.040591°W / 38.898091; -77.040591
موظفين1,591 (2021) [1]
الميزانية السنوية596 مليون دولار أمريكي (السنة المالية 2021)
الوكالة التنفيذية
الوكالة الأمالاحتياطي الفيدرالي
وثيقة رئيسية
موقع إلكترونيwww.consumerfinance.gov

مكتب حماية المستهلك المالي ( CFPB ) هو وكالة مستقلة تابعة لحكومة الولايات المتحدة مسؤولة عن حماية المستهلك في القطاع المالي . تشمل ولاية مكتب حماية المستهلك المالي البنوك واتحادات الائتمان وشركات الأوراق المالية ومقرضي يوم الدفع وعمليات خدمة الرهن العقاري وخدمات تخفيف الرهن العقاري وجامعي الديون والكليات الربحية والشركات المالية الأخرى العاملة في الولايات المتحدة. منذ تأسيسه، استخدم مكتب حماية المستهلك المالي أدوات تكنولوجية لمراقبة كيفية استخدام الكيانات المالية لوسائل التواصل الاجتماعي والخوارزميات لاستهداف المستهلكين. [2]

تم تفويض إنشاء مكتب حماية المستهلك المالي بموجب قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك ، والذي كان إقراره في عام 2010 بمثابة استجابة تشريعية للأزمة المالية في 2007-2008 والركود الكبير اللاحق [3] وهو مكتب مستقل داخل بنك الاحتياطي الفيدرالي . [4] كان وضع مكتب حماية المستهلك المالي كوكالة مستقلة عرضة للعديد من التحديات في المحكمة. في يونيو 2020، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن الرئيس يمكنه إقالة المدير دون سبب لكنها سمحت للوكالة بالبقاء في العمل. المكتب هو أحد الوكالات التي يدعو مشروع 2025 الكونجرس إلى خفضها. [5]

دور

وفقًا للمدير السابق ريتشارد كوردراي ، فإن أولويات المكتب هي الرهن العقاري وبطاقات الائتمان والقروض الطلابية . [3] [6] يعتبر مكتب حماية المستهلك المالي وكالة مستقلة كبيرة تم تصميمها لدمج موظفيها ومسؤولياتها من عدد من الهيئات التنظيمية الفيدرالية الأخرى، بما في ذلك بنك الاحتياطي الفيدرالي ، ولجنة التجارة الفيدرالية ، ومؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية ، وإدارة اتحاد الائتمان الوطني وحتى وزارة الإسكان والتنمية الحضرية . [7] المكتب هو وحدة مستقلة تقع داخل بنك الاحتياطي الفيدرالي للولايات المتحدة وتموله ، مع ارتباط مؤقت بوزارة الخزانة الأمريكية . [ بحاجة لمصدر ]

يقوم مكتب حماية المستهلك المالي بكتابة وتنفيذ القواعد للمؤسسات المالية، وفحص المؤسسات المالية المصرفية وغير المصرفية ، ومراقبة الأسواق وإعداد التقارير عنها، فضلاً عن جمع شكاوى المستهلكين وتتبعها. [6]

افتتح مكتب حماية المستهلك المالي موقعه الإلكتروني في أوائل فبراير 2011 لقبول الاقتراحات من المستهلكين عبر يوتيوب وتويتر وواجهة موقعه الإلكتروني. ووفقًا لوزارة الخزانة الأمريكية ، فإن المكتب مكلف بمسؤولية "تعزيز العدالة والشفافية فيما يتعلق بالرهن العقاري وبطاقات الائتمان وغيرها من المنتجات والخدمات المالية الاستهلاكية " . [ 8] ووفقًا لموقعه الإلكتروني، فإن "المهمة الأساسية لمكتب حماية المستهلك المالي... هي جعل أسواق المنتجات والخدمات المالية الاستهلاكية تعمل لصالح الأميركيين - سواء كانوا يتقدمون بطلب للحصول على رهن عقاري أو يختارون بين بطاقات الائتمان أو يستخدمون أي عدد من المنتجات المالية الاستهلاكية الأخرى". [9] في عام 2016 وحده، تلقى مكتب حماية المستهلك المالي معظم مئات وآلاف الشكاوى من المستهلكين حول خدماتهم المالية - بما في ذلك البنوك وشركات بطاقات الائتمان - وجمعها وهي متاحة للجمهور على قاعدة بيانات الحكومة الفيدرالية. [10]

بمجرد أن تستحوذ مؤسسة مالية على أصول بقيمة 10 مليارات دولار ، فإنها تخضع للإرشادات والقواعد واللوائح الصادرة عن مكتب حماية المستهلك المالي. وسيُعرف البنك بعد ذلك بأنه بنك خاضع لتنظيم مكتب حماية المستهلك المالي. وسوف يفحص مكتب حماية المستهلك المالي المؤسسة للتأكد من امتثالها لقوانين تنظيم البنوك. [11] 

توجد اللوائح التي ينفذها المكتب في الفصل العاشر من العنوان الثاني عشر للبنوك والخدمات المصرفية من قانون اللوائح الفيدرالية للولايات المتحدة. تشمل بعض الأمثلة البارزة قانون تكافؤ الفرص الائتمانية (ECOA ) وقانون الإفصاح عن الرهن العقاري المنزلي (HMDA) وقانون تكافؤ معاملات الرهن العقاري البديلة لعام 1982 (اللائحة D) وقانون التحويل الإلكتروني للأموال (EFTA) وقانون ممارسات تحصيل الديون العادلة (FDCPA ) وقانون الإبلاغ الائتماني العادل (FCRA) وقانون إجراءات تسوية العقارات (RESPA) وقانون الحقيقة في الإقراض (TILA ) وقانون الحقيقة في الادخار (اللائحة DD). [12] [ مصدر غير أساسي مطلوب ]

تاريخ

في يوليو 2010، أقر الكونجرس قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك ، خلال الدورة 111 للكونغرس الأمريكي استجابةً للركود والأزمة المالية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين . [3] تم اقتراح الوكالة في الأصل في عام 2007 من قبل أستاذة كلية الحقوق بجامعة هارفارد آنذاك إليزابيث وارن ، والتي أصبحت فيما بعد عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي. [13] تم دعم مكتب حماية المستهلك المالي المقترح بنشاط من قبل منظمة الأمريكيين من أجل الإصلاح المالي ، وهي منظمة شاملة تم إنشاؤها حديثًا تضم ​​حوالي 250 منظمة مستهلكة وعمالية وحقوق مدنية ومنظمات ناشطة أخرى. [14]

في 17 سبتمبر 2010، أعلن الرئيس أوباما عن تعيين وارن كمساعد للرئيس ومستشار خاص لوزير الخزانة في مكتب حماية المستهلك المالي لإنشاء الوكالة الجديدة. [15] [16] ونظرًا للطريقة التي تمت بها كتابة التشريع الذي أنشأ المكتب، لم تتمكن الوكالة حتى تم تعيين أول مدير لها من كتابة قواعد جديدة أو الإشراف على المؤسسات المالية بخلاف البنوك. [ بحاجة لمصدر ]

أعلن الرئيس باراك أوباما عن ترشيح ريتشارد كوردراي كأول مدير لمكتب حماية المستهلك المالي في 18 يوليو/تموز 2011.

تم استبعاد إليزابيث وارن، التي اقترحت وأنشأت مكتب حماية المستهلك المالي، من الاعتبار كأول مدير رسمي للمكتب بعد أن أصبح مسؤولو إدارة أوباما مقتنعين بأن وارن لا تستطيع التغلب على المعارضة الجمهورية القوية . [17] في 17 يوليو، رشح الرئيس أوباما المدعي العام السابق لولاية أوهايو وأمين خزانة ولاية أوهايو ريتشارد كوردراي ليكون أول مدير رسمي لمكتب حماية المستهلك المالي. [18] قبل ترشيحه، تم تعيين كوردراي كرئيس تنفيذي للوكالة. [19]

ومع ذلك، أصبح ترشيح كوردراي في خطر على الفور بسبب تعهد 44 جمهوريًا في مجلس الشيوخ بإحباط أي مرشح من أجل تشجيع هيكل لامركزي للمنظمة. كما أظهر الجمهوريون في مجلس الشيوخ نمطًا من رفض النظر في مرشحي الهيئات التنظيمية. [20] [21] بدأ مكتب حماية المستهلك المالي عمله رسميًا في 21 يوليو 2011. [22]

منذ إنشاء قاعدة بيانات مكتب حماية المستهلك المالي في عام 2011، تم نشر أكثر من أربعة ملايين شكوى. [23] يزعم مؤيدو مكتب حماية المستهلك المالي أن هذه القاعدة "أداة حيوية يمكن أن تساعد المستهلكين على اتخاذ قرارات مستنيرة". [10] يزعم منتقدو مكتب حماية المستهلك المالي أن قاعدة بيانات مكتب حماية المستهلك المالي هي "لعبة خداع" وأن هناك بالفعل قاعدة بيانات تحتفظ بها لجنة التجارة الفيدرالية على الرغم من أن هذه المعلومات غير متاحة للجمهور. [10]

في الرابع من يناير 2012، أصدر باراك أوباما قرارًا بتعيين كوردراي مديرًا حتى نهاية عام 2013. كانت هذه خطوة مثيرة للجدل إلى حد كبير حيث كان مجلس الشيوخ لا يزال يعقد جلسات شكلية ، وكانت هناك إمكانية للطعن في التعيين في المحكمة. [24] تم الحكم بالإجماع على أن هذا النوع من التعيينات أثناء العطلة غير دستوري في قضية مجلس العلاقات العمالية الوطني ضد نويل كانينج . [25]

في 16 يوليو 2013، أكد مجلس الشيوخ على تعيين كوردراي مديرًا بأغلبية 66 صوتًا مقابل 34. [26] استقال كوردراي في أواخر عام 2017 للترشح لمنصب حاكم ولاية أوهايو.

أقر مجلس النواب في 8 يونيو 2017 قانون الاختيار المالي ، الذي اقترحه جيب هينسارلينج من لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب ، لإلغاء قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك . وفي يونيو 2017 أيضًا، كان مجلس الشيوخ يصوغ مشروع قانون الإصلاح الخاص به. [27] [28]

وقد أثارت الشهادات في جلسات الاستماع بالكونجرس الأمريكي في عام 2017 مخاوف من أن النشر بالجملة لشكاوى المستهلكين مضلل ومضر بسوق المستهلكين. قال النائب باري لوديرميلك (جمهوري من جورجيا) في إحدى جلسات الاستماع بالكونجرس، "هل الغرض من قاعدة البيانات هو مجرد تسمية الشركات وفضحها؟ أم يجب أن يكون لديهم إخلاء مسؤولية يقول إنها منطقة خالية من الحقائق، أو أن هذه أخبار كاذبة؟ هذا حقًا ما أراه يحدث هنا." رد بيل هيمبلر، نائب الرئيس التنفيذي لجمعية الخدمات المالية الأمريكية ، وهي مجموعة تجارية تمثل البنوك والمقرضين الآخرين، "يجب القيام بشيء ما." "بمجرد إلحاق الضرر بشركة ما، من الصعب استعادة سمعتك. [10]

قام ميك مولفاني ، بصفته القائم بأعمال مدير مكتب حماية المستهلك المالي، بإزالة جميع الأعضاء الخمسة والعشرين في مجلس استشارات المستهلكين التابع للوكالة في 5 يونيو 2018، بعد أن عقد أحد عشر منهم مؤتمرًا صحفيًا في 3 يونيو انتقدوه فيه. [29]

في 13 فبراير 2021، قدم الرئيس جو بايدن رسميًا إلى مجلس الشيوخ ترشيح روهيت شوبرا لشغل منصب مدير مكتب حماية المستهلك المالي. [30] تمت الموافقة على ترشيحه في 30 سبتمبر 2021 بأغلبية 50 صوتًا مقابل 48 صوتًا. [31]

في يونيو 2024، اقترح مكتب حماية المستهلك المالي حظر استخدام الديون الطبية في تقارير الائتمان أو قرارات القروض. [32]

في يوليو 2024، أعطى مكتب حماية المستهلك المالي لشركة Zelle خيارًا بين التسوية أو التقاضي حول تعاملها مع الاحتيال والنصب على منصتها. [33]

الأنشطة التنظيمية

مدخل المقر الرئيسي (2024)

منذ إنشائه حتى عام 2017، "عمل مكتب حماية المستهلك المالي على الحد من ممارسات تحصيل الديون المسيئة، وإصلاح الإقراض العقاري، ونشر مئات الآلاف من الشكاوى من العملاء المتضررين من المؤسسات المالية والتحقيق فيها، واستخراج ما يقرب من 12 مليار دولار لـ 29 مليون مستهلك في شكل استرداد وديون ملغاة". [34] وقد ارتفع هذا الرقم إلى 19 مليار دولار بحلول عام 2024. [35]

التواصل مع الجمهور

لقد أنشأ مكتب حماية المستهلك المالي عددًا من أدوات التمويل الشخصي للمستهلكين، بما في ذلك Ask CFPB، الذي يجمع إجابات بسيطة على أسئلة التمويل الشخصي، وPaying for College، الذي يقدر تكلفة الالتحاق بجامعات معينة بناءً على عروض المساعدة المالية التي تلقاها الطالب. [36] [37]

في عام 2014، حاول مكتب حماية المستهلك المالي مساعدة المستهلكين على فهم مخاطر العملات المشفرة . [38]

حماية بيانات المستهلك

في عام 2016، اتخذ مكتب حماية المستهلك المالي أول إجراءاته التنفيذية ضد شركة زعم المكتب أنها فشلت في حماية خصوصية وأمان بيانات المستهلكين بشكل صحيح. [39]

رسوم بطاقة الائتمان

في عام 2024، حدد المكتب رسوم التأخير على بطاقات الائتمان بـ 8 دولارات. [40] تم حظر القاعدة من قبل أحد القضاة، لكن السبب المذكور للحظر تم إلغاؤه من قبل المحكمة العليا مما أعطى المكتب الثقة في أن القاعدة سيتم تنفيذها. [40]

الخلافات

في عام 2013، انتقد بيان صحفي صادر عن لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب الأمريكي مكتب حماية المستهلك المالي بسبب ما وصفه بـ "الهيكل الجذري" الذي "يسيطر عليه فرد واحد لا يمكن فصله بسبب الأداء الضعيف والذي يمارس السيطرة الوحيدة على الوكالة وتوظيفها وميزانيتها". وعلاوة على ذلك، زعمت اللجنة الافتقار إلى الشفافية المالية والافتقار إلى المساءلة أمام الكونجرس أو الرئيس. أعرب نائب رئيس اللجنة باتريك ماكهينري عن قلقه بشكل خاص بشأن تكاليف السفر وتجديد مقر مكتب حماية المستهلك المالي بقيمة 55 مليون دولار، قائلاً "55 مليون دولار أكثر من ميزانية البناء والاستحواذ السنوية بالكامل لإدارة الخدمات العامة لإجمالي المباني الفيدرالية". [41]

في عام 2014، أدلى بعض الموظفين والموظفين السابقين في مكتب حماية المستهلك المالي بشهاداتهم أمام الكونجرس حول ثقافة مزعومة من العنصرية والتمييز على أساس الجنس في الوكالة. وشهد الموظفون السابقون بأنهم تعرضوا للانتقام بسبب لفت انتباه رؤسائهم إلى المشاكل. [42] [43]

انتقد الجمهوريون في مجلس النواب المنهجية التي يستخدمها مكتب حماية المستهلك المالي لتحديد حالات التمييز العنصري بين مقرضي السيارات. وبسبب القيود القانونية، استخدمت الوكالة نظامًا "لتخمين" عرق المتقدمين للحصول على قروض السيارات بناءً على اسمهم الأخير وعنوانهم المدرج. واستنادًا إلى هذه المعلومات، اتهمت الوكالة العديد من المقرضين بالتمييز ضد المتقدمين من الأقليات وفرضت غرامات وتسويات كبيرة على تلك الشركات. دفعت شركة Ally Financial غرامات ورسوم تسوية بقيمة 98 مليون دولار في عام 2013. [44] ونظرًا لأن منهجية الوكالة تعني أنها لا تستطيع إلا تخمين من قد يكون ضحية للتمييز يحق له الحصول على أموال التسوية، فحتى أواخر عام 2015، لم يعوض مكتب حماية المستهلك المالي أي أفراد كانوا ضحايا لممارسات Ally التمييزية المزعومة. [44] في عام 2016، صوت مجلس النواب على إلغاء إرشاداته لعام 2013، وانضم 88 ديمقراطيًا إلى الجمهوريين في مجلس النواب. [45]

تم اتهام كوردراي ولكن تمت تبرئته من أي انتهاكات لقانون هاتش بصفته مديرًا لمكتب حماية المستهلك المالي بعد التحقيق معه من قبل مكتب المستشار الخاص (OSC). [46] [ ذات صلة؟ ]

تعديل

في 21 مايو 2018، وقع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على قانون الكونجرس الذي يلغي تطبيق قواعد إقراض السيارات. [47] في 24 مايو 2018، وقع ترامب على قانون النمو الاقتصادي والإعفاء التنظيمي وحماية المستهلك ، والذي يعفي العشرات من البنوك من لوائح مكتب حماية المستهلك المالي. [48]

التعديل المقترح

في 26 سبتمبر 2013، تم تقديم قانون تحسين سلامة وسلامة حماية المستهلك المالي لعام 2013 (HR 3193؛ الكونجرس 113) إلى مجلس النواب الأمريكي. [49] كان من شأن مشروع القانون إنشاء لجنة مكونة من خمسة أشخاص وإزالتها من نظام الاحتياطي الفيدرالي. [50] كان من المفترض أن يتم تغيير اسم مكتب حماية المستهلك المالي إلى "لجنة سلامة المنتجات المالية". كان من المفترض أيضًا أن يسهل مشروع القانون تجاوز قرارات مكتب حماية المستهلك المالي. تم تمريره في مجلس النواب في 27 فبراير 2014 وتسلمه مجلس الشيوخ في 4 مارس. [51] لم يتم النظر فيه مطلقًا في مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون. [52]

تم رفع دعويين قضائيتين في السنوات الأولى لمكتب حماية المستهلك المالي؛ وقد رفضتهما المحاكم الفيدرالية، ولكن تم استئناف إحداهما ولا تزال جارية. الأولى، التي رفعها بنك في تكساس في 21 يونيو 2012 بالاشتراك مع معهد المشاريع التنافسية ، طعنت في دستورية أحكام مكتب حماية المستهلك المالي. [53] بعد عام واحد، في أغسطس 2013، رفض قاضٍ فيدرالي الدعوى القضائية لأن المدعين فشلوا في إثبات تعرضهم للأذى. [54] في يوليو 2015، أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا جزئيًا وعكست جزئيًا، حيث قضت بأن البنك، ولكن ليس الولايات التي انضمت لاحقًا إلى الدعوى القضائية، لديه الحق في الطعن في القانون، وأعادت القضية لمزيد من الإجراءات. [55] [56]

في 22 يوليو 2013، رفعت شركة مورجان دريكسن إنتيجريتد سيستمز، وهي شركة تقدم خدمات الدعم الإداري الخارجي للمحامين، والمحامية كيمبرلي أ. بيسينسكي من ولاية كونيتيكت دعوى قضائية طعنت في دستورية مكتب حماية المستهلك المالي. [57] [58] وزعمت الشكوى، التي رفعت في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا ، أن "هيكل مكتب حماية المستهلك المالي يعزله عن المساءلة السياسية والضوابط والتوازنات الداخلية في انتهاك لدستور الولايات المتحدة. وبسبب عدم التزامه بالمساءلة التي يفرضها الدستور، انخرط مكتب حماية المستهلك المالي في ممارسات تتجاوز صلاحياته ومسيئة، بما في ذلك محاولات تنظيم ممارسة القانون (وهي وظيفة محجوزة لنقابات المحامين في الولايات)، ومحاولات جمع المواد المحمية من المحامين والعملاء، والمطالبات المبالغ فيها، واستخراج المعلومات المالية الشخصية للمواطنين الأمريكيين، مما دفع مكتب المحاسبة الحكومية ("GAO") إلى التحقيق، والذي بدأ في 12 يوليو 2013". [59] في 22 أغسطس 2013، بعد شهر واحد من دعوى مورجان دريكسن، رفع مكتب حماية المستهلك المالي دعوى قضائية خاصة به ضد مورجان دريكسن في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة المركزية في كاليفورنيا زاعمًا أن مورجان دريكسن فرضت رسومًا مسبقة مقابل خدمات تخفيف الديون في انتهاك لقاعدة مبيعات التسويق عبر الهاتف وانخرطت في أعمال وممارسات خادعة في انتهاك لقانون حماية المستهلك المالي (CFPA). [60] فاز مكتب حماية المستهلك المالي بهذه الدعوى القضائية وأمر مورجان دريكسن بدفع 132،882،488 دولارًا كتعويض وغرامة مدنية قدرها 40 مليون دولار. [61]

في أكتوبر 2016، قضت محكمة الاستئناف لدائرة مقاطعة كولومبيا بأنه من غير الدستوري أن يُعزل مدير مكتب حماية المستهلك المالي من قبل رئيس الولايات المتحدة فقط لسبب، مثل "عدم الكفاءة أو إهمال الواجب أو سوء التصرف". [62] كتب قاضي الدائرة بريت كافانو ، وانضم إليه قاضي الدائرة الأول أ. رايموند راندولف ، أن القانون كان "تهديدًا للحريات الفردية" ووجد بدلاً من ذلك أن الرئيس يمكنه عزل مدير مكتب حماية المستهلك المالي متى شاء. [62] وافقت قاضية الدائرة كارين إل. هندرسون على أن مدير مكتب حماية المستهلك المالي كان مخطئًا في تبني تفسير جديد لقانون إجراءات تسوية العقارات ، ووجدت أن قانون التقادم لا ينطبق على مكتب حماية المستهلك المالي، وغرمت شركة الرهن العقاري PHH Corporation 109 مليون دولار، لكنها عارضت منح الرئيس سلطة جديدة لإزالة المدير، مستشهدة بالتجنب الدستوري . [63] ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا القرار وأمرت بمراجعة كاملة . [64] في 31 يناير 2018، وجدت دائرة مقاطعة كولومبيا بكامل هيئتها أن هيكل مكتب حماية المستهلك المالي دستوري بأغلبية 7-3. وجدت القاضية كورنيليا بيلارد ، التي كتبت نيابة عن الأغلبية، أن بند الرعاية لا يحظر الوكالات المستقلة ، بينما كتب كل من قضاة الدائرة من اللجنة السابقة معارضة منفصلة. [65]

في يونيو 2018، حكمت قاضية المحكمة الفيدرالية في مقاطعة نيويورك لوريتا بريسكا ضد هيكلها. [66] [67] في يناير 2019، رفضت المحكمة العليا مراجعة قرار محكمة مقاطعة كولومبيا. [68]

في أكتوبر 2019، أعلنت المحكمة العليا أنها ستراجع دستورية هيكل المكتب في قضية سيلا لو ضد مكتب حماية المستهلك المالي بالنظر إلى القرار المنقسم للمحاكم الأدنى. [69] بدأت المرافعات الشفوية في 3 مارس 2020. [70]

في 29 يونيو 2020، قضت المحكمة العليا في قرار بأغلبية 5-4 بأن حماية فصل المدير تشكل قيدًا غير دستوري على قدرة الرئيس على الإشراف على وكالات السلطة التنفيذية. كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في رأي الأغلبية، الذي انضم إليه زملاؤه المحافظون، "تفتقر مثل هذه الوكالة إلى أساس في الممارسة التاريخية وتتعارض مع البنية الدستورية من خلال تركيز السلطة في جهة فاعلة أحادية الجانب معزولة عن السيطرة الرئاسية". [71] اعتُبرت القوانين المحيطة بموقف المدير في مكتب حماية المستهلك المالي قابلة للفصل عن الهيكل المتبقي لمكتب حماية المستهلك المالي، وأمرت المحكمة بأن "الوكالة قد تستمر في العمل، ولكن يجب أن يكون مديرها، في ضوء قرارنا، قابلاً للعزل من قبل الرئيس حسب الرغبة". وقد ذكر الرأي المخالف الذي كتبته القاضية إيلينا كاجان أن قرار الأغلبية يجعل المحكمة "تعيد النظر" في الفرعين السياسيين للحكومة (الكونغرس والرئيس) بشأن كيفية هيكلة الفرع التنفيذي و"يمحو سمة من سمات [مكتب حماية المستهلك المالي] يعتقد مؤسسوه أنها أساسية لمهمته - وهي مقياس الاستقلال عن الضغوط السياسية". [72]

نزاع حول منصب المدير بالوكالة 2017

في 24 نوفمبر 2017، عيَّن المدير كوردراي ليندرا إنجليش في منصب نائب المدير، وأعلن أنه سيترك منصبه عند إغلاق العمل في ذلك اليوم. [73] [74] أشار كوردراي إلى أن ذلك سيجعل إنجليش مديرًا بالإنابة بعد استقالته، [75] مستشهدًا بأحكام قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك الذي ينص على أن نائب مدير مكتب حماية المستهلك المالي يصبح مديرًا بالإنابة في حالة "غياب أو عدم توفر" المدير. [76] ومع ذلك، في وقت لاحق من نفس اليوم، عيَّن الرئيس دونالد ترامب المدير الحالي لمكتب الإدارة والميزانية ، ميك مولفاني ، مديرًا بالإنابة، مستشهدًا بسلطة قانون إصلاح الوظائف الشاغرة الفيدرالية لعام 1998. [ 76]

في الخامس والعشرين من نوفمبر/تشرين الثاني، أصدر مكتب المستشار القانوني رأيًا كتبه مساعد المدعي العام ستيفن إنجل ، يؤكد أن الرئيس يتمتع بالسلطة بموجب قانون إصلاح الوظائف الشاغرة لتعيين مدير مؤقت لمكتب حماية المستهلك المالي. وأكدت مذكرة مكتب المستشار القانوني أن "قانون إصلاح الوظائف الشاغرة و[المادة 1011(ب)(5) من قانون دود-فرانك] متاحان لشغل منصب مؤقت شاغر ينتج عن استقالة مدير مكتب حماية المستهلك المالي"، ولكن "عندما يعين الرئيس فردًا... خارج ترتيب الخلافة العادي، فإن تعيين الرئيس هو الذي يتحكم بالضرورة". [77] وقد أيدت هذا الموقف أيضًا المستشارة العامة لمكتب حماية المستهلك المالي، ماري إي. ماكليود. [78] [79]

في 26 نوفمبر، رفعت إنجليش (ممثلة من قبل المستشار السابق لمكتب حماية المستهلك المالي ديباك جوبتا ) دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا سعياً للحصول على أمر قضائي مؤقت وحكم إعلاني لمنع مولفاني من أن تصبح مديرة بالإنابة، [80] تم منح مولفاني حق الوصول من قبل أفراد لم يتم ذكر أسمائهم مع مفاتيح مكتب المدير في 27 نوفمبر وأمرت جميع موظفي مكتب حماية المستهلك المالي بتجاهل أي ادعاءات من إنجليش بأنها المديرة بالإنابة. [81] أرسل كل من إنجليش ومولفاني رسائل بريد إلكتروني إلى جميع موظفي مكتب حماية المستهلك المالي البالغ عددهم 1600 شخص، حيث وقع كل منهما بصفته "مديرًا بالإنابة" للوكالة. [82] [83] في 28 نوفمبر 2017، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية تيموثي جيه كيلي ، الذي عينه الرئيس ترامب قبل بضعة أشهر فقط، اقتراح إنجليش للحصول على أمر قضائي أولي وسمح لمولفاني بالبدء في العمل كمديرة بالإنابة لمكتب حماية المستهلك المالي. [84]

النزاع حول قيادة مكتب حماية المستهلك المالي في عام 2019

كانت شركة سيلا لو (Seila Law)، وهي شركة محاماة تقدم خدمات تخفيف الديون، قيد التحقيق من قبل مكتب حماية المستهلك المالي. وكجزء من تحقيقها، أصدر مكتب حماية المستهلك المالي طلب تحقيق مدني (CID) إلى سيلا لو، والذي يتطلب من سيلا لو تقديم مستندات معينة. ورفضت سيلا لو الامتثال لطلب التحقيق المدني وطعنت في دستورية مكتب حماية المستهلك المالي. وقدم مكتب حماية المستهلك المالي اقتراحًا لإنفاذ طلب التحقيق المدني إلى محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة المركزية في كاليفورنيا ، حيث منحت القاضية جوزفين ستاتون الاقتراح بعد أن وجدت أن مكتب حماية المستهلك المالي منظم بشكل دستوري. [85]

تم رفض استئناف سيلا لو أمام الدائرة التاسعة . وأكدت هيئة الدائرة التاسعة حكم المحكمة الجزئية، ووافقت على أن قرارات المحكمة العليا السابقة التي أيدت الإزالة بسبب في قضية همفري إكسيكوتور وموريسون كانت "مسيطرة". [86] كما أشارت أيضًا بشكل إيجابي إلى القرار الصادر عن الدائرة الجزئية في قضية PHH Corp. ضد مكتب حماية المستهلك المالي (2018)، حيث وجدت الدائرة أن هيكل مكتب حماية المستهلك المالي دستوري. [87]

يمكن القول إن هناك انقسامًا في الدائرة بشأن السؤال المطروح في قضية سيلا لو . ففي حين قضت الدائرة التاسعة ودائرة مقاطعة كولومبيا بأن هيكل مكتب حماية المستهلك المالي دستوري، قضت الدائرة الخامسة في قضية كولينز ضد منوشين (2018) بأن هيكل وكالة تمويل الإسكان الفيدرالية -وهي وكالة أخرى لا يمكن إقالة مديرها إلا لسبب وجيه- ينتهك الفصل بين السلطات. [88]

منحت المحكمة العليا أمر إصدار أمر قضائي في قضية سيلا لو في 18 أكتوبر 2019، واستمعت إلى المرافعة الشفوية في 3 مارس 2020. [89]

أصدرت المحكمة قرارها في 29 يونيو 2020. حكم القرار بأغلبية 5-4 أن هيكل مكتب حماية المستهلك المالي، مع مدير واحد لا يمكن إنهاء خدمته إلا لسبب وجيه، غير دستوري لأنه ينتهك الفصل بين السلطات، مما أدى إلى إلغاء حكم المحكمة الأدنى وإعادة القضية للمراجعة. اعترفت المحكمة بأن القوانين المتعلقة بمدير مكتب حماية المستهلك المالي قابلة للفصل عن بقية القانون الذي أنشأ الوكالة، وبالتالي "يجوز للوكالة الاستمرار في العمل، ولكن مديرها، في ضوء قرارنا، يجب أن يكون قابلاً للعزل من قبل الرئيس حسب الرغبة". [90]

كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي الأغلبية وانضم إليه القضاة المحافظون كلارنس توماس وصامويل أليتو ونيل جورسوتش وبريت كافانو . كتب روبرتس أن هيكل مكتب حماية المستهلك المالي بنقطة قيادة واحدة لا يمكن إزالتها إلا لسبب "ليس لها موطئ قدم في التاريخ أو التقاليد"، وقد تم استخدامه فقط في أربع حالات أخرى: ثلاثة استخدامات حالية لمكتب المستشار الخاص للولايات المتحدة ، وإدارة الضمان الاجتماعي ، ووكالة تمويل الإسكان الفيدرالية ، ومؤقتًا لمدة عام واحد أثناء الحرب الأهلية الأمريكية لمكتب مراقب العملة . [72] كتب روبرتس أن الاستخدامات الثلاثة الحالية "حديثة ومتنازع عليها. ولا تنطوي على سلطة تنظيمية أو إنفاذية مماثلة لتلك التي يمارسها مكتب حماية المستهلك المالي". [72] كتب روبرتس أيضًا أن هيكل مكتب حماية المستهلك المالي "غير متوافق أيضًا مع هيكل الدستور، والذي - باستثناء الرئاسة - يتجنب بدقة تركيز السلطة في أيدي أي فرد واحد". [72] أشار روبرتس إلى السابقة التي أسسها منفذ وصية همفري وموريسون كأساس لقرار الأغلبية. [91]

كتبت القاضية إيلينا كاجان المعارضة التي انضم إليها القضاة روث بادر جينسبيرج وستيفن بريير وسونيا سوتومايور . كتبت كاجان أن "قرار اليوم يمحو سمة من سمات تلك الوكالة التي اعتقد منشئوها أنها أساسية لمهمتها - وهي مقياس للاستقلال عن الضغوط السياسية". [72] تحدت كاجان حجة فصل السلطات التي قدمتها الأغلبية: "لا يوجد في النص [من الدستور] أي شيء عن سلطة الرئيس في إزالة المسؤولين المرؤوسين حسب الرغبة". [72] اتفق القضاة المخالفون على مسألة قابلية تجزئة الهيكل المتبقي لمكتب حماية المستهلك المالي خارج المدير.

نزاع حول هيكل التمويل لعام 2022

في عام 2018، رفعت جمعية الخدمات المالية المجتمعية في أمريكا دعوى قضائية ضد مكتب حماية المستهلك المالي بسبب حكمها لعام 2017 الذي منع المقرضين من محاولة تحصيل الأموال من حسابات المقترضين بعد محاولتين فاشلتين متتاليتين، ما لم يوافق المقترض. وكان جزء من حجتها في القضية هو أن الهيكل المالي لمكتب حماية المستهلك المالي غير دستوري، لأنه لم يتلق تمويلًا من خلال المخصصات الكونجرسية ولكنه طلب تمويله من خلال بنك الاحتياطي الفيدرالي. وبينما حكمت المحكمة الجزئية ضد الجمعية، حكمت الدائرة الخامسة لصالح الجمعية في أكتوبر 2022، معتبرة أن هيكل تمويلها غير دستوري. [92]

وقد تم استئناف هذا الرأي أمام المحكمة العليا الأمريكية، والتي ألغت حكم الدائرة الخامسة وأيدت آلية تمويل مكتب حماية المستهلك المالي. [93] وفي مايو 2024، حكمت المحكمة لصالح مكتب حماية المستهلك المالي في قرار صادر بأغلبية 7-2 كتبه القاضي كلارنس توماس . [94]

2023 تم فرض عقوبات عليه بسبب سلوكه

أكدت الدائرة الحادية عشرة العقوبات التي فرضتها محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من جورجيا على مكتب حماية المستهلك المالي بسبب سلوكه أثناء عملية الاكتشاف. [95] [ مصدر أفضل مطلوب ]

قائمة المخرجين

حالة
  مستشار خاص
  القائم بأعمال المدير
لا. لَوحَة اسم دولة الإقامة تولى منصبه المكتب الأيسر الحيازة الرؤساء
- اليزابيث وارن اليزابيث وارن ماساتشوستس 17 سبتمبر 2010 1 أغسطس 2011 318 يوما باراك أوباما
- راج ديت راج ديت مقاطعة كولومبيا 1 أغسطس 2011 4 يناير 2012 156 يوما
1 ريتشارد كوردراي ريتشارد كوردراي أوهايو 4 يناير 2012 24 نوفمبر 2017 [96] 5 سنوات و 16 يوم
308 يومًا
(5 سنوات، 324 يومًا إجمالاً) 		دونالد ترامب
- ميك مولفاني ميك مولفاني كارولينا الجنوبية 25 نوفمبر 2017 10 ديسمبر 2018 1 سنة و 15 يوم
2 ميك مولفاني كاثي كرانينجر أوهايو 11 ديسمبر 2018 20 يناير 2021 [97] 2 سنة و 40 يوم
- ديفيد أويجيو مقاطعة كولومبيا 20 يناير 2021 12 أكتوبر 2021 265 يوما جو بايدن
3 روهيت تشوبرا روهيت تشوبرا مقاطعة كولومبيا 12 أكتوبر 2021 شاغل المنصب 2 سنة و 355 يوم

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "التقرير المالي لمكتب حماية المستهلك المالي للسنة المالية 2021" (PDF) . مكتب حماية المستهلك المالي . تم الاسترجاع في 30 نوفمبر 2021 .
  2. ^ فان لو، روري (1 يوليو 2018). "تنظيم التكنولوجيا افتراضيًا: المنصات والخصوصية ومكتب حماية المستهلك المالي". مراجعة قانون وتكنولوجيا جورج تاون . 2 (2): 531-532، 537.
  3. ^ abc Eaglesham, Jean (9 فبراير 2011). "Warning Shot On Financial Protection". The Wall Street Journal . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2011 .(الاشتراك مطلوب)
  4. ^ "مكتب حماية المستهلك المالي". السجل الفيدرالي . تم استرجاعه في 28 فبراير 2023 .
  5. ^ "هل هذه هي نهاية مشروع 2025، الخطة التي أغضبت دونالد ترامب؟". مجلة الإيكونوميست . 31 يوليو 2024. ISSN  0013-0613 . تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2024 .
  6. ^ ab Warren, Elizabeth (14 سبتمبر 2010). "FACTBOX-New US Consumer Financial Bureau has wide powers". رويترز. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2010. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2011 .
  7. ^ فان لو، روري (1 أغسطس 2018). "المراقبون التنظيميون: مراقبة الشركات في عصر الامتثال". منحة أعضاء هيئة التدريس . 119 (2): 369.
  8. ^ "إطلاق موقع مكتب حماية المستهلك المالي وفتح باب الاقتراحات". mybanktracker.com. 7 فبراير 2011. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2011. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2011 .
  9. ^ "تعرف على المكتب". مكتب حماية المستهلك المالي بالولايات المتحدة . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2011 .
  10. ^ abcd كيفن فريكينج (23 أبريل 2017). "نافذة عامة للشكاوى المالية قد تغلق قريبًا". أسوشيتد برس . واشنطن . تم الاسترجاع في 23 أبريل 2017 .
  11. ^ "ماذا يحدث عندما يصل البنك إلى 10 مليار دولار؟". المصرفيون المجتمعيون المستقلون في أمريكا .
  12. ^ "قانون اللوائح الفيدرالية - eCFR". موقع الحكومة.
  13. ^ Mogilnicki EJ, Malpass MS. The First Year of the Consumer Financial Protection Bureau: An Overview Archived October 17, 2013, at the Wayback Machine . محامي الأعمال .
  14. ^ كيرش، لاري؛ ماير، روبرت (2013). العدالة المالية: الحملة الشعبية لوقف إساءة استخدام المقرضين . سانتا باربرا: براجر. ISBN  978-1440829512.
  15. ^ أوباما يعين وارن مستشارًا خاصًا. CNN Money .
  16. ^ "الرئيس أوباما يعين إليزابيث وارن مساعدة للرئيس ومستشارة خاصة لوزير الخزانة في مكتب حماية المستهلك المالي". whitehouse.gov . 17 سبتمبر 2010 . تم الاسترجاع في 17 ديسمبر 2014 – عبر الأرشيف الوطني .
  17. ^ Puzzanghera, Jim (7 سبتمبر 2011). "الحزب الجمهوري يعطل تأكيد ترشيح وكالة حماية المستهلك". لوس أنجلوس تايمز .
  18. ^ أبلباوم، بنيامين (17 يوليو/تموز 2011). "اختيار النائب العام السابق لولاية أوهايو لقيادة وكالة حماية المستهلك". صحيفة نيويورك تايمز . تم استرجاعه في 17 يوليو/تموز 2011 .
  19. ^ بينيت د، دوغرتي س. (2011). حلم إليزابيث وارن يتحول إلى وكالة حقيقية قد لا تتمكن من قيادتها أبدًا. بلومبرج .
  20. ^ وايت، إدوارد (18 يوليو/تموز 2011). "دود-فرانك تحت النار بعد عام". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 22 يوليو/تموز 2011 .
  21. ^ Epstein, Reid J. (21 يوليو 2011). "Richard Shelby: Richard Cordray is DOA". Politico . تم الاسترجاع في 22 يوليو 2011 .
  22. ^ أبلباوم، بنيامين (17 يوليو/تموز 2011). "اختيار النائب العام السابق لولاية أوهايو لقيادة وكالة حماية المستهلك". صحيفة نيويورك تايمز . تم استرجاعه في 17 يوليو/تموز 2011 .
  23. ^ "أربعة ملايين شكوى: أكثر من مجرد إنجاز". 29 سبتمبر 2023.
  24. ^ ناكامورا، ديفيد؛ سونميز، فيليسيا (4 يناير/كانون الثاني 2012). "أوباما يستخدم سلطته التنفيذية لتسمية رئيس هيئة مراقبة المستهلك رغم اعتراضات الحزب الجمهوري". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 4 يناير/كانون الثاني 2012 .
  25. ^ بروكوب، أندرو (26 يونيو 2014). "المحكمة العليا تحكم ضد أوباما بشأن التعيينات خلال فترة العطلة". فوكس .
  26. ^ بيرالتا، إيدر (16 يوليو/تموز 2013). "تهدئة التوترات، مجلس الشيوخ يؤكد تعيين كوردراي". الإذاعة الوطنية العامة . تم الاسترجاع في 19 يوليو/تموز 2013 .
  27. ^ بوراك، دونا (8 يونيو 2017). "مجلس النواب يصوت على قتل قانون دود-فرانك. ماذا الآن؟" . تم الاسترجاع في 9 يونيو 2017. ... "تقدم جوهرة التاج لجهود الإصلاح التنظيمي التي قادها الحزب الجمهوري، مما أدى فعليًا إلى إضعاف اللوائح المالية لقانون دود-فرانك التي تم وضعها أثناء إدارة أوباما."
  28. ^ برايان، بوب (9 يونيو 2017). "صوت مجلس النواب بهدوء على تدمير لوائح وول ستريت التي وضعت بعد الأزمة المالية". بيزنس إنسايدر . تم الاسترجاع في 9 يونيو 2017 .
  29. ^ ميرل، رينيه (6 يونيو 2018). "ميك مولفاني يطرد جميع الأعضاء الخمسة والعشرين في المجلس الاستشاري لهيئة مراقبة المستهلك". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2019 .
  30. ^ "PN116 — Rohit Chopra — Bureau of Consumer Financial Protection". الكونجرس الأمريكي . تم الاسترجاع في 14 فبراير 2021 .
  31. ^ جريج، آرون (30 سبتمبر 2021). "مجلس الشيوخ يؤكد على تعيين روهيت تشوبرا في منصب رئيس مكتب حماية المستهلك المالي". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 30 سبتمبر 2021 .
  32. ^ دياموند، دان؛ جريج، آرون (12 يونيو 2024). "بايدن يقترح حظر الديون الطبية من تقارير الائتمان وقرارات القروض". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286 . تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2024 .
  33. ^ أناند، نوبور (2 أغسطس/آب 2024). "جي بي مورجان تشيس تدرس مقاضاة هيئة مراقبة المستهلك بشأن زيل". رويترز .
  34. ^ ستيف إيدر، وجيسيكا سيلفر-جرينبرج، وستيسي كاولي، الجمهوريون يريدون تهميش هذه الهيئة التنظيمية. لكنها قد تكون شائعة للغاية، نيويورك تايمز (31 أغسطس/آب 2017).
  35. ^ شيرمان، مارك (16 مايو 2024). "المحكمة العليا تقف إلى جانب مكتب حماية المستهلك المالي، وترفض هجومًا محافظًا". وكالة أسوشيتد برس للأنباء . تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2024 .
  36. ^ مايا جاكسون راندال (22 مارس 2012). "وكالة حماية المستهلك تطلق أداة "اسأل مكتب حماية المستهلك المالي". وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع في 7 أغسطس 2013 .
  37. ^ Liberto, Jennifer (11 أبريل 2012). "مقارنة تكاليف الكلية باستخدام أداة عبر الإنترنت". CNNMoney. تم الاسترجاع في 8 أغسطس 2013.
  38. ^ "وكالة حماية المستهلك تحث الأميركيين على الحذر من البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى". بي بي إس نيوز . 12 أغسطس 2014. تم الاسترجاع في 14 أغسطس 2024 .
  39. ^ "Dwolla Fined $100,000 by CFPB in First Data Security Enforcement Action". مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2016.
  40. ^ بقلم رايموند، نيت (9 يوليو/تموز 2024). "مكتب حماية المستهلك المالي يقول إن أحكام المحكمة العليا الأمريكية تبرر إحياء قاعدة رسوم بطاقات الائتمان". رويترز .
  41. ^ جيب هينسارلينج (18 يونيو 2013). "مكتب حماية المستهلك المالي يفتقر إلى الرقابة والمساءلة". لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب الأمريكي . مؤرشف من الأصل (بيان صحفي) في 16 مايو 2017. تم الاسترجاع في 18 مايو 2017 .
  42. ^ ديڤاني، تيم (18 يونيو/حزيران 2014). "موظف سابق: مكتب حماية المستهلك المالي يعمل مثل 'المزرعة'". ذا هيل .
  43. ^ لي، إم جيه (2 أبريل/نيسان 2014). "عامل يزعم أن مكتب حماية المستهلك المالي يتعقب "الضحايا"". بوليتيكو .
  44. ^ ab Moyer, Liz (25 نوفمبر 2015). "Consumer Bureau Faulted on Auto Lending Inquiry". The New York Times . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 14 أغسطس 2024 .
  45. ^ فينكل، فيكتوريا (16 مارس 2016). "الجمهوريون في مجلس النواب يتصادمون مع رئيس وحدة حماية المستهلك". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 14 أغسطس 2024 .
  46. ^ مانشستر، جوليا (3 نوفمبر 2017). "رئيس حماية المستهلك لم ينتهك قواعد الأخلاقيات، تقول الوكالة". ذا هيل . تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2023 .
  47. ^ Warmbrodt, Zachary (21 مايو 2018). "Trump signs bill blocking consumer bureau auto-lending procedure". بوليتيكو . تم الاسترجاع في 25 مايو 2018 .
  48. ^ شيرمان، إريك (24 مايو 2018). "تقليص قانون دود-فرانك ليس سوى بداية حملة ترامب على إلغاء القيود التنظيمية". إن بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 25 مايو 2018 .
  49. ^ "HR 3193 – Summary". الكونجرس الأمريكي . تم استرجاعه في 11 فبراير 2014 .
  50. ^ كاسبروفيتش، بيت (7 فبراير 2014). "مجلس النواب يتجه إلى تعديل قانون دود-فرانك مرة أخرى". ذا هيل . تم الاسترجاع في 11 فبراير 2014 .
  51. ^ "HR 3193 – Consumer Financial Freedom and Washington Accountability Act". congress.gov . تم الاسترجاع في 17 أكتوبر 2015 .
  52. ^ لونسفورد، باتريك (5 مارس 2015). "مشروع قانون إصلاح مكتب حماية المستهلك المالي المقدم في مجلس النواب يهدف إلى تمريره في الكونجرس". insidearm.com . تم استرجاعه في 17 أكتوبر 2015 .
  53. ^ هال، كريستين (21 يونيو 2012). "قانون دود-فرانك غير الدستوري للاستيلاء على السلطة، يقول دعوى قضائية جديدة". معهد المشاريع التنافسية . معهد المشاريع التنافسية.
  54. ^ "Standing Alone, But Firm; Morgan Drexen Presses Forth in Lawsuit Against the Consumer Financial Protection Bureau" (بيان صحفي). GlobeNewswire . 2 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 18 مايو 2014 .
  55. ^ أدلر، جوناثان هـ. (24 يوليو/تموز 2015). "دائرة مقاطعة كولومبيا تحيي التحدي الدستوري لمكتب حماية المستهلك المالي". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 10 أغسطس/آب 2015 .
  56. ^ بنك الدولة الوطني في بيج سبرينج وآخرون ضد لو، رقم 13-5247 (دائرة مقاطعة كولومبيا، 24 يوليو 2015).
  57. ^ بولوك، ريتشارد (23 يوليو/تموز 2013). "شركة خاصة تقاضي مكتب حماية المستهلك المالي، وتطعن في دستورية المجلس". واشنطن إكزامينر . تم الاسترجاع في 11 أغسطس/آب 2013 .
  58. ^ كارماسيك، جيسيكا م. (10 أغسطس/آب 2013). "محامي ولاية كونيتيكت ومقدم خدمات الدعم يرفعان دعوى قضائية ضد مكتب حماية المستهلك المالي بسبب "استخراج البيانات" المزعوم". Legal Newsline . تم الاسترجاع في 11 أغسطس/آب 2013 .
  59. ^ "Morgan Drexen Filings". Morgan Drexen. مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2013 .
  60. ^ كابلينسكي، آلان (23 أغسطس/آب 2013). "قصة دعويين قضائيتين: مكتب حماية المستهلك المالي يقاضي مورجان دريكسن". JD Supra Law News . تم الاسترجاع في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2013 .
  61. ^ "مكتب حماية المستهلك المالي يفوز بحكم نهائي ضد مورجان دريكسن بسبب مخطط تخفيف الديون غير القانوني". 18 مارس 2016. تم الاسترجاع في 17 يونيو 2016 .
  62. ^ ab Cowley, Stacy (12 أكتوبر 2016). "المحكمة تؤيد وكالة المستهلك، باستثناء الأمن الوظيفي لقائدها". نيويورك تايمز . ص. ب2 . تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2016 .
  63. ^ فرانكل، أليسون (11 أكتوبر 2016). "حكم محكمة مقاطعة كولومبيا المجاني بشأن دستورية مكتب حماية المستهلك المالي". رويترز . مؤرشف من الأصل في 15 أكتوبر 2016. تم استرجاعه في 18 أكتوبر 2016 .
  64. ^ "PHH Corporation v. CFPB, No. 15-1177 (DC Cir. 2017)". Justia . 11 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2017 .
  65. ^ Weiss, Debra Cassens (31 يناير 2018). "دائرة التيار المستمر الكاملة تدعم هيكل مكتب حماية المستهلك المالي". مجلة ABA . تم الاسترجاع في 5 أبريل 2018 .
  66. ^ هاياشي، يوكا (22 يونيو 2018). "القاضي يحكم ضد هيكل المكتب". وول ستريت جورنال . المجلد CCLXXI، العدد 145. داو جونز/نيوز كورب. ص. أ5.
  67. ^ لين، سيلفان (21 يونيو 2018). "المحكمة الفيدرالية تحكم بعدم دستورية هيكل مكتب حماية المستهلك". ذا هيل . تم الاسترجاع في 29 مايو 2019 .
  68. ^ "State National Bank of Big Spring v. Mnuchin". SCOTUSblog . تم الاسترجاع في 29 مايو 2019 .
  69. ^ "قضاة يراجعون دستورية هيكل مكتب حماية المستهلك المالي". SCOTUSblog. 18 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 30 نوفمبر 2019 .
  70. ^ ليبتاك، آدم (3 مارس 2020). "المحكمة العليا منقسمة بشأن سلطة ترامب في إقالة رئيس مكتب حماية المستهلك". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 3 مارس 2020 .
  71. ^ رولاند، جيفري (29 يونيو 2020). "المحكمة العليا تحكم بأن مدير مكتب حماية المستهلك يمكن فصله متى شاء". ذا هيل . تم الاسترجاع في 29 يونيو 2020 .
  72. ^ abcdef مانجان، دان؛ هيجينز، تاكر (29 يونيو 2020). "المحكمة العليا تترك الهيئة التنظيمية للمستهلكين قائمة لكنها تدعم قدرة الرئيس على إقالة المدير". CNBC . تم الاسترجاع في 29 يونيو 2020 .
  73. ^ "ملاحظة إلى الموظفين من المدير كوردراي". بوليتيكو .
  74. ^ تارا سيجل برنارد، التعيينات المتضاربة تؤدي إلى صدام في مكتب حماية المستهلك، نيويورك تايمز (24 نوفمبر 2017).
  75. ^ "تعيين لياندرا إنجليش نائبة مدير مكتب حماية المستهلك المالي". واشنطن العاصمة: مكتب حماية المستهلك المالي. 24 نوفمبر 2017. تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2017 .
  76. ^ بقلم أليسون فرانكل، الهيكل المثير للجدل لمكتب حماية المستهلك المالي يلوح في الأفق بشأن المواجهة بين القيادة، رويترز (27 نوفمبر/تشرين الثاني 2017).
  77. ^ "مذكرة دونالد ف. ماكجان الثاني، مستشار الرئيس" (PDF) .
  78. ^ ميرل، رينيه (26 نوفمبر 2017). "ليندرا إنجليش، المرأة في قلب معركة البيت الأبيض للسيطرة على مكتب حماية المستهلك المالي، ترفع دعوى قضائية ضد مرشح ترامب لقيادة وكالة المراقبة". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286 . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2017 .
  79. ^ Woellert, Lorraine (26 نوفمبر 2017). "المحامي الأعلى لمكتب حماية المستهلك يقف إلى جانب ترامب في صراع القيادة". بوليتيكو . تم استرجاعه في 27 نوفمبر 2017 .
  80. ^ كاولي، ستايسي (26 نوفمبر 2017). "معركة السيطرة على وكالات حماية المستهلك تتجه إلى المحكمة". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2017 .
  81. ^ ميرل، رينيه (27 نوفمبر 2017). "في مكتب حماية المستهلك المالي، يظهر مديران بالوكالة لتولي القيادة؛ أحدهما يجلب الكعك، والآخر يقدم التمنيات الطيبة". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286 . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2017 .
  82. ^ كاتي روجرز، مكتب حماية المستهلك المالي لديه رئيسان يطالبان بالسيطرة، نيويورك تايمز (27 نوفمبر 2017).
  83. ^ باتريك روكر، ريتشارد كوان، متنافسان على السيطرة على وكالة حماية المستهلك الأمريكية، رويترز (27 نوفمبر 2017).
  84. ^ روجرز، كاتي؛ برنارد، تارا سيجل (29 نوفمبر 2017). "الرئيس يفوز بالجولة في معركة مكتب حماية المستهلك". نيويورك تايمز . ص. أ16 . تم الاسترجاع في 4 أبريل 2018 .
  85. ^ مكتب حماية المستهلك المالي ضد شركة سيلا للمحاماة ، ___ F__ ___ ( محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة المركزية في كاليفورنيا ، 25 أغسطس 2017).
  86. ^ مكتب حماية المستهلك المالي ضد شركة سيلا للمحاماة ، 923 ف.3د 680 ( الدائرة التاسعة ، 6 مايو 2019).
  87. ^ شركة PHH ضد مكتب حماية المستهلك المالي ، 881 F.3d 75 ( دائرة العاصمة، 31 يناير 2018).
  88. ^ أدلر، جوناثان هـ. (18 أكتوبر 2019). "هل مكتب حماية المستهلك المالي غير دستوري؟ سنكتشف ذلك قريبًا". مؤامرة فولوخ . مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2020. تم الاسترجاع في 20 يونيو 2020 .
  89. ^ "ملف القضية: Seila Law LLC ضد مكتب حماية المستهلك المالي". SCOTUSblog . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2020 . تم الاسترجاع في 20 يونيو 2020 .
  90. ^ مانجان، دان؛ هيجينز، تاكر (29 يونيو 2020). "المحكمة العليا تترك الهيئة التنظيمية للمستهلكين قائمة لكنها تدعم قدرة الرئيس على إقالة المدير". CNBC . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2020 . تم الاسترجاع في 29 يونيو 2020 .
  91. ^ أدلر، جوناثان (29 يونيو 2020). "مع رئيس مسؤول، المحكمة العليا تلغي قانون الإجهاض في لويزيانا وتقضي على استقلال مكتب حماية المستهلك المالي". السبب . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2020. تم الاسترجاع في 29 يونيو 2020 .
  92. ^ ريدموند، نيت (20 أكتوبر 2022). "المحكمة تقضي بأن تمويل هيئة مراقبة حماية المستهلك في الولايات المتحدة غير دستوري". رويترز . تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2022 .
  93. ^ جونسون، جيك (2 أكتوبر 2023). "التهديد الوجودي لمكتب حماية المستهلك المالي يسلط الضوء على المخاطر الهائلة المترتبة على ولاية جديدة للمحكمة العليا". www.commondreams.org . تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2023 .
  94. ^ "المحكمة العليا تحكم بأن هيكل تمويل مكتب حماية المستهلك المالي قانوني". CNBC . 16 مايو 2024.
  95. ^ "تكتيكات الإيداع المراوغة التي اتبعها مكتب حماية المستهلك المالي دعمت الفصل كعقوبة، وأكدتها الدائرة الحادية عشرة". JD Supra .
  96. ^ واتلز، جاكي (24 نوفمبر 2017). "ريتشارد كوردراي يستقيل من منصبه كرئيس لمكتب حماية المستهلك المالي". سي إن إن موني .
  97. ^ لين، سيلفان (20 يناير 2021). "مدير مكتب حماية المستهلك يستقيل بعد تنصيب بايدن". ذا هيل . تم الاسترجاع في 21 يناير 2021 .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=مكتب_الحماية_المالية_للمستهلك&oldid=1241293784"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate