توماس فار

في عام ٢٠١٠، قدم فار المشورة للجمعية العامة لولاية كارولاينا الشمالية بشأن ما وصفته المحاكم الفيدرالية بـ"التلاعب العنصري" في تقسيم الدوائر الانتخابية بالولاية. ^{[ ١٠ ]} شارك فار في صياغة قانون إثبات هوية الناخب في كارولاينا الشمالية لعام ٢٠١٣ ، وساعد المشرعين في تقييم البيانات العرقية المطلوبة من إدارة المركبات في كارولاينا الشمالية ، والتي أظهرت أن الناخبين السود يفتقرون بشكل غير متناسب إلى رخص القيادة. ^{[ ١١ ] [ ١٢ ] [ ١٣ ]} كما كشفت بيانات إدارة المركبات أن الأمريكيين من أصل أفريقي "استخدموا بشكل غير متناسب التصويت المبكر ، والتسجيل في يوم الانتخابات، والتصويت خارج الدائرة الانتخابية"، وكلها تم تقييدها بموجب القانون، بينما تم استثناء التصويت الغيابي ، الذي استخدمه الناخبون البيض بشكل غير متناسب، من متطلبات إثبات هوية الناخب. ^{[ ١٤ ]} دافع فار عن قيود التصويت أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة . ألغت محكمة الاستئناف القانون، وكتبت أن القانون استهدف الأمريكيين من أصل أفريقي "بدقة جراحية تقريبًا". ^{[ 15 ] [ 16 ]}

مثّل فار مشرّعين جمهوريين في دعاوى قضائية تتعلق بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية وتغييرات في تحديد هوية الناخبين، والتي أبطلتها المحكمة بدعوى تحيزها العنصري. ^{[ 17 ] [ 15 ]} وصفت مجلة نيوزويك فار بأنه "له تاريخ في العمل على قمع الناخبين... وهو جزء من جهد جمهوري أوسع يقول النقاد إنه يحرم الأمريكيين من أصل أفريقي والفقراء من حقوقهم الانتخابية". ^{[ 18 ]}

في عام 1984، شارك فار في حملة جيسي هيلمز لمجلس الشيوخ. وذكرت مذكرة صادرة عام 1991 عن وزارة العدل في عهد إدارة جورج بوش الأب أن "فار كان المنسق الرئيسي لبرنامج "أمن الاقتراع" لعام 1984 الذي نفذه الحزب الجمهوري في ولاية كارولاينا الشمالية ولجنة هيلمز لمجلس الشيوخ لعام 1984. وقد نسق العديد من أنشطة "أمن الاقتراع" في عام 1984، بما في ذلك إرسال بطاقات بريدية إلى الناخبين في الدوائر الانتخابية ذات الأغلبية السوداء، والتي صُممت لتكون أساسًا للطعن في قرارات الناخبين يوم الانتخابات." ^{[ 2 ] [ 3 ] : 12}

في عام 1990، شغل فار منصب كبير المستشارين القانونيين لحملة جيسي هيلمز الانتخابية . أرسلت الحملة دفعتين من البطاقات البريدية، بلغ مجموعها حوالي 124,000 بطاقة، "حصريًا تقريبًا إلى الناخبين السود" ^{[ 3 ] : 4،} محذرةً "من أن شروط الإقامة صارمة وأن تزوير الانتخابات يُعاقب عليه بالسجن". أُرسلت الدفعة الأولى "حصريًا إلى الناخبين السود الذين طرأ تغيير على عناوينهم" ^{[ 3 ] : 36،} بينما كان 93.1% من متلقي الدفعة الثانية من الأمريكيين من أصل أفريقي. ^{[ 3 ] : 38}

رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد هيلمز، مدعيةً أن الرسائل البريدية كانت تهدف إلى ترهيب الأمريكيين من أصل أفريقي ومنعهم من التصويت. وبصفته المستشار القانوني للحملة، دافع فار عن هيلمز في دعوى وزارة العدل. ونفى فار نفسه أي دور له في صياغة البطاقات البريدية، وقال إنه لم يكن على علم بها إلا بعد إرسالها، وأنه شعر بالصدمة عندما علم بها. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} لكن جيرالد هيبرت، المحقق السابق في وزارة العدل، ناقض إنكار فار، مصرحًا بأنه وفقًا لـ"ملاحظات مكتوبة بخط اليد في نفس الوقت"، شارك فار في اجتماع للتخطيط للبطاقات البريدية. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 13 ] [ 16 ]} ودعا مؤتمر القيادة المعني بالحقوق المدنية وحقوق الإنسان ، وصندوق الدفاع القانوني والتعليمي التابع للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين، مجلس الشيوخ إلى استجواب فار بشكل إضافي بشأن افتقاره الواضح للصراحة. ^{[ 22 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]} وصف السيناتور أورين جي. هاتش، الجمهوري عن ولاية يوتا وعضو لجنة القضاء في مجلس الشيوخ، الانتقادات الموجهة إلى فار بأنها "هراء كاذب تمامًا لاغتيال الشخصية". ^{[ 27 ]}