ثيميلياسيا

تنتمي فصيلة Thymelaeaceae إلى رتبة Malvales . ^{[ 5 ]} باستثناء علاقة قرابة مع فصيلة Tepuianthaceae ، لا يُعرف الكثير على وجه اليقين عن علاقاتها مع الفصائل الأخرى في الرتبة . ^{[ 6 ]}

على عكس معظم المؤلفين المعاصرين الذين يقبلون أربع فصائل فرعية ، قام بي إي هيربر بتقسيم فصيلة Thymelaeaceae إلى فصيلتين فرعيتين. أبقى على الفصيلة الفرعية Gonostyloideae، لكنه أعاد تسميتها Octolepidoideae. أما الفصائل الفرعية الثلاث التقليدية الأخرى (Synandrodaphnoideae وAquilarioideae وThymelaeoideae) فقد دُمجت في فصيلة فرعية واحدة هي Thymelaeoideae ( بالمعنى الواسع )، واختُزلت إلى رتبة قبلية ، وهي Synandrodaphneae وAquilarieae وDaphneae على التوالي. لم تُحدد أي قبائل في الفصيلة الفرعية Octolepidoideae، ولكن قُسمت مؤقتًا إلى مجموعتين غير رسميتين، هما مجموعة Octolepis ومجموعة Gonystylus. وبالمثل، لم تُحدد أي قبائل فرعية في قبيلة دافنيا، ولكنها قُسمت بشكل غير رسمي إلى أربع مجموعات: مجموعة لينوستوما ، ومجموعة دافني ، ومجموعة فاليريا ، ومجموعة غنيديا . أما الأجناس الخمسة والأربعون التي اعتمدها هيربر، فقد جُمعت على النحو التالي. ووُضعت ثلاثة أجناس من قبيلة دافنيا في تصنيف غير محدد (أي لم تُنسب إلى أي مجموعة معينة أو وُضعت في مجموعة منفصلة).

نُشرت أول دراسة للتطور الجزيئي لعائلة Thymelaeaceae عام 2002. [7] استندت هذه الدراسة إلى منطقتين من الحمض النووي للبلاستيدات الخضراء، وهما جين rbcL والفاصل ^{بين جيني الحمض} النووي الريبوزي الناقل trnL و trnF . شملت الدراسة 41 نوعًا من هذه العائلة. وفي عام 2008، أجرت مارلين راوتنباخ دراسة تطورية شملت 143 نوعًا من العائلة. ركزت الدراسة على مجموعة Gnidia ، بينما كانت الدراسة على باقي أنواع العائلة واسعة النطاق، بل وأكثر من الدراسة السابقة. بالإضافة إلى بيانات rbcL و trnL-F ، استُخدمت تسلسلات منطقة ITS ( الفاصل المنسوخ الداخلي ) من الحمض النووي الريبوزي النووي ( nrDNA ). وقد تم استعادة جميع الفروع التي حظيت بدعم قوي في الدراسة السابقة بدعم إحصائي أقوى.

الشجرة أدناه مقتطف من شجرة راوتنباخ (2002) التطورية. تم اختيار أنواع جنس غنيديا من بين الأنواع الأكثر شيوعًا أو شهرة، بطريقة توضح أي الفروع تحتوي على أنواع من جنس غنيديا .

لطالما كان تحديد أجناس فصيلة Thymelaeaceae صعبًا، وهو إلى حد ما تصنيف مصطنع. فعلى سبيل المثال، أشار راوتنباخ وهيربر إلى صعوبة التمييز بين جنسي Daphne و Wikstroemia . ^{[ 8 ] [ 9 ]} من المحتمل أن تكون عدة أجناس صغيرة مُضمنة في Daphne أو Wikstroemia ، أو إذا كان Daphne و Wikstroemia متداخلين، فقد تكون هذه الأجناس الصغيرة مُضمنة في كليهما في آن واحد. على سبيل المثال، يقع جنس Stellera ضمن Wikstroemia ، على الأقل (انظر الشجرة التطورية أدناه).

أثبتت مقارنة حديثة لتسلسلات الحمض النووي أن جنس Thymelaea أحادي الأصل وجنس Diarthron متعدد الأصل ، ^{[ 10 ]} ولكن لم تكن هناك عينات كافية في Wikstroemia و Daphne لاستبعاد احتمال أن تكون أجناس Thymelaea و Diarthron وغيرها مضمنة فيها.

يُعدّ جنس غنيديا الكبير متعدد الأصول، وتنقسم أنواعه إلى أربع مجموعات منفصلة، ​​تحتوي كل منها على أجناس أخرى من نفس الفصيلة (انظر شجرة التطور أدناه). النوع النمطي لجنس غنيديا هو غنيديا بينيفوليا . إذا قُسّم جنس غنيديا إلى أربعة أجناس منفصلة أو أكثر، فإن الجنس المنفصل الذي يحتوي على غنيديا بينيفوليا سيحتفظ باسم غنيديا . وقد نشر زاكاري س. روجرز مراجعة لجنس غنيديا في مدغشقر عام ٢٠٠٩ في حوليات حديقة ميسوري النباتية .

تُصنّف بعض الدراسات القديمة لفصيلة Thymelaeaceae جنس Lasiosiphon كجنس منفصل عن جنس Gnidia . وقد تبيّن لاحقًا أن هذا التمييز مصطنع. مع ذلك، اقترح فان دير بانك وآخرون (2002) ^{[ 7 ]} إمكانية إعادة إحياء جنس Lasiosiphon إذا أُعيد تعريفه. النوع النمطي لجنس Lasiosiphon هو Gnidia glauca ، المعروف سابقًا باسم Lasiosiphon glaucus .

استخدمت راوتنباخ أسماء مختلفة عن تلك التي استخدمها هيربر لبعض المجموعات ووضعت بعض المجموعات في رتبة تصنيفية مختلفة، لكن تصنيفها التطوري يدعم تصنيف هيربر مع الاستثناءات القليلة المذكورة أدناه. كان الاختلاف الوحيد المدعوم بقوة (99% نسبة بوتستراب) عن تصنيف هيربر هو أن جنس دايس وُجد أنه أقرب إلى جنس فاليريا . يُلقي التطور السلالي بشكوك كبيرة على وحدة الأصل لفصيلة أوكتوليبيدويديا الفرعية، وعلى وحدة الأصل لمجموعتي أوكتوليبس وجونوستايلس غير الرسميتين ، لكن هذه النتيجة لم تحظَ إلا بدعم إحصائي ضعيف. ولن يتسنى تحديد ما إذا كانت هذه المجموعات أحادية الأصل أم لا إلا من خلال أخذ عينات من المزيد من الأنواع والمزيد من الحمض النووي من كل منها. قد يكون من الضروري نقل جنسي ستيفانودافن وبيدييا إلى مجموعة غنيديا ، لكن الدعم لم يكن قويًا (60% بوتستراب) لتفرع يتكون من مجموعة غنيديا مع ستيفانودافن وبيدييا . ومرة ​​أخرى، سيتطلب الأمر أخذ عينات أكثر شمولًا لحل هذه المسألة. لم يتم بعد أخذ عينات من اثنين من الأجناس الثلاثة التي وضعها هيربر في تصنيف غير مؤكد ( لينوديندرون ولاسيادينيا ) ، ولا تزال علاقاتها بالأجناس الأخرى غامضة.

يُقرّ هيربر (2003) ^{[ 9 ]} بوجود 45 جنسًا، مستثنيًا جنس Tepuianthus من العائلة، وضامًّا Atemnosiphon و Englerodaphne ضمن جنس Gnidia ، و Eriosolena ضمن جنس Daphne ، و Thecanthes ضمن جنس Pimelea . ^{[ 9 ]} أكبر الأجناس، مع العدد التقريبي للأنواع في كل منها، هي: Gnidia (160)، و Pimelea (110)، وDaphne (95)، و Wikstroemia ( 70)، و Daphnopsis (65)، و Struthiola (35)، و Lachnaea (30)، و Thymelaea (30) ، و Phaleria (30)، و Gonystylus (25). ^{[ 9 ]}

اعتبارًا من سبتمبر 2024 يقبل موقع Plants of the World Online 52 جنسًا. ^{[ 11 ]}

في الماضي، عرّف مؤلفون مختلفون فصيلة Thymelaeaceae بطرق متباينة. فعلى سبيل المثال، استبعد جون هاتشينسون جنس Gonystylus وأقاربه المقربين، وكذلك جنس Aquilaria وأقاربه المقربين من هذه الفصيلة، مُشكِّلاً بذلك فصيلتين منفصلتين، هما Gonystylaceae وAquilariaceae. ^{[ 12 ]} أما اليوم، فالخلاف الوحيد المتبقي حول تعريف هذه الفصيلة هو ما إذا كان ينبغي إدراج جنس Tepuianthus فيها، أو فصله كفصيلة أحادية الجنس مستقلة . ^{[ 13 ]} يُدرج ستيفنز جنس Tepuianthus ، بينما يُعامل كوبيتزكي فصيلة Tepuianthaceae كفصيلة مستقلة. ^{[ 14 ]}