حركة الانقراض البشري الطوعي

حركة الانقراض البشري الطوعي ⁽ VHEMT ) ^هي حركة بيئية تدعو جميع الناس إلى الامتناع عن الإنجاب بهدف إحداث انقراض تدريجي طوعي للبشرية . تدعم هذه الحركة انقراض البشر أساسًا لمنع التدهور البيئي ، إذ تزعم أن انخفاض عدد السكان سيحول دون قدر كبير من المعاناة التي يتسبب بها الإنسان. وكثيرًا ما تستشهد الحركة ^{بانقراض} الأنواع غير البشرية وندرة الموارد التي تسبب بها الإنسان كدليل على الضرر الناجم عن الاكتظاظ السكاني .

تأسست منظمة VHEMT عام 1991 على يد ليس يو. نايت ، الناشط الأمريكي الذي انخرط في الحركة البيئية الأمريكية في سبعينيات القرن الماضي ، وخلص لاحقًا إلى أن انقراض البشر هو الحل الأمثل للمشاكل التي تواجه الغلاف الحيوي للأرض والبشرية. ينشر نايت النشرة الإخبارية للمنظمة ويعمل كمتحدث رسمي باسمها. ورغم أن المنظمة تُروج لنفسها عبر موقع إلكتروني وتُشارك في بعض الفعاليات البيئية، إلا أنها تعتمد بشكل كبير على التغطية الإعلامية الخارجية لنشر رسالتها.

يرى العديد من المعلقين أن برنامجها متطرف بشكل غير مقبول، مع تأييدهم لمنطق خفض معدل التكاثر البشري. ورداً على هذا التوجه، جادل بعض الصحفيين والأكاديميين بأن البشر قادرون على تطوير أنماط حياة مستدامة أو خفض عدد سكانهم إلى مستويات مستدامة. بينما يرى آخرون أنه بغض النظر عن مزايا الفكرة، فإن دافع التكاثر البشري سيمنع البشرية من السعي إلى الانقراض طوعاً.

أسس حركة الانقراض البشري الطوعي ليس يو. نايت، ^{[ 2 ] [ 3 ] [ ب ]} ، وهو خريج جامعة غرب أوريغون ^{[ 5 ]} ومعلم بديل في مدرسة ثانوية كان يعيش في بورتلاند، أوريغون . ^{[ 2 ]} بعد انخراطه في الحركة البيئية كطالب جامعي في سبعينيات القرن الماضي، عزا نايت معظم المخاطر التي يواجهها كوكب الأرض إلى الاكتظاظ السكاني. ^{[ 2 ] [ 6 ]} انضم إلى منظمة "صفر نمو سكاني" ، ^{[ 2 ]} واختار إجراء عملية قطع القناة الدافقة في سن الخامسة والعشرين. ^{[ 6 ]} وخلص لاحقًا إلى أن انقراض البشرية سيكون الحل الأمثل لمشاكل الأرض البيئية. ^{[ 2 ]} ويعتقد أن هذه الفكرة قد تبنتها أيضًا بعض الشعوب عبر التاريخ البشري. ^{[ 7 ]}

في عام ١٩٩١، بدأ نايت بنشر النشرة الإخبارية لمنظمة VHEMT ، ^{[ ٢ ]} والمعروفة باسم "هذه الأوقات الحاسمة" . ^{[ ٣ ]} وفي هذه النشرة، دعا القراء إلى المساهمة في انقراض البشرية من خلال الامتناع عن الإنجاب. ^{[ ٢ ]} كما نشرت VHEMT رسومًا كاريكاتورية، ^{[ ٨ ]} من بينها سلسلة قصص مصورة بعنوان "طفل البونوبو" ، والتي تدور حول امرأة تتخلى عن الإنجاب لصالح تبني قرد بونوبو . ^{[ ٣ ]} وفي عام ١٩٩٦، أنشأ نايت موقعًا إلكترونيًا لمنظمة VHEMT؛ ^{[ ٩ ]} وكان متاحًا بـ ١١ لغة بحلول عام ٢٠١٠. ^{[ ١٠ ]} يتضمن شعار VHEMT الحرف "V" (اختصارًا لكلمة "تطوعي") وصورة للأرض مع وجود الشمال في الأسفل. ^{[ ١١ ] [ ج ]}

تعمل VHEMT كشبكة غير رسمية وليست منظمة رسمية، ^{[ 12 ]} ولا تُعدّ قائمة بأعضائها. صرّح دانيال ميتز من جامعة ويلاميت عام 1995 أن قائمة بريد VHEMT تضم أقل من 400 مشترك. ^{[ 2 ]} وبعد ست سنوات، ذكرت فوكس نيوز أن القائمة تضم 230 مشتركًا فقط. ^{[ 13 ]} يقول نايت إن أي شخص يتفق مع أيديولوجيته هو عضو في الحركة؛ ^{[ 2 ]} وأن هذا يشمل "ملايين الأشخاص". ^{[ 14 ] [ D ]}

يشغل نايت منصب المتحدث الرسمي باسم منظمة VHEMT. ^{[ 2 ]} ويحضر المؤتمرات والفعاليات البيئية، حيث ينشر معلومات حول النمو السكاني. ^{[ 10 ]} ومع ذلك، فقد انتشرت آراء VHEMT بشكل أساسي من خلال تغطية وسائل الإعلام، بدلاً من الفعاليات والنشرة الإخبارية الخاصة بها. ^{[ 9 ]} وتبيع VHEMT أزرارًا وقمصانًا، ^{[ 9 ]} بالإضافة إلى ملصقات سيارات كُتب عليها "شكرًا لك على عدم التكاثر". ^{[ 3 ]}

يجادل نايت بأن عدد سكان الأرض يفوق بكثير قدرتها على استيعابه، وأن أفضل ما يمكن فعله لحماية الغلاف الحيوي للأرض هو أن يتوقف البشر طواعيةً عن التكاثر. ^{[ 16 ]} ويقول إن البشر "غير متوافقين مع الغلاف الحيوي" ^{[ 3 ]} وأن وجودهم يُلحق ضررًا بالبيئة سيؤدي في النهاية إلى انقراضهم (وكذلك الكائنات الحية الأخرى). ^{[ 17 ]} ووفقًا لنايت، فإن الغالبية العظمى من المجتمعات البشرية لم تعش أنماط حياة مستدامة ، ^{[ 6 ]} وأن محاولات عيش أنماط حياة صديقة للبيئة لا تُغير حقيقة أن وجود البشر كان في نهاية المطاف مُدمرًا للأرض وللعديد من كائناتها غير البشرية. ^{[ 3 ]} ويتم الترويج للانقراض الطوعي للبشر على أساس أنه سيمنع معاناة البشر وانقراض الأنواع الأخرى ؛ ويقول نايت إن العديد من الأنواع مُهددة بسبب تزايد عدد سكان الأرض. ^{[ 2 ] [ 13 ] [ 16 ]}

يشير جيمس أورمرود، عالم النفس الذي نشر دراسةً عن هذه الجماعة في مجلة التحليل النفسي والثقافة والمجتمع ، إلى أن "المعتقد الأساسي" لدى جماعة VHEMT هو "ضرورة توقف البشر عن التكاثر"، وأن بعض الأفراد يعتبرون أنفسهم أعضاءً في الجماعة لكنهم لا يؤيدون انقراض البشر فعليًا. ^{[ 9 ]} مع ذلك، يعتقد نايت أنه حتى لو أصبح البشر أكثر وعيًا بالبيئة، فقد يعودون إلى أنماط حياة مدمرة للبيئة، وبالتالي يجب عليهم القضاء على أنفسهم. ^{[ 6 ]} ويرى نايت أن سكان دول العالم الأول يتحملون المسؤولية الأكبر عن التغيير، لأنهم يستهلكون النسبة الأكبر من الموارد. ^{[ 18 ]}

يعتقد نايت أن للكائنات غير البشرية على الأرض قيمة إجمالية أعلى من قيمة البشر وإنجازاتهم، كالفن مثلاً: "لا تُضاهي مسرحيات شكسبير وأعمال أينشتاين قيمة النمر". ^{[ 3 ]} ويجادل بأن الأنواع الأعلى في السلسلة الغذائية أقل أهمية من الأنواع الأدنى. ^{[ 3 ]} يستمد فكره جزئياً من علم البيئة العميق ، ويشير أحياناً إلى الأرض باسم غايا . ^{[ 19 ]} ويلاحظ أن انقراض البشر أمر لا مفر منه، وأنه من الأفضل أن ينقرض الإنسان قريباً لتجنب التسبب في انقراض حيوانات أخرى. ^{[ 16 ]} كما يُذكر احتمال تطور الكائنات الأخرى كميزة. ^{[ 9 ]}

يرى نايت أن الامتناع عن الإنجاب خيارٌ إيثاري ^{[ 6 ]}  ، ووسيلةٌ لمنع المعاناة الإنسانية غير الطوعية ^{[ 20 ]}  ، ويستشهد بوفيات الأطفال لأسبابٍ يمكن الوقاية منها كمثالٍ على المعاناة التي لا داعي لها. ^{[ 6 ]} ويزعم نايت أن عدم الإنجاب سيُمكّن البشر في نهاية المطاف من عيش حياةٍ مثالية في بيئةٍ تُشبه جنة عدن ، ^{[ 21 ]} ويؤكد أن آخر البشر الباقين سيفخرون بإنجازهم. ^{[ 22 ]} ومن الفوائد الأخرى التي يذكرها لوقف الإنجاب البشري إنهاء الإجهاض والحرب والمجاعة. ^{[ 21 ]} ويجادل نايت بأن "الإنجاب اليوم هو في الواقع إساءة معاملة للأطفال". ^{[ 19 ]} ويؤكد أن مستوى معيشة الإنسان سيتدهور إذا استُهلكت الموارد من قِبل عددٍ متزايد من السكان بدلاً من إنفاقها على حل المشكلات القائمة. ^{[ 19 ]} يتكهن بأنه إذا توقف الناس عن الإنجاب، فسوف يوجهون طاقتهم نحو مساعٍ أخرى، ^{[ 3 ]} ويقترح التبني والرعاية البديلة كوسائل للأشخاص الذين يرغبون في إنجاب الأطفال. ^{[ 6 ]}

ترفض حركة VHEMT برامج تحديد النسل المفروضة من قبل الحكومات، وتؤيد خفض عدد السكان طوعًا، ^{[ 2 ]} وتدعم فقط استخدام وسائل منع الحمل وقوة الإرادة لمنع الحمل. ^{[ 3 ]} ويذكر نايت أن الأساليب القسرية من غير المرجح أن تخفض عدد سكان العالم بشكل دائم، مستشهدًا بحقيقة أن البشرية نجت من حروب كارثية ومجاعات وأوبئة. ^{[ 10 ]} ورغم أن اسم نشرتهم الإخبارية يُذكّر بدليل الانتحار " الخروج الأخير " ، ^{[ 17 ]} إلا أنهم يرفضون فكرة الانتحار الجماعي، ^{[ 18 ]} وقد تبنوا شعار "لنعيش طويلًا ولنفنى". ^{[ 6 ]} وقد أظهر استطلاع رأي أُجري عام 1995 لأعضاء VHEMT أن غالبيتهم يشعرون بالتزام أخلاقي قوي لحماية الأرض، ولا يثقون في قدرة العمليات السياسية على منع الإضرار بالبيئة، ومستعدون للتنازل عن بعض حقوقهم من أجل قضيتهم. وكان أعضاء VHEMT الذين يؤمنون بشدة بأن "الحضارة تتجه نحو الانهيار" هم الأكثر ترجيحًا لتبني هذه الآراء. ^{[ 23 ]} ومع ذلك، لا تتخذ VHEMT أي مواقف سياسية صريحة. ^{[ 9 ]}

تروج حركة VHEMT لأيديولوجية أكثر تطرفًا من حركة Population Action International ، التي تدعو إلى خفض عدد السكان لا إلى انقراضهم. ومع ذلك، فإن برنامج VHEMT أكثر اعتدالًا وجدية من كنيسة القتل الرحيم ، التي تدعو إلى خفض عدد السكان عن طريق الانتحار وأكل لحوم البشر. ^{[ 13 ] [ 21 ]} وقد أظهر استطلاع رأي أُجري عام 1995 أن 36% من المشاركين اعتبروا أنفسهم أعضاءً في حركة Earth First! أو تبرعوا لها خلال السنوات الخمس الماضية. ^{[ 24 ]}

يؤكد نايت أن أيديولوجية جماعته تتعارض مع نزعة الإنجاب السائدة في المجتمع المعاصر . ويعتقد أن هذا الضغط قد منع الكثيرين من تأييد، أو حتى مناقشة، تحديد النسل. ^{[ 6 ]} وهو يُقرّ بأن نجاح جماعته غير مرجح، لكنه يؤكد أن محاولة تقليل عدد سكان الأرض هي الخيار الأخلاقي الوحيد. ^{[ 3 ]}

في مقالٍ له في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل ، يذكر غريغوري ديكوم أن حجج حركة "البشرية الطوعية للانقراض" (VHEMT) تتمتع بمنطقٍ لا يُنكر، لكنه يشكك في إمكانية نجاح أفكار نايت، مُشيرًا إلى أن الكثيرين يرغبون في إنجاب الأطفال ولا يمكن ثنيهم عن ذلك. ^{[ 6 ]} ويؤكد ستيفن جارفيس هذا التشكيك في صحيفة الإندبندنت ، مُلاحظًا أن حركة VHEMT تواجه صعوبةً بالغةً نظرًا لغريزة التكاثر البشرية الأساسية. ^{[ 3 ]} وفي موقع صحيفة الغارديان ، يُشيد غاي دامان بهدف الحركة واصفًا إياه بأنه "جديرٌ بالثناء من نواحٍ عديدة"، لكنه يرى أنه من السخف الاعتقاد بأن البشر سيسعون طواعيةً إلى الانقراض. ^{[ 25 ]} وتكتب الكاتبة المستقلة آبي أورايلي أن إنجاب الأطفال يُنظر إليه غالبًا كمقياسٍ للنجاح، مما يجعل هدف حركة VHEMT صعب المنال. ^{[ 26 ]} ويرد نايت على هذه الحجج بأن الرغبة الجنسية ، وإن كانت طبيعية، إلا أن رغبة الإنسان في الإنجاب هي نتاج التنشئة الاجتماعية . ^{[ 3 ]}

انتقدت أبرشية نيويورك الكاثوليكية الرومانية برنامج نايت، بحجة أن وجود البشرية "مُقدّر إلهيًا". ^{[ 13 ]} يكتب أورمرود أن نايت "يتخلى، على الأرجح، عن علم البيئة العميق لصالح كراهية البشر الصريحة ". ويشير إلى أن ادعاء نايت بأن آخر البشر في سيناريو الانقراض سيملكون وفرة من الموارد يروج لقضيته استنادًا إلى "الفوائد التي تعود على البشر". يرى أورمرود هذا النوع من الحجج منافيًا للمنطق، بحجة أنه يستعير لغة "مجتمعات الاستهلاك في أواخر العصر الحديث". ويلوم نايت على ما يعتبره فشلًا في تطوير أيديولوجية متسقة وواضحة. ^{[ 19 ]} تصف مجلة الإيكونوميست ادعاء نايت بأن الانقراض الطوعي للبشرية أمر مستحسن بسبب محدودية الموارد بأنه "هراء مالتوسي". وتضيف المقالة أن التعاطف مع الكوكب لا يستلزم بالضرورة السعي إلى انقراض البشر. ^{[ 2 ]} يعتبر عالم الاجتماع فرانك فوريدي أيضًا منظمة VHEMT جماعة مالتوسية ، ويصنفها كنوع من المنظمات البيئية التي "تظن الأسوأ بالجنس البشري". ^{[ 27 ]} وفي مقال لها في مجلة Spiked ، تجادل جوزي أبلتون بأن الجماعة غير مبالية بالإنسانية، وليست "معادية للإنسانية". ^{[ 28 ]}

يكتب برايان بيثون في مجلة ماكلين أن منطق نايت "عبثي بقدر ما هو لا يُدحض". ومع ذلك، يشكك في ادعاء نايت بأن آخر الناجين من الجنس البشري سيعيشون حياةً هانئة، ويظن أن "فقدانًا جماعيًا لإرادة الحياة" سيسود. ^{[ 21 ]} ردًا على طرح نايت، يجادل الصحفي شيلدون ريتشمان بأن البشر "فاعلون مؤثرون" وقادرون على تغيير سلوكهم. ويؤكد أن البشر قادرون على حل المشاكل التي تواجه الأرض. ^{[ 16 ]} يقترح آلان وايزمان ، مؤلف كتاب " العالم بدوننا "، تحديد عدد الأطفال بطفل واحد لكل أسرة كبديل أفضل من الامتناع عن الإنجاب. ^{[ 21 ]}

توصي كاثرين ميسكوفسكي من موقع Salon.com الأشخاص الذين ليس لديهم أطفال بتبني حجج VHEMT عند مواجهة "أسئلة استقصائية" حول عدم إنجابهم. ^{[ 29 ]}

ظهرت منظمة نايت في كتاب بعنوان "المجانين: دليل إلى أقصى حدود المعتقدات الإنسانية" . ^{[ 2 ]} قال الصحفي أوليفر بوركمان من صحيفة الغارديان إن نايت بدا في مكالمة هاتفية "عاقلاً ومتواضعاً إلى حد كبير". ^{[ 30 ]} ويؤكد وايزمان هذا الرأي، واصفاً نايت بأنه "مفكر، هادئ، فصيح، وجاد للغاية". ^{[ 28 ]} يرى الفيلسوفان ستيفن بيست ودوغلاس كيلنر أن موقف حركة "VHEMT" متطرف، لكنهما يشيران إلى أن الحركة تشكلت كرد فعل على المواقف المتطرفة الموجودة في " الإنسانية الحديثة ". ^{[ 31 ]}

• بيست، ستيفن ؛ كيلنر، دوغلاس (2001). المغامرة ما بعد الحداثية: العلوم والتكنولوجيا والدراسات الثقافية في الألفية الثالثة . مطبعة غيلفورد. ISBN 978-1-57230-665-3.
• إليس، ريتشارد ج. (1998). الجانب المظلم لليسار: المساواة غير الليبرالية في أمريكا . مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-1030-3.
• أورمرود، جيمس س. (2011). "«إفساح المجال للنمور والدببة القطبية»: السيرة الذاتية والخيال والأيديولوجيا في حركة الانقراض البشري الطوعي. التحليل النفسي، الثقافة والمجتمع . 16 (2): 142-161 . doi : 10.1057/pcs.2009.30 . S2CID 143980680 . 
• وايزمان، آلان (2010). العالم بدوننا . هاربر كولينز. ​​ISBN 978-1-4434-0008-4.

• آدامز، غاي (19 أبريل 2007). "كيفية إنقاذ الكوكب: وفقًا لبعض المتطرفين البيئيين، فإن الطريقة الوحيدة لإحداث فرق حقيقي هي التوقف عن التكاثر وترك الجنس البشري ينقرض" . صحيفة الإندبندنت .
• هيماس، ليزا (19 يوليو 2010). "هل ترغب بالانضمام إلى حركة الانقراض البشري الطوعي؟" . غريست .
• ماكورماك، باتريشيا (2020). بيان اللاإنسانية: النشاط من أجل إنهاء عصر الأنثروبوسين . بلومزبري أكاديميك . ISBN 978-1350081093.
• "جماعة معادية للبشرية تدعو إلى انقراض الإنسان" . فوكس نيوز . 29 يوليو/تموز 2001. مؤرشف من الأصل في 17 مايو/أيار 2013. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر/كانون الأول 2014 .
• "تجربة شخصية: أنا أدعو إلى انقراض الجنس البشري" . ليس نايت، صحيفة الغارديان ، 10 يناير 2020.

• الموقع الرسمي
• مدونة حركة الانقراض البشري الطوعي (الولايات المتحدة) ؛ (الهند)
• ملف تعريف ليس يو نايت على موقع Blogger.com
• ليس يو. نايت على موقع IMDb
• "مواجهة حركة الانقراض البشري الطوعي" - أخبار إن بي سي (5 ديسمبر 2005)