الاحتيال عبر البريد والتحويلات الإلكترونية

يُستخدم مصطلحا الاحتيال البريدي والاحتيال الإلكتروني في الولايات المتحدة لوصف استخدام نظام بريدي مادي (مثل خدمة البريد الأمريكية ) أو إلكتروني (مثل الهاتف، أو البرقية، أو الفاكس، أو الإنترنت ) للاحتيال على الآخرين، وهما جريمتان فيدراليتان أمريكيتان . وتتولى الحكومة الفيدرالية الاختصاص القضائي إذا تجاوز النشاط غير القانوني حدود الولايات أو الحدود الدولية. [ 1 ] [ 2 ]

الاحتيال عبر البريد

تم تعريف الاحتيال البريدي لأول مرة في الولايات المتحدة عام 1872.

 تنص المادة 1341 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة على ما يلي:  

كل من قام بتدبير أو نية تدبير أي خطة أو حيلة للاحتيال، أو للحصول على أموال أو ممتلكات عن طريق ادعاءات أو بيانات أو وعود كاذبة أو احتيالية، أو لبيع أو التصرف في أو إقراض أو استبدال أو تغيير أو إعطاء أو توزيع أو توريد أو توفير أو الحصول على أي عملة أو سند أو ورقة مالية أو سلعة مزيفة أو مغشوشة، أو أي شيء يُزعم أو يُلمح أو يُقدم على أنه سلعة مزيفة أو مغشوشة، بغرض تنفيذ هذه الخطة أو الحيلة أو محاولة القيام بذلك، يضع في أي مكتب بريد أو مستودع معتمد للبريد أي شيء أو مادة مراد إرسالها أو تسليمها عن طريق الخدمة البريدية ، أو يودع أو يتسبب في إيداع أي شيء أو مادة مراد إرسالها أو تسليمها عن طريق أي ناقل خاص أو تجاري بين الولايات، أو يأخذ أو يستلم من ذلك الناقل أي شيء أو مادة من هذا القبيل، أو يتسبب عن علم في تسليمها عن طريق البريد أو ذلك الناقل وفقًا للتوجيهات الواردة فيها، أو في المكان الذي يُوجه إليه تسليمها يُعاقب كل من يُسلّم أي شيء أو أمر من هذا القبيل، بموجب هذا القانون، بغرامة مالية أو بالسجن لمدة لا تزيد عن 20 عامًا، أو بكلتا العقوبتين. وإذا وقعت المخالفة فيما يتعلق بأي منفعة مُصرّح بها أو نُقلت أو أُرسلت أو صُرفت أو دُفعت في سياق كارثة كبرى أو حالة طوارئ أعلنها الرئيس (كما هو مُعرّف في المادة 102 من قانون روبرت ت. ستافورد للإغاثة في حالات الكوارث والمساعدة الطارئة (42 USC 5122))، أو إذا أثرت على مؤسسة مالية، يُعاقب ذلك الشخص بغرامة مالية لا تزيد عن مليون دولار أمريكي أو بالسجن لمدة لا تزيد عن 30 عامًا، أو بكلتا العقوبتين. [ 3 ]

وبالتالي، يُعاقب كل من يحاول الاحتيال على فرد أو جماعة باستخدام أشياء ذات قيمة، كالأموال مثلاً، عبر نظام البريد الأمريكي أو خدمة توصيل بريد خاصة، ومن يشارك في هذا الاحتيال عن علم، بغرامة و/أو السجن لمدة لا تتجاوز 20 عاماً. إلا أنه في حال ارتكاب مثل هذه الأفعال أثناء كارثة كبرى أو حالة طوارئ معلنة من قبل الرئيس، قد تصل عقوبة السجن إلى 30 عاماً والغرامة إلى مليون دولار. [ 4 ]

في قضايا الاحتيال البريدي، تستند الولاية القضائية الفيدرالية الأمريكية إلى السلطة المنصوص عليها لإنشاء مكتب بريد بموجب المادة الأولى، القسم 8 من دستور الولايات المتحدة.

تُعدّ قسائم الرد الدولية التي أرسلها المشاركون في مخطط تشارلز بونزي مثالاً على الاحتيال البريدي في القرن العشرين. وقد وُجّهت إلى بونزي تهمة الاحتيال البريدي بموجب القانون الفيدرالي الأمريكي. [ 5 ]

الاحتيال الإلكتروني

يُعدّ الاحتيال الإلكتروني جريمة فيدرالية في الولايات المتحدة، ويشمل استخدام وسائل الاتصال الإلكترونية لارتكاب مخطط احتيالي. وقد تمّ تقنين هذا القانون لأول مرة عام 1952، وذلك لتوسيع نطاق قانون الاحتيال البريدي الأقدم ليشمل الاحتيال الذي يتم عبر الهاتف والراديو والتلفزيون، ولاحقًا عبر الإنترنت. [ 6 ]

 تنص المادة 1343 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة على ما يلي:  

كل من قام بتدبير أو يعتزم تدبير أي مخطط أو حيلة للاحتيال، أو للحصول على أموال أو ممتلكات عن طريق ادعاءات أو بيانات أو وعود كاذبة أو احتيالية، يقوم بنقل أو التسبب في نقل أي كتابات أو علامات أو إشارات أو صور أو أصوات عن طريق الاتصالات السلكية أو اللاسلكية أو التلفزيونية في التجارة بين الولايات أو التجارة الخارجية، بغرض تنفيذ هذا المخطط أو الحيلة، يعاقب بغرامة بموجب هذا القانون أو بالسجن لمدة لا تزيد عن 20 عامًا، أو بكليهما. إذا وقعت المخالفة فيما يتعلق بأي منفعة مصرح بها أو منقولة أو محولة أو موزعة أو مدفوعة فيما يتعلق بكارثة كبرى أو حالة طوارئ معلنة رئاسياً (كما هو محدد في القسم 102 من قانون روبرت تي ستافورد للإغاثة من الكوارث والمساعدة في حالات الطوارئ ( 42  U.SC § 5122 ))، أو أثرت على مؤسسة مالية، فإن هذا الشخص يعاقب بغرامة لا تزيد عن مليون دولار أو بالسجن لمدة لا تزيد عن 30 عاماً، أو كليهما.  

عناصر

حددت المحاكم الفيدرالية العناصر الأساسية للاحتيال الإلكتروني على النحو التالي: (1) المشاركة الطوعية والمتعمدة في مخطط احتيالي؛ (2) نية الاحتيال؛ (3) إمكانية التنبؤ المعقولة باستخدام الاتصالات السلكية بين الولايات؛ (4) الاستخدام الفعلي للاتصالات السلكية بين الولايات في سبيل تنفيذ المخطط. [ 6 ] وقد قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية نيدر ضد الولايات المتحدة (1999) بأن جوهرية التحريف عنصر أساسي. [ 7 ]

النطاق والتفسير القضائي

يُعدّ نطاق قانون الاحتيال عبر الإنترنت واسعًا، إذ رأت المحكمة العليا أنه يشمل "كل ما يُصمّم للاحتيال من خلال الإدلاء بتصريحات حول الماضي أو الحاضر، أو الإيحاءات والوعود المتعلقة بالمستقبل". [ 8 ] وفي عام 1987، ضيّقت المحكمة العليا نطاق القانون في قضية ماكنالي ضد الولايات المتحدة ، حيث رأت أن قانون الاحتيال عبر البريد "يقتصر نطاقه على حماية حقوق الملكية" ولا يشمل "مخططات الاحتيال على المواطنين لحرمانهم من حقوقهم غير المادية في حكومة نزيهة ومحايدة". [ 8 ] واستجاب الكونغرس في عام 1988 بسنّ المادة 1346 من الباب 18  من قانون الولايات المتحدة ، والتي تنص على أن مصطلح "مخطط أو حيلة للاحتيال" يشمل مخططات حرمان الآخرين من "الحق غير المادي في الحصول على خدمات نزيهة". [ 8 ]  

في قضية سيمينيلي ضد الولايات المتحدة (2023)، رفضت المحكمة العليا بالإجماع نظرية "حق السيطرة" في الاحتيال الإلكتروني القائم على الملكية، وقضت بأن القانون يقتصر على المخططات التي تستهدف "المصالح العقارية التقليدية" ولا يمتد إلى حق الكيان غير الملموس في السيطرة على أصوله. [ 9 ] ومع ذلك، في قضية كوسيسيس ضد الولايات المتحدة (2025)، أيدت المحكمة نظرية "التحريض الاحتيالي"، وقضت بأنه يجوز إدانة المدعى عليه بتهمة الاحتيال الإلكتروني لتحريضه الضحية على الدخول في معاملة بناءً على ذرائع كاذبة جوهرية، حتى لو لم يكن لدى المدعى عليه نية التسبب في خسارة اقتصادية. [ 10 ]

إحصاءات الادعاء

أصبحت جرائم الاحتيال الإلكتروني من أكثر الجرائم الفيدرالية شيوعًا. وبلغت الملاحقات القضائية مستويات قياسية في السنة المالية 2023، حيث أسفرت حوالي 88% من القضايا عن إدانة. وتُوجه تهمة التآمر لارتكاب الاحتيال الإلكتروني ( المادة 1349 من الباب 18  من قانون الولايات المتحدة )، التي أُضيفت إلى القانون الفيدرالي عام 2002، بشكل متكرر إلى جانب تهم الاحتيال الإلكتروني الأساسية. [ 11 ]  

المبادئ التوجيهية الفيدرالية لإصدار الأحكام

يُعاقب على الاحتيال الإلكتروني بموجب المادة 2B1.1 من إرشادات الأحكام الفيدرالية الأمريكية، التي تنظم جرائم الاحتيال والسرقة. المستوى الأساسي للجريمة هو 7، مع تشديدات كبيرة بناءً على حجم الخسارة، وعدد الضحايا، واستخدام وسائل متطورة، واستهداف الضحايا المستضعفين. تُضاف 12 مستوى للخسائر التي تتجاوز 250,000 دولار أمريكي، و24 مستوى للخسائر التي تتجاوز 65 مليون دولار أمريكي. تصل أقصى عقوبة قانونية إلى السجن لمدة 20 عامًا، وتزيد إلى 30 عامًا إذا أثرت الجريمة على مؤسسة مالية.

حالات بارزة

كانت تهم الاحتيال عبر الإنترنت محوراً لبعض أكبر قضايا الاحتيال المالي في التاريخ الأمريكي:

خدمات نزيهة

 تنص المادة 1346 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة على ما يلي:  

لأغراض هذا الفصل، يشمل مصطلح "مخطط أو حيلة للاحتيال" مخططًا أو حيلة لحرمان شخص آخر من الحق غير المادي في الحصول على خدمات نزيهة. [ 25 ]

عناصر

تتكون عمليات الاحتيال عبر البريد والإنترنت من ثلاثة عناصر: الاتصال عبر البريد أو الإنترنت، والتخطيط والنية للاحتيال على شخص ما، والخداع المادي . [ 26 ]

يقتصر الاحتيال البريدي على المراسلات المحلية داخل الولايات المتحدة واستخدام شركات النقل بين الولايات ( مثل UPS و FedEx )، والتي يجب أن تبدأ من ولاية واحدة وتنتهي بنجاح وفقًا لعنوان المرسل إليه داخل ولاية أخرى. وبالتالي، يجب أن يكون النقل "بين الولايات" (وهو ما يخضع لسلطة الكونغرس )، مما يتطلب عبور البريد حدود ولاية واحدة على الأقل إلى ولاية أخرى. [ 26 ] وقد وسّع الكونغرس نطاق الاحتيال عبر الإنترنت ليشمل الاتصالات السلكية الخارجية أو الاتصالات بين الولايات عبر (على سبيل المثال) خادم البريد الإلكتروني أو مقسم الهاتف أو الاتصالات اللاسلكية. [ 27 ]

السوابق القضائية

في قضية ماكنالي ضد الولايات المتحدة (1987)، قضت المحكمة العليا بأن المادتين 1341 و1343 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة لا تشملان الاحتيال في تقديم الخدمات النزيهة. [ 28 ] واستجاب الكونغرس بإصدار المادة 1346 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة. وفي قضية سكيلينغ ضد الولايات المتحدة (2010)، فسرت المحكمة المادة 1346 على أنها تنطبق فقط على الرشاوى والعمولات غير المشروعة. [ 29 ]

تتعلق قضية الولايات المتحدة ضد شركة ريجنت لتوريد اللوازم المكتبية (1970) بشركة ريجنت، التي كانت تبيع منتجاتها عبر الهاتف. وكان مندوبو الشركة يبالغون في وصف منتجاتهم المكتبية عبر الهاتف. واتهمت حكومة الولايات المتحدة الشركة بالاحتيال الإلكتروني. [ 30 ] واتُهم مندوبو مبيعات الشركة بتقديم "ادعاءات كاذبة" عبر الهاتف. [ 31 ] وقضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية بأن سلوك الشركة "المشين" لا يرقى إلى مستوى الجريمة.

تتعلق قضية لوستيجر ضد الولايات المتحدة ، 386 F.2d 132 ( الدائرة التاسعة ، 1967)، بعملية احتيال عبر البريد في مجال الإعلانات العقارية. وقد صرّح المدعى عليه بأنه، بصفته بائعًا، قد مارس المبالغة في وصف المنتج .

في قضية الولايات المتحدة ضد تاخالوف (2016)، كانت موظفات في ملهى ليلي يتظاهرن بأنهن سائحات، ويتواصلن مع الزبائن المحتملين، ويستدرجنهم إلى ملهى ليلي يملكه تاخالوف. وكانت الموظفات يُبدين اهتمامًا عاطفيًا بالزبائن دون الكشف عن هويتهن كموظفات في الملهى. [ 32 ] وقد قضت محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة بأن تاخالوف قد خدع زبائنه، إلا أن هذا الخداع لا يرقى إلى مستوى الاحتيال عليهم بموجب قانون الاحتيال الإلكتروني.

عمليات الاحتيال عبر البريد

توجد أنواع عديدة من عمليات الاحتيال البريدي، بما في ذلك الاحتيال في التوظيف ، والاحتيال المالي، والاحتيال على كبار السن ، والاحتيال في المسابقات واليانصيب ، والاحتيال عبر التسويق الهاتفي . يمكن الاطلاع على معلومات إضافية حول هذه الأنواع المختلفة من عمليات الاحتيال البريدي على موقع دائرة التفتيش البريدي الأمريكية . [ 33 ]

في الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين، قاد كبير مفتشي البريد مارتن ماكجي، المعروف أيضاً باسم "المحقق الأول" أو "سيد الاحتيال البريدي"، إدارته في كشف ومقاضاة العديد من عمليات الاحتيال البريدي مثل بيع الأراضي، وممارسات الإعلان الوهمية، وعمليات النصب التأميني، والمنظمات الخيرية الاحتيالية التي استخدمت البريد لتسهيل أنشطتها غير القانونية. [ 34 ]

نِطَاق

إن نطاق المادتين 1341 و1343 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 واسعٌ للغاية. فقد قضت المحكمة العليا بأن هاتين المادتين تشملان "كل ما يُقصد به الاحتيال من خلال الإدلاء بتصريحات حول الماضي أو الحاضر، أو الإيحاءات والوعود المتعلقة بالمستقبل". [ 35 ] وقد وسّعت المحاكم الأدنى درجةً هذا الحكم تدريجيًا، إذ وجدت أن القانون "يُضفي شرعيته على المعايير الأخلاقية المقبولة، ويدين السلوك الذي لا يتوافق مع "انعكاس الاستقامة الأخلاقية، والنزاهة الأساسية، واللعب النظيف، والتعامل السليم في الحياة العامة والتجارية لأفراد المجتمع " . [ 36 ] وبحسب هذا التفسير، فإن هذه المتطلبات ليست صعبة التحقيق؛ إذ تدّعي وزارة العدل تأجيل الملاحقة القضائية الفيدرالية في قضايا الاحتيال المحلي البسيط.

في عام 1987، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة حكمًا في قضية ماكنالي ضد الولايات المتحدة، يقضي بتضييق نطاق قوانين الاحتيال البريدي والإلكتروني، حيث رأت أن القانون يقتصر على مخططات الاحتيال على ضحايا الممتلكات المادية، بما في ذلك الأموال. وفي عام 1988، سنّ الكونغرس قانونًا جديدًا يُجرّم تحديدًا مخططات الاحتيال على ضحايا "الحق غير المادي في الخدمات النزيهة" (الاحتيال على الخدمات النزيهة).

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. "الاحتيال البريدي" . فايندلو . تومسون رويترز. مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2019 .
  2. "الاحتيال الإلكتروني" . فايندلو . تومسون رويترز. مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2019 .
  3. "المادة 1341 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 - الاحتيال والنصب" . معهد المعلومات القانونية . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2023. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2025 .
  4. "المادة 1341 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 - الاحتيال والنصب" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2023 .
  5. داربي، ماري. "في بونزي نثق" . مجلة سميثسونيان . مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2023 .
  6. 1 2 "941. 18 USC 1343—عناصر الاحتيال عبر الإنترنت" . وزارة العدل الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  7. نيدر ضد الولايات المتحدة ، 527 الولايات المتحدة 1 (المحكمة العليا للولايات المتحدة 1999).
  8. 1 2 3 "945. ماكنالي والحقوق غير الملموسة" . وزارة العدل الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  9. فولي هوغ إل إل بي. "المحكمة العليا ترفض بالإجماع التفسير الواسع لقانون الاحتيال عبر الإنترنت" . فولي هوغ . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  10. «المحكمة العليا تؤيد التفسير الموسع لقانون الاحتيال الإلكتروني» . كليري غوتليب . ٢٧ مايو ٢٠٢٥. مؤرشف من الأصل في ١٢ يناير ٢٠٢٦. تم الاطلاع عليه في ٧ ديسمبر ٢٠٢٥ .
  11. «من المتوقع أن تصل تهم الاحتيال الإلكتروني والإدانات إلى مستويات قياسية في السنة المالية 2023» . تقارير TRAC . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  12. ↑ "هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تتهم أديلفيا وعائلة ريغاس بالاحتيال المالي الضخم" . هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية . 24 يوليو/تموز 2002. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر/كانون الأول 2025 .
  13. «حُكم على الرئيس التنفيذي السابق لشركة أديلفيا، ريغاس، بالسجن 15 عامًا» . سي إن إن موني . 20 يونيو/حزيران 2005. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر/كانون الأول 2005. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر/كانون الأول 2025 .
  14. «ألين ستانفورد يُحكم عليه بالسجن 110 سنوات بتهمة الاحتيال في مخطط بونزي بقيمة 7 مليارات دولار» . رويترز . 14 يونيو/حزيران 2012. تاريخ الاطلاع: 7 ديسمبر/كانون الأول 2025 .
  15. "توجيه الاتهامات إلى برنارد إل. مادوف في لائحة اتهام جنائية من 11 بنداً" . مكتب التحقيقات الفيدرالي . تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  16. "الولايات المتحدة ضد برنارد إل. مادوف والقضايا ذات الصلة" . وزارة العدل الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  17. «حُكم على إليزابيث هولمز، مؤسسة شركة ثيرانوس، بالسجن لأكثر من 11 عامًا بتهمة الاحتيال على المستثمرين» . وزارة العدل الأمريكية . 18 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 ديسمبر 2025 .
  18. "إنرون" . مكتب التحقيقات الفيدرالي . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  19. «هيئة محلفين اتحادية تدين الرئيسين التنفيذيين السابقين لشركة إنرون، كين لاي وجيف سكيلينغ» . وزارة العدل الأمريكية . 25 مايو/أيار 2006. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر/كانون الأول 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر/كانون الأول 2025 .
  20. "الحكم على آخر ستة متهمين في قضية خدمات الترتيب المسبق الوطنية" . مكتب التحقيقات الفيدرالي . تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  21. "كيف يمنح برنت كاسيتي صوتاً لمجتمع غير مرئي" . سان فرانسيسكو داونلود . أكتوبر 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  22. «الحكم على صامويل بانكمان-فريد بالسجن 25 عامًا» . وزارة العدل الأمريكية . 28 مارس 2024. مؤرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  23. «برنارد ج. إيبرز» . هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية . 13 يوليو 2005. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2025 .
  24. الولايات المتحدة ضد إيبرز ، 458 F.3d 110 (الدائرة الثانية 2006).
  25. "18 قانون الولايات المتحدة § 1346 - تعريف "مخطط أو حيلة للاحتيال"" . معهد المعلومات القانونية / LII . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2025 .
  26. 1 2 "المادة 1343 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 - الاحتيال عبر الأسلاك أو الراديو أو التلفزيون" . معهد المعلومات القانونية . مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 12 نوفمبر 2025 .
  27. دويل، تشارلز (11 فبراير 2019). الاحتيال عبر البريد والأسلاك: نظرة عامة مختصرة على القانون الجنائي الفيدرالي . واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس . تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2019 .
  28. McNally v. United States , 483 US 350 (1987).
  29. Skilling v. United States , 30 S. Ct. 2896 (2010).
  30. "949. إثبات النية الاحتيالية" . وزارة العدل . 19 فبراير 2015.
  31. "الولايات المتحدة ضد ريجنت" . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2023. تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2022 .
  32. "الولايات المتحدة ضد تاكالوف" . نص القضية . مؤرشف من الأصل في 19 مارس 2023.
  33. "خدمة التفتيش البريدي للولايات المتحدة" . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2013 .
  34. شو شين لوه (17 يناير 2000). "مارتن ماكجي، مفتش بريد سابق" . شيكاغو صن تايمز. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2012 .
  35. دورلاند ضد الولايات المتحدة ، 161 الولايات المتحدة 306 (المحكمة العليا الأمريكية 1896)، مؤرشفة من الأصل في 16 فبراير 2016.
  36. بلاكلي ضد الولايات المتحدة ، 380 F.2d 665 (الدائرة الخامسة 1967).

مراجع

  • جيد إس. راكوف ، قانون الاحتيال البريدي الفيدرالي (الجزء الأول)، 18 دوق. ل. ريف. 771 (1980).