الدفاع ضد الإساءة

يُعدّ الدفاع عن طريق الإساءة أحد أساليب الدفاع في القانون الجنائي ، حيث يدّعي المتهم أن تاريخًا سابقًا من الإساءة يُبرر الانتقام العنيف. وبينما يُشير المصطلح غالبًا إلى حالات إساءة معاملة الأطفال أو الاعتداء الجنسي ، فإنه يُشير أيضًا بشكل أعم إلى أي محاولة من جانب الدفاع لاستخدام متلازمة أو حالة اجتماعية للتنصل من المسؤولية عن المتهم. ويُشار إلى هذا المفهوم أحيانًا باسم " ذريعة الإساءة" ، لا سيما من قِبل منتقدي فكرة أن الأشخاص المذنبين قد يستخدمون تجاربهم السابقة كضحايا للتخفيف من مسؤوليتهم عن جرائمهم. ^{[ 1 ]}

عندما يكون المعتدي هو ضحية الجريمة، كما هو الحال في كثير من الأحيان، يتم استخدام دفاع الإساءة أحيانًا كوسيلة "لوضع الضحية في المحاكمة".

أقرت المحكمة العليا للولايات المتحدة في مناسبات عديدة حق المتهم في تقديم أي معلومات يرى أنها قد تؤثر على الحكم . ورغم هذا السابقة القانونية، فقد انتقد العديد من الخبراء القانونيين إمكانية التذرع بالدفاع عن النفس بسبب سوء المعاملة، لا سيما في أعقاب محاكمات لورينا بوبيت والأخوين مينينديز . ووصف الباحث القانوني آلان ديرشوفيتز هذا التذرع بأنه "دعوة غير قانونية إلى ممارسة العنف خارج نطاق القانون ".

يُعرَّف دفاع الإساءة بأنه "التكتيك القانوني الذي يلجأ إليه المتهمون في القضايا الجنائية للادعاء بتعرضهم للإساءة في الماضي كذريعة للانتقام العنيف". ^{[ 2 ]} في بعض الحالات، كما في محاكمة بوبيت ، تقع الإساءة المزعومة قبل وقت قصير من الفعل الانتقامي؛ وفي مثل هذه الحالات، يُثار عذر الإساءة كوسيلة للادعاء بالجنون المؤقت أو حق الدفاع عن النفس . في محاكمات أخرى، كما في قضية الأخوين مينينديز ، تقع الإساءة المزعومة على مدى فترة طويلة، وغالبًا ما تبدأ خلال طفولة المتهم؛ وهذا ما يربط دفاع الإساءة بمفهوم نقص الأهلية العقلية . ولأن ضحية الفعل غالبًا ما تكون هي الشخص الذي ارتكب الإساءة ضد المتهم في الماضي، فإن الهدف من عذر الإساءة هو "محاكمة الضحية" وإثبات أن المعتدي "يستحق ما حدث له". ^{[ 3 ]}

هناك أكثر من أربعين دفاعًا ومنهجًا مختلفًا يستخدمها محامو الدفاع، وتشترك جميعها في هدف واحد هو تبرئة المتهم من مسؤولية الجريمة. ^{[ 4 ]} تسعى بعض هذه الدفاعات إلى ربط سلوك المتهم بحالات طبية سابقة، مثل اضطراب الشخصية المعادية للمجتمع ، ومتلازمة الكحول الجنينية ، واضطراب ما بعد الصدمة . بينما تسعى دفاعات أخرى إلى عزو الفعل الإجرامي إلى المجتمع الذي يعيش فيه المتهم بدلًا من خياراته الشخصية؛ إذ يزعم دفاع المواد الإباحية أن انتشارها يدفع الرجال إلى ارتكاب أعمال عنف جنسي ، بينما يدّعي دفاع متلازمة البقاء في المدن أن الظروف العنيفة في مدينة أو حي ما قد تبرر أعمال عنف يرتكبها فرد معين. ^{[ 5 ]}

يتزايد قلق الرأي العام الأمريكي من أن المجرمين المدانين يُعفى عن جرائمهم في كثير من الأحيان أو يُحكم عليهم بأحكام مخففة بشكل غير مناسب، وهي مشكلة تتفاقم بسبب استخدام حجة الإساءة. ويرى خبراء القانون أن حجج الإعفاء إما أنها لا تؤدي دورًا يُذكر في المحاكمة أو أنها غير مجدية تمامًا. ^{[ 6 ]} خلال محاكمة دان وايت ، الذي اغتال المدافعين عن حقوق المثليين جورج موسكون وهارفي ميلك ، أشارت شهادة أحد الخبراء إلى أن تناول كميات كبيرة من الوجبات السريعة ربما يكون قد فاقم حالة الاكتئاب التي كان يعاني منها وايت قبل ارتكابه الجريمة. وقد انتشرت تقارير واسعة النطاق تفيد بأن محامي وايت قد حصل له على حكم مخفف باستخدام ما يُسمى بـ" حجة توينكي "، على الرغم من أن موضوع التسمم بالسكر لم يُناقش إلا بإيجاز خلال المحاكمة. ^{[ 7 ]}

على الرغم من أن الرأي العام الأمريكي كثيرًا ما يشكو من كثرة لجوء المتهمين إلى حجة الإساءة، إلا أن الواقع يُشير إلى أنها تُستخدم عادةً في القضايا البارزة فقط. ولضمان فعالية هذه الحجة، لا بد للدفاع من تقديم شهادة خبير لصالح المتهم. ونظرًا لأن معظم المتهمين لا يستطيعون تحمل تكاليف هذه الشهادة، فإن الخبراء المؤهلين لا يُقدمون شهاداتهم إلا في القضايا التي يكون فيها المتهم ثريًا أو مدعومًا من جماعات المصالح العامة . ^{[ 8 ]} وتُعد محاكمات لورينا بوبيت والأخوين مينينديز من أبرز القضايا التي يُستشهد بها غالبًا كمثال على استخدام حجة الإساءة.

أكدت المحكمة العليا للولايات المتحدة في مناسبات عديدة حق المتهمين في قضايا الإعدام في تقديم معلومات حول تعرضهم للإيذاء في طفولتهم كدليل مخفف للعقوبة. ^{[ 16 ]} قبل عام 1978، كان قانون الإعدام في ولاية أوهايو يفرض قيودًا على العوامل المخففة التي يمكن للدفاع تقديمها أثناء النطق بالحكم . إلا أن هذا القانون أُبطل في قضية لوكيت ضد أوهايو ، حيث أعلن رئيس المحكمة العليا وارن إي. برجر أنه لا ينبغي منع القاضي من "النظر، كعامل مخفف، في أي جانب من جوانب شخصية المتهم أو سجله الجنائي، وأي من ظروف الجريمة التي يقدمها المتهم كأساس لعقوبة أقل من الإعدام". ^{[ 17 ]} وتوصلت المحكمة العليا إلى استنتاج مماثل في قضية إيدينجز ضد أوكلاهوما عام 1982 ، حيث قضت بأن قانون الولايات المتحدة لا يمنع هيئة المحلفين من النظر في تعرض المتهم للإيذاء في طفولته عند تحديد العقوبة المناسبة. ^{[ 18 ]}

في قضية ويغينز ضد سميث ، التي نُظرت في يونيو/حزيران 2003، مُنح المدعي كيفن ويغينز، المحكوم عليه بالإعدام بتهمة القتل، أمر إحضار أمام المحكمة، وذلك لتقصير محاميه في التحقيق بشكل كامل في طفولة ويغينز أو تقديم أدلة مخففة للعقوبة. فقد تعرض ويغينز للإيذاء والإهمال من قبل والدته، كما تعرض للاغتصاب المتكرر أثناء وجوده في دار رعاية . وقررت المحكمة العليا أن هناك "احتمالًا معقولًا" بأن هذه المعلومات كانت ستؤثر على حكم هيئة المحلفين، وأن تقصير المحامي في تقديم هذه المعلومات يُعد انتهاكًا لحق ويغينز في الاستعانة بمحامٍ، وهو حق مكفول له بموجب التعديل السادس للدستور الأمريكي . ^{[ 16 ]}

جادل الباحث القانوني آلان ديرشوفيتز بأنه على الرغم من أن تاريخ التعرض للإيذاء قد يكون عاملاً مساهماً في الجريمة العنيفة، إلا أن التعرض للإيذاء وحده لا يفسر فعل العنف تفسيراً كاملاً. فالغالبية العظمى ممن تعرضوا للإيذاء لا يقدمون على قتل المعتدي عليهم، ولا توجد علاقة معروفة بين شدة الإيذاء و"خطورة رد الفعل". ^{[ 19 ]} ويرى ديرشوفيتز أن فعالية الدفاع القائم على الإيذاء بمثابة "دعوة غير قانونية إلى أعمال العنف الفردية" التي لن تؤدي إلا إلى إطالة أمد دائرة العنف . ^{[ 20 ]}

على الرغم من أن عالم السياسة جيمس كيو. ويلسون قد استنكر أيضًا ذريعة الإساءة، إلا أنه يشير إلى أنها لا تُجدي نفعًا إلا إذا وجدتها هيئة المحلفين دليلًا قاطعًا على البراءة أو عاملًا مُخففًا جوهريًا. وعندها، لا يوجد مبرر لاستبعاد ادعاءات الإساءة من إجراءات المحاكمة. ^{[ 21 ]} وقد جادل ويلسون بأن المشكلة لا تكمن في استخدام الأعذار كدفاعات قانونية، بل في تداخل العلوم الاجتماعية، التي تسعى إلى تفسير السلوك البشري، مع القانون الجنائي، الذي يسعى إلى الحكم على السلوك. ^{[ 22 ]} وعلى الرغم من أن العديد من المواطنين يدعون إلى فرض عقوبات صارمة كوسيلة للحد من الجريمة، فقد أظهرت العديد من الدراسات أن رغبة المحلف في تحقيق هذا الهدف غالبًا ما تُطغى عليها الرغبة الفطرية في فهم السلوك الذي يؤدي إلى الجريمة. ^{[ 23 ]}

• متلازمة المرأة المعنفة
• السببية
• الإهمال المساهم
• الحتمية
• المسؤولية المتضائلة
• لعب دور الضحية

• كوستين، ليلا ب.؛ كارغر، هوارد جاكوب؛ ديفيد ستويز (1997). سياسات إساءة معاملة الأطفال في أمريكا . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-511668-7.
• ديرشوفيتز، آلان م. (1994). ذريعة الإساءة: وغيرها من الأعذار، والقصص المؤثرة، والتهرب من المسؤولية . بوسطن: ليتل، براون وشركاه. ISBN 978-0-316-18135-8. OCLC 3114864 . 
• غرين، إديث؛ وآخرون  (2006). علم النفس والنظام القانوني (  الطبعة السادسة). سينغيج ليرنينج. ISBN 978-0-534-52106-6.
• ليتون، بول (2005). "ذريعة "الإساءة" في محاكمات الأحكام بالإعدام: هل هي ذات صلة بالمسؤولية، أو العقاب، أو لا هذا ولا ذاك؟". مجلة القانون الجنائي الأمريكي . 45 : 1027-1072 . SSRN 954780 . 
• Lockett v. Ohio ,US586, 604(المحكمة العليا3 يوليو 1978).
• بيرشينغ، ليندا (خريف 1996). "«زوجته تستولي على جائزته وتقصّها: تعليقات شعبية وعامة على لورينا بوبيت». مجلة الجمعية الوطنية لدراسات المرأة . 8 (3): 1-35 . doi : 10.2979/NWS.1996.8.3.1 (غير نشط في 1 يوليو 2025). JSTOR 4316459 . {{cite journal}}: صيانة CS1: تم تعطيل DOI اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط )
• ويلسون، جيمس كيو. (1997). الحكم الأخلاقي: هل يُهدد عذر الإساءة نظامنا القانوني؟ . بيسيك بوكس. ISBN 0-465-03624-4.