تحليل الفرضيات المتنافسة
تحليل الفرضيات المتنافسة ( ACH ) هو منهجية لتقييم فرضيات متنافسة متعددة للبيانات المرصودة. طوّرها ريتشاردز (ديك) ج. هوير الابن، وهو خبير مخضرم في وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) خدم فيها لمدة 45 عامًا ، في سبعينيات القرن الماضي لاستخدامها من قبل الوكالة. [ 1 ] يستخدم محللون في مختلف المجالات تحليل الفرضيات المتنافسة، حيث يتخذون قرارات تنطوي على مخاطر عالية للخطأ في الاستدلال. يهدف تحليل الفرضيات المتنافسة إلى مساعدة المحلل على التغلب على بعض القيود المعرفية التي تجعل التحليل الاستخباراتي الاستباقي أمرًا بالغ الصعوبة، أو على الأقل تقليلها إلى أدنى حد. [ 1 ]
مثّلت نظرية الاستدلال التحليلي (ACH) خطوةً متقدمةً في منهجية تحليل المعلومات الاستخباراتية ، إلا أنها وُصفت في البداية بعبارات غير رسمية نسبيًا. ولا يزال استخلاص أفضل المعلومات المتاحة من البيانات غير المؤكدة هدفًا للباحثين ومطوري الأدوات والمحللين في الصناعة والأوساط الأكاديمية والحكومة. وتشمل مجالاتهم التنقيب عن البيانات ، وعلم النفس المعرفي والتصوير البياني ، والاحتمالات والإحصاء ، وغيرها. ويُعدّ الاستدلال الاستنباطي مفهومًا سابقًا له أوجه تشابه مع نظرية الاستدلال التحليلي.
عملية
يشرح هوير عملية تحليل الذكاء الاصطناعي (ACH) بتفصيل كبير في كتابه " سيكولوجية تحليل الذكاء" . [ 1 ] وهي تتكون من الخطوات التالية:
- الفرضية – تتمثل الخطوة الأولى في هذه العملية في تحديد جميع الفرضيات المحتملة، ويُفضل الاستعانة بمجموعة من المحللين ذوي وجهات نظر مختلفة لتبادل الأفكار حول الاحتمالات. تُثني هذه العملية المحلل عن اختيار فرضية "مرجحة" واحدة واستخدام الأدلة لإثبات صحتها. ويتم تقليل التحيز المعرفي إلى أدنى حد عند النظر في جميع الفرضيات الممكنة. [ 1 ]
- الأدلة - يقوم المحلل بعد ذلك بإدراج الأدلة والحجج (بما في ذلك الافتراضات والاستنتاجات المنطقية) المؤيدة والمعارضة لكل فرضية. [ 1 ]
- التشخيص – باستخدام مصفوفة ، يُطبّق المحلل الأدلة على كل فرضية في محاولة لدحض أكبر عدد ممكن من النظريات. بعض الأدلة ستكون ذات "قدرة تشخيصية" أكبر من غيرها، أي أن بعضها سيكون أكثر فائدة في تقييم الاحتمالية النسبية للفرضيات البديلة. هذه الخطوة هي الأهم، وفقًا لهوير. فبدلًا من النظر إلى فرضية واحدة وجميع الأدلة عليها ("العمل تنازليًا" في المصفوفة)، يُشجَّع المحلل على دراسة دليل واحد في كل مرة، وفحصه في ضوء جميع الفرضيات الممكنة ("العمل أفقيًا" في المصفوفة). [ 1 ]
- التحسين – يقوم المحلل بمراجعة النتائج، وتحديد أي ثغرات، وجمع أي أدلة إضافية لازمة لدحض أكبر عدد ممكن من الفرضيات المتبقية. [ 1 ]
- عدم الاتساق – يسعى المحلل بعد ذلك إلى استخلاص استنتاجات مبدئية حول الاحتمالية النسبية لكل فرضية. يشير انخفاض الاتساق إلى انخفاض الاحتمالية. تُستبعد الفرضيات الأقل اتساقًا. على الرغم من أن المصفوفة تُنتج مجموعًا رياضيًا نهائيًا لكل فرضية، إلا أنه يجب على المحلل استخدام تقديره للوصول إلى الاستنتاج النهائي. يجب ألا تتجاوز نتيجة تحليل ACH تقديرات المحللين أنفسهم.
- تحليل الحساسية – يختبر المحلل الاستنتاجات باستخدام تحليل الحساسية ، الذي يُقيّم مدى تأثر الاستنتاج في حال كانت الأدلة أو الحجج الرئيسية خاطئة أو مُضللة أو قابلة لتفسيرات مختلفة. ويتم التحقق مرتين من صحة الأدلة الرئيسية واتساق الحجج المهمة لضمان سلامة أسس الاستنتاج ودوافعه. [ 1 ]
- الاستنتاجات والتقييم – في الختام، يقدم المحلل لصانع القرار استنتاجاته، بالإضافة إلى ملخص للبدائل التي تم النظر فيها وأسباب رفضها. كما يحدد المحلل المعالم الرئيسية في العملية التي يمكن أن تُستخدم كمؤشرات في التحليلات المستقبلية. [ 1 ]
نقاط القوة
من فوائد إجراء مصفوفة ACH ما يلي:
- يمكن تدقيقها.
- يُعتقد على نطاق واسع أنه يساعد في التغلب على التحيزات المعرفية ، على الرغم من عدم وجود أدلة تجريبية قوية تدعم هذا الاعتقاد. [ 2 ]
- بما أن نموذج التحليل القائم على الأدلة يتطلب من المحلل إنشاء مصفوفة، فإنه يمكن تتبع الأدلة والفرضيات . وهذا يسمح لصانع القرار أو المحللين الآخرين برؤية تسلسل القواعد والبيانات التي أدت إلى الاستنتاج.
نقاط الضعف
تشمل نقاط ضعف إعداد مصفوفة التحويلات الإلكترونية ما يلي:
- تستغرق عملية إنشاء نظام المقاصة الآلية (ACH) وقتاً طويلاً.
- قد تكون مصفوفة ACH إشكالية عند تحليل مشروع معقد.
- قد يكون من الصعب على المحلل إدارة قاعدة بيانات كبيرة تحتوي على أدلة متعددة.
- كما أن الأدلة تشكل مشكلة إذا كانت غير موثوقة.
- إن الأدلة المستخدمة في المصفوفة ثابتة، وبالتالي يمكن أن تكون بمثابة لقطة في وقت محدد.
في مجال الاستخبارات، سواء الحكومية أو التجارية، يجب على المحللين أن يدركوا دائمًا أن الخصم (أو الخصوم) ذكي وقد يُنتج معلومات بقصد التضليل . [ 3 ] [ 4 ] ولأن التضليل غالبًا ما يكون نتيجة فخ معرفي، يستخدم إلساسر وستيتش التعرف على الخطط الهرمية القائمة على الحالات (انظر الاستدلال الاستنباطي ) لتوليد تفسيرات سببية للملاحظات. تُحوّل الفرضيات الناتجة إلى شبكة بايزية ديناميكية ، ويُستخدم تحليل قيمة المعلومات لعزل الافتراضات الضمنية في تقييم المسارات أو استنتاجات فرضيات معينة. عند رصد أدلة على شكل ملاحظات لحالات أو افتراضات، يمكن التحقق منها بشكل منفصل. في حال نفي افتراض أو حالة ضرورية، تُرفض الفرضيات التي تعتمد عليه. هذا شكل من أشكال تحليل الأسباب الجذرية .
بحسب النقاد البنائيين الاجتماعيين، فإن منهجية تحليل الفرضيات (ACH) لا تُولي اهتمامًا كافيًا (أو لا تتناول كمنهجية) لطبيعة الإشكالية الكامنة في التكوين الأولي للفرضيات المستخدمة في إنشاء شبكتها. فهناك أدلة كثيرة، على سبيل المثال، تشير إلى أنه بالإضافة إلى أي تحيزات بيروقراطية أو نفسية أو سياسية قد تؤثر على توليد الفرضيات، توجد أيضًا عوامل ثقافية وهوية مؤثرة. قد تُقيّد هذه العوامل الاجتماعية المبنية الفرضيات التي يتم النظر فيها أو تُخضعها للفحص المسبق، مما يُعزز تحيز التأكيد لدى الفرضيات المختارة. [ 5 ]
وقد وجه الفيلسوف ومنظر الحجاج تيم فان جيلدر الانتقادات التالية: [ 6 ]
- يتطلب نموذج ACH من المحلل إصدار عدد كبير جدًا من الأحكام المنفصلة، والتي لا يُسهم الكثير منها إلا قليلاً، إن وُجد، في تحديد أفضل فرضية.
- يسيء ACH فهم طبيعة العلاقة بين عناصر الأدلة والفرضيات من خلال افتراض أن عناصر الأدلة، في حد ذاتها، متسقة أو غير متسقة مع الفرضيات.
- تتعامل نظرية الفرضيات المتقدمة مع مجموعة الفرضيات على أنها "مسطحة"، أي مجرد قائمة، وبالتالي فهي غير قادرة على ربط الأدلة بالفرضيات على مستويات التجريد المناسبة.
- لا يمكن لـ ACH أن يمثل الحجج التابعة، أي الحجج التي تستند إلى دليل ما.
- تؤدي أنشطة التحويلات النقدية المشروطة على نطاقات واقعية إلى إرباك المحللين أو تشويشهم.
اقترح فان جيلدر رسم خرائط الفرضيات (على غرار رسم خرائط الحجج ) كبديل لـ ACH. [ 7 ] [ 8 ]
تحليل منظم للفرضيات المتنافسة
يُقدّم التحليل المنظم للفرضيات المتنافسة للمحللين تحسينًا على قيود نموذج الفرضية التحليلية الأصلي. [ 9 ] يعمل نموذج الفرضية التحليلية المنظمة على زيادة عدد الفرضيات الممكنة إلى أقصى حد من خلال السماح للمحلل بتقسيم فرضية واحدة إلى فرضيتين معقدتين.
على سبيل المثال، يمكن اختبار فرضيتين: إما أن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل، أو أنه لا يمتلكها. إذا أظهرت الأدلة أن احتمالية امتلاك العراق لأسلحة دمار شامل أكبر، فيمكن صياغة فرضيتين جديدتين: إما أن أسلحة الدمار الشامل موجودة في بغداد، أو أنها موجودة في الموصل. أو ربما يحتاج المحلل إلى معرفة نوع أسلحة الدمار الشامل التي يمتلكها العراق؛ فتُطرح فرضيات جديدة: إما أن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل بيولوجية، أو كيميائية، أو نووية. ومن خلال تحديد بنية ACH، يستطيع المحلل تقديم تقدير دقيق. [ 10 ]
مناهج أخرى للشكلانية
إحدى الطرق، التي ابتكرها فالتورتا وزملاؤه باستخدام الأساليب الاحتمالية، تُضيف التحليل البايزي إلى نظام ACH. [ 11 ] وقد أدى تعميم هذا المفهوم ليشمل مجتمعًا موزعًا من المحللين إلى تطوير CACHE (بيئة ACH التعاونية)، [ 12 ] الذي قدّم مفهوم مجتمع بايز (أو المجتمع البايزي). ويُطبّق عمل أكرم ووانغ نماذج من نظرية الرسوم البيانية . [ 13 ]
تركز أعمال أخرى بشكل أقل على الأساليب الاحتمالية وأكثر على التوسعات المعرفية والتصويرية لنموذج ACH، كما ناقشها مادسن وهيكس. [ 14 ] أما برنامج DECIDE، الذي نوقش في سياق الأتمتة ، فهو موجه نحو التصوير. [ 15 ]
يستخدم عمل بوب وجوسانغ المنطق الذاتي ، وهو منهجية رياضية رسمية تتعامل بشكل صريح مع عدم اليقين. [ 16 ] تشكل هذه المنهجية أساس تقنية شيبا المستخدمة في برنامج تقييم الذكاء الخاص بشركة فيريلوما.
برمجة
تساعد بعض أدوات البرامج المتاحة عبر الإنترنت والقابلة للتنزيل في أتمتة عملية التحويلات الإلكترونية. وتترك هذه البرامج أثراً مرئياً للأدلة، مما يسمح للمحلل بتقييمها.
- تم تطوير برنامج PARC ACH 2.0 [ 17 ] [ 18 ] بواسطة مركز أبحاث بالو ألتو (PARC) بالتعاون مع ريتشاردز جيه. هوير الابن. وهو برنامج ACH قياسي يسمح للمحللين بإدخال الأدلة وتقييم مصداقيتها وأهميتها.
- تم تطوير برنامج Decision Command بواسطة ويلارد زانغويل. [ 19 ]
- تم تطوير برنامج DECIDE بواسطة شركة الأبحاث التحليلية SSS Research, Inc. [ 15 ] [ 20 ] ولا يقتصر دور DECIDE على تمكين المحللين من معالجة بيانات ACH فحسب، بل يوفر أيضًا العديد من منتجات التصور البياني. [ 21 ]
- تحليل الفرضيات المتنافسة (ACH) هو تطبيق مفتوح المصدر لـ ACH. [ 22 ]
- قالب ACH [ 23 ] عبارة عن ورقة Excel تقوم بتنفيذ منهجية التسجيل والترجيح لـ ACH، وتحديدًا خوارزمية عد التناقضات المرجحة.
انظر أيضاً
ملحوظات
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 هيور، ريتشاردز جيه. الابن، "الفصل 8: تحليل الفرضيات المتنافسة"، علم نفس تحليل الاستخبارات ، مركز دراسة الاستخبارات، وكالة الاستخبارات المركزية ، مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2007
- ↑ توماسون، نيل (2010)، "الفرضيات البديلة المتنافسة"، التقييم الميداني في سياق الاستخبارات ومكافحة التجسس: ملخص ورشة العمل ، مطبعة الأكاديميات الوطنية، doi : 10.17226/12854 ، ISBN 978-0-309-15016-3
- ↑ إلساسر، كريستوفر؛ ستيتش، فرانك جيه. (2007)، "كشف الخداع"، في كوت، ألكسندر؛ ماكينياني، ويليام (محرران)، الاستدلال العدائي: مناهج حسابية لقراءة عقل الخصم ، تشابمان آند هول/سي آر سي، ص 101-124
- ↑ ستيتش، فرانك جيه؛ إلساسر، كريستوفر، كشف الخداع من خلال تحليل الفرضيات المتنافسة (ملف PDF) ، مؤسسة MITRE ، مؤرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 7 أغسطس 2008 ، تم استرجاعه بتاريخ 1 مايو 2008مشروع بحثي برعاية MITRE رقم 51MSR111، دعم اتخاذ القرارات لمكافحة الخداع
- ↑ الفصول من الأول إلى الرابع، جونز، ميلو ل. وسيلبرزاهن، فيليب (2013). بناء كاساندرا: إعادة صياغة فشل الاستخبارات في وكالة المخابرات المركزية، 1947-2001 . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-0804793360.
- ↑ فان جيلدر، تيم (ديسمبر 2008)، "هل يمكننا تقديم أداء أفضل من ACH؟" ، أخبار AIPIO (55)، المعهد الأسترالي لضباط الاستخبارات المحترفين
- ↑ فان جيلدر، تيم (11 ديسمبر 2012). "استكشاف اتجاهات جديدة لتحليل المعلومات الاستخباراتية" . timvangelder.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2018 .
- ↑ شيڤالييه ، أرنو (2016). التفكير الاستراتيجي في حل المشكلات المعقدة . أكسفورد؛ نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ص 113. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190463908.001.0001 . ISBN 9780190463908. OCLC 940455195 .
- ↑ ويتون، كريستان جيه، وآخرون (نوفمبر-ديسمبر 2006)، "التحليل المنظم للفرضيات المتنافسة: تحسين منهجية استخباراتية مُختَبَرة" (ملف PDF) ، مجلة الاستخبارات التنافسية ، 9 (6): 12-15 ، مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 28-09-2007 ، تم استرجاعه بتاريخ 01-05-2008
- ↑ تشيدو، ديان إي، وآخرون (2006)، التحليل المنظم للفرضيات المتنافسة: النظرية والتطبيق ، مطبعة معهد دراسات الاستخبارات بكلية ميرسي هيرست ، ص 54
- ↑ فالتورتا، ماركو؛ وآخرون (مايو 2005)، "توسيع طريقة تحليل الفرضيات المتنافسة لهوير لدعم تحليل القرارات المعقدة"، المؤتمر الدولي حول أساليب وأدوات تحليل الاستخبارات (PDF)
- ↑ شراغر، ج.، وآخرون (2009) علم كرة القدم ومجتمع بايز: استكشاف الآثار المعرفية للتواصل العلمي الحديث. مواضيع في العلوم المعرفية، 2(1)، 53-72.
- ↑ أكرم، شيخ محمد؛ وانغ، جياشين (23 أغسطس 2006)، "التنقيب الاستقصائي في البيانات: ربط النقاط لفصلها"، وقائع ورشة عمل أدوات الاستخبارات لعام 2006 (ملف PDF) ، الصفحات 28-34
- ↑ مادسن، فريدريك هـ.؛ هيكس، ديفيد ل . (23 أغسطس 2006)، "دراسة التأثيرات المعرفية لأدوات التعبير الخارجي"، وقائع ورشة عمل أدوات الذكاء لعام 2006 (ملف PDF) ، الصفحات 4-11
- 1 2 كلوكسون، ديان؛ إيك، ستيفن ج.، "أداة تصور فرضيات DECIDE"، المؤتمر الدولي لتحليل المعلومات الاستخباراتية لعام 2005 (ملف PDF) ، مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 7 أغسطس 2008 ، تم استرجاعه بتاريخ 1 مايو 2008
- ↑ بوب، سيمون؛ جوسانغ، أودون (يونيو 2005)، تحليل الفرضيات المتنافسة باستخدام المنطق الذاتي (ACH-SL) ، جامعة كوينزلاند، بريسبان، أستراليا، ADA463908، مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2013
- ↑ مركز أبحاث زيروكس بالو ألتو وريتشاردز جيه. هوير، صفحة تنزيل ACH2.0.3: تحليل الفرضيات المتنافسة (ACH) ، مؤرشفة من الأصل بتاريخ 18-03-2008 ، تم استرجاعها بتاريخ 13-03-2008
- ↑ "تنزيل برنامج ACH من PARC" . ach1.software.informer.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28-12-2020 .
- ↑ "كوانتينوس | المحاذاة | التنفيذ" . 17-08-2009. مؤرشف من الأصل في 17-08-2009 . تم الاطلاع عليه في 28-12-2020 .
- ↑ لانكيناو، راسل أ.، وآخرون (يوليو 2006)، شركة إس إس إس للأبحاث – مشاركة في مسابقة ديسيد، فاست 2006
- ↑ بحث SSS، القرار: من التعقيد إلى الوضوح ، مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2007
- ↑ بيرتون، ماثيو (11 ديسمبر 2020)، "Burton/Analysis-of-Competing-Hypotheses" ، جيت هاب ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 ديسمبر 2020
- ↑ ستيربارو، باسكوالي (10 ديسمبر 2020)، "pstirparo/threatintel-resources" ، جيت هاب ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2020
- الإدراك
- تحليل استخباراتي
- الفرضيات
