خريطة الوسائط

يمكن تحويل النص المكتوب إلى خريطة حجج باتباع سلسلة من الخطوات. وقد أوصى كتاب مونرو بيردسلي " المنطق العملي" الصادر عام 1950 بالإجراء التالي: ^{[ 14 ]}

1. افصل بين العبارات باستخدام الأقواس وقم بترقيمها.
2. ضع دوائر حول المؤشرات المنطقية.
3. قم بتضمين أي مؤشرات منطقية مفقودة بين قوسين.
4. قم بتوضيح العبارات في مخطط توضح فيه الأسهم العلاقات بين العبارات.

قدم بيردسلي أول مثال على تحليل نص بهذه الطريقة:

مع أن ١- [ الأشخاص الذين يتحدثون عن "الأهمية الاجتماعية" للفنون لا يحبون الاعتراف بذلك ] ، ٢- [ الموسيقى والرسم سيتضرران حتماً عندما يتحولان إلى مجرد أدوات للدعاية ] . لأن ٣- [ الدعاية تستغل أبشع المشاعر وأكثرها ابتذالاً ] : (لأن) ٤- [ انظر إلى الأعمال الفنية المشوهة التي أنتجها الرسامون النازيون الرسميون ] . والأهم من ذلك، ٥- [ يجب أن يكون الفن غاية في حد ذاته للفنان ] ، لأن ٦- [ الفنان لا يستطيع تقديم أفضل أعماله إلا في جو من الحرية الكاملة ] .

قال بيردسلي إن الاستنتاج في هذا المثال هو العبارة ②. يجب إعادة صياغة العبارة ④ كجملة خبرية، مثل: "أُنتجت أعمال فنية أكاديمية بشعة على يد رسامي النازيين الرسميين". تشير العبارة ① إلى أن الاستنتاج ليس مقبولاً لدى الجميع، ولكن تم حذفها من الرسم البياني لأنها لا تدعم الاستنتاج. قال بيردسلي إن العلاقة المنطقية بين العبارة ③ والعبارة ④ غير واضحة، لكنه اقترح رسم العبارة ④ كداعم للعبارة ③.

وفي الآونة الأخيرة، أوصت أستاذة الفلسفة مارالي هاريل بالإجراء التالي: ^{[ 15 ]}

1. حدد جميع الادعاءات التي يطرحها المؤلف.
2. أعد صياغتها كجمل مستقلة، مع حذف الكلمات غير الأساسية.
3. حدد أي العبارات تمثل مقدمات، وأيها تمثل استنتاجات فرعية، وأيها تمثل الاستنتاج الرئيسي.
4. قم بتوفير الاستنتاجات والمقدمات الضمنية المفقودة. (هذا اختياري حسب الغرض من خريطة الحجج).
5. ضع العبارات في مربعات وارسم خطًا بين أي مربعات مرتبطة.
6. أشر إلى الدعم من المقدمة (المقدمات) إلى النتيجة (الفرعية) باستخدام الأسهم.

لا تقتصر فائدة خرائط الحجج على تمثيل وتحليل الكتابات الموجودة فحسب، بل تتعداها لتشمل التفكير في القضايا كجزء من عملية هيكلة المشكلات أو عملية الكتابة . ^{[ 16 ]} وقد أُطلق على استخدام تحليل الحجج هذا للتفكير في القضايا اسم "الجدل التأملي". ^{[ 17 ]}

إن خريطة الحجج، على عكس شجرة القرار ، لا تخبرنا بكيفية اتخاذ القرار، ولكن عملية اختيار موقف متماسك (أو توازن انعكاسي ) بناءً على بنية خريطة الحجج يمكن تمثيلها كشجرة قرار. ^{[ 18 ]}

في كتاب عناصر المنطق ، الذي نُشر عام 1826 وصدر في العديد من الطبعات اللاحقة، ^{[ 19 ]} قدم رئيس الأساقفة ريتشارد واتلي على الأرجح الشكل الأول لخريطة الحجة، حيث قدمها باقتراح مفاده أن "العديد من الطلاب سيجدون على الأرجح أنها طريقة واضحة ومريحة للغاية لعرض التحليل المنطقي لمسار الحجة، وذلك برسمها في شكل شجرة أو تقسيم منطقي".

ومع ذلك، لم تنتشر هذه التقنية على نطاق واسع، ربما لأنها تتطلب كتابة وإعادة كتابة المقدمات بشكل كبير في الحجج المعقدة.

قام الفيلسوف والمنظر القانوني جون هنري ويغمور بوضع خرائط للحجج القانونية باستخدام مقدمات مرقمة في أوائل القرن العشرين، ^{[ 20 ]} استنادًا جزئيًا إلى أفكار الفيلسوف هنري سيدجويك من القرن التاسع عشر الذي استخدم الخطوط للإشارة إلى العلاقات بين المصطلحات. ^{[ 21 ]}

في سياق معالجة فشل الاختزال الرسمي للحجج غير الرسمية، طورت نظرية الحجاج الناطقة باللغة الإنجليزية مناهج تخطيطية للتفكير غير الرسمي على مدى خمسين عامًا.

اقترح مونرو بيردسلي شكلاً من أشكال مخططات الحجج في عام 1950. [ ^{14 ] أصبحت} طريقته في ترقيم الحجة وتمثيل مكوناتها بأرقام متصلة معيارًا ولا تزال مستخدمة على نطاق واسع. كما قدم مصطلحات لا تزال مستخدمة لوصف الحجج المتقاربة والمتباعدة والمتسلسلة .

في كتابه الرائد والمؤثر " استخدامات الحجة" الصادر عام ١٩٥٨ ، حدد ستيفن تولمين ^{[ ٢٢ ]} عدة عناصر للحجة، والتي تم تعميمها لاحقًا. ويُستخدم مخطط تولمين على نطاق واسع في التدريس النقدي التربوي. ^{[ ٢٣ ] [ ٢٤ ]} ورغم أن تولمين كان له تأثير كبير في تطوير المنطق غير الرسمي، إلا أن تأثيره الأولي كان محدودًا، وأصبح منهج بيردسلي في رسم مخططات الحجج، إلى جانب تطوراته اللاحقة، هو المنهج القياسي في هذا المجال. وقد أضاف تولمين عنصرًا كان غائبًا عن منهج بيردسلي. ففي منهج بيردسلي، "تربط الأسهم بين الأسباب والاستنتاجات، ولكن لا يُقدم أي دليل يدعم الاستلزام بينهما. بعبارة أخرى، لا توجد نظرية للاستدلال تميزه عن الاستنتاج المنطقي، ويُعتبر النص دائمًا غير مثير للجدل وغير خاضع للدعم والتقييم". ^{[ ٢٥ ]} أما تولمين فقد قدم مفهوم " السند " الذي "يمكن اعتباره ممثلًا للأسباب الكامنة وراء الاستدلال، والسند الذي يُجيز الربط". ^{[ ٢٦ ]}

قام ستيفن ن. توماس بتطوير منهج بيردسلي، حيث قدّم في كتابه " الاستدلال العملي باللغة الطبيعية" الصادر عام 1973 ^{[ 27 ]} مصطلح "الترابط" لوصف الحجج التي تتضافر فيها المقدمات بالضرورة لدعم النتيجة. ^{[ 28 ]} مع ذلك، كان التمييز الفعلي بين المقدمات التابعة والمستقلة قد تم قبل ذلك. ^{[ 28 ]} وقد أتاح إدخال بنية الترابط إمكانية تمثيل المقدمات المفقودة أو "المخفية" في خرائط الحجج. إضافةً إلى ذلك، اقترح توماس إظهار الأسباب المؤيدة والمعارضة للنتيجة ، مع تمثيل الأسباب المعارضة بأسهم منقطة. كما قدّم توماس مصطلح " مخطط الحجة" ، وعرّف الأسباب الأساسية بأنها تلك التي لا تدعمها أي أسباب أخرى في الحجة، والنتيجة النهائية بأنها تلك التي لا تُستخدم لدعم أي نتيجة أخرى.

قام مايكل سكريفن بتطوير منهج بيردسلي-توماس في كتابه "الاستدلال" الصادر عام ١٩٧٦. [ ٢٩ ^{] فبينما كان} بيردسلي يقول: "في البداية، اكتب العبارات... وبعد قليل من التدريب، أشر إلى العبارات بالأرقام فقط" ^{[ ٣٠ ]} ، دعا سكريفن إلى توضيح معنى العبارات، وسردها، ثم استخدام مخطط شجري مرقم لعرض بنيتها. وكان من المفترض تضمين المقدمات المفقودة (الافتراضات الضمنية) والإشارة إليها بحرف أبجدي بدلاً من رقم لتمييزها عن العبارات الصريحة. وقد أدخل سكريفن الحجج المضادة في مخططاته، والتي عرّفها تولمين بأنها دحض. ^{[ ٣١ ]} وقد مكّن هذا أيضاً من رسم مخططات لحجج "موازنة الاعتبارات". ^{[ ٣٢ ]}

في عام 1998، أثارت سلسلة من خرائط الحجج واسعة النطاق التي نشرها روبرت إي. هورن اهتمامًا واسع النطاق برسم خرائط الحجج. ^{[ 33 ]}

لقد تصور دوغلاس إنجلبارت ، رائد التفاعل بين الإنسان والحاسوب ، في تقرير فني شهير صدر عام 1962 حول تعزيز الذكاء ، بالتفصيل شيئًا مثل برنامج رسم خرائط الحجج كجزء لا يتجزأ من واجهات الحاسوب المستقبلية المعززة للذكاء : ^{[ 37 ]}

عادةً ما نتصور الحجة كسلسلة متتابعة من خطوات الاستدلال، تبدأ بالحقائق المعروفة والافتراضات، وتتطور نحو النتيجة. في الواقع، علينا التفكير في هذه الخطوات بشكل متسلسل، ونقوم عادةً بسردها بالتسلسل عند كتابتها، لأن هذه هي الطريقة التي تُعرض بها في أوراقنا وكتبنا - فهي محدودة نوعًا ما في بنية الرموز التي تتيح لنا استخدامها.  ... ولمساعدتنا على فهم بنية الحجة بشكل أفضل، يمكننا أيضًا الاستعانة بمخطط أو رسم بياني. بمجرد تحديد روابط المقدمات والنتائج، يستطيع الحاسوب إنشاء هذا الرسم البياني تلقائيًا.

في منتصف إلى أواخر ثمانينيات القرن العشرين، طُوِّرت تطبيقات برمجية للنصوص التشعبية تدعم تمثيل الحجج بصريًا، ومنها NoteCards و gIBIS ؛ حيث أنشأ الأخير خريطة نصية تشعبية رسومية على الشاشة لنظام معلومات قائم على القضايا ، وهو نموذج للمحاججة طوّره فيرنر كونز وهورست ريتل في سبعينيات القرن العشرين. ^{[ 38 ]} وفي تسعينيات القرن العشرين، طوّر تيم فان جيلدر وزملاؤه سلسلة من التطبيقات البرمجية التي سمحت بذكر مقدمات خريطة الحجج وتعديلها بالكامل في الرسم التخطيطي، بدلًا من مفتاح الخريطة. ^{[ 39 ]} وقد حلّت برامج لاحقة، هي bCisive وRationale، محلّ برنامج فان جيلدر الأول، Reason!Able. ^{[ 40 ]}

خلال تسعينيات القرن العشرين والعقد الأول من الألفية الجديدة، طُوِّرت العديد من تطبيقات البرمجيات الأخرى لتصوير الحجج. وبحلول عام ٢٠١٣، كان هناك أكثر من ٦٠ نظامًا برمجيًا من هذا النوع. ^{[ ٤١ ]} في دراسة استقصائية أُجريت عام ٢٠١٠ حول الحجج المدعومة بالحاسوب، لاحظ أوليفر شوير وزملاؤه أن أحد الاختلافات بين هذه الأنظمة البرمجية هو دعم التعاون من عدمه. ^{[ ٤٢ ]} في دراستهم، شملت أنظمة الحجج أحادية المستخدم Convince Me وiLogos وLARGO وAthena و Araucaria وCarneades؛ وشملت أنظمة الحجج للمجموعات الصغيرة Digalo وQuestMap و Compendium وBelvedere وAcademicTalk؛ وشملت أنظمة الحجج المجتمعية Debategraph و Collaboratorium . ^{[ ٤٢ ]} أما أنظمة الحجج المنظمة المجانية والمفتوحة المصدر فتشمل Argdown ^{[ ٤٣ ]} و Argüman . ^{[ ٤٤ ]}

اعتبارًا من عام 2020، يُعد موقع Kialo الإلكتروني التجاري نظام المداولات القائم على الحجج الأكثر استخدامًا، ويتميز بواجهة خريطة الحجج. ^{[ 45 ]} على Kialo، يُمكن للمستخدمين عادةً التصويت على سؤال النقاش للتعبير عن استنتاجهم العام حول الموضوع، مع عرض متوسط ​​هذه الأصوات ورسم بياني لها في أعلى كل نقاش. علاوة على ذلك، يُمكن للمستخدمين تقييم تأثير كل حجة على حدة في المستوى الأعلى على استنتاجهم. وفي الفروع الفرعية، يُمكن للمستخدمين أيضًا ترتيب تأثير أي حجة على الادعاء الذي يسبقها. لا يتم تسجيل الأساس المنطقي (أي الحجج السببية الرئيسية) لتصويتهم على أطروحة أو حجة ما إذا كانت هذه الأسباب غائبة في الادعاءات التي تليها أو إذا لم يُقيّمها المستخدمون أنفسهم. ^{[ 46 ]} يُمثل نظام التصويت الشفاف هذا خوارزمية كيالو لتحديد أوزان الحجج ومصداقية الأطروحات بشكل جماعي، ^{[ 35 ]} والتي تتضمن عنصرًا للتعددية حيث يمكن لمستخدمي الموقع التبديل بين وجهات نظر مستخدمين محددين وعدة مجموعات من المستخدمين (مثل مؤيدي ومعارضي أطروحة ما)، مما يُتيح، على سبيل المثال، تحديد الحجج التي اعتُبرت الأكثر تأثيرًا لهؤلاء المستخدمين تحديدًا. ^{[ 47 ]} في سياق التعليم التاريخي السياسي، حدد الباحث أوليفر هيلد خمسة مكونات رئيسية على الأقل للحكم التاريخي يُمكن تطبيقها بسهولة في كيالو: المنظور، ومستويات الصلة، والترابط، والتعدد السببي، والتقييمات. ^{[ 48 ]}

لطالما كان من الصعب فصل تدريس التفكير النقدي عن التقاليد الفلسفية لتدريس المنطق والمنهج، ومعظم كتب التفكير النقدي من تأليف فلاسفة. وتزخر كتب المنطق غير الرسمي بأمثلة فلسفية، لكن من غير الواضح ما إذا كان النهج المتبع في هذه الكتب قابلاً للتطبيق على الطلاب غير المتخصصين في الفلسفة. ^{[ 23 ]} ويبدو أن التأثير الإحصائي لهذه الحصص ضئيل. مع ذلك، فإن لرسم خرائط الحجج تأثيرًا ملموسًا وفقًا للعديد من الدراسات. ^{[ 53 ]} فعلى سبيل المثال، ثبت أن تدريس رسم خرائط الحجج يُحسّن مهارات التفكير النقدي لدى طلاب إدارة الأعمال. ^{[ 54 ]}

توجد أدلة تجريبية تشير إلى أن المهارات المكتسبة في دورات التفكير النقدي القائمة على رسم خرائط الحجج تنتقل بشكل كبير إلى التفكير النقدي الذي يُمارس دون استخدام هذه الخرائط. وقد وجد التحليل التلوي الذي أجراه ألفاريز أن هذه الدورات حققت مكاسب بلغت حوالي 0.70 انحراف معياري، أي ما يقارب ضعف مكاسب دورات التفكير النقدي التقليدية. ^{[ 55 ]} وكانت الاختبارات المستخدمة في الدراسات التي تمت مراجعتها اختبارات قياسية في التفكير النقدي.

يُعدّ تنسيق تبادل الحجج (AIF) جهدًا دوليًا لتطوير آلية تمثيلية لتبادل موارد الحجج بين مجموعات البحث والأدوات والمجالات باستخدام لغة غنية دلاليًا. ^{[ 59 ]} ويُمثّل AIF-RDF الأنطولوجيا الموسّعة المُمثّلة بلغة دلالية خاصة بمخطط إطار وصف الموارد (RDFS). وعلى الرغم من أن AIF لا يزال قيد التطوير، إلا أنه بدأ يستقر. ^{[ 60 ]}

طُوِّرَ تنسيق تبادل المعرفة القانونية (LKIF) ^{[ 61 ] ضمن مشروع ESTRELLA الأوروبي [ 62 ]} ، وصُمِّمَ بهدف أن يصبح معيارًا لتمثيل وتبادل السياسات والتشريعات والقضايا، بما في ذلك حججها التبريرية، في المجال القانوني. يعتمد LKIF على لغة الويب الأنطولوجية (OWL) ويستخدمها لتمثيل المفاهيم، ويتضمن أنطولوجيا أساسية قابلة لإعادة الاستخدام للمفاهيم القانونية.

Argdown هي لغة ترميز خفيفة الوزن مستوحاة من Markdown ، تُستخدم في بناء الحجج المعقدة. ^{[ 43 ]} وهي مصممة لتبادل الحجج وإعادة بنائها بطريقة سهلة الفهم ومتاحة للجميع . يُصاحب بناء جملة Argdown أدوات تُسهّل عملية البرمجة وتحويل مستندات Argdown إلى خرائط للحجج. ^{[ 63 ]}