نظرية السلام الرأسمالية

تستند نظرية التجارة المتبادلة للسلام الرأسمالي إلى أسس النظرية الاقتصادية الكلاسيكية. هذه الفكرة، التي تعود جذورها إلى كانط، أصبحت التفسير النظري الأصلي للسلام الرأسمالي. ^{[ 8 ]} في عام 1996، ربط إريك ويدي التجارة والأسواق الحرة بالتنمية والسلام، مقترحًا أن الترابط التجاري يُسهم في السلام بين الدول. ^{[ 14 ]} ثمّ طوّر ويدي هذا المفهوم ليُطلق عليه "السلام الرأسمالي". ^{[ 15 ]} مع ذلك، أُثيرت تساؤلات حول النتائج التجريبية للصلة بين التجارة والتنمية، إذ وجدت إحدى الدراسات أن نسبة الناتج المحلي الإجمالي إلى التجارة الخارجية لا تتجاوز 0.08، وذلك بقياس الناتج المحلي الإجمالي للفرد بعد تحويله إلى لوغاريتم. ^{[ 16 ]} وقد جادل ستيفن جنت ومارك كريسينزي بأن الترابط الاقتصادي قد خفّض من حدة الصراع بين الدول على النفوذ السوقي . ^{[ 17 ]}

عارضت كاثرين باربييري فرضية السلام التجاري، إذ لم تجد سوى دعم تجريبي محدود لها. ^{[ 18 ]} وخلصت دراسة أجرتها ماريا غرينبيرغ عام 2021 في مجلة الأمن الدولي إلى أن الدول تنخرط في التجارة بشكل متكرر حتى أثناء خوضها الحروب فيما بينها، مما يثير تساؤلات حول قدرة الترابط التجاري على منع النزاعات. ^{[ 19 ]} ويرى بعض الباحثين أن الاعتماد غير المتكافئ والمكاسب النسبية قد يحفزان الصراع. ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} ويجادل هنري فاريل وأبراهام نيومان بأن الترابط قد يحفز الصراع من خلال إثارة التنافس على المراكز المهمة في الشبكات الاقتصادية العالمية. ^{[ 6 ]}

بحسب ديل كوبلاند ، يمكن للتجارة أن تُسهم في تهدئة العلاقات بين الدول، ولكن فقط إذا اعتقدت الدول أنها ستجني ثمار التجارة في المستقبل. ^{[ 5 ]} وقد جادل باري بوزان قائلاً: "لكل من الأنظمة الليبرالية والتجارية آثار إيجابية وسلبية على استخدام القوة، ولكن هذه الآثار لا تكتسب أهمية إلا عندما تُكمَّل بعوامل غير اقتصادية تُنظِّم استخدام القوة." ^{[ 24 ]}

كثيراً ما يُستشهد باندلاع الحرب العالمية الأولى خلال فترة عولمة غير مسبوقة وترابط اقتصادي كمثال على فشل الترابط الاقتصادي في منع الحرب، بل ومساهمته فيها. ^{[ 25 ]} ويجادل باحثون آخرون بأن الحرب العالمية الأولى كانت فشلاً للنظرية الليبرالية. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} ويرى إريك غارتزكي ويوناتان لوبو أن غياب الترابط التجاري بين الدول هو ما أشعل فتيل الحرب العالمية الأولى. ^{[ 26 ]} بينما يرى باتريك ماكدونالد وكيفن ماكسويني أن العولمة في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى تمحورت حول خفض تكاليف النقل، وليس بسبب تحرير التجارة، مما يعني أن الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى لا تُعدّ حالةً مناسبةً لاختبار فرضية السلام الرأسمالي. ^{[ 28 ]}

وجدت دراسة أجرتها مجلة PNAS عام 2021 أن انفتاح التجارة يقلل بشكل كبير من مخاطر النزاع على المواقع الاستراتيجية القريبة من الممرات البحرية الحيوية. ^{[ 29 ]}

دعا مايكل موسو إلى ما يسميه "نظرية المعايير الاقتصادية"، والتي تنص على أن قادة الدول ذات الاقتصادات المتقدمة الموجهة نحو السوق لديهم مصلحة قوية في حماية مبدأ تقرير المصير لجميع الدول من أجل ضمان سوق عالمية قوية. ^{[ 4 ]} أما قادة الدول ذات الأسواق الداخلية الضعيفة فلا يولون اهتمامًا يُذكر لحماية السوق العالمية. ^{[ 4 ]}

تربط نظرية المعايير الاقتصادية بين الظروف الاقتصادية للزبائنية ، السائدة في العديد من المجتمعات ذات الدخل المنخفض، والاقتصاد القائم على العقود، السائد في العديد من المجتمعات ذات الدخل المرتفع، وبين المصالح والعادات السياسية المتباينة. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

نشأت نظرية المعايير الاقتصادية كتفسير بديل للسلام الديمقراطي، لأنها اعتبرت العلاقة السببية بين الديمقراطية والسلام علاقة زائفة. وقد حدد مايكل موسو الاقتصادات كثيفة العقود كسبب محتمل لكل من الديمقراطية والسلام. عرّف موسو هذه الاقتصادات بأنها تلك التي تتميز بارتفاع معدلات التعاقد على التأمين على الحياة. ^{[ 4 ]} يستند هذا التفسير إلى جانبين مقبولين على نطاق واسع في العلوم الاجتماعية: (1) العقلانية المحدودة ؛ و(2) تباين التسلسل الهرمي بين المحسوبية والاقتصادات كثيفة العقود. في المجتمعات كثيفة العقود، ينحاز الأفراد إلى الدولة التي تُنفذ العقود بين الأفراد. ونتيجة لذلك، يتوقع الأفراد في هذه المجتمعات أن تُنفذ دولهم العقود بشكل موثوق ونزيه، وأن تحمي الحقوق الفردية، وأن تبذل جهودًا لتعزيز الرفاه العام. علاوة على ذلك، وبافتراض العقلانية المحدودة، فإن الأفراد الذين يعتمدون بشكل روتيني على الثقة بالغرباء في العقود سيطورون عادات الثقة بالغرباء وتفضيل الحقوق العالمية والقانون النزيه والحكومة الديمقراطية الليبرالية. في المقابل، سيطور الأفراد في المجتمعات الفقيرة بالعقود عادات الالتزام بأوامر قادة الجماعات، وعدم الثقة بأولئك المنتمين إلى الجماعات الخارجية.

وفقًا لنظرية المعايير الاقتصادية، ينعم سكان الدول الغنية بالعقود بسلام دائم وإيجابي. فما دامت دولهم تستجيب لمطالب الشعب وتحافظ على حيادها، فإن للأفراد في الدول ذات الاقتصادات الغنية بالعقود مصلحة في حقوق الجميع ورفاههم المادي، داخل الدولة وخارجها. ونتيجة لذلك، لا تتجنب هذه الدول الحروب فيما بينها فحسب، بل تنخرط أيضًا في مستويات عالية من التعاون المتبادل، تهدف تحديدًا إلى تعزيز الرفاه المادي لكل منها. في المقابل، يسعى قادة الدول ذات الاقتصادات الفقيرة بالعقود إلى تحقيق مصالح جماعاتهم المهيمنة، ولا يهتمون بأمن أو رفاهية أفراد الجماعات الأخرى، سواء أكانوا داخل الدولة أم خارجها. وفي تحليل أجراه موسو عام 2019، جادل بأن أنماط التصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة تدعم نظرية المعايير الاقتصادية. ^{[ 32 ]}

من بين الاعتراضات على التفسير النظري لموسو، أنه يشير إلى أن التعاقد على التأمين على الحياة "يدل على وجود معيار مؤسسي راسخ للتعاقد في المجتمع، لأن التعاقد على التأمين على الحياة يتطلب قدراً كبيراً من الثقة..."؛ ^{[ 33 ]} "في المجتمعات التي تعتمد على التعاقد بكثافة... يعزز إبرام العقود مع الغرباء الولاء... للدولة التي تُنفذ هذه العقود... بتطبيق متساوٍ لسيادة القانون"؛ ^{[ 34 ]} و"ما يميز مجتمعات السوق عن غيرها هو أن مصادرة الممتلكات تتم بنزاهة ووفقاً لسيادة القانون." ^{[ 35 ]} مع ذلك، يشير المصدر الذي استند إليه موسو في بيانات التأمين على الحياة (بيك وويب) إلى أن "سيادة القانون أو الفساد لا يمكنهما تفسير تباين كثافة التأمين على الحياة بين الدول." ^{[ 36 ]} في المقابل، يشيران إلى أن "متوسط ​​دخل الفرد، والتضخم، وتطور القطاع المصرفي هي أقوى المؤشرات على استهلاك التأمين على الحياة بين الدول وعلى مر الزمن." ^{[ 37 ]} وبالتالي، من المشكوك فيه ما إذا كان التأمين على الحياة يشير حقًا إلى معيار مؤسسي للغاية للتعاقد في المجتمع ...

ومن بين المخاوف الأخرى المتعلقة بتفسير موسو لنظرية السلام الرأسمالية إغفاله لجميع التدخلات في أمريكا اللاتينية تقريبًا بين عامي 1816 و1992، وهي حقيقة تسمح للمؤلف بالاستنتاج بأن "الثنائيات الديمقراطية المشتركة أكثر عرضة بثلاث مرات تقريبًا ... لحل نزاعاتها العسكرية بتنازلات متبادلة" (موسو، 1998، ص  210؛ انظر أيضًا بريمر، 1993)." ^{[ 38 ]}

يرى بعض الباحثين أن الدول التي تتمتع بتدفقات تجارية ورأسمالية أكبر أقل عرضةً للنزاعات، لقدرتها على استخدام أساليب التهديد المكلفة. فعندما تُصدر هذه الدول تهديدات صريحة، تُؤخذ هذه التهديدات على محمل الجد، لأن إصدار التهديد يدفع المستثمرين والتجار إلى سحب استثماراتهم وتجارتهم من تلك الدول. ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} وهذا يقلل من احتمالية تصاعد الأزمات إلى حرب دون قصد. ^{[ 40 ]}

جادل ستيفن جي. بروكس في عدد من الدراسات بأن عولمة التمويل وصعود الشركات متعددة الجنسيات ساهما في نظام دولي أكثر سلمية. ^{[ 42 ] [ 43 ]} وفي دراسة أجراها عام 2005، يرى أن الغزو لأغراض اقتصادية أمرٌ لا طائل منه، بل ويؤدي إلى نتائج عكسية في نظام دولي يتميز بحرية حركة رؤوس الأموال وسلاسل التوريد العالمية المعقدة . ^{[ 42 ]} وفي دراسة أخرى أجراها عام 2013، قال: "لم يعد هناك أي فاعلين اقتصاديين يؤيدون الحرب أو يمارسون ضغوطًا على الحكومات بهذا التوجه... فالهيكل الحالي للاقتصاد العالمي يجعل من الممكن للاستثمار الأجنبي المباشر أن يكون بديلاً فعالاً للغزو، على نحو لم يكن ممكنًا في العصور السابقة." ^{[ 43 ]}

جادل باتريك ج. ماكدونالد ^{[ 44 ] [ 45 ]} بأن الحكومات الصغيرة أكثر اعتمادًا من الحكومات الكبيرة أو الاشتراكية على زيادة الضرائب لتمويل الحروب. وهذا يجعل التزامات الدول ذات الحكومات الصغيرة أكثر مصداقية من التزامات الدول ذات الحكومات الكبيرة، مما يسمح للدول ذات الحكومات الصغيرة، وبالتالي الاقتصادات "الرأسمالية"، بأن تكون في وضع أفضل لتجنب الصراعات.

تُشير هذه النظرية إلى أنه إذا أراد الرجال معارضة الحرب، فعليهم معارضة الدولة . فما داموا متمسكين بالمفهوم القبلي القائل بأن الفرد مجرد قربان للجماعة، وأن لبعض الرجال الحق في حكم الآخرين بالقوة، وأن أي "خير" مزعوم يُمكن أن يُبرر ذلك، فلن يكون هناك سلام داخل الأمة ولا سلام بين الأمم. ^{[ 46 ]}

بحسب ريتشارد روزكرانس ، تستطيع الدول مراكمة القوة وتعزيز أمنها من خلال التجارة والاستثمار الأجنبي المباشر في نظام دولي مفتوح اقتصاديًا، بينما في العصور السابقة، كانت الدول تراكم القوة من خلال غزو الأراضي. ^{[ 47 ]} وقد ردّ بيتر ليبرمان على روزكرانس، مُجادلًا بأن الدول قد جنت فوائد من الغزو في القرن العشرين. ^{[ 48 ]}

بعد وقت قصير من نشر الكتاب، قصفت قوات الناتو يوغوسلافيا . في اليوم الأول للقصف، هدم محتجون غاضبون مطاعم ماكدونالدز في بلغراد ، ولم يُعاد بناؤها إلا بعد انتهاء القصف. في طبعة عام 2000 من الكتاب، جادل فريدمان بأن هذا الاستثناء يؤكد القاعدة: فقد انتهت الحرب سريعًا، كما قال، جزئيًا لأن الشعب الصربي لم يرغب في فقدان مكانته في نظام عالمي "ترمز إليه ماكدونالدز" (فريدمان 2000: 252-253 ) .

في عام 2022، تم انتهاك القاعدة مرة أخرى مع الغزو الروسي لأوكرانيا . كان لدى كل من أوكرانيا وروسيا عدد كبير من فروع ماكدونالدز في كلا البلدين قبل الغزو. باعت ماكدونالدز لاحقًا جميع الفروع في روسيا إلى شركة مرخصة في سيبيريا. ^{[ 50 ]}

في عام 2023، رداً على هجوم إسرائيل على لبنان ^{[ أ ]} كجزء من الصراع الإسرائيلي-حزب الله (2023-حتى الآن) ، صرح البروفيسور بول موسغريف من جامعة ماساتشوستس أمهيرست قائلاً: "نحن الآن في عالم ما بعد "نظرية الأقواس الذهبية لمنع الصراع" بكل تأكيد." ^{[ 51 ]}

فشلت نظرية ديل عندما غزت روسيا أوكرانيا في فبراير 2014، واستولت على شبه جزيرة القرم، وقطعت عنها الإمدادات من المكونات العسكرية والمدنية الأساسية، بما في ذلك توربينات الطائرات النفاثة للمروحيات والطائرات، والتي كانت تُصنع في أوكرانيا. وقد أثر انقطاع إمدادات هذه المواد سلبًا على استمرار روسيا لاحقًا في حربها ضد أوكرانيا.