Senatus consultum ultimum

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

Senatus consultum ultimum ("المرسوم النهائي لمجلس الشيوخ"، والذي غالبًا ما يتم اختصاره إلى SCU) هو المصطلح الحديث الذي يطلق على قراراتمجلس الشيوخ الرومانيالتي تقدم دعمها المعنويللقضاةلاستخدام كامل سلطاتهم وتجاهل القوانين لحماية الدولة.

فُسِّر المرسوم على أنه يُشبه الأحكام العرفية، أو تعليق العمل بالدستور، أو إعلان حالة الطوارئ. ومع ذلك، من المُسلَّم به عمومًا أن مجلس الشيوخ لم يكن يملك صلاحية سنّ أو استثناء القوانين. لم يتم تعليق أي قانون فعليًا؛ بل اقتصر دور مجلس الشيوخ على منح سلطته المعنوية للدفاع عن تصرفات القاضي غير القانونية.

استُخدم المرسوم لأول مرة ضد غايوس غراكوس عام ١٢١  قبل الميلاد لقمع احتجاج عنيف ضد إلغاء قانون الاستعمار، وقُبل بعد ذلك، وتسارع اللجوء إليه خلال القرن الأخير من عمر الجمهورية. وكان استخدامه محل جدل سياسي، وإن كان ذلك عادةً من حيث ما إذا كان المرسوم مُبررًا بالتحديات التي تواجه الدولة، وليس من حيث شرعيته المطلقة.

اسم

لا يحمل المرسوم اسمًا محددًا في المصادر، حيث يُشار إليه عادةً "بالإشارة إلى ما كان واضحًا أنه بياناته الاستشارية الافتتاحية للقاضي الذي أصدره". [ 1 ] بل هو مصطلح حديث ظهر في كتاب يوليوس قيصر " تعليقات على الحرب الأهلية" ، [ 2 ] حيث كتب:

يتم اللجوء إلى ذلك القرار النهائي والمتطرف الصادر عن مجلس الشيوخ ... [ 3 ]

استنبط قيصر هذا المصطلح من ادعائه المتحيز بأنه صدر كملاذ أخير عندما، على حد تعبيره، "كانت مدينة روما نفسها تحترق تقريبًا، وساد اليأس على سلامة جميع سكان الدولة". [ 4 ] وبما أن هذا هو أقصر ذكر للمرسوم، "يبدو أن التسمية... قد التصقت به". [ 1 ] كانت الصياغة المحددة لقرار مجلس الشيوخ أطول، وربما كانت متنوعة. ووفقًا لقيصر، فقد اتخذت الشكل التالي:

دنت أوبرام (القنصليات، البريتورس، المحاكم العامة، من أجل القنصليات في أوروبا، لا مقابل أموال عامة ضارة)

أن يحرص القناصل والبريتورات وقضاة الشعب والحكام في المدينة على ألا تتعرض الدولة لأي ضرر. [ 5 ]

مع ذلك، ربما كانت النسخ السابقة من المرسوم تذكر القنصل الذي يرأس الجلسة فقط. [ 6 ] على أي حال، فإن اللقب الذي كان الأكثر استخدامًا أو إشارة إليه في المصادر اتخذ شكلًا معينًا، مع اختلافات تتعلق بالقاضي أو القضاة المكلفين بتنفيذه، مثل:

القنصل لا يملك أي مقابل علني ضار أو قنصل مدفوع الأجر

"ينبغي على القنصل أن يحرص على عدم تعرض الدولة لأي ضرر" أو "ينبغي على القنصل أن يدافع عن الدولة". [ 7 ] [ 8 ]

تفضل أقلية من العلماء المعاصرين الاسم senatus Consultum de re publica defendenda بدلاً من عملة قيصر. [ 9 ]

مرسوم

كان المرسوم بمثابة بيان من مجلس الشيوخ ينصح القضاة (عادة القناصل والبريتورات ) بالدفاع عن الدولة. [ 2 ]

كان قرار مجلس الشيوخ الأخير مرتبطًا بسلسلة من المراسيم الطارئة الأخرى التي يمكن للجمهورية اللجوء إليها في حالة الأزمات، مثل المراسيم المتعلقة بتجنيد الجنود، أو إغلاق الأعمال العامة، أو إعلان بعض الأشخاص أعداءً للدولة. [ 10 ]

تأثير

اعتُبر المرسوم بمثابة إذنٍ للقضاة باستخدام القوة ضد الأعداء، حتى وإن لم يُنصّ عليهم صراحةً في نص القانون، دون مراعاةٍ للقانون. [ 2 ] وكان أثر المرسوم الرئيسي يتمثل في توفير مجلس الشيوخ غطاءً سياسيًا للقضاة لاتخاذ إجراءاتٍ مشكوكٍ في قانونيتها. [ 11 ] بحسب لوندغرين في موسوعة التاريخ القديم :

خلافاً للصياغة (الحديثة) والمفاهيم المفترضة أحياناً لبعض صلاحيات الطوارئ، لا ينبغي بالتالي تقييم هذه الصلاحيات من منظور قانوني، بل من منظور الخطاب السياسي. [ 12 ]

اتخذ هذا الغطاء السياسي شكل وعد من أعضاء مجلس الشيوخ باستخدام سلطتهم ونفوذهم لدعم القضاة الذين ينفذون المرسوم في حال محاكمتهم لاحقًا. [ 13 ] وكان المرسوم عمومًا الوسيلة الوحيدة أمام حكومة الجمهورية لوقف العنف السياسي في غياب قوة شرطة. [ 14 ] وتطلب التنفيذ الفعلي للمرسوم أن "تعتمد السلطات على عدد كبير من المؤيدين من المواطنين" لاستخدام القمع: "وبالتالي، كان الإجماع بين المواطنين شرطًا أساسيًا لتنفيذ تدابير الطوارئ، فيما يتعلق بالوسائل المادية للسلطة وكذلك شرعيتها". [ 15 ]

Normally, citizens were protected against the power of magistrates by the right of provocatio and the protection of the tribune of the plebs. One of the effects of the senatus consultum ultimum may have been in directing or convincing the tribunes not to intervene; there are also cases where tribunes actively supported it.[16] The final decree may also have been the senate's instruction that the consuls ignore the laws and use their imperium (the power of military command) within the pomerium (the boundaries of the city), "overpower[ing] the normal potestas [civil magisterial authority[17]] of all other magistrates, including that of the tribunes".[18] Because the decree was vague, its specific effects were at the discretion of the magistrates charged with putting it into effect.[19]

Liability

The senate itself had no authority to authorise the breaking of laws; it did not do so when moving a senatus consultum ultimum.[20] Its vague decree, rather, urged the magistrates, with substantial discretion, to resolve a crisis; in doing so, it pinned all legal liability for those actions on the magistrates themselves.[20] Passing the decree instead signified that the senate offered its support of the measures taken and that extra-legal measures were needed for the safety of the state.[21]

In the aftermath of the decree's usage, those responsible for the use of force were regularly prosecuted on grounds that citizens had been killed extrajudicially; the defence in the courts then was one of justification.[2] In the first instance, in 121 BC, the consul executing the decree justified his actions in terms of public safety; Cicero in his time may have brought a similar argument in De legibus in his tag Salus populi suprema lex esto ("Let the safety of the people be the supreme law").[22] By Cicero's time (c.63 BC), the decree had been legitimised merely by custom and precedent.[22]

توجد حالات عديدة واجه فيها القضاة أو أتباعهم، الذين اتخذوا إجراءات مستندة إلى " الرأي النهائي لمجلس الشيوخ"، احتمال المثول أمام المحاكم في السنوات اللاحقة: ومن أبرز الأمثلة على ذلك لوسيوس أوبيميوس [ 23 ] ، وجايوس رابيريوس [ 24 ] ، وشيشرون [ 25 ] . [ 2 ] وكان مجلس الشيوخ، في بعض الأحيان، يحاول استخدام نفوذه لضمان تبرئة القاضي المتهم، أو يهدد بإعلان أي شخص يوجه اتهامات عدوًا . [ 11 ] ولم يعترض المعارضون على صحة " الرأي النهائي لمجلس الشيوخ" بشكل عام، بل اعترضوا على الحاجة إليه أو مبرره في حالة محددة. [ 26 ]

تاريخ

تصوير لوفاة غايوس غراكوس عام 1792، والذي دفعه ذلك إلى الانتحار بعد صدور أول قرار senatus consultum ultimum ضده في عام 121  قبل الميلاد.
الجدول الزمني النهائي لـ Senatus consultum ultimum . جميع السنوات مأخوذة من Momigliano & Lintott 2012 ما لم يُذكر خلاف ذلك. Sulla  (83): Golden 2013 ، ص  121. أشهر عام 43  قبل الميلاد مأخوذة من Golden 2013 ، ص  197، 204.

يؤكد ليفي أن مصطلح "senatus consultum ultimum" استُخدم لأول مرة عامي 446 و384  قبل الميلاد، لكن الباحثين لا يرون في ذلك استخدامًا فعليًا لمصطلح مشابه لما كان عليه في أواخر عهد الجمهورية. [ 12 ] [ 27 ] ويعتقد الباحثون المعاصرون أن هذه الادعاءات على الأرجح مفارقات تاريخية أُقحمت في سياق الجمهورية المبكرة. [ 28 ]

تطوير

في قضايا التحريض في روما، واجهت الجمهورية مشكلة ثلاثية الأبعاد. أولًا، لم يكن هناك جيش نظامي أو قوة شرطة للحفاظ على النظام العام. ثانيًا، قيدت الحقوق المحمية جيدًا في التحريض على الفتنة والتدخل التريبوني سلطات القضاء في العقاب. ثالثًا، كانت إجراءات المحاكم الجنائية بطيئة وغير كافية، ويمكن تعطيلها من قبل حشود مسلحة. [ 29 ] ربما ظهر مرسوم "التشاور النهائي" (senatus consultum ultimum) بشكل طبيعي كرد فعل على هذه المشاكل كوسيلة للدفاع عن النفس. على سبيل المثال، جادل تيودور مومسن بأن التعليق المؤقت للإجراءات القانونية كان مبررًا نظرًا لضرورته. [ 19 ] وافق جيرهارد بلاومان على ذلك، وجادل بأن المراسيم جعلت مثل هذه الثغرات القانونية أقل تعسفًا. [ 19 ]

كان استخدام هذا النظام في أواخر الجمهورية مخالفًا للممارسة العامة في بداياتها، والتي كانت تقضي بتعيين دكتاتوريين لحل الاضطرابات الداخلية. وبحلول وقت ظهور مرسوم "سيناتوس كونسولتوم ألتيموم" عام ١٢١  قبل الميلاد، كانت الدكتاتورية معلقة لبعض الوقت، حيث عُيّن آخر حاكم عام ٢٠٢  قبل الميلاد. [ ٣٠ ] ومن المرجح أن يكون تعليق الدكتاتورية هو الدافع وراء إصدار المرسوم النهائي. [ ٣١ ] كما أن تواجد القناصل في المدينة بشكل أكبر، نتيجةً لتأجيل جلسات البرلمان ، جعل من تمكينهم من التصرف أكثر جدوى. [ ٣٢ ]

يرجع بعض الباحثين أصل مرسوم "senatus consultum ultimum" إلى عام 133  قبل الميلاد مع مقتل تيبيريوس غراكوس ، [ 12 ] بحجة أن هذه الحادثة تستوفي معايير كونها إجراءً من مجلس الشيوخ يدعو القناصل إلى حماية الجمهورية. [ 33 ] ومع ذلك، ولأن القنصل آنذاك رفض تصويت مجلس الشيوخ، ولأن غراكوس قُتل على يد مواطن عادي ( الحبر الأعظم آنذاك سكيبيو ناسيكا سيرابيو )، فإن المؤرخين يختلفون حول ما إذا كان هذا يُعد مرسومًا فعليًا من مجلس الشيوخ. [ 34 ]

كان أول استخدام رسمي للمرسوم عام ١٢١  قبل الميلاد، عندما أصدره مجلس الشيوخ ضد غايوس سيمبرونيوس غراكوس (شقيق تيبيريوس الأصغر) وماركوس فولفيوس فلاكوس . [ ٣٥ ] [ ٣٦ ] صدر المرسوم ردًا على احتجاج عنيف نظمه غراكوس وفلاكوس ضد إلغاء تشريع إنشاء مستعمرة في قرطاج، كانا قد أصدراه مع حلفائهما في العام السابق. [ ٣٧ ] في أعقاب ذلك، قُتل غراكوس وفلاكوس وأنصارهما جماعيًا ، حيث قاد لوسيوس أوبيميوس ، أحد قناصل ذلك العام، جنودًا عبر الحدود وحاصر مواقع غراكوس وفلاكوس على تل أفنتين . [ ٣٧ ]

في العام التالي، حوكم أوبيميوس من قبل أحد أعضاء المحكمة بتهمة قتل مواطنين دون محاكمة، [ 38 ] لكن تمت تبرئته بعد أن برر أفعاله استنادًا إلى مرسوم مجلس الشيوخ الأخير . [ 37 ] ورغم أن هذا الأمر أرسى سابقة مفادها أن الإجراءات المتخذة بموجب مرسوم مجلس الشيوخ الأخير عادةً ما تكون بمنأى عن التبعات القانونية ويمكن استخدامها لتبرير قمع واسع النطاق، [ 39 ] [ 40 ] إلا أن المرسوم ظل مثيرًا للجدل واستمر النقاش حوله بين المعاصرين. [ 41 ]

الاستخدام من 100 إلى 49  قبل الميلاد

ساتورنينوس وغلوسيا

استُخدمت هذه الآلية لاحقًا ضد لوسيوس أبوليوس ساتورنينوس وجايوس سيرفيليوس غلاوكيا عام 100  قبل الميلاد. [ 2 ] وكان غايوس ماريوس آنذاك أحد القناصل. وكان السبب المباشر لقرار مجلس الشيوخ الأخير هو اغتيال ساتورنينوس وغلاوكيا لمرشح آخر لمنصب القنصل في انتخابات ذلك العام [ 42 ] واستخدامهما للعنف السياسي بشكل عام لخدمة مصالحهما الفئوية. [ 43 ] شكّل ماريوس ميليشيا حاصرت ساتورنينوس وغلاوكيا بعد استيلائهما على تل الكابيتول . استسلما بعد تلقيهما ضمانات من ماريوس بعدم إعدامهما بإجراءات موجزة، وسُجنا في مبنى مجلس الشيوخ ، لكن حشدًا غاضبًا قام بعد ذلك بإعدامهما شنقًا. [ 42 ] [ 44 ]

لم يُنسَ قمع ماريوس لساتورنينوس وغلاوسيا عام 100 قبل الميلاد سريعًا. فقد حوكم  أحد مساعديه، غايوس رابيريوس  ، مرتين - في كلتا المرتين عام 63 قبل الميلاد، أي بعد عقود من قمع ثورة ساتورنينوس - وكاد يُدان لولا تعطيل المحاكمات. [ 24 ]

سولا

يشير سرد موجز ومشوّش إلى أن مجلس الشيوخ، الذي كان آنذاك تحت سيطرة فصيل لوسيوس كورنيليوس سينا ، قد أصدر قرارًا نهائيًا ضد سولا قبل وقت قصير من الحرب الأهلية التي اندلعت في عام 83 قبل الميلاد. [ 45 ] 

ليبيدوس

كان الاستخدام التالي الراسخ لهذا المصطلح ضد انتفاضة ماركوس إميليوس ليبيدوس عام 77  قبل الميلاد. وقد مثّل هذا الاستخدام الطبيعي ليس فقط ضد الاضطرابات المدنية داخل المدينة، بل أيضًا ضد الأعداء الخارجيين الذين لا يشكلون تهديدًا مباشرًا لروما نفسها. [ 2 ] زحف ليبيدوس، حاكم بلاد الغال عبر جبال الألب، بجيش نحو روما بعد أن عرقل قنصله المشارك كوينتوس لوتاتيوس كاتولوس كابيتولينوس برنامجه الإصلاحي . [ 46 ] [ أ ] بعد أن اقتنع مجلس الشيوخ، بناءً على إلحاح أحد كبار أعضائه، لوسيوس مارسيوس فيليبوس ، بأن قوات ليبيدوس تُشكّل تهديدًا لاستقرار دستور سولان الذي أُقرّ حديثًا، قدّموا طلبًا رسميًا إلى مجلس الشيوخ، وفي أوائل عام 77، هزمه كاتولوس في معركة خارج روما، [ ب ] مما أجبره على الفرار إلى سردينيا، حيث قُتل لاحقًا في قتال آخر. [ 50 ]

كاتيلين والمتآمرون

تصويرٌ يعود لعام ١٨٨٩ لشيشرون وهو يُدين كاتيلين في مجلس الشيوخ. في خطابه الأول عن كاتيلين، يُشير شيشرون إلى قرار مجلس الشيوخ النهائي - "لدينا قرارٌ من مجلس الشيوخ، مرسومٌ قويٌّ وحازمٌ ضدك" [ ج ] - الذي يُخوّله اتخاذ إجراءاتٍ ضد مؤامرة كاتيلين. [ ٥١ ]

عقب ثورة ليبيدوس، صدر المرسوم النهائي مجددًا عام 63  قبل الميلاد ضد لوسيوس سيرجيوس كاتيلين . دبّر كاتيلين مؤامرة للإطاحة بالحكومة وتنصيب نفسه قنصلًا بعد هزيمته مرتين في الانتخابات القنصلية ونفاد أمواله لتمويل حملة أخرى. [ 52 ] ثم حشد جيشًا لتحقيق أهدافه بالقوة، وأعلن نفسه قنصلًا بعد انكشاف المؤامرة. [ 53 ] [ 54 ]

أثار شيشرون جدلاً واسعاً، إذ قام، بدعم من مجلس الشيوخ، بإعدام عدد من المتآمرين الذين أُلقي القبض عليهم في روما دون محاكمة، [ 55 ] ويعود ذلك جزئياً إلى عدم ثقته في المحاكم التي قامت عليها جمهورية سولان. [ 56 ] وكان هذا الأمر مثيراً للشك بشكل خاص لأن الرجال الذين قتلهم شيشرون لم يكونوا مسلحين أو بين رجال مسلحين؛ ففي مثل هذه الحالات، كان القانون والعرف يقتضيان أن تُدينهم الدولة أولاً قبل إعدامهم. [ 57 ] [ 58 ]

تعرض شيشرون لهجوم فوري من اثنين من التريبيون الشعبيين بسبب أحكام الإعدام الصادرة بحقه. [ 59 ] ورغم أنه نجا من الإعدام لبضع سنوات بفضل تصويت مجلس الشيوخ على منحه الحصانة وتهديده بإعلان أي شخص يرفع دعوى قضائية ضده عدوًا للدولة، إلا أنه أُجبر على النفي المؤقت عام 58  قبل الميلاد عندما أصدر بوبليوس كلوديوس بولشر قانونًا جديدًا - يلغي الحصانة التي منحها مجلس الشيوخ - يقضي بنفي كل من قتل مواطنين دون محاكمة. [ 60 ]

أُعيدَ إصدارُ أمرِ مجلسِ الشيوخِ النهائيِّ في العامِ التاليِ ضدَّ كوينتوس سيسيليوس ميتيلوس نيبوس ، الذي كان آنذاكَ تريبيونَ العامة، ويوليوس قيصر، لقمعِ محاولاتِهما لفرضِ اقتراحٍ بالقوةِ لتسليمِ قيادةِ الجيشِ ضدِّ الكاتيليناريين إلى بومبي. [ 2 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] تراجعَ قيصر وميتيلوس نيبوس، واستمرَّت مسيرتهما (وصلا إلى منصبِ القنصلِ في عامي 59 [ 64 ] و57  قبل الميلاد، [ 63 ] على التوالي). [ 61 ]

ميلو وكلوديوس

كانت الحادثة التالية في عام 52  قبل الميلاد، والتي حدثت في ظل مناخ من عدم الاستقرار السياسي العميق. فعلى مدى العامين الماضيين، كان من شبه المستحيل إجراء انتخابات دورية. [ 65 ] وفي عام 53، بدأ العام بدون قناصل، لعدم إجراء أي انتخابات، وثبت استحالة إجراء الانتخابات لمدة سبعة أشهر بسبب المناوشات المستمرة في الشوارع بين حشود موالية لبوبليوس كلوديوس بولخر وتيتوس أنيوس ميلو، واعتراضات التريبيون على انتخاب حكام مؤقتين للدعوة إلى الانتخابات. [ 66 ] وتأخرت انتخابات عام 52 بالمثل؛ ففي يناير من عام 52، لم يكن هناك قضاة في المدينة، وأدى لقاء عابر بين بولخر وميلو إلى مقتل بولخر على يد ميلو، مما أدى إلى إحراق مبنى مجلس الشيوخ على يد حشد غاضب. [ 67 ]

أصدر مجلس الشيوخ قرارًا نهائيًا (senatus consultum ultimum) وأصدر تعليماته إلى حاكم مؤقت (interrex) ، بدعم من بومبيوس وقواته، لإعادة النظام [ 68 ] وقمع حشود كلوديا وميلونيا. [ 2 ] ثم انتُخب بومبيوس قنصلًا وحيدًا للحفاظ على النظام. [ 69 ] [ 70 ] استُعيد النظام بسرعة نسبية ولم تحدث عمليات قتل خارج نطاق القضاء على نطاق واسع؛ ثم حُوكِمَ ميلو بتهمة القتل بموجب قانون بومبيوس (lex Pompeia de vi) عام 52  قبل الميلاد. [ 71 ]

قيصر

كان أحد أشهر استخدامات " القرار النهائي لمجلس الشيوخ" ضد يوليوس قيصر عام 49  قبل الميلاد، بعد انهيار المفاوضات بينه وبين مجلس الشيوخ في الأسبوع الأول من يناير من ذلك العام. ورغم أن التريبيون الموالين لقيصر استخدموا حق النقض ضد القرار، إلا أن مجلس الشيوخ تجاهله، إذ كان مقتنعًا بأن الصراع حتمي. [ 72 ] وقد أدى هذا، إلى جانب عبور قيصر لنهر روبيكون بعد أيام، إلى اندلاع الحرب الأهلية . [ 73 ]

من جانبه، اعترض قيصر على استخدام مرسوم "سيناتوس كونسولتوم ألتيموم" : فبينما أقر بشرعيته عمومًا، [ 74 ] اعترض تحديدًا على استخدامه - الذي وصفه بأنه الملاذ الأخير - في غياب العنف في المدينة، وعلى استخدامه لإجبار التريبيون الموالين لقيصر على الفرار، مما مكّن مجلس الشيوخ من اتخاذ إجراءات ضده دون تدخل التريبيون. [ 75 ] [ 76 ] لم تكن مزاعم قيصر دقيقة تمامًا: فقد سبق إصدار مرسوم " سيناتوس كونسولتوم ألتيموم" ضد هدف بعيد عن روما؛ علاوة على ذلك، فإن ادعاء قيصر بأن التريبيون قد أُجبروا على الفرار محل نقاش، إذ يذكر شيشرون أن التريبيون الموالين لقيصر غادروا دون ضغط من العنف. [ 77 ]

الاستخدام اللاحق

صدر أمر senatos consultum ultimum ضد أوكتافيان، الذي يظهر في تمثال نصفي لاحق، والذي أصبح غير قابل للتنفيذ عندما انشقت قوات مجلس الشيوخ إلى جانب أوكتافيان.

ظلّ نظام " سيناتوس كونسولتوم ألتيموم" ساري المفعول خلال الحرب الأهلية. استُخدم لقمع ثورة المطالبة بإلغاء الديون التي أشعلها ماركوس كايليوس روفوس وتيتوس أنيوس ميلو عام 48 قبل الميلاد، ما أسفر عن مقتلهما. [ 78 ] [ 71 ] كما استُخدم مجددًا ضد اضطرابات مدنية أشعلها بوبليوس كورنيليوس دولابيلا عام 47  قبل الميلاد عندما استولى على المنتدى في محاولة لفرض قانون يلغي جميع الديون. [ 79 ] قاد مارك أنطوني ، نائب قيصر آنذاك ، القوات لتفريق معسكر دولابيلا، ما أسفر عن مذبحة، يُقال إنها راح ضحيتها ثمانمائة مواطن. [ 80 ] مع ذلك، نجا دولابيلا، وعفا عنه قيصر لاحقًا. [ 81 ]

بعد الحرب الأهلية التي قادها قيصر، ظلّ نظام "سيناتوس كونسولتوم ألتيموم" مُستخدمًا لفترة وجيزة حتى آخر استخدام مُسجّل له عام 40  قبل الميلاد. [ د ] خلال الحرب القصيرة بين مجلس الشيوخ وأنطوني، يُحتمل أن أنطوني استُهدف بنظام "سيناتوس كونسولتوم ألتيموم" عام 43  قبل الميلاد [ 83 ]، والذي فرضه القنصلان أولوس هيرتيوس وجايوس فيبيوس بانسا كايترونيانوس بالزحف شمالًا ومواجهة أنطوني في معركة. [ 84 ] زحف القنصلان شمالًا بمساعدة أوكتافيان ، الذي انتُخب قائدًا عسكريًا وأُمر بالانضمام إلى القنصلين. [ 85 ]

على الرغم من انتصارهما، قُتل القنصلان في المعركة، وطالب أوكتافيان بالقنصلية، وهو ما رفضه مجلس الشيوخ. ردًا على ذلك، زحف بجيشه (الذي جُند بانشقاقات من جيوش القناصل التي أصبحت بلا قائد) نحو روما. [ 86 ] ثم استُهدف أوكتافيان بقرار قنصلي نهائي آخر من مجلس الشيوخ، والذي وجّه قائد المدينة - ماركوس سيسيليوس كورنوتوس - للدفاع عن المدينة، لكن القوات المتبقية تحت قيادة مجلس الشيوخ سرعان ما انضمت إلى أوكتافيان، مما أدى إلى انتخابه بشكل غير قانوني قنصلًا مع كوينتوس بيديوس . [ 86 ] ومهما كانت الموارد العسكرية التي أُتيحت لمجلس الشيوخ بموجب قرار قنصلي نهائي ، فإنها لم تكن كافية لهزيمة قوات السلالة الحاكمة. [ 87 ]

تأثير

كان مرسوم "التشاور النهائي لمجلس الشيوخ" والعنف السياسي عرضًا وسببًا لضعف تماسك النخبة الذي ساهم في سقوط الجمهورية. [ 88 ] وقد دلّ استخدامه منذ عام 121  قبل الميلاد فصاعدًا على فقدان تماسك النخبة، [ 89 ] الذي كان من شأنه، بتماسكه القوي ومعايير الحكم الجماعي، أن يمنع حدوث مثل هذه الأزمات في المقام الأول. [ 90 ] وتختلف وجهات النظر حول مدى إظهار ذلك لضعف مجلس الشيوخ: فبينما يشير استخدام سلطة مجلس الشيوخ بهذه الطريقة في حد ذاته إلى عدم كفايته لكبح السلوك التحريضي، لم يعترض المستهدفون (مثل قيصر) على بطلان المرسوم في حد ذاته، بل على تطبيقه على ظروفهم، مما يدل على حاجته، على الأقل ظاهريًا، إلى احترام الثقافة السياسية التقليدية التي وضعت مجلس الشيوخ في قلب الجمهورية. [ 91 ]

علاوة على ذلك، وكما تجادل هارييت فلاور ، "يبدو أن المرسوم نفسه، من حيث اللهجة والمضمون، يقوض فعالية المعايير القائمة للحكومة الجمهورية التي كان من المفترض أن يدعمها"، [ 92 ] مضيفةً أن استخدامه ضد غايوس غراكوس وفلاكس عام 121  قبل الميلاد قد أرسى سابقة خطيرة "توحي بأن العنف هو البديل المنطقي والأكثر فعالية للمشاركة السياسية والتفاوض والتسوية ضمن المعايير التي تحددها المعايير السياسية القائمة". [ 93 ]

يُؤطّر بعض الباحثين الذين يؤمنون بالتفسير الفئوي للسياسة الرومانية بين الشعبويين والأرستقراطيين المرسومَ في سياق الصراع الظاهري بين الفصيلين، وفي سياق محاولة إخفاء الخلافات الاجتماعية والسياسية الجوهرية وراء ستارٍ قانوني غامض. [ 94 ] وتُرفض على نطاق واسع محاولات الدراسات القديمة لتصوير ما يُسمى بالشعبويين كمعارضين لاستخدام المرسوم، أو لعقوبة الإعدام، باعتبارها تتعارض مع الأدلة على قبول المرسوم واستخدامه عبر الطيف السياسي. وبحلول فترة ما بعد سولان، أصبح استخدام المرسوم أمرًا طبيعيًا ومقبولًا: فقد أقرّ قيصر بشرعية المرسوم (مع أنه أنكر ملاءمته لظروفه)، كما فعل المؤرخ الجمهوري المتأخر سالوست . [ 26 ] [ 95 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. تتباين الآراء حول ثورة ليبيدوس. تقول الرواية التقليدية إن ليبيدوس تولى قيادة بعض المتمردين الأتروريين خيانةً، واستخدمهم للمطالبة بقنصلية ثانية. [ 47 ] لكن ربما كان يسعى إلى قنصلية ثانية لتسوية مظالم الأتروريين (المتعلقة بالأراضي المصادرة والمواطنة) التي ظهرت في عهد سولان، ووصمه أعداؤه الشخصيون آنذاك بالتمرد. [ 48 ]
  2. ↑ تختلف الروايات حول من هزم ليبيدوس. ينسب بلوتارخ الفضل إلى بومبي؛ ويقول فلوروس إن كلاً من كاتولوس وبومبي هزماه؛ بينما ينسب كل من أبيان وليفي الفضل إلى كاتولوس وحده. [ 49 ]
  3. ↑ في اللاتينية، habemus senatus Consultum in te... vehemens et Grave . CIC. قطة. 1.1.3.
  4. ↑ آخر استخدام، في عام 40 قبل الميلاد، كان ضد كوينتوس سالفيوس سالفيدينوس روفوس ، [ 2 ] الذي دفع أوكتافيان مجلس الشيوخ لإدانته، مما أدى إلى وفاة سالفيوس. [ 82 ]

مراجع

الاقتباسات

  1. 1 2 جولدن 2013 ، ص. 105.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 موميجليانو ولينتوت 2012 .
  3. ^ قيس. BCiv. ، 1.5 ( decurritur ad illud extremum atque ultimum senatus Consultum ) مع إضافة التركيز.
  4. ↑ Golden 2013 ، ص 106 ، نقلاً عن Caes. BCiv. ، 1.5.3 . 
  5. ↑ جولدن 2013 ، ص 105، نقلاً عن قيصرية قبل الميلاد ، 1.5.
  6. ↑ جولدن 2013 ، ص 106.
  7. ↑ جولدن 2013 ، ص 105، نقلاً عن: شيشرون كات. ، 1.4؛ شيشرون فيل. ، 8.14.
  8. ↑ كما يستخدم أيضًا عبارة ne quid res publica detrimenti caperet : Forsythe 2005 ، ص 207؛ Drogula 2007 ، ص 448، واصفًا هذه العبارة بأنها "الصياغة التقليدية"؛ Drogula 2015 ، ص 121؛ Wilson 2021 ، ص 282. انظر أيضًا Aug. RG ، 1.6.
  9. ↑ جولدن 2013 ، ص 104، مشيرًا إلى أن "tag de re publica defenderenda " "لم تكتسب الكثير من حيث القبول الواسع حتى الآن".
  10. ↑ جولدن 2013 ، ص. 14.
  11. 1 2 جولدن 2013 ، ص 148.
  12. 1 2 3 لوندغرين 2015 .
  13. ^ دروجولا 2015 ، ص 122 – 23.
  14. ↑ لينتوت 2012 .
  15. ↑ نيبل 1984 ، ص 26.
  16. ↑ لينتوت 1999 ، ص 89.
  17. ↑ دروغولا 2015 ، ص 6، 32.
  18. ^ دروجولا 2007 ، ص 449-50.
  19. 1 2 3 لينتوت 1999 ، ص. 90.
  20. 1 2 ويلسون 2021 ، ص. 283.
  21. ↑ لينتوت 1999 ، ص 91.
  22. 1 2 كيلي 2016 ، ص 376.
  23. ↑ ألكسندر 1990 ، ص 14-15.
  24. 1 2 ألكسندر 1990 ، ص. 110.
  25. ↑ فلاور 2010 ، ص 146. "ذهب شيشرون إلى المنفى في عام 58 لتجنب الكراهية التي اكتسبها بسبب إعدامه مواطنين رومانيين دون محاكمة". 
  26. 1 2 موريتسن 2017 ، ص 161، حاشية 163. "اتهم كلوديوس شيشرون بتزوير مرسوم مجلس الشيوخ عام 63... مما يعني ضمناً أنه كان سيقبل بقوته لو كان حقيقياً. كما قبل قيصر استخدام مرسوم مجلس الشيوخ باعتباره مبرراً، باستثناء الحالة الوحيدة التي استهدف فيها نفسه". 
  27. ↑ دروغولا 2015 ، ص 124، حاشية 258. حول استشهادات ليفي المبكرة بـ" senatus consultum ultimum" ، "تشير التواريخ المبكرة والطبيعة المعقدة للقصص... إلى أن كليهما من نسج الخيال". وبالمثل، فورسايث 2005 ، ص 207 ، مشيرًا إلى أن المرسوم المفترض غير متزامن مع العصر.  
  28. ↑ جولدن 2013 ، ص 109-110.
  29. ↑ كيلي 2016 ، ص 375.
  30. ↑ ويلسون 2021 ، ص 267.
  31. ↑ دروغولا 2007 ، ص 448.
  32. ↑ ويلسون 2021 ، ص 280.
  33. ↑ إي جي ويلسون 2021 ، ص 284 . 
  34. ^ ميتشل ، تي  إن (1971). “شيشرون ومجلس الشيوخ يتشاوران أخيرًا”. التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 20 (1): 49 ن. 2. ISSN 0018-2311 . جستور 4435179 .  نقلاً عن بلوت. تي جي 19.
  35. ↑ موميليانو ولينتوت 2012. "تم إصدار المرسوم وقبوله لأول مرة من قبل القنصل في عام 121 قبل الميلاد". 
  36. ↑ داي، سيمون (28-06-2016). "مراجعة لكتاب "القادة والقيادة في الجمهورية الرومانية والإمبراطورية المبكرة"" مراجعة برين ماور الكلاسيكية . العدد 9. الرقم الدولي الموحد للدوريات 1055-7660 . لم يُستخدم ما يُسمى بـ senatus consultum ultimum لأول مرة في عام 133... بل في عام 121 
  37. 1 2 3 لينتوت 1992 ، ص 84.
  38. ↑ بروتون 1951 ، ص 524.
  39. ^ لينتوت 1992 ، ص 84-85.
  40. ↑ فلاور 2010 ، ص 88.
  41. ↑ لينتوت 1999 ، ص 89. "ربما كانت الخطوة الحاسمة في تأسيس هذا المرسوم كمؤسسة هي تبرئة [أوبيميوس]... ومع ذلك، كانت تبرئة أوبيميوس مثيرة للجدل، وظل تفسير المرسوم نفسه موضع خلاف خلال أواخر الجمهورية". 
  42. 1 2 لينتوت 1992 ، ص. 101.
  43. ↑ فلاور 2010 ، ص 88. "كانت كل من العصابات المسلحة والاغتيالات السياسية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بخطط [ساتورنينوس وغلاوسيا] لمحاولة وضع أكبر عدد ممكن من الرجال من جمعيتهم السياسية في المناصب... [و]كان جوهر استخدام العنف هو الرغبة في الاستيلاء على السلطة السياسية لفصيل صغير عن طريق الالتفاف على الممارسات الجمهورية..." 
  44. ↑ فلاور 2010 ، ص 90.
  45. ↑ جولدن 2013 ، ص 119-21.
  46. ↑ فلاور 2010 ، ص 140.
  47. ↑ Burton 2014 ، ص 404-405.
  48. ↑ بيرتون 2014 ، ص 418.
  49. ↑ جولدن 2013 ، ص 122-124.
  50. ↑ جولدن 2013 ، ص 124؛ بيرتون 2014 ، ص 407-408. كلاهما يستشهد بـ Sall. Hist. 1.77M.
  51. ↑ Cic. Cat. , 1.1.3 .
  52. ↑ جولدن 2013 ، ص 127.
  53. ↑ جولدن 2013 ، ص 129-130.
  54. ↑ فلاور 2010 ، ص 146-147.
  55. ↑ فلاور 2010 ، ص 146.
  56. ↑ فلاور 2010 ، ص 147.
  57. ↑ جولدن 2013 ، ص 131-132.
  58. ↑ Gruen 1995 ، ص 245.
  59. ↑ كيلي 2016 ، ص 377 . 
  60. ↑ جولدن 2013 ، ص 132.
  61. 1 2 جولدن 2013 ، ص 134.
  62. ↑ باريش، إيف جيه (1972). "مجلس الشيوخ في 1 يناير 62 قبل الميلاد". العالم الكلاسيكي . 65 (5): 160-168 . doi : 10.2307/4347636 . ISSN 0009-8418 . JSTOR 4347636 .  
  63. 1 2 باديان 2012 ب.
  64. ↑ Gruen 1995 ، ص 141.
  65. ↑ فلاور 2010 ، ص 151.
  66. ↑ جولدن 2013 ، ص 136.
  67. ↑ جولدن 2013 ، ص 137.
  68. ↑ جولدن 2013 ، ص 138.
  69. ↑ جولدن 2013 ، ص 139.
  70. ^ رمزي ، جون تي (2016). “كيف ولماذا تم تعيين بومبي القنصل الوحيد في عام 52 قبل الميلاد؟”. التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 65 (3): 298-324 . دوى : 10.25162/historia-2016-0017 . ISSN 0018-2311 . جستور 45019234 . S2CID 252459421 .   
  71. 1 2 باديان 2012 أ.
  72. ↑ Gruen 1995 ، ص 490.
  73. ↑ Gruen 1995 ، ص 489-90.
  74. ^ موريتسن 2017 ، ص. 161 ن. 163.
  75. ↑ جولدن 2013 ، ص 143.
  76. ^ رافلوب، كيرت (2009). "الحرب المدنية". في غريفين، ميريام (محرر). رفيق ليوليوس قيصر . بلاكويل. ص. 176 . رقم ISBN  978-1-4051-4923-5. إل سي سي إن 2008046983 . 
  77. ↑ جولدن 2013 ، ص 144.
  78. ↑ باديان 2012 ج.
  79. ↑ جولدن 2013 ، ص 146-147.
  80. ↑ جولدن 2013 ، ص 147.
  81. ↑ باديان 2012د .
  82. ↑ بيلينغ 2012 .
  83. ↑ راوسون 1992 ، ص 481.
  84. ↑ جولدن 2013 ، ص 198 حاشية 12.
  85. ↑ جولدن 2013 ، ص 197.
  86. 1 2 جولدن 2013 ، ص. 203.
  87. ↑ جولدن 2013 ، ص 205.
  88. ↑ موريتسن 2017 ، ص 169، 168. "كان العنف السياسي ... أحد أعراض عدم الاستقرار السياسي وكذلك أحد أسبابه، وفي الوقت نفسه يعبر عن الصراعات الكامنة ويزيد من حدتها". 
  89. ↑ موريتسن 2017 ، ص 168.
  90. ↑ موريتسن 2017 ، ص 166.
  91. ↑ كودري 2022 ، ص 216-17.
  92. ↑ فلاور 2010 ، ص 86.
  93. ↑ فلاور 2010 ، ص 87.
  94. ↑ Duplá-Ansuategui 2022 ، ص 417.
  95. ^ ميتشل، ث ن (1971). "شيشرون ومجلس الشيوخ"الاستشارة النهائية"". التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 20 (1): 47– 61. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4435179 .  

المصادر الحديثة

  • ألكسندر، مايكل تشارلز (1990). المحاكمات في أواخر الجمهورية الرومانية، من 149 قبل الميلاد إلى 50 قبل الميلاد . تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو. ISBN 0-8020-5787-X. OCLC 41156621 . 
  • أرينا، فالنتينا؛ براغ، جوناثان، محرران. (2022). دليل للثقافة السياسية للجمهورية الرومانية . وايلي بلاكويل. ISBN 978-1-4443-3965-9. إل سي سي إن 2021024437 . 
    • كودري، ماريان. "مجلس الشيوخ". في أرينا وبراغ (2022) ، ص  206-219.
    • دوبلا-أنسواتيغي، أنطونيو. "من المحسوبية إلى العنف والرشوة: نحو ثقافة سياسية جديدة". في أرينا وبراغ (2022) ، ص  408-421.
  • بروتون، توماس روبرت شانون (1951). قضاة الجمهورية الرومانية . المجلد  1. نيويورك: الجمعية اللغوية الأمريكية.
  • بيرتون، بول (2014). “إعادة النظر في ثورة ليبيدوس (كوس 78 ق.م.)”. التاريخ: Zeitschrift für Alte Geschichte . 63 (4): 404-421 . دوى : 10.25162/historia-2014-0022 . ISSN 0018-2311 . جستور 24433629 . S2CID 159496961 .   
  • كروك، جون؛ لينتوت، أندرو؛ راوسون، إليزابيث، محررون. (1992). تاريخ كامبريدج القديم . المجلد  9 (  الطبعة الثانية). مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-85073-8. OCLC 121060 . 
    • لينتوت، أ. “التاريخ السياسي، 146-95 قبل الميلاد”. في CAH 2 (1992) ، الصفحات من  40 إلى 103.
    • راوسون، إي. "آثار إيديس". في CAH 2 (1992) ، ص  468-90.

المصادر القديمة

  • أغسطس. الدقة gestae ديي أوغستي .
  • قيصر (1859) [القرن الأول قبل الميلاد]. تعليق على الحرب المدنية  . مكتبة هاربر الكلاسيكية الجديدة. ترجمة ماكديفيت، ويليام ألكسندر؛ بون، واشنطن. نيويورك: هاربر وإخوانه – عبر ويكي مصدر .
  • شيشرون (1852) [63 ق.م.]. "الخطبة الأولى ضد ل. كاتيلينا". خطب ماركوس توليوس شيشرون . ترجمة يونغ، سي دي. لندن: جورج بيل وأولاده - عبر بيرسيوس.
  • شيشرون. Orationes Philippicae .