أرباح المواطن

تُقدّم ولاية ألاسكا الأمريكية نوعًا من توزيعات الأرباح للمواطنين من خلال صندوقها الدائم ، الذي يضم استثمارات ممولة مبدئيًا من عائدات الولاية من الموارد المعدنية، وخاصة النفط . في عام 2005، تلقى كل مقيم مؤهل في ألاسكا (بمن فيهم الأطفال) شيكًا بقيمة 845.76 دولارًا أمريكيًا. وعلى مدار تاريخ الصندوق الممتد لأربعة وعشرين عامًا، دفع ما مجموعه 24,775.45 دولارًا أمريكيًا لكل مقيم. ^{[ 5 ]} يعتقد البعض أن هذه التوزيعات هي السبب وراء انخفاض معدلات عدم المساواة ومستويات الفقر في ألاسكا مقارنةً بالولايات الأمريكية الأخرى. ^{[ 6 ]} وخلصت دراسة نُشرت عام 2018 إلى أن توزيعات صندوق ألاسكا الدائم "لم يكن لها أي تأثير على التوظيف، بل زادت العمل بدوام جزئي بنسبة 1.8 نقطة مئوية (17%)... تشير نتائجنا إلى أن التحويلات النقدية الشاملة والدائمة لا تُقلل بشكل ملحوظ من إجمالي التوظيف." ^{[ 7 ]}

يُروج لهذا المفهوم أيضًا كأداة للحد من انبعاثات الكربون. ^{[ ٨ ]} ابتكر بيتر بارنز مفهوم "صندوق سكاي تراست" كمثال على كيفية تطبيق ذلك. يقترح بارنز إنشاء صندوق استئماني عام لإدارة الأموال، منفصل عن القطاع الخاص الخاضع للضريبة. ^{[ ٩ ]} تشير حسابات أجراها بارنز بناءً على أصول محددة إلى أن كل مواطن أمريكي يمكنه الحصول على ٥٠٠٠ دولار سنويًا وفقًا لهذا النموذج. ^{[ ٦ ]}

دعت حملة سويسرية عام 2013 إلى منح كل مواطن دخلاً يعادل 34,000 دولار أمريكي. ^{[ 6 ]} ويرى توماس بوغ أن لكل مواطن حقًا في توزيع الأرباح بناءً على الموارد، لأن لكل فرد حصة غير قابلة للتصرف في جميع الموارد الطبيعية المحدودة. ^{[ 10 ]} وتتفق نظريته مع نظرية بارنز، باستثناء مسألة الملكية، إذ يرى بوغ أن الشعب هو مالك الموارد. ^{[ 4 ] [ 11 ]} ويشير تقرير التقدم إلى أن قيمة هذه الأرباح يجب أن تُحدد وفقًا لآليات السوق الحرة. ^{[ 12 ]}

ترشح جون موزر، المرشح للكونغرس عن ولاية ماريلاند عام 2018، بشكل رئيسي على أساس اقتراح مفاده أن توزيع أرباح على المواطنين بناءً على نسبة من إجمالي الدخل من شأنه القضاء على التشرد والجوع، وسيكون بمثابة نظام لتقاسم المخاطر الجماعية كما هو مستخدم في الدول الإسكندنافية النموذجية . ^{[ 13 ] [ 14 ]}

تدعو الرابطة الفيزيوقراطية الجديدة، وهي مشروع يدعو إلى إصلاح اقتصادي يتمحور حول تحويل الضرائب نحو الأراضي، إلى شكل من أشكال توزيع أرباح المواطنين كجزء من برنامجها ذي الركائز الثلاث لدعم الدخل. ^{[ 15 ]}

اقترح السياسي الهندي راهول شيمانبهاي ميهتا نظامًا جديدًا لتوزيع عائدات المواطنين. يقضي هذا النظام بصرف ثلثي عائدات حقوق الامتياز من التعدين والطيف اللاسلكي ، بالإضافة إلى إيجار بعض الأراضي العامة، كمدفوعات شهرية لجميع الهنود الذين تزيد أعمارهم عن سبع سنوات. ^{[ 16 ]} أما الثلث المتبقي فيُخصص للجيش . ويُخصص اقتراحه مبالغ أقل للآباء الذين لديهم أكثر من أربعة أطفال وللقاصرين، بينما يُخصص مبالغ أكبر لكبار السن . ووفقًا لتقديراته، يُمكن أن يُؤدي هذا إلى دخل شهري يُقارب 1000 روبية لكل مواطن هندي. ^{[ 17 ]}

يربط العديد من الفلاسفة والاقتصاديين الأفكار الليبرتارية اليسارية بدعم الدخل الأساسي الشامل. ومن بين هذه الأفكار، تدعو النظرية الأقرب إلى الجورجية إلى توزيع عائدات المواطنين، أي دخل أساسي شامل يعادل القيمة الإيجارية النقدية للموارد الطبيعية والثروة المُنشأة اجتماعيًا. ومن بين الكتّاب الذين يدافعون عن توزيع عائدات المواطنين بيتر بارنز (مؤلف كتابي " مع الحرية" و"عوائد للجميع ")، والاقتصادي نيك تيدمان، والناشط جيف سميث. ^{[ 18 ]} يقترح بارنز إنشاء "صندوق استئماني سماوي" عام لإدارة الأموال المتولدة من فرض ضرائب على التلوث، وانبعاثات الغازات الدفيئة، وغيرها من الأنشطة التي تستنزف قيمة الموارد الطبيعية المشتركة. ^{[ 19 ]}

يستعين بعض المنظرين برؤى اليسار الليبرتاري دون ربط القيمة النقدية للموارد بمستوى الدخل الأساسي الشامل بشكل مباشر. يقدم فيليب فان باريس حجة قائمة على الحرية لتبرير أعلى مستوى مستدام للدخل الأساسي الشامل بغض النظر عن قيمة الموارد الطبيعية، مستندًا جزئيًا إلى أن سوق العمل غير تنافسي تمامًا وينتج قدرًا كبيرًا من "ريع الوظائف". ^{[ 20 ]} يستخدم غاي ستاندينغ العديد من حجج اليسار الليبرتاري أو "التوماس باينيست" المؤيدة للدخل الأساسي الشامل، ^{[ 21 ] [ 22 ]} إلى جانب الحجج التقدمية والديمقراطية الاجتماعية المؤيدة له، دون الالتزام بتمويله بناءً على الموارد أو الريع. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

لخفض التفاوت الاقتصادي إلى مستويات يعتبرها أكثر فائدة، يقترح ستيفن بيرلستين توزيع أرباح بقيمة 3000 دولار سنوياً على الأمريكيين الذين يكملون تعليمهم من الروضة وحتى الصف الثاني عشر ، مع اشتراط أداء ثلاث سنوات من الخدمة العامة في مرحلة ما (أو، بدلاً من ذلك، المشاركة في الأرباح ). ^{[ 25 ]}