الجورجية

تحتاج هذه المقالة إلى مصادر إضافية للتحقق . يُرجى المساعدة في تحسين هذه المقالة عن طريق إضافة مصادر موثوقة . قد يتم الطعن في المواد غير الموثقة وإزالتها. البحث عن مصادر:  "Georgism" – أخبار  · صحف  · كتب  · باحث  · JSTOR ( فبراير 2023 ) ( تعرف على كيفية ومتى تزيل هذه الرسالة )

جزء من سلسلة عن
الأنظمة الاقتصادية
الأنواع الرئيسية الرأسمالية الاشتراكية شيوعية
حسب الأيديولوجية ترابطية رأسمالي شركة كبرى ديمقراطي عدم التدخل المذهب التجاري الليبرالية الجديدة نيوميركانتيليست حمائي السوق الاجتماعية رعاية ديمقراطي فاشي نسوية جورجيست أخضر ديني الاقتصاد البوذي مسيحي اقتصاد السبت اسلامي الاشتراكي طائفي شيوعي الاشتراكية السوقية تبادلي المشاركة السوق الاشتراكي السوق ذات التوجه الاشتراكي ولاية نقابي رأسمالية الدولة الائتمان الاجتماعي موزع تقليدي الشركاتي الإقطاع
بالتنسيق مغلق (الاكتفاء الذاتي) لامركزي رقمي مدير مزدوج هدية غير رسمي سوق مختلط طبيعي يفتح مخطط له روبنسون كروزو مشاركة المعيشة تحت الارض أرخبيل عمودي افتراضي
حسب النموذج الاقليمي آسيوي شرق آسيا الصينية سنغافوري كيرالا اوروبي الأنجلوساكسونية الألمانية الشمال هولندي الراينلي السوفييتي أمريكا اللاتينية الاشتراكية في القرن الحادي والعشرين
القطاعات الملكية المشتركة خاص عام تطوعي
أنواع العقارات الملكية الجماعية الملكية المشتركة​​ الملكية الخاصة ملكية الدولة الملكية الاجتماعية
انتقال التجميع التشيع الشركات تحويل الشركات إلى شركات مساهمة إلغاء القيود التنظيمية مصادرة التمويل التحرير التسويق البلديات التبادلية تأميم الخصخصة التنشئة الاجتماعية ماركسي
تنسيق مقايضة سوق حر يفتح مُنظم تخطيط في النوع السيبرنيتيكا إرشادي موازنة المواد سعر إدارة ذاتية الند للند مشاركة الوصول المفتوح
أنواع أخرى الإنتاج المشترك القائم على الموارد المشتركة بعثة استكشافية صياد وجامع الديمقراطية الشاملة معلومة نظام الإقطاع صناعية حديثة قصر مزرعة علم البلوتونيوم ما بعد الرأسمالية Post-industrial Post-scarcity Resource-based Token Traditional Transition World
Business and economics portal
v t e

الجورجية ، والتي تسمى أيضًا في العصر الحديث الجيوسم ، ^{[3] [4]} والمعروفة تاريخيًا باسم حركة الضريبة الواحدة ، هي أيديولوجية اقتصادية ترى أن الناس يجب أن يمتلكوا القيمة التي ينتجونها بأنفسهم، في حين أن الإيجار الاقتصادي المستمد من الأرض - بما في ذلك من جميع الموارد الطبيعية ، والمشاعات ، والمواقع الحضرية - يجب أن ينتمي بالتساوي إلى جميع أفراد المجتمع. ^{[5] [6] [7]} تم تطوير النموذج الجورجي من كتابات الاقتصادي الأمريكي والمصلح الاجتماعي هنري جورج ، ويسعى إلى إيجاد حلول للمشاكل الاجتماعية والبيئية، بناءً على مبادئ حقوق الأراضي والمالية العامة التي تحاول دمج الكفاءة الاقتصادية مع العدالة الاجتماعية . ^{[8] [9]}

تهتم الجورجية بتوزيع الريع الاقتصادي الناجم عن ملكية الأراضي والاحتكارات الطبيعية وحقوق التلوث والسيطرة على الموارد المشتركة، بما في ذلك سند ملكية الموارد الطبيعية وغيرها من الامتيازات المصطنعة (على سبيل المثال، الملكية الفكرية ). يمكن لأي مورد طبيعي محدود بطبيعته في العرض أن يولد ريعًا اقتصاديًا، ولكن المثال الكلاسيكي والأهم لاحتكار الأراضي ينطوي على استخراج ريع الأرض المشتركة من المواقع الحضرية القيمة. يزعم الجورجيون أن فرض ضرائب على الريع الاقتصادي أمر فعال وعادل ومنصف . التوصية الرئيسية للسياسة الجورجية هي فرض ضريبة على قيمة الأرض، بحجة أنه يمكن استخدام الإيرادات من ضريبة قيمة الأرض (LVT) لتقليل أو إلغاء الضرائب الحالية (مثل الضرائب على الدخل أو التجارة أو المشتريات ) التي تعتبر غير عادلة وغير فعالة. يدافع بعض الجورجيين أيضًا عن إعادة الإيرادات العامة الفائضة إلى الشعب عن طريق الدخل الأساسي أو أرباح المواطنين .

قام هنري جورج بترويج مفهوم الحصول على الإيرادات العامة بشكل أساسي من امتيازات الأراضي والموارد الطبيعية من خلال كتابه الأول، التقدم والفقر (1879). يعتمد الأساس الفلسفي للجورجية على مفكرين مثل جون لوك ، ^[10] وباروخ سبينوزا ، ^[11] وتوماس باين . ^[12] لاحظ خبراء الاقتصاد من آدم سميث وديفيد ريكاردو إلى ميلتون فريدمان وجوزيف ستيجليتز أن الضريبة العامة على قيمة الأرض لا تسبب عدم الكفاءة الاقتصادية ، على عكس الضرائب الأخرى. ^{[13] [14]} كما أن لضريبة قيمة الأرض تأثيرات ضريبية تصاعدية . ^{[15] [16]} يزعم أنصار ضرائب قيمة الأرض أنها تقلل من التفاوت الاقتصادي ، وتزيد من الكفاءة الاقتصادية، وتزيل الحوافز لقلة استخدام الأراضي الحضرية، وتقلل من المضاربة العقارية . ^[17]

كانت أفكار جورج شائعة ومؤثرة خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. ^[18] تأسست الأحزاب السياسية والمؤسسات والمجتمعات على مبادئ جورج خلال ذلك الوقت. غالبًا ما كان يُطلق على أتباع جورج الأوائل لفلسفة جورج الاقتصادية اسم " الدافعين الوحيدين للضرائب" بسبب هدفهم السياسي المتمثل في زيادة الإيرادات العامة بشكل أساسي أو فقط من ضريبة قيمة الأرض، على الرغم من أن الجورجيين أيدوا أشكالًا متعددة من الاستيلاء على الإيجار (مثل السيادة ) باعتبارها شرعية. ^[19] تم اختراع مصطلح الجورجية لاحقًا، ويفضل البعض مصطلح الجيوسم باعتباره أكثر عمومية. ^{[20] [21]}

اشتهر هنري جورج بترويجه للحجة القائلة بأن الحكومة يجب أن تمول من خلال ضريبة على إيجار الأرض بدلاً من الضرائب على العمالة . كان جورج يعتقد أنه على الرغم من عدم إمكانية إجراء التجارب العلمية في الاقتصاد السياسي، إلا أنه يمكن اختبار النظريات من خلال مقارنة مجتمعات مختلفة بظروف مختلفة ومن خلال التجارب الفكرية حول تأثيرات العوامل المختلفة. ^[22] وبتطبيق هذه الطريقة، خلص إلى أن العديد من المشاكل التي تعصف بالمجتمع، مثل الفقر وعدم المساواة والطفرات الاقتصادية والكساد، يمكن أن تُعزى إلى الملكية الخاصة للمورد الضروري: إيجار الأرض. في كتابه الأكثر شهرة، التقدم والفقر ، يزعم جورج أن تخصيص إيجار الأرض للاستخدام الخاص يساهم في استمرار الفقر على الرغم من التقدم التكنولوجي، ويؤدي إلى إظهار الاقتصادات لميل نحو دورات الازدهار والكساد. وفقًا لجورج، يمتلك الناس بحق ما يخلقونه، لكن الفرص الطبيعية والأرض ملك للجميع بالتساوي. ^[6]

إن الضريبة المفروضة على قيمة الأرض هي إذن الأكثر عدالة ومساواة بين كل الضرائب. فهي لا تقع إلا على أولئك الذين يتلقون من المجتمع منفعة خاصة وقيمة، وعليهم أن يتحملوا ما يتناسب مع المنفعة التي يتلقونها. إن استيلاء المجتمع على تلك القيمة لاستخدامها من قبل المجتمع هو ما خلقه المجتمع. إنه تطبيق الملكية المشتركة للاستخدامات المشتركة. وعندما يتم أخذ كل الريع عن طريق الضرائب لتلبية احتياجات المجتمع، عندئذٍ يتم تحقيق المساواة التي فرضتها الطبيعة. لن يتمتع أي مواطن بميزة على أي مواطن آخر إلا ما يمنحه إياه اجتهاده ومهارته وذكاؤه؛ وسوف يحصل كل فرد على ما يكسبه بشكل عادل. عندئذٍ، ولكن ليس قبل ذلك، سوف يحصل العمل على مكافأته الكاملة، وسوف يحصل رأس المال على عائده الطبيعي.

-  هنري جورج، التقدم والفقر ، الكتاب الثامن، الفصل الثالث

كان جورج يعتقد أن هناك تمييزًا مهمًا بين الملكية المشتركة والملكية الجماعية. ^[23] على الرغم من أنه يمكن تحقيق المساواة في الحقوق في الأرض من خلال تأميم الأرض ثم تأجيرها للمستخدمين من القطاع الخاص، إلا أن جورج فضل فرض ضريبة على قيمة الأرض غير المحسنة وترك السيطرة على الأرض في الغالب في أيدي القطاع الخاص. كان منطق جورج لترك الأرض تحت السيطرة الخاصة والتحول ببطء إلى ضريبة قيمة الأرض هو أنها لن تعاقب المالكين الحاليين الذين قاموا بتحسين الأرض وستكون أيضًا أقل إزعاجًا وإثارة للجدل في بلد تم فيه منح سندات ملكية الأراضي بالفعل.

لاحظ الجورجيون أن الثروة التي تم إنشاؤها بشكل خاص يتم تأميمها من خلال النظام الضريبي (على سبيل المثال، من خلال ضريبة الدخل والمبيعات )، بينما يتم خصخصة الثروة التي تم إنشاؤها اجتماعيًا في قيم الأراضي في سعر سندات ملكية الأراضي والرهن العقاري المصرفي. سيكون العكس هو الحال إذا حلت إيجارات الأراضي محل الضرائب المفروضة على العمالة كمصدر رئيسي للإيرادات العامة ؛ ستصبح الثروة التي تم إنشاؤها اجتماعيًا متاحة لاستخدام المجتمع، بينما تظل ثمار العمل خاصة. ^[24] وفقًا للجورجيين، يمكن اعتبار ضريبة قيمة الأرض بمثابة رسوم استخدام بدلاً من ضريبة، لأنها مرتبطة بالقيمة السوقية للميزة المكانية التي تم إنشاؤها اجتماعيًا، والامتياز لاستبعاد الآخرين من المواقع. يمكن اعتبار الأصول المكونة من امتياز سلعي ثروة لأنها ذات قيمة تبادلية، على غرار ميداليات سيارات الأجرة . ^{[25] [ فشل التحقق ]} ضريبة قيمة الأرض، التي تفرض رسومًا على الاستخدام الحصري للأرض، كوسيلة لزيادة الإيرادات العامة هي أيضًا ضريبة تصاعدية تميل إلى الحد من التفاوت الاقتصادي ، ^{[15] [16]} لأنها تنطبق بالكامل على ملكية الأراضي القيمة، والتي ترتبط بالدخل، ^[26] ولا توجد عمومًا أي وسيلة يمكن من خلالها لملاك الأراضي تحويل العبء الضريبي إلى المستأجرين أو العمال. لا يستطيع ملاك الأراضي تمرير الضريبة إلى المستأجرين لأن العرض والطلب على الأراضي المستأجرة لم يتغير. ولأن المعروض من الأراضي غير مرن تمامًا ، فإن إيجارات الأراضي تعتمد على ما يستعد المستأجرون لدفعه، وليس على نفقات ملاك الأراضي، وبالتالي لا يمكن تمرير الضريبة إلى المستأجرين. ^[27]

Part of a series on
Economics
History Outline Index
Branches and classifications Applied Econometrics Heterodox International Micro / Macro Mainstream Mathematical Methodology Political JEL classification codes
Concepts, theory and techniques Economic systems Economic growth Market National accounting Experimental economics Computational economics Game theory Operations research Middle income trap Industrial complex
By application Agricultural Behavioral Business Cultural Democracy Demographic Development Digitization Ecological Education Engineering Environmental Evolutionary Expeditionary Feminist Financial Geographical Happiness Health Historical Humanistic Industrial organization Information Institutional Knowledge Labour Law Managerial Monetary Natural resource Organizational Participation Personnel Planning Policy Public Public choice / Social choice theory Regional Rural Service Socio Sociological Solidarity Statistics Urban Welfare
Notable economists de Mandeville Quesnay Smith Malthus Say Ricardo von Thünen List Bastiat Cournot Mill Gossen Marx Walras Jevons George Menger Marshall Edgeworth Clark Pareto von Böhm-Bawerk von Wieser Veblen Fisher Pigou Heckscher von Mises Schumpeter Keynes Knight Polanyi Frisch Sraffa Myrdal Hayek Kalecki Röpke Kuznets Tinbergen Robinson von Neumann Hicks Lange Leontief Galbraith Koopmans Schumacher Friedman Samuelson Simon Buchanan Arrow Baumol Solow Rothbard Greenspan Sowell Becker Ostrom Sen Lucas Stiglitz Thaler Hoppe Krugman Piketty more
Lists Glossary Economists Publications (journals) Schools
Business portal Money portal
v t e

تشير النظرية الاقتصادية القياسية إلى أن ضريبة قيمة الأرض ستكون فعالة للغاية - على عكس الضرائب الأخرى، فإنها لا تقلل من الإنتاجية الاقتصادية. ^{[17] وصف} ميلتون فريدمان ضريبة هنري جورج على القيمة غير المحسنة للأرض بأنها "الضريبة الأقل سوءًا"، لأنها على عكس الضرائب الأخرى، لن تفرض عبئًا زائدًا على النشاط الاقتصادي (مما يؤدي إلى صفر أو حتى خسارة وزن ميتة سلبية )؛ وبالتالي، فإن استبدال الضرائب الأخرى "الأكثر تشوهًا" بضريبة قيمة الأرض من شأنه أن يحسن الرفاهة الاقتصادية. ^[28] نظرًا لأن ضريبة قيمة الأرض يمكن أن تحسن استخدام الأرض وإعادة توجيه الاستثمار نحو الأنشطة الإنتاجية غير الساعية إلى الريع ، فقد يكون لها حتى خسارة وزن ميتة سلبية تعزز الإنتاجية. ^[29] نظرًا لأن ضريبة قيمة الأرض تنطبق على المضاربين الأجانب على الأراضي، فقد قدرت وزارة الخزانة الأسترالية أن ضريبة قيمة الأرض كانت فريدة من نوعها في وجود عبء زائد هامشي سلبي، مما يعني أنها ستزيد من مستويات المعيشة في الأمد البعيد. ^[30]

كان آدم سميث هو أول من لاحظ كفاءة وخصائص توزيع ضريبة قيمة الأراضي في كتابه ثروة الأمم . ^[13]

إن إيجارات الأراضي موضوع أكثر ملاءمة للضريبة من إيجارات المنازل. إن فرض ضريبة على إيجارات الأراضي لن يرفع إيجارات المنازل. بل إنها ستقع بالكامل على عاتق مالك إيجارات الأراضي، الذي يتصرف دائمًا كمحتكر، ويحصل على أكبر إيجار يمكن الحصول عليه مقابل استخدام أرضه. ويمكن الحصول على أكثر أو أقل مقابلها وفقًا لما إذا كان المنافسون أكثر ثراءً أو أكثر فقرًا، أو ما إذا كانوا قادرين على إرضاء أهوائهم في قطعة أرض معينة بتكلفة أكبر أو أقل. في كل بلد يوجد أكبر عدد من المنافسين الأثرياء في العاصمة، وبالتالي توجد هناك دائمًا أعلى إيجارات الأراضي. وبما أن ثروة هؤلاء المنافسين لن تزيد بأي حال من الأحوال من خلال فرض ضريبة على إيجارات الأراضي، فمن المحتمل أنهم لن يكونوا على استعداد لدفع المزيد مقابل استخدام الأرض. ولن يكون من الأهمية بمكان ما إذا كانت الضريبة ستُفرض من قبل السكان أو من قبل مالك الأرض. "إن كل ما كان على الساكن أن يدفعه من ضريبة، كان أقل ميلاً إلى دفع ثمن الأرض؛ وبالتالي فإن الدفعة النهائية من الضريبة سوف تقع بالكامل على عاتق مالك الريع الأرضي. إن الريع الأرضي والإيجار العادي للأرض يشكلان نوعاً من الإيرادات التي يتمتع بها المالك في كثير من الحالات دون أي اهتمام أو عناية من جانبه. ورغم أنه ينبغي أن يؤخذ منه جزء من هذه الإيرادات لتغطية نفقات الدولة، فإن ذلك لن يثني أي نوع من أنواع الصناعة. إن الإنتاج السنوي للأرض وعمل المجتمع، والثروة الحقيقية والإيرادات التي يحققها الجزء الأعظم من الشعب، قد يظلان بعد هذه الضريبة كما كانا من قبل. وبالتالي فإن الريع الأرضي والإيجار العادي للأرض يشكلان ربما النوعين من الإيرادات التي تتحمل أفضل احتمال لفرض ضريبة خاصة عليها... فلا شيء يمكن أن يكون أكثر منطقية من فرض ضريبة خاصة على صندوق يدين بوجوده للحكومة الجيدة للدولة، أو أن يساهم بشيء أكثر من الجزء الأكبر من الأموال الأخرى، لدعم تلك الحكومة."

—  آدم سميث، ثروة الأمم ، الكتاب الخامس، الفصل الثاني

وقد قدم بنجامين فرانكلين وونستون تشرشل حججاً مماثلة تتعلق بالتوزيع والكفاءة فيما يتصل بفرض الضرائب على إيجارات الأراضي. فقد لاحظا أن تكاليف الضرائب وفوائد الإنفاق العام تنطبق في نهاية المطاف على أصحاب الأراضي وتثريهم. ولذلك فقد اعتقدا أنه من الأفضل أن نتحمل التكاليف العامة ونستعيد قيمة الإنفاق العام من خلال فرض رسوم عامة مباشرة على أصحاب سندات الأراضي، بدلاً من الإضرار بالرفاهة العامة من خلال فرض الضرائب على الأنشطة المفيدة مثل التجارة والعمالة. ^{[31] [32]}

كتب هنري جورج أن خطته لفرض ضريبة على القيمة المرتفعة للأراضي من شأنها أن تدفع الناس إلى "المساهمة في خدمة المجتمع، ليس بما يتناسب مع ما ينتجونه... بل بما يتناسب مع قيمة الفرص الطبيعية [المشتركة] التي يحتكرونها". ثم واصل شرحه قائلاً: "من خلال أخذ القيمة المرتبطة بالأرض بسبب نمو المجتمع وتحسينه للاستخدام العام"، فإن هذا من شأنه أن "يجعل حيازة الأرض غير مربحة لمالكها فقط، ومربحة فقط للمستخدم".

إن فرض ضريبة مرتفعة على قيمة الأراضي من شأنه أن يثني المضاربين عن الاحتفاظ بالفرص الطبيعية القيمة (مثل العقارات الحضرية) غير المستغلة أو المستغلة جزئياً فقط. وقد زعم هنري جورج أن هذا من شأنه أن يسفر عن العديد من الفوائد، بما في ذلك خفض أو إزالة الأعباء الضريبية المفروضة على الأحياء الفقيرة والمناطق الزراعية؛ والقضاء على العديد من الضرائب والمؤسسات الحكومية الباهظة الثمن؛ والقضاء على الفساد والاحتيال والتهرب الضريبي؛ وتمكين التجارة الحرة الحقيقية؛ وتدمير الاحتكارات؛ ورفع الأجور إلى القيمة الكاملة للعمل؛ وتحويل الاختراعات الموفرة للعمالة إلى نعمة للجميع؛ والتوزيع العادل للراحة والترفيه وغير ذلك من المزايا التي أصبحت ممكنة بفضل الحضارة المتقدمة. ^[33] وبهذه الطريقة، سوف يتم تقليص الضعف الذي تعاني منه اقتصادات السوق في مواجهة فقاعات الائتمان وهوس العقارات. ^[17]

يُطلق على تدفق الدخل الناتج عن المدفوعات مقابل الوصول المحدود إلى الفرص الطبيعية أو مقابل الامتيازات المصطنعة على المناطق الجغرافية مصطلح الريع الاقتصادي . يزعم الجورجيون أن الريع الاقتصادي للأرض والامتيازات القانونية والاحتكارات الطبيعية يجب أن تعود إلى المجتمع، وليس إلى الملاك الخاصين. في الاقتصاد، " الأرض " هي كل ما يوجد في الطبيعة بشكل مستقل عن النشاط البشري. أدرج جورج صراحةً المناخ والتربة والممرات المائية والرواسب المعدنية وقوانين/قوى الطبيعة والطرق العامة والغابات والمحيطات والهواء والطاقة الشمسية في فئة الأرض. ^{[34] [35]} في حين أن فلسفة الجورجية لا تقول أي شيء حاسم حول التدخلات السياسية المحددة اللازمة لمعالجة المشاكل التي تفرضها مصادر مختلفة من الريع الاقتصادي، فإن الهدف المشترك بين الجورجيين المعاصرين هو الاستيلاء على الريع من جميع مصادر الاحتكار الطبيعي والامتياز القانوني وتقاسمه (أو تقليله). ^{[36] [37]}

شارك هنري جورج هدف الجورجيين المعاصرين في تأميم أو تفكيك الريع من جميع أشكال احتكار الأراضي والامتياز القانوني. ومع ذلك، أكد جورج بشكل أساسي على سياسته المفضلة المعروفة باسم ضريبة قيمة الأرض ، والتي استهدفت شكلًا معينًا من الدخل غير المكتسب المعروف باسم الريع الأرضي . أكد جورج على الريع الأرضي لأن المواقع الأساسية كانت أكثر قيمة من الاحتكارات الأخرى وكان الجميع بحاجة إلى مواقع للبقاء، وهو ما قارنه باحتكارات الترام والتلغراف الأقل أهمية، والتي انتقدها جورج أيضًا. شبه جورج المشكلة بعامل مسافر إلى منزله يتعرض لهجوم من قبل سلسلة من لصوص الطرق السريعة على طول الطريق، كل منهم يطالب بجزء صغير من أجر المسافر، وأخيرًا في نهاية الطريق ينتظر لص يطالب بكل ما تبقى للمسافر. استنتج جورج أنه لا يوجد فرق كبير في تحدي سلسلة اللصوص الصغار عندما بقي اللص الأخير للمطالبة بكل ما تبقى للعامل العادي. ^[38] توقع جورج أنه بمرور الوقت ستزيد التطورات التكنولوجية من تواتر وأهمية الاحتكارات الأصغر، ومع ذلك توقع أن الريع الأرضي سيظل مهيمنًا. ^[39] حتى أن جورج تنبأ بأن الإيجارات الأرضية سوف ترتفع بشكل أسرع من الأجور والدخل لرأس المال، وهو التوقع الذي أثبت التحليل الحديث أنه معقول، لأن المعروض من الأرض ثابت. ^[40]

لا يزال الإيجار المكاني هو التركيز الأساسي للجورجيين بسبب قيمته الكبيرة والفوائد الاقتصادية المعروفة المترتبة على إساءة استخدام الأراضي. ومع ذلك، هناك مصادر أخرى للإيجار تشبه نظريًا الإيجار الأرضي وهي مواضيع مثيرة للجدال بين الجورجيين. فيما يلي بعض مصادر الإيجار الاقتصادي. ^{[41] [42] [43]}

• الموارد القابلة للاستخراج (المعادن والهيدروكربونات) ^{[44] [45]}
• العناصر القابلة للتجزئة (الغابات ومخزون الأسماك) ^{[37] [46] [47]}
• المجالات خارج الأرض (المدارات المتزامنة مع الأرض واستخدام ممرات الهواء) ^{[42] [43]}
• الامتيازات القانونية التي تنطبق على موقع محدد (ميداليات سيارات الأجرة، ولوحات الإعلانات وتصاريح التطوير، أو احتكار الترددات الكهرومغناطيسية ) ^{[42] [43]}
• القيود/الضرائب على التلوث أو الفصل ( تصاريح الانبعاثات القابلة للتداول وحصص الصيد ) ^{[36] [42] [43]}
• حق المرور (النقل) الذي تستخدمه شركات السكك الحديدية والمرافق ومقدمو خدمات الإنترنت ^{[48] [49] [50]}
• إصدار العطاء القانوني (انظر إصدار العملة ) ^{[36] [51]}
• الامتيازات التي تعتمد بشكل أقل على الموقع ولكنها لا تزال تستبعد الآخرين من الفرص الطبيعية ( براءات الاختراع ) ^{[52] [53]}

في الحالات التي تكون فيها المنافسة الحرة مستحيلة، مثل التلغراف والمياه والغاز والنقل، كتب جورج: "تتحول مثل هذه الأعمال إلى وظيفة اجتماعية مناسبة، والتي يجب التحكم فيها وإدارتها من قبل جميع الأشخاص المعنيين ولصالحهم". انقسم الجورجيون حول مسألة الاحتكارات الطبيعية وغالبًا ما فضلوا الملكية العامة فقط للإيجارات من حقوق المرور المشتركة ، بدلاً من الملكية العامة لشركات المرافق نفسها. ^[33]

كانت حركة الحفاظ على البيئة في العصر التقدمي مستوحاة جزئيًا من هنري جورج ، وامتد تأثيره لعقود بعد ذلك. ^[54] لا يزال بعض خبراء الاقتصاد البيئي يدعمون سياسة جورج المتمثلة في فرض ضريبة على قيمة الأراضي كوسيلة لتحرير الأراضي غير المستخدمة أو إعادة تأهيلها والحفاظ على الطبيعة من خلال الحد من التوسع الحضري . ^{[55] [56] [57]}

إن التلوث يقلل من قيمة ما يعتبره الجورجيون من الممتلكات العامة . ولأن التلوث مساهمة سلبية، أو أخذ من الممتلكات العامة أو تكلفة مفروضة على الآخرين، فإن قيمته هي الريع الاقتصادي ، حتى عندما لا يتلقى الملوث دخلاً صريحاً. لذلك، إلى الحد الذي يحدد فيه المجتمع التلوث على أنه ضار، يقترح معظم الجورجيين الحد من التلوث بالضرائب أو الحصص التي تستحوذ على الإيجارات الناتجة للاستخدام العام، أو الترميم، أو عائد المواطن . ^{[36] [58] [59]}

ترتبط الجورجية بمدرسة الاقتصاد البيئي ، حيث يقترح كلاهما قيودًا قائمة على السوق للتلوث. ^{[55] [60]} تتوافق المدارس من حيث أنها تدعو إلى استخدام أدوات مماثلة كجزء من استراتيجية الحفاظ، لكنها تؤكد على جوانب مختلفة. الحفاظ هو القضية المركزية في علم البيئة، في حين أن الريع الاقتصادي هو القضية المركزية في الجيوسم. قد يحدد خبراء الاقتصاد البيئي غرامات التلوث بشكل أكثر تحفظًا لمنع الضرر الذي لا يمكن قياسه بطبيعته للبيئة، في حين قد يؤكد الجورجيون على الوساطة بين المصالح المتضاربة وحقوق الإنسان . ^{[37] [61] تميل} الجيوليبرتارية ، وهي فرع موجه نحو السوق من الجيوسم، إلى اتخاذ موقف مباشر ضد ما تراه تنظيمًا مرهقًا وترغب في رؤية حصص التلوث أو الضرائب التي يتم بيعها بالمزاد العلني تحل محل معظم التنظيمات القيادية والسيطرة . ^[62]

وبما أن علماء البيئة يهتمون في المقام الأول بالحفاظ على البيئة، فإنهم يميلون إلى التأكيد بدرجة أقل على قضية توزيع عائدات الندرة/التلوث بشكل عادل ، في حين يصر الجورجيون على أن الدخل غير المكتسب لا يعود إلى أولئك الذين يحملون ملكية الأصول الطبيعية وامتياز التلوث. وإلى الحد الذي يدرك فيه علماء الجغرافيا تأثير التلوث أو يشتركون في قيم الحفاظ على البيئة ، فإنهم سيتفقون مع خبراء الاقتصاد البيئي بشأن الحاجة إلى الحد من التلوث، ولكن علماء الجغرافيا سيصرون أيضًا على أن عائدات التلوث الناتجة عن جهود الحفاظ على البيئة لا تعود إلى الملوثين بل تُستخدم بدلاً من ذلك للأغراض العامة أو لتعويض أولئك الذين يعانون من الآثار السلبية للتلوث. ويدافع خبراء الاقتصاد البيئي عن قيود مماثلة على التلوث، ولكنهم، مع التركيز على الحفاظ على البيئة أولاً، قد يكونون على استعداد لمنح الملوثين من القطاع الخاص امتياز الاستحواذ على عائدات التلوث. وإلى الحد الذي يتقاسم فيه خبراء الاقتصاد البيئي وجهة نظر علماء الجغرافيا بشأن العدالة الاجتماعية، فإنهم يؤيدون بيع حصص التلوث بالمزاد بدلاً من إعطائها مجانًا. ^[55] يمكن رؤية هذا التمييز في الفرق بين نظام الحد الأقصى والتجارة الأساسي والاختلاف الجغرافي، الحد الأقصى والمشاركة ، وهو اقتراح ببيع تصاريح التلوث المؤقتة بالمزاد، مع ذهاب الإيجارات إلى الجمهور، بدلاً من منح امتياز التلوث مجانًا للملوثين الحاليين أو بيع التصاريح الدائمة. ^{[63] [64]}

يمكن أن تسمح الإيرادات بخفض أو إلغاء الضرائب، أو زيادة الاستثمار/الإنفاق العام، أو التوزيع المباشر للأموال على المواطنين كمعاش تقاعدي أو دخل أساسي / أرباح للمواطنين . ^{[37] [65] [66]}

في الممارسة العملية، فإن إلغاء جميع الضرائب الأخرى يعني ضريبة عالية على قيمة الأرض، أكبر من أي ضريبة أرض موجودة حاليًا. سيؤدي إدخال أو زيادة ضريبة قيمة الأرض إلى انخفاض سعر شراء الأرض. لم يعتقد جورج أنه يجب تعويض أصحاب الأراضي ووصف القضية بأنها مماثلة لتعويض مالكي العبيد السابقين. يختلف علماء الجغرافيا الآخرون حول مسألة التعويض؛ يدافع البعض عن التعويض الكامل بينما يؤيد آخرون التعويض الكافي فقط المطلوب لتحقيق الإصلاحات الجورجية. يدافع بعض علماء الجغرافيا عن التعويض فقط عن الخسارة الصافية بسبب تحول الضرائب إلى قيمة الأرض؛ سيستفيد معظم دافعي الضرائب من استبدال الضرائب الأخرى بضريبة على قيمة الأرض. تاريخيًا، كان أولئك الذين دافعوا عن فرض ضرائب على ضريبة الإيجار كبيرة بما يكفي لتحل محل الضرائب الأخرى معروفين باسم مؤيدي الضريبة الفردية المحدودة .

وصفت معظم جماعات المناصرة المبكرة نفسها بأنها جماعات تفرض ضريبة واحدة، وقد قبل جورج على مضض الضريبة الواحدة باعتبارها اسمًا دقيقًا لهدفه السياسي الرئيسي - إلغاء جميع الضرائب غير العادلة أو غير الفعالة، واستبدالها بضريبة قيمة الأراضي (LVT).

بعض المؤيدين المعاصرين غير راضين عن اسم جورجيست . في حين كان هنري جورج معروفًا طوال حياته، فقد نسيه الجمهور إلى حد كبير وفكرة فرض ضريبة واحدة على الأراضي تسبقه. يفضل البعض الآن مصطلح جيويزم ، ^{[21] [67]} مع كون geo (من اليونانية γῆ gē "الأرض، الأرض") هو المركب الأول لاسم جورج < (باليونانية) Geōrgios < geōrgos "مزارع" أو geōrgia "زراعة، زراعة" < gē + ergon "عمل" ^{[68] [69]} غامضة عمدًا. يستخدم بعض الجورجيين أيضًا مصطلحات تقاسم الأرض ^[70] و genomics ^[71] و geolibertarianism ^[72] . تمثل هذه المصطلحات اختلافًا في التركيز وأحيانًا اختلافات حقيقية حول كيفية إنفاق إيجار الأرض ( أرباح المواطنين أو مجرد استبدال الضرائب الأخرى)، ولكنها جميعًا تتفق على أنه يجب استرداد إيجار الأرض من المستفيدين منها من القطاع الخاص.

الغرامات والرسوم الإلزامية المتعلقة بإيجارات الأراضي هي السياسات الجورجية الأكثر شيوعًا، لكن بعض الجيولوجيين يفضلون أنظمة التقاط القيمة الطوعية التي تعتمد على أساليب مثل رسوم قيمة الموقع غير الإلزامية أو التي يتم تقييمها ذاتيًا، وصناديق الأراضي المجتمعية ^[73] وعهود شراء قيمة الأراضي . ^{[74] [75] [76] [77] [78]} يعتقد بعض الجيولوجيين أن تعويض ملاك الأراضي جزئيًا هو حل وسط ملائم سياسيًا ضروري لتحقيق الإصلاح. ^{[79] [80]} ولأسباب مماثلة، يقترح آخرون التقاط زيادات قيمة الأراضي المستقبلية فقط، بدلاً من كل إيجار الأراضي. ^[81]

يتبنى بعض الليبرتاريين والمينياركيين موقفًا مفاده أن الإنفاق الاجتماعي المحدود يجب تمويله باستخدام المفاهيم الجورجية لالتقاط قيمة الإيجار ، ولكن لا ينبغي الاستيلاء على كل إيجار الأرض. واليوم، يُعتبر هذا التكيف المحافظ نسبيًا غير متوافق مع الجيوليبرالية الحقيقية، والتي تتطلب جمع الإيجارات الزائدة ثم توزيعها مرة أخرى على السكان. خلال فترة هنري جورج، كانت فلسفة الجورجيين المقيدة تُعرف باسم "الضريبة الفردية المحدودة"، على عكس "الضريبة الفردية غير المحدودة". لم يوافق جورج على التفسير المحدود، لكنه قبل أتباعه (على سبيل المثال، توماس شيرمان ) باعتبارهم "مؤيدي الضريبة الفردية" الشرعيين. ^[82]

أثرت الأفكار الجورجية بشكل كبير على سياسات أوائل القرن العشرين. تشمل الأحزاب السياسية التي تشكلت على أساس الأفكار الجورجية حزب أراضي الكومنولث في الولايات المتحدة ، وحزب العدالة هنري جورج في فيكتوريا ، ورابطة الضريبة الموحدة في جنوب أستراليا ، وحزب العدالة في الدنمارك .

في المملكة المتحدة ، أشادت الجماعات الاشتراكية الناشئة في تسعينيات القرن التاسع عشر بكتابات جورج مثل حزب العمال المستقل وجمعية فابيان ، والتي ساعدت كل منهما في تشكيل حزب العمال الحديث . ^[83] أدرجت الحكومة الليبرالية ضريبة على الأراضي كجزء من العديد من الضرائب في ميزانية الشعب لعام 1909 بهدف إعادة توزيع الثروة (بما في ذلك ضريبة الدخل التدريجية وزيادة ضريبة الميراث ). تسبب هذا في أزمة سياسية أدت بشكل غير مباشر إلى إصلاح مجلس اللوردات . تم تمرير الميزانية في النهاية - ولكن بدون ضريبة الأراضي. في عام 1931، أقرت حكومة حزب العمال الأقلية ضريبة على قيمة الأراضي كجزء ثالث من قانون المالية لعام 1931. ومع ذلك، تم إلغاؤها في عام 1934 من قبل الحكومة الوطنية قبل أن يتم تنفيذها.

في الدنمارك، كان حزب العدالة الجورجية ممثلاً سابقًا في البرلمان الدنماركي . وقد شكل جزءًا من حكومة يسار الوسط في الفترة 1957-1960 وكان ممثلاً أيضًا في البرلمان الأوروبي في الفترة 1978-1979. لقد تضاءل تأثير هنري جورج بمرور الوقت، لكن الأفكار الجورجية لا تزال تظهر أحيانًا في السياسة. بالنسبة للانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2004 ، ذكر المرشح الرئاسي المستقل رالف نادر جورج في تصريحاته السياسية. ^[84]

لا يزال خبراء الاقتصاد يفضلون عمومًا فرض ضريبة على قيمة الأرض. ^[85] وقد أيد الخبير الاقتصادي النقدي ميلتون فريدمان علنًا ضريبة قيمة الأرض الجورجية باعتبارها "الضريبة الأقل سوءًا". ^[14] وذكر الخبير الاقتصادي جوزيف ستيجليتز أن: "هنري جورج لم يكن محقًا في أن الضريبة على الأرض ليست مشوهة فحسب، بل في مجتمع متوازن ... تزيد الضريبة على الأرض من الإيرادات بما يكفي لتمويل المستوى (المختار على النحو الأمثل) من الإنفاق الحكومي". ^[86] وقد أطلق على هذه القضية نظرية هنري جورج . ^[87]

تم تأسيس العديد من المجتمعات وفقًا لمبادئ جورجية خلال ذروة شعبية الفلسفة. هناك مجتمعان لا يزالان موجودين حتى الآن وهما أردن بولاية ديلاوير ، التي أسسها فرانك ستيفنز وويليام لايتفوت برايس في عام 1900 ، وفيرهوب بولاية ألاباما ، التي تأسست في عام 1894 تحت رعاية شركة فيرهوب للضرائب الفردية . ^[88] كما تبنت بعض المجتمعات الراسخة في الولايات المتحدة سياسات ضريبية جورجية. قام جورجي في هيوستن بولاية تكساس ، جوزيف جاي "جي جي" باستوريزا ، بالترويج لنادي جورجي في تلك المدينة تأسس عام 1890. وبعد سنوات، بصفته عضوًا في مجلس المدينة، تم اختياره ليشغل منصب مفوض ضرائب هيوستن، وأعلن "خطة هيوستن للضرائب" في عام 1912. تم فرض ضريبة على التحسينات التي تطرأ على الأراضي ومخزونات التجار بنسبة 25 في المائة من القيمة التقديرية، وتم فرض ضريبة على الأراضي غير المحسنة بنسبة 70 في المائة من القيمة التقديرية، وتم إعفاء الممتلكات الشخصية. تم حساب ذلك باستخدام نظام سومرز. ^[89] استمرت هذه الضريبة الجورجية حتى عام 1915، عندما أبطلتها محكمتان باعتبارها انتهاكًا لدستور تكساس في عام 1915. ^[90] أدى هذا إلى إحباط الجهود المبذولة في العديد من مدن تكساس الأخرى نحو تنفيذ خطة هيوستن: بومونت ، وكوربوس كريستي ، وجالفستون ، وسان أنطونيو ، وويكو . ^[91]

طبقت المحمية الألمانية لامتياز خليج كياوتشو في خليج جياوزو بالصين السياسة الجورجية بشكل كامل. وكان مصدرها الوحيد لإيرادات الحكومة هو ضريبة قيمة الأرض البالغة ستة في المائة والتي فرضتها في أراضيها. كانت الإمبراطورية الاستعمارية الألمانية تعاني سابقًا من مشاكل اقتصادية مع مستعمراتها الأفريقية بسبب المضاربة على الأراضي . وكان أحد الأسباب الرئيسية لاستخدام ضريبة قيمة الأرض في خليج جياوزو هو القضاء على مثل هذه المضاربة، وهو ما حققته السياسة. ^[92] ظلت المستعمرة موجودة كمحمية ألمانية من عام 1898 حتى عام 1914، عندما استولت عليها القوات اليابانية والبريطانية في الحرب العالمية الأولى . وفي عام 1922، أعيدت المنطقة إلى جمهورية الصين .

كما تم تبني الأفكار الجورجية إلى حد ما في أستراليا وهونج كونج وسنغافورة وجنوب إفريقيا وكوريا الجنوبية وتايوان . في هذه البلدان، لا تزال الحكومات تفرض نوعًا ما من ضريبة قيمة الأرض، وإن كان ذلك مع إعفاءات. [ ^93] تعتمد العديد من الحكومات البلدية في الولايات المتحدة على ضريبة الملكية العقارية كمصدر رئيسي لإيراداتها، على الرغم من أن هذه الضرائب ليست جورجية لأنها تشمل عمومًا قيمة المباني والتحسينات الأخرى. أحد الاستثناءات هو مدينة ألتونا بولاية بنسلفانيا ، والتي فرضت لفترة من القرن الحادي والعشرين ضريبة على قيمة الأرض فقط، وبدأت في تطبيق الضريبة في عام 2002، واعتمدت عليها بالكامل للحصول على عائدات ضريبية من عام 2011، وانتهت في عام 2017؛ لاحظت صحيفة فاينانشال تايمز أن "ألتونا تستخدم ضريبة القيمة العقارية في مدينة لا تتمتع فيها الأراضي ولا المباني بقيمة كبيرة". ^{[94] [95]}

في عام 2023، اقترح عمدة ديترويت مايك دوجان وممثلة ولاية ميشيغان ستيفاني يونج استبدال ضرائب الملكية الحالية بضريبة قيمة الأرض. ^[96] بعد ركود عام 2008 وإفلاس المدينة عام 2013 ، اشترى المضاربون عقارات رخيصة، على أمل الاستفادة من تعافي المدينة. ستتطلب هذه الخطة لتحويل تكلفة الخدمات البلدية إلى مالكي الأراضي الفارغة، مع إعفاء الحدائق والمتنزهات المجتمعية، موافقة الهيئة التشريعية في ميشيغان ومجلس مدينة ديترويت قبل إضافتها كإجراء اقتراع لسكان ديترويت. ^{[2] [97]}

لا تزال هناك منظمات مختلفة مستمرة في الترويج لأفكار هنري جورج. وفقًا للمجلة الأمريكية للاقتصاد وعلم الاجتماع ، فإن دورية Land&Liberty ، التي تأسست عام 1894، هي "أطول مشروع جورجي عمرًا في التاريخ". ^[98] تأسست كلية هنري جورج للعلوم الاجتماعية في نيويورك خلال فترة الكساد الأعظم عام 1932، وتقدم دورات وترعى ندوات وتنشر أبحاثًا في النموذج الجورجي. ^{[99] كما تأسس} معهد لينكولن لسياسة الأراضي في الولايات المتحدة عام 1974 بناءً على كتابات هنري جورج. وهو "يسعى إلى تحسين الحوار حول التنمية الحضرية والبيئة المبنية والسياسة الضريبية في الولايات المتحدة وخارجها". ^[100]

تستمر مؤسسة هنري جورج في الترويج لأفكار هنري جورج في المملكة المتحدة. ^[101] IU هي منظمة دولية شاملة تجمع المنظمات في جميع أنحاء العالم التي تسعى إلى إصلاح ضريبة قيمة الأراضي. ^[102]

كان الخبير الاقتصادي ألفريد مارشال يعتقد أن آراء جورج في التقدم والفقر كانت خطيرة، حتى أنه تنبأ بالحروب والإرهاب والدمار الاقتصادي من خلال التنفيذ الفوري لتوصياته. على وجه التحديد، كان مارشال منزعجًا من فكرة التغيير السريع وعدم العدالة المتمثلة في عدم تعويض ملاك الأراضي الحاليين. في محاضراته حول التقدم والفقر ، عارض مارشال موقف جورج بشأن التعويض بينما أيد تمامًا علاجه النهائي. بقدر ما تحل ضريبة قيمة الأرض محل الضرائب الأخرى بشكل معتدل ولا تتسبب في انخفاض سعر الأرض، فقد دعم مارشال ضريبة قيمة الأرض على أسس اقتصادية وأخلاقية، مما يشير إلى أن ضريبة بنسبة ثلاثة أو أربعة في المائة على قيم الأراضي ستلائم هذا الشرط. بعد تطبيق ضرائب الأراضي، ستشتري الحكومات قيم الأراضي المستقبلية بأسعار مخفضة وتتولى ملكيتها بعد 100 عام. أكد مارشال أن هذه الخطة، التي أيدها بشدة، ستنهي الحاجة إلى إدارة تحصيل الضرائب الحكومية. بالنسبة للدول التي تشكلت حديثًا حيث لم تكن الأرض خاصة بالفعل، دعا مارشال إلى تنفيذ اقتراح جورج الاقتصادي على الفور. ^{[103] [104]}

اعتبر كارل ماركس أن برنامج الضريبة الواحدة يمثل تراجعًا عن الانتقال إلى الشيوعية وأشار إلى الجورجية باعتبارها "الخندق الأخير للرأسمالية". ^[105] زعم ماركس أن "الأمر برمته ... مجرد محاولة، مزينة بالاشتراكية ، لإنقاذ هيمنة الرأسمالية بل وإرسائها من جديد على أساس أوسع من أساسها الحالي". ^[106] انتقد ماركس أيضًا الطريقة التي تؤكد بها نظرية ضريبة قيمة الأرض على قيمة الأرض، بحجة أن "العقيدة الأساسية لجورج هي أن كل شيء سيكون على ما يرام إذا تم دفع إيجار الأرض للدولة". ^[106]

كان ريتشارد تي إيلي يتفق مع الحجج الاقتصادية لصالح نظرية جورجية، ولكنه كان يعتقد أن تصحيح المشكلة بالطريقة التي أرادها هنري جورج، دون تعويض، كان ظلماً لملاك الأراضي الحاليين. وفي شرحه لموقفه، كتب إيلي: "إذا ارتكبنا جميعاً خطأ، فهل يتحمل طرف واحد من أطراف المعاملة وحده تكلفة الخطأ المشترك؟" ^[107]

لقد أيد جون ر. كومونز الاقتصاد الجورجي ولكنه عارض ما اعتبره ميلاً متهوراً بيئياً وسياسياً من جانب المؤيدين للاعتماد على نهج واحد يناسب الجميع لإصلاح الضرائب، وتحديداً، إطار "الضريبة الواحدة". واختتم كومونز كتابه " توزيع الثروة " ، بتقدير مفاده أن "ربما 95٪ من القيم الإجمالية التي تمثلها ثروات هؤلاء المليونيرات ترجع إلى تلك الاستثمارات المصنفة كقيم للأراضي والاحتكارات الطبيعية والصناعات التنافسية التي تساعدها مثل هذه الاحتكارات"، وأن "الإصلاح الضريبي يجب أن يسعى إلى إزالة جميع الأعباء عن رأس المال والعمالة وفرضها على الاحتكارات". ومع ذلك، فقد انتقد الجورجيين لفشلهم في رؤية أن أفكار هنري جورج المناهضة للاحتكار يجب أن تُنفذ بمجموعة متنوعة من أدوات السياسة. كتب كومونز، "الأشجار لا تنمو في السماء - ستهلك في ريح شديدة؛ والحقيقة الواحدة، مثل الضريبة الواحدة، تنتهي بتدميرها". يستخدم كومنز خصوبة التربة الطبيعية وقيمة الغابات كمثال على هذا التدمير، ويجادل بأن فرض ضريبة على القيمة المحلية لتلك الموارد الطبيعية القابلة للنضوب يمكن أن يؤدي إلى الإفراط في الاستخدام أو الإفراط في الاستخراج. وبدلاً من ذلك، يوصي كومنز باتباع نهج قائم على ضريبة الدخل للغابات على غرار ضريبة الانفصال الجورجية الحديثة . ^{[108] [109]}

وقد زعم معاصرون آخرون مثل الخبير الاقتصادي النمساوي فرانك فيتر والخبير الاقتصادي الكلاسيكي الجديد جون بيتس كلارك أنه من غير العملي الحفاظ على التمييز التقليدي بين الأرض ورأس المال واستخدموا هذا كأساس لمهاجمة الجورجية. وينسب مارك بلاوج ، وهو متخصص في تاريخ الفكر الاقتصادي، إلى فيتر وكلارك الفضل في التأثير على خبراء الاقتصاد السائد للتخلي عن فكرة "أن الأرض عامل إنتاج فريد وبالتالي هناك حاجة خاصة لنظرية خاصة لإيجار الأرض" مدعيًا أن "هذا هو في الواقع أساس كل الهجمات على هنري جورج من قبل خبراء الاقتصاد المعاصرين وبالتأكيد السبب الأساسي وراء تجاهل خبراء الاقتصاد المحترفين له بشكل متزايد". ^[110]

أيد روبرت سولو نظرية الجورجية، مع توخي الحذر من الظلم المتصور الناتج عن نزع الملكية . وذكر سولو أن فرض الضرائب على إيجارات الأراضي المتوقعة "لن يكون له أي مظهر من مظاهر العدالة"؛ ومع ذلك، فإن الجورجية ستكون جيدة للتقديم حيث لم يتم خصخصة قيم الموقع بالفعل أو إذا كان من الممكن تنفيذ التحول على مراحل ببطء. ^[111]

كما اتُهم جورج بالمبالغة في أهمية "أطروحة الإيجار التي تلتهم كل شيء" في ادعاء أنها السبب الرئيسي للفقر والظلم في المجتمع. ^[112] زعم جورج أن إيجار الأرض زاد بشكل أسرع من أجور العمال لأن المعروض من الأرض ثابت. أثبت خبراء الاقتصاد المعاصرون، بما في ذلك أوتمار إيدنهوفر، أن تأكيد جورج معقول ولكنه كان أكثر احتمالاً أن يكون صحيحًا في زمن جورج مقارنة بالآن. ^[40]

كان أحد الانتقادات المبكرة للجورجية هو أنها ستولد الكثير من الإيرادات العامة وتؤدي إلى نمو غير مرغوب فيه للحكومة، لكن المنتقدين اللاحقين زعموا أنها لن تولد دخلاً كافياً لتغطية الإنفاق الحكومي. واختتم جوزيف شومبيتر تحليله للجورجية بالقول: "إنها ليست غير سليمة اقتصاديًا، إلا أنها تنطوي على تفاؤل غير مبرر بشأن عائد مثل هذه الضريبة". ويخلص الاقتصاديون الذين يدرسون الأراضي إلى أن انتقاد شومبيتر غير مبرر لأن العائد الإيجاري من الأرض من المرجح أن يكون أكبر بكثير مما يفترضه النقاد المعاصرون مثل بول كروجمان . ^[113] ويتفق كروجمان على أن ضريبة قيمة الأرض هي أفضل وسيلة لجمع الإيرادات العامة ولكنه يؤكد أن زيادة الإنفاق جعلت إيجار الأرض غير كافٍ لتمويل الحكومة بالكامل. ^[114] ورد الجورجيون بالاستشهاد بدراسات وتحليلات تشير إلى أن قيم الأراضي في دول مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا أكثر من كافية لتمويل جميع مستويات الحكومة. ^{[115] [116] [117] [118] [119] [120] [121]}

انتقد الفيلسوف السياسي والاقتصادي الأناركي الرأسمالي موراي روثبارد نظرية جورجية في كتابها "الإنسان والاقتصاد والدولة" باعتبارها غير متوافقة فلسفيًا مع نظرية القيمة الذاتية ، كما صرح بأن الأرض غير ذات صلة بعوامل الإنتاج والتجارة وأنظمة الأسعار، ^[122] لكن البعض، بما في ذلك معارضو نظرية جورجية، يرون أن هذا النقد يعتمد على افتراضات خاطئة ومنطق معيب. ^[123]

أرجع الخبير الاقتصادي النمساوي فريدريك هايك الفضل في تطوير اهتمامه بالاقتصاد إلى الحماس المبكر لهنري جورج. وفي وقت لاحق، قال هايك إن نظرية الجورجية ستكون قوية للغاية إذا لم تسفر تحديات التقييم عن نتائج غير عادلة، لكنه كان يعتقد أنها ستؤدي إلى ذلك. ^[124]

وقد زعم الاقتصاديان برايان كابلان وزاكاري جوتشينور أن فرض ضريبة جورجية بنسبة 100% من شأنه أن يدمر الحافز للبحث عن الموارد الطبيعية واكتشاف المواقع المثالية للشركات، لأن الأرباح الإضافية التي قد تنتج عن مثل هذه الاكتشافات من شأنها أن تؤدي إلى زيادة مقابلة في القيمة غير المحسنة للأرض، وبالتالي يتم إخضاعها للضريبة. ^[125]

• اقتباسات متعلقة بالجورجية في ويكي الاقتباس