وهم المقارنة

عندما سُئل المتحدثون باللغة الدنماركية (da) والسويدية (sv) عن معنى (1)، انقسمت إجاباتهم إلى إحدى الفئات التالية: ^{[ 21 ]}

في الواقع، يُعدّ التفسير (د) التفسير الوحيد الممكن للفقرة (1)؛ ويعود ذلك إلى الغموض المعجمي للفعل المساعد " har " بمعنى "يملك" بين الفعل المساعد والفعل المعجمي ، تمامًا كما هو الحال في كلمة " have " الإنجليزية . مع ذلك، قدّم غالبية المشاركين (الدنماركيون: 78.9%؛ الدنماركيون: 56%) تفسيرًا لا يتوافق مع القواعد النحوية. ^{[ 22 ]} وفي دراسة أخرى، طُلب من المشاركين الدنماركيين الاختيار من بين مجموعة من التفسيرات، أو القول بأنها تعني شيئًا آخر، أو أنها لا معنى لها، وُجد أن المشاركين اختاروا عبارة "لا معنى لها" في 63% من الحالات، بينما اختاروا أنها تعني شيئًا ما في 37% من الحالات. ^{[ 23 ]}

عُرضت أول دراسة تبحث في العوامل المؤثرة على قبول هذه الجمل في مؤتمر جامعة مدينة نيويورك (CUNY ) لمعالجة الجمل البشرية عام 2004. ^{[ 24 ]} ووجد سكوت فالتس وكولين فيليبس أن جمل إيشر التي تحتوي على حذف (أ) كانت أكثر قبولًا من الجمل نفسها التي لا تحتوي على حذف (ب). ^{[ 25 ]}

أشارت الردود على هذه الدراسة إلى أنها قارنت المادة المحذوفة فقط بالعدم، وأنه حتى في المقارنات النحوية، يُفضّل حذف العبارات المتكررة. ^{[ 26 ]} وللتحكم في عدم سلاسة استخدام المسندات المتطابقة، قارن ألكسيس ويلوود وزملاؤه أوهام المقارنة مع الحذف بتلك التي تستخدم مسندًا مختلفًا. ^{[ 27 ]}

وجد الباحثون أن الجمل القصيرة والجمل الضابطة كانت أكثر قبولًا بشكل طفيف عند استخدام الحذف، مما دفعهم إلى رفض فرضية أن الحذف هو المسؤول عن قبول الجمل القصيرة. بل من المحتمل أن الناس يفضلون الجمل الأقصر بشكل عام. ^{[ 28 ]} وقد توصلت أطروحة باتريك كيلي في جامعة ولاية ميشيغان إلى نتائج مماثلة. ^{[ 29 ]}

توصلت ألكسيس ويلوود وزملاؤها في تجاربهم إلى أن وهم صحة الجملة نحوياً يكون أكبر عندما يدل المسند في الجملة على حدث قابل للتكرار. ^{[ 30 ]} على سبيل المثال، وُجد تجريبياً أن (أ) أكثر قبولاً من (ب). ^{[ 31 ]}

يجب أن يكون التفضيل في موقع الفاعل لكي ينجح الوهم؛ فالجمل مثل (أ) التي تحتوي أيضًا على حذف عبارة فعلية تعتبر غير مقبولة دون أي وهم بالقبول: ^{[ 32 ]}

أظهرت دراسة تجريبية أجرتها إيريا دي ديوس فلوريس أن تكرار المسند يؤثر على قبول الجمل المقارنة في اللغة الإنجليزية. ^{[ 33 ]} مع ذلك، لم تجد دراسة كريستنسن حول الجمل المقارنة في اللغة الدنماركية فرقًا ذا دلالة إحصائية في قبول الجمل ذات المسندات المتكررة (أ) وتلك التي لا تحتوي عليها (ب). ^{[ 34 ]}

أدى الغموض المعجمي لأداة التحديد الكمي الإنجليزية "more" إلى فرضية مفادها أن قبول الجمل التي تحتوي على "أوهام مقارنة" يعود إلى إعادة تفسير الناس لكلمة " more " بمعنى "مقارنة" على أنها "إضافة" . ولأن كلمة " werwer " لا تحمل هذا الغموض، فقد اختبر ويلوود وزملاؤه ما إذا كان هناك أي اختلاف في أحكام القبول اعتمادًا على استخدام " werwer" أو "more" في الجمل . وبشكل عام، وجدت دراستهم قبولًا أعلى بشكل ملحوظ للجمل التي تحتوي على " more " مقارنةً بتلك التي تحتوي على "werwer"، لكن هذا الاختلاف لم يؤثر بشكل غير متناسب على الجمل التي تحتوي على "more" مقارنةً بالجمل الضابطة. ^{[ 28 ]}

لم يجد كريستنسن فرقاً ذا دلالة إحصائية في مدى قبول عمليات زراعة القوقعة الدنماركية التي تستخدم كلمة " flere " ("أكثر") مقارنة بتلك التي تستخدم كلمة "færre " ("أقل"). ^{[ 34 ]}

استكشفت التجارب أيضًا تأثير أنواع مختلفة من الفاعل في جملة " than" على قبول الجمل الفرعية. وجد ويلوود وزملاؤه أن الجمل التي تحتوي على ضمير المتكلم المفرد " أنا" أكثر قبولًا من تلك التي تحتوي على ضمير الغائب المفرد " هو" ، مع ملاحظتهم أن هذا قد يعود إلى تأثيرات الخطاب وعدم وجود مرجع سابق لضمير " هو" . لم يجدوا فرقًا ذا دلالة إحصائية بين الجمل التي تحتوي على ضمير غائب مفرد (" هو" ) وتلك التي تحتوي على وصف مفرد محدد (" الولد "). لم يكن هناك فرق في عدد فاعل ضمير المتكلم (" أنا" مقابل "نحن ")، لكن الأوصاف الجمع المحددة (" الأولاد ") كانت أكثر قبولًا بشكل ملحوظ من الأوصاف المفردة المحددة (" الولد "). ^{[ 35 ]} وجد كريستنسن أن الفاعل الجمع (" kvinder" ، "نساء") في جملة "than" أدى إلى تقييمات قبول أعلى بشكل ملحوظ من الفاعل المفرد (" frisøren "، "مصفف الشعر"). ^{[ 34 ]}

درس دي ديوس-فلوريس ما إذا كان هناك تأثير يعتمد على ما إذا كان فاعل جملة "than " يمكن أن يكون جزءًا من فاعل الجملة الرئيسية كما في (أ)، مقارنةً بالحالات التي لا يمكن أن يكون فيها جزءًا بسبب عدم تطابق الجنس كما في (ب). لم تُلاحظ فروق ذات دلالة إحصائية. ^{[ 36 ]}

في دراسة أجريت على متحدثين باللغة الدنماركية، وُجد أن الجمل التي تحتوي على ظروف جملية جرية مثل om aftenen "في المساء" أقل قبولاً من تلك التي لا تحتوي عليها. ^{[ 37 ]}

يمكن أن تحتوي صيغ المقارنة في اللغة البلغارية اختيارياً على عامل الدرجة колкото ( kolkoto )؛ الجمل التي تحتوي على هذا المورفيم (أ) تُعتبر غير مقبولة على الفور، لكن تلك التي لا تحتوي عليه (ب) تُعطي نفس الوهم بالقبول. ^{[ 38 ]}

أظهرت دراسة تصوير عصبي أجريت على متحدثين باللغة الدنماركية انخفاضًا في نشاط التلفيف الجبهي السفلي الأيسر ، والقشرة الحركية الأمامية اليسرى (BA 4 ، 6 )، والقشرة الصدغية الخلفية اليسرى (BA 21 ، 22 ) عند معالجة الجمل المقارناتية مثل (أ) مقارنةً بمعالجة الجمل المقارنات النحوية مثل (ب). وقد أشار كريستنسن إلى أن هذا يدل على سهولة معالجة الجمل المقارناتية، ولكن نظرًا لعدم منطقيتها، فإن المعالجة تكون سطحية. كما تشير مستويات النشاط المنخفضة في التلفيف الجبهي السفلي الأيسر إلى أن الناس لا يعتبرون الجمل المقارناتية شاذة دلاليًا. ^{[ 39 ]}