انقلاب دستوري

يحدث الانقلاب الدستوري عندما يستولي شخص أو جماعة على السلطة السياسية بطريقة تتوافق مع دستور بلادهم، على عكس الانقلاب العنيف التقليدي ، وغالبًا ما يتم ذلك باستغلال الثغرات أو الغموض في الدستور. [ 1 ] ويستغل مؤيدو الانقلابات الدستورية نفوذهم السياسي للاستيلاء على المزيد من السلطة بطريقة شبه قانونية. [ 2 ] ويمكن تنفيذ الانقلابات الدستورية بطرق عديدة، منها إلغاء حدود الولاية أو السن، وتغيير القواعد الانتخابية لعرقلة المرشحين المعارضين، وتأجيل الانتخابات إلى أجل غير مسمى. [ 3 ]

غالباً ما تُسهّل الانقلابات الدستورية ضعف المؤسسات الديمقراطية وغياب "الثقافة الديمقراطية" داخل الدول. [ 4 ] وتُعدّ الصراعات بين الفصائل المتنافسة، ولا سيما بين الجماعات العرقية أو الثقافية أو الدينية، من العوامل الشائعة التي تُسهّل الانقلابات الدستورية. [ 4 ] غالباً ما تشمل الانقلابات الدستورية برلمانات راغبة وتشاركية، وغالباً ما تُصاحب التغييرات في حدود الولايات تغييرات دستورية أخرى تهدف إلى إضعاف المعارضة السياسية وضمان الفوز في الانتخابات. [ 3 ] وتُعتبر هذه الانقلابات ظاهرة حديثة نسبياً في الديمقراطيات العالمية.

أمثلة

في أفريقيا

بليز كومباوري في الأماكن العامة

في أفريقيا، تنطوي الانقلابات الدستورية عادةً على توسيع صلاحيات السلطة التنفيذية من خلال تمديد أو إلغاء الحدود الدستورية لفترات ولاية الرؤساء . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ومن الاستراتيجيات الشائعة الأخرى قيام الرئيس الحالي بإبطال ترشيح خصمه، ليصبح بذلك الفائز الفعلي. [ 3 ] وقد حاول ما يصل إلى 30 رئيس دولة أفريقية تمديد ولايتهم عبر تعديلات دستورية منذ أوائل التسعينيات، عندما بدأت العديد من الدول الأفريقية في التحول الديمقراطي. [ 3 ]

أبدى رؤساء الدول الأفريقية تفضيلاً للانقلابات الدستورية على الانقلابات العسكرية، ويعود ذلك جزئياً إلى أنها أقل عرضة لإثارة غضب شركاء المساعدات الخارجية . [ 6 ] إضافةً إلى ذلك، توجد ضمانات أكبر ضد الانقلابات التقليدية، مما يحفز القادة السياسيين على التمسك بالسلطة من خلال الانقلابات الدستورية. فعلى سبيل المثال، وضع الاتحاد الأفريقي وسلفه، منظمة الوحدة الأفريقية ، سياسات فعالة للتعامل مع الانقلابات العسكرية، لكنهما لم ينجحا حتى الآن في ردع الانقلابات الدستورية. [ 3 ] ولا تتناول الوثائق التي نشرها الاتحاد الأفريقي/منظمة الوحدة الأفريقية لوضع إطار للتدخل بعد الانقلابات، بما في ذلك إعلان لومي، والميثاق الأفريقي للديمقراطية والانتخابات والحكومة ، والقانون التأسيسي للاتحاد الأفريقي ، سوى تغيير النظام غير الدستوري، وليس الانقلابات الدستورية. [ 3 ]

قام العديد من الرؤساء الأفارقة بتعديل دساتير بلدانهم لتمديد فترة ولايتهم. ومن بين هؤلاء الرؤساء: غناسينغبي ( توغووموسيفيني ( أوغنداوديبي ( تشادوبيا ( الكاميرونوكاغامي ( روانداونكورونزيزا ( بورونديوالسيسي ( مصر ). [ 4 ] وتشمل الدول الأفريقية (ورؤسائها) التي نجحت في تنفيذ انقلابات دستورية ما يلي: الجزائر (عبد العزيز بوتفليقة)، بوروندي (بيير نكورونزيزا)، الكاميرون (بول بيا)، جمهورية أفريقيا الوسطى (فاوستين-آركانج تواديرا)، تشاد (إدريس ديبي)، جمهورية الكونغو (دينيس ساسو نجيسو)، جزر القمر (أزالي أسوماني)، جمهورية الكونغو الديمقراطية (جوزيف كابيلا)، كوت ديفوار (الحسن واتارا). جيبوتي (إسماعيل عمر جيله)، مصر (عبد الفتاح السيسي)، الجابون (عمر بونغو)، غينيا (لانسانا كونتي)، رواندا (بول كاغامي)، جنوب السودان (سلفا كير)، توغو (جناسينغبي إياديما فور غناسينغبي)، تونس (زين العابدين بن علي)، تونس (قيس سعيد)، أوغندا (يوري موسيفيني). [ 7 ]

في عام 2005، استغل رئيس بوركينا فاسو ، بليز كومباوري ، ثغرة في دستور عام 1991 للبقاء في السلطة بعد انتهاء مدة ولايته المحددة. وادعى كومباوري أنه، لكونه انتُخب قبل تطبيق نظام تحديد الولايات الرئاسية لأول مرة عام 2000، فإن هذا النظام لا ينطبق عليه. إلا أن المجلس الدستوري لبوركينا فاسو، الذي كان يسيطر عليه كومباوري وحزبه السياسي، مؤتمر الديمقراطية والتقدم ، أصدر حكمًا لصالحه. ثم ترشح كومباوري وفاز بولاية رئاسية ثالثة. [ 3 ]

باكستان، 1953

أقال الحاكم العام غلام محمد حكومة رئيس الوزراء الباكستاني خواجة ناظم الدين في عام 1953 على الرغم من تمتع رئيس الوزراء بدعم الجمعية التأسيسية ، وقام لاحقًا بإقالة أول جمعية تأسيسية لباكستان في عام 1954. [ 8 ]

فنلندا، 1973

في عام 1973، مدد البرلمان الفنلندي فترة رئاسة أورهو كيكونين لمدة أربع سنوات بموجب قانون استثناء . [ 9 ]

أستراليا، 1975

في 11 نوفمبر 1975، أُقيل رئيس الوزراء الأسترالي آنذاك ، غوف ويتلام، من منصبه على يد الحاكم العام جون كير، في حدث عُرف باسم "الإقالة". وُصفت الإقالة بأنها "انقلاب دستوري" [ 10 ] [ 11 ] أو "انقلاب ناعم" [ 12 ] . وقد اتُهمت وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) بالتورط في الإقالة؛ إذ زُعم أنها موّلت كير ووجهته لاستخدام صلاحياته الاحتياطية، بسبب معارضته لسياسات ويتلام [13]. وصف بول كيتنغ ، الذي كان وزيرًا في حكومة ويتلام وشغل لاحقًا منصب رئيس الوزراء، الإقالة بأنها "انقلاب" ودعا إلى اعتقال كير [ 14 ] . ومع ذلك، فقد تم التشكيك في وصف الأزمة بأنها "انقلاب"، وكذلك في مزاعم تورط وكالة الاستخبارات المركزية [ 15 ] [ 16 ] .

ماليزيا، 1976

في 15 أبريل، انتصر حزب بيرساتو راكيات جيلاتا صباح (برجايا - الجبهة الشعبية المتحدة لصباح ) في انتخابات الولاية على حزب تحالف صباح الحاكم من خلال إقناع الأعضاء المعارضين لحزب تحالف صباح بالتخلي عن زعيمهم، تون مصطفى بن داتو هارون . [ 17 ]

تونس، 1987

في السابع من نوفمبر، قام رئيس وزراء تونس ، زين العابدين بن علي ، بعزل الرئيس مدى الحياة، الحبيب بورقيبة ، وتولى منصب الرئيس التنفيذي. [ 18 ]

الولايات المتحدة، 2000

المدعي العام بوب باتروورث (يسار) يتحدث في مؤتمر صحفي مع حاكم ولاية فلوريدا جيب بوش (يمين) حول إعادة فرز الأصوات الأولية في فلوريدا خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2000

خلال عملية إعادة فرز الأصوات في الانتخابات الرئاسية الأمريكية بولاية فلوريدا ، دعا الحاكم آنذاك، جيب بوش ، المجلس التشريعي للولاية إلى تجاهل نتائج فرز الأصوات المتنازع عليها ومنح أصوات المجمع الانتخابي لولاية فلوريدا للمرشح جورج بوش ، وهو جمهوري مثله وشقيق جيب بوش. وهذا الإجراء دستوري من الناحية النظرية، إذ لا يضمن الدستور الأمريكي الحق في التصويت في الانتخابات الرئاسية. بل يُخوّل كل ولاية تحديد كيفية اختيار مندوبيها الانتخابيين، مع وجود غموض حول ما إذا كان بإمكان المجلس التشريعي، بعد اختيار المندوبين بالاقتراع وفقًا لقانون الولاية، نقض هذا القرار. إلا أن المحكمة العليا الأمريكية عرقلت هذا الإجراء في نهاية المطاف . [ 19 ]

نيبال، 2020

حاول رئيس وزراء نيبال ، خادا براساد شارما أولي ، حلّ البرلمان النيبالي. وقد طُعن في قرار الحل بثلاث دعاوى قضائية أمام المحكمة العليا، كما دار جدل حول ما إذا كان رئيس الوزراء يملك فعلاً صلاحية حلّ البرلمان. وقد سعى أولي إلى الاستيلاء على السلطة خلال أزمة شرعية، حيث تطالب الفصائل المتنافسة باستقالته بسبب سوء الإدارة ونزعاته الاستبدادية. [ 20 ]

الولايات المتحدة، 2020

عقب خسارته في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2020 ، أدلى الرئيس دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا بادعاءات كاذبة مفادها وقوع تزوير انتخابي واسع النطاق، وأنه الفائز الشرعي الوحيد في الانتخابات. ورغم رفض معظم الدعاوى القضائية الناتجة أو صدور أحكام ضدها من قبل العديد من المحاكم، [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] إلا أن ترامب تآمر مع فريقه الانتخابي لتقديم وثائق في عدة ولايات (جميعها فاز بها جو بايدن ) تزعم زورًا أنها شهادات انتخابية شرعية للرئيس ترامب ونائبه مايك بنس . [ 24 ] بعد تقديم هذه الوثائق، كانت حملة ترامب تعتزم أن يدّعي رئيس مجلس الشيوخ الأمريكي ، سواء الرئيس بنس أو الرئيس المؤقت تشاك غراسلي ، امتلاكه السلطة المطلقة لرفض الناخبين خلال جلسة فرز الأصوات في 6 يناير 2021 . كان من المفترض أن يرفض رئيس اللجنة الانتخابية جميع أصوات الناخبين من الولايات التي قدمت فيها حملة ترامب وثائق مزورة، مما يترك 232 صوتًا لترامب و222 صوتًا لبايدن، وبالتالي قلب نتائج الانتخابات لصالح ترامب. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] لكن خطط السادس من يناير لم تُنفذ بعد رفض بنس اتباع مقترحات الحملة. [ 28 ] [ 29 ]

كانت سلسلة من المذكرات التي كتبها المحاميان جون إيستمان وكينيث تشيسبورو ، اللذان كانا يتعاونان مع الحملة، محورية في الجهود المبذولة لقلب نتائج الانتخابات، وقد وصفها البعض بأنها خارطة طريق لانقلاب دستوري. [ 30 ] وقد زُعم أن التعديل الثاني عشر لدستور الولايات المتحدة يمنح رئيس مجلس الشيوخ سلطة مطلقة على فرز أصوات المجمع الانتخابي في 6 يناير، مما يسمح له برفض أي ناخب أو صوت انتخابي يعتبره غير شرعي. [ 26 ] [ 27 ] جادل إيستمان بأن نائب الرئيس بنس، الذي كان يشغل منصب رئيس مجلس الشيوخ، يملك صلاحية "إعادة الناخبين إلى ديارهم" وإبطال عملية الفرز. ومع تأجيل التصديق على نتائج الانتخابات، سيتم التحقيق في الأدلة المزعومة على تزوير انتخابي واسع النطاق واكتشافها، وسيتم اعتماد قوائم ناخبي ترامب-بنس للتصديق على فوز الرئيس. [ 30 ] لقد تم الطعن في التفسيرات الهامشية للدستور التي قدمها إيستمان وتشيزبرو من قبل العديد من الفقهاء القانونيين. [ أ ]

ملحوظات

  1. منسوب إلى مصادر متعددة: [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

مراجع

  1. شيبيل، كيم (2014). "الانقلابات الدستورية والمراجعة القضائية: كيف يمكن للمؤسسات العابرة للحدود تعزيز المحاكم العليا في أوقات الأزمات (مع إشارة خاصة إلى المجر)" . القانون العابر للحدود والمشاكل المعاصرة . 23 : 51 - عبر هاين أونلاين.
  2. نيومان، كاتيا (7 مايو 2011). "الانقلابات الدستورية: تعزيز السلطة التنفيذية في الديمقراطيات اللاتينية الأمريكية" (ملف PDF) . قسم العلوم السياسية، جامعة كاليفورنيا، إرفاين .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 مباكو، جون موكوم. "الانقلابات الدستورية كتهديد للحكم الديمقراطي في أفريقيا" (ملف PDF) . المجلة الدولية والمقارنة للسياسة والأخلاق والقانون : 78-129 .
  4. 1 2 3 4 مباكو، جون موكوم (30 أكتوبر 2020). "تهديدات الديمقراطية في أفريقيا: صعود الانقلاب الدستوري" . بروكينغز .
  5. ياروود، جانيت (يوليو 2016). "قوة الاحتجاج" . مجلة الديمقراطية . 27 (3): 51-60 . doi : 10.1353/jod.2016.0041 . S2CID 156790577 عبر MUSE. 
  6. 1 2 أوفيد، ماركو (2015). "فن الانقلاب الدستوري". تورنتو ستار .
  7. "الانقلابات الدستورية تُهيئ الدول للانقلابات العسكرية | تقرير مجلس السلام والأمن" . معهد الدراسات الاستراتيجية لأفريقيا . تاريخ الاطلاع: 30 مارس 2025 .
  8. «البدايات الدستورية لباكستان» باكستان - دراسة قطرية
  9. "التسلسل الزمني 1973". الكتاب السنوي العالمي 1974. شيكاغو: مؤسسة فيلد إنتربرايزز التعليمية. 1974. ص 8. ISBN  0-7166-0474-4. إل سي سي إن 62-4818 . 
  10. "إقالة غوف ويتلام: محكمة أسترالية تسمح بالاطلاع على رسائل الملكة" . بي بي سي نيوز أونلاين . 29 مايو 2020. تاريخ الاطلاع: 27 مايو 2025 .
  11. "الصلاحيات الاحتياطية وفصل ويتلام" . مركز تعليم سيادة القانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2025 .
  12. راندل، غاي (16 يوليو 2020). "في سبعينيات القرن العشرين، أطاح انقلاب ناعم برئيس وزراء أستراليا اليساري" . جاكوبين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2025 .
  13. بيلجر، جون (23 أكتوبر 2014). "الانقلاب البريطاني الأمريكي الذي أنهى استقلال أستراليا" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2025 .
  14. غراتان، ميشيل (8 نوفمبر 2013). "كيتنغ، عن الحياة والسياسة واليوم الذي اقترح فيه اعتقال الحاكم العام" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2025 .
  15. سميث، ديفيد. "تأملات حول الفصل بعد 40 عامًا" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2025 .
  16. إدواردز، بيتر (22 ديسمبر 2015). "آرثر تانج، ووكالة المخابرات المركزية، والفصل" . مجلة الاستراتيجي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مايو 2025 .
  17. هان، سين فونغ (1979). "انقلاب دستوري: تحليل نشأة وانتصار حزب بيرجايا في صباح، ماليزيا" . مجلة الدراسات الآسيوية . 19 (4): 379-389 . doi : 10.2307/2643858 . JSTOR 2643858 . 
  18. وير، إل بي (1988). "انقلاب بن علي الدستوري في تونس" . مجلة الشرق الأوسط . 42 (4): 587-601 . JSTOR 4327834 . 
  19. أكرمان، بروس (2001). "تشريح انقلاب دستوري" (ملف PDF) . تقرير كلية الحقوق بجامعة ييل . 48 (2).
  20. نانجابا، فيكي (22 ديسمبر 2020). "انقلاب دستوري: الطعن في قرار أولي بحل البرلمان النيبالي أمام المحكمة العليا" . www.oneindia.com . تاريخ الاطلاع: 16 مارس 2021 .
  21. بورتر، براد بروكس، غابرييلا (19 يناير 2021). "مزاعم ترامب بالتزوير تُعمّق الانقسام الجمهوري في تكساس وولايات جمهورية أخرى" . رويترز . تاريخ الاسترجاع: 19 يناير 2021 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  22. كارني، جوردين؛ تشالفانت، مورغان (13 يناير 2021). "تزايد المخاوف الأمنية قبيل تنصيب بايدن" . صحيفة ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2021. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2021 .
  23. فاندوس، نيكولاس؛ شير، مايكل د. (18 ديسمبر 2019). "عزل ترامب بتهمة إساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونغرس (نُشر عام 2019)" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 19 يناير 2021 . 
  24. برونينغر، كيفن (22 يونيو/حزيران 2022). "كان لترامب دور مباشر في خطة تنصيب ناخبين مزيفين. أهم النقاط المستفادة من جلسة الاستماع الرابعة في 6 يناير/كانون الثاني" . سي إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو/حزيران 2022. تم الاطلاع عليه في 29 يوليو/تموز 2022 .
  25. هابرمان، ماغي؛ سافاج، تشارلي؛ برودووتر، لوك (8 أغسطس/آب 2023). "مذكرة سرية سابقة كشفت استراتيجية ترامب لقلب فوز بايدن - لم يكشف تحقيق لجنة مجلس النواب في 6 يناير/كانون الثاني عن المذكرة، التي ظهر وجودها لأول مرة في لائحة الاتهام الأسبوع الماضي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 10 أغسطس/آب 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  26. 1 2 تشيسبورو، كينيث (13 ديسمبر 2020). "ملاحظات موجزة حول استراتيجية 'رئيس مجلس الشيوخ'" . بوليتيكو . تم الاسترجاع في 29 سبتمبر 2023 .
  27. 1 2 "المذكرة الثانية لجون إيستمان حول 'سيناريو 6 يناير'"" . واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-07-03 .
  28. سوان، بيتسي وودروف؛ تشيني، كايل (30 مارس 2022). "داخل عالم بنس - استعدادات العالم لمواجهة قانونية في 6 يناير" . بوليتيكو . تم الاسترجاع في 10 يونيو 2022 .
  29. غلانتز، آرون؛ مركز الصحافة الاستقصائية (6 يناير/كانون الثاني 2021). "اقرأ رسالة بنس كاملةً التي يقول فيها إنه لا يستطيع ادعاء "سلطة أحادية" لرفض أصوات المجمع الانتخابي" . بي بي إس نيوز آور . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 6 يناير/كانون الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 8 يناير/كانون الثاني 2021 .
  30. 1 2 بيلكينغتون، إد (2024-09-11). ""خارطة طريق لانقلاب": نظرة على مؤامرة ترامب لسرقة الرئاسة" . صحيفة الغارديان .
  31. فاي، أندرو مارتن (8 مايو 2026). "هل يُعتدّ بهذا؟ ترامب ضد الولايات المتحدة ودور نائب الرئيس في 6 يناير" ( ملف PDF) . مجلة ألباني للقانون . 89 (1): 17. الرقم الدولي الموحد للدوريات الإلكترونية 2162-4151 . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0002-4678 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 19 مايو 2026. تم الاطلاع عليه في 26 مايو 2026. تُجمع غالبية الدراسات - وإن كان ذلك لأسباب مختلفة - على أن نائب الرئيس لا يملك أي سلطة قضائية عند التصديق على نتائج المجمع الانتخابي في 6 يناير.  
  32. سيليغمان، ماثيو (2021). "سلطة نائب الرئيس المنفردة غير الموجودة لرفض أصوات المجمع الانتخابي" . المجلة الإلكترونية لشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . doi : 10.2139/ssrn.3939020 . ISSN 1556-5068 . SSRN 3939020 .  
  33. بيسيت، جوزيف؛ شميت، غاري (19 أبريل 2023). " إحصاء أصوات المجمع الانتخابي: كيف يُخوّل الدستور الكونغرس - وليس نائب الرئيس - صلاحية حلّ النزاعات الانتخابية" . معهد المشاريع الأمريكية . SSRN 4276949. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2024 . 
  34. بيري، توماس (22 فبراير 2022). "الدور المشروع للكونغرس في فرز الأصوات الانتخابية" . معهد كاتو . مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2024 .
  35. مولر، ديريك (2023). "رئيس مجلس الشيوخ، والمعنى العام الأصلي للتعديل الثاني عشر، وقانون إصلاح فرز الأصوات الانتخابية" . مجلة كيس ويسترن ريزيرف للقانون . 73 (4). مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2025 .
  36. شوارتزتول ، لاري (25 نوفمبر 2024). "سلطة الكونغرس على فرز الأصوات الانتخابية" . مجلة فاندربيلت للقانون . 78. doi : 10.2139/ssrn.4982913 . ISSN 1556-5068 . SSRN 4982913 .  
  37. غولدشتاين، جويل (1 مارس 2023). "الدور الوزاري لرئيس مجلس الشيوخ في فرز أصوات المجمع الانتخابي: منظور ما بعد 6 يناير" . مجلة جامعة نيو هامبشاير للقانون . 21 (2). مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2025 .
  38. مورلي، مايكل (11 نوفمبر 2025). "بند فرز الأصوات الانتخابية، المادة الثانية، القسم 1، البند 3" . دليل التراث للدستور ( الطبعة الثالثة): 7. doi : 10.2139/ssrn.5733922 . ISBN  978-1510783355ISSN 1556-5068 . SSRN 5733922. تم الاطلاع عليه في 4 يونيو 2026 - عبر شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . جادل بعض الباحثين بأن نية واضعي الدستور والممارسات المبكرة تشير إلى أن نائب الرئيس قد يمارس سلطة جوهرية، ولو جزئية ، على فرز الأصوات الانتخابية. مع ذلك، وكما ذُكر، فإن التاريخ المبكر لا يقدم سوى دعم محدود، إن لم يكن معدومًا، لهذا التفسير. علاوة على ذلك، وعلى الرغم من هذه الأدلة، خلص فاسان كيسافان إلى أن "التفسير الأفضل" هو أن مجلسي الكونغرس يمتلكان هذه السلطة.