كورماك ج. كارني

• في عام ٢٠٠٩، أسقط كارني تهم الاحتيال والتآمر الموجهة ضد اثنين من المديرين التنفيذيين في شركة برودكوم للاتصالات ، بسبب سوء سلوك النيابة العامة . كما ألغى كارني إقرار هنري صامويلي ، أحد مؤسسي برودكوم، بالذنب ، وأسقط دعوى مدنية رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد أربعة من المديرين التنفيذيين في برودكوم. وخلص كارني إلى أن الحكومة انتهكت حق المتهمين في محاكمة عادلة وحقهم في الإجراءات القانونية الواجبة ، وذلك من خلال أمور من بينها ممارسة سلوك "ترهيب وتأثير غير لائق" على ثلاثة شهود دفاع مهمين في محاولة لمنعهم من الإدلاء بشهادتهم، وتسريب محاضر سرية لهيئة المحلفين الكبرى. ^{[ ١٢ ] [ ١٣ ]}
• في قضية جونز ضد ديفيس (2014)، أصدر كارني رأيًا وأمرًا يُعلن فيه عدم دستورية عقوبة الإعدام في كاليفورنيا ، مُشيرًا إلى أن تعسف النظام والتأخيرات الطويلة فيه أدت إلى إعدام عدد قليل فقط من الأشخاص بشكل عشوائي من قِبل الولاية، وهو ما يُعد انتهاكًا لحظر التعديل الثامن للدستور الأمريكي للعقوبات القاسية وغير المألوفة . (كان لدى كاليفورنيا آنذاك 740 سجينًا محكومًا عليهم بالإعدام، لكنها لم تُنفذ سوى 13 حكمًا بالإعدام منذ عام 1978، وكان آخرها في عام 2006). وفي أمرٍ من 29 صفحة، ألغى كارني حكم الإعدام الصادر بحق إرنست ديواين جونز، الذي حُكم عليه بالإعدام عام 1995 بتهمة الاغتصاب والقتل. وقد استأنفت كامالا هاريس، المدعية العامة لولاية كاليفورنيا آنذاك، هذا الأمر . ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} وفي نوفمبر 2015، نقضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة حكم كارني. في قرارٍ بالإجماع صادر عن هيئةٍ من ثلاثة قضاة، أشارت محكمة الاستئناف إلى أن "كثيرين يتفقون مع مقدم الالتماس على أن نظام عقوبة الإعدام في كاليفورنيا مختلٌ وظيفيًا وأن التأخير بين النطق بالحكم وتنفيذه في كاليفورنيا غير عادي"، لكنها رأت أن المحكمة الابتدائية لا يمكنها النظر في "نظريات دستورية جديدة" عند مراجعة قضية التماس الإفراج . ^{[ 15 ] [ 16 ]}
• في قضية فازاجا ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي (2012)، رفض القاضي كارني معظم دعاوى المدعين استنادًا إلى امتياز أسرار الدولة . وفي عام 2019، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة الحكم جزئيًا ونقضته جزئيًا، مما أعاد إحياء بعض دعاوى المدعين. ^{[ 17 ] [ 18 ]} وفي 4 مارس 2022، أصدرت المحكمة العليا حكمًا بالإجماع، نقضت فيه حكم محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة وأعادت القضية إليها. وذكر رأي القاضي صموئيل أليتو أن المادة 1806(و) من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لا تلغي امتياز أسرار الدولة، كما قضت به محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة. ^{[ 19 ]}
• في قضية الولايات المتحدة ضد روندو (2019)، أسقط القاضي كارني تهم التآمر الجنائي والشغب الموجهة ضد روبرت روندو، زعيم حركة "رايز أبوف موفمنت" المؤيدة لتفوق العرق الأبيض ، وثلاثة من أتباعه، على خلفية هجومهم على متظاهرين مناهضين وضابط شرطة في بيركلي، كاليفورنيا، في يوليو/تموز 2017. وقد حكم كارني بأن قانون مكافحة الشغب لعام 1968 فضفاض بشكل مفرط، مما ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي. وفي عام 2021، نقضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة حكم كارني. استنادًا إلى معيار قضية براندنبورغ ضد أوهايو ، وافقت محكمة الاستئناف، في قرارٍ بالإجماع ، على أن أجزاء القانون التي تُجرّم تنظيم أعمال الشغب، أو التحريض عليها، أو تشجيعها، أو الترويج لها، غير دستورية، لكنها رأت أن حظر القانون لـ"الخطاب الذي يُحرّض (يُحرّض، أو يُشارك، أو يُنفّذ) أعمال شغب وشيكة" وحظره لـ"سلوكيات مثل ارتكاب أعمال عنف لدعم أعمال الشغب، والمساعدة والتحريض على ذلك الخطاب أو السلوك" دستوري، لأنهما يتناولان الخطاب والأفعال الموجهة للتحريض على عمل غير قانوني وشيك أو إنتاجه ، والتي يُحتمل أن تُحرّض على مثل هذا العمل أو تُنتجه. ^{[ 20 ] [ 21 ]} وفي وقت لاحق، رفض كارني القضية مرة أخرى. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} هذه المرة، قال كارني إن الرجلين يُحاكمان بشكل انتقائي ، مدعيًا أن أعضاء حركة أنتيفا وجماعات أخرى لا يُحاكمون على جرائم مماثلة. وقد علّقت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة الحكم المثير للجدل فورًا. ^{[ 25 ]} ثم نقضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة حكم كارني للمرة الثانية وأعادت القضية في 18 يوليو 2024، رافضةً حجج المدعى عليهم بأنهم استُهدفوا بالمحاكمة تحديدًا بسبب انتمائهم إلى " أنتيفا وجماعات اليسار المتطرف ". ^{[ 26 ]}
• في عام 2019، حكم كارني على أدو مورنيانغ ، وهي عارضة أزياء أسترالية، بثلاث سنوات من المراقبة و100 ساعة من الخدمة المجتمعية لإحداثها اضطراباً في رحلة جوية؛ وكانت مورنيانغ قد أقرت بذنبها في جناية التدخل في عمل طاقم الطائرة وجنحة الاعتداء. ^{[ 27 ]}
• من مارس 2020 حتى مايو 2021، خلال جائحة كوفيد-19 ، أوقفت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا مؤقتًا كلًا من محاكمات هيئة المحلفين والمحاكمات أمام القاضي لمنع انتشار فيروس كورونا. ^{[ 28 ] [ 29 ]} كان كارني من بين قلة من القضاة الذين اعتقدوا بضرورة استمرار المحاكمات، إيمانًا منه بأن ذلك أمر بالغ الأهمية للحفاظ على حقوق الأطراف. ابتداءً من سبتمبر 2020، سعى إلى استدعاء هيئات محلفين لاختيار المحلفين للمحاكمة، لكن رئيس القضاة فيليب إس. غوتيريز عرقل هذا المسعى . ^{[ 29 ]} في خمس قضايا جنائية، أسقط كارني التهم الفيدرالية نهائيًا استنادًا إلى مبدأ سرعة المحاكمة . ^{[ 29 ] [ 30 ]} أدى هذا القرار المثير للجدل إلى استئناف من قبل المدعين الفيدراليين أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة. ^{[ 29 ]} في أبريل 2021، نقضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة قرار كارني برفض لائحة الاتهام في قضية الولايات المتحدة ضد أولسون ، معتبرةً أن كارني قد أساء فهم "بند مقتضيات العدالة" في قانون المحاكمة السريعة، وأن رأي كارني (بأن المحاكمة السريعة مطلوبة ما لم يكن من المستحيل عقدها) كان "تفسيرًا جامدًا لا داعي له لبند يهدف إلى توفير المرونة اللازمة للمحاكم الابتدائية لإدارة قضاياها الجنائية". ^{[ 31 ] [ 32 ]}
• في 20 مارس 2023، أصدر القاضي كارني، في قضية بولاند ضد بونتا، أمرًا قضائيًا أوليًا ضد إلزام المسدسات بامتلاك خصائص ميكانيكية معينة (بما في ذلك الترقيم الدقيق ) بموجب "قانون المسدسات غير الآمنة" (UHA) في ولاية كاليفورنيا. ^{[ 33 ]} وقد برر كارني قراره، من بين أمور أخرى، بالإشارة إلى تناقضات منطقية لاحظها في قانون المسدسات غير الآمنة، مُجادلًا بشأن استخدام إدارات إنفاذ القانون في جميع أنحاء الولاية للمسدسات غير المدرجة في القائمة الرسمية، قائلًا: "لو أن مؤشرات تحميل حجرة الإطلاق (CLI) وآليات فصل المخزن (MDM) تُحسّن بالفعل من سلامة السلاح الناري، لكانت جهات إنفاذ القانون ستستخدمها بالتأكيد. لكنها لا تفعل. بل تختار استخدام "أجيال أحدث وأكثر أمانًا من المسدسات" غير المدرجة في القائمة الرسمية." ^{[ 34 ]} في ختام حكمه، كتب كارني: "يُكرّس التعديل الثاني للدستور حقًا دستوريًا أساسيًا للمواطنين الملتزمين بالقانون في اقتناء الأسلحة وحملها للدفاع عن النفس". ^{[ 35 ]} ويوقف رأي المحكمة فعليًا إنفاذ قانون الأسلحة غير المرخصة بعد مرور 14 يومًا متتالية من تاريخ صدور الحكم. ^{[ 36 ] [ 37 ]}
• في 20 ديسمبر 2023، أصدر كارني في قضية ماي ضد بونتا وكاراليرو ضد بونتا (المدمجة في قضية واحدة) أمرًا قضائيًا أوليًا ضد جزء كبير من "الأماكن الحساسة" كما هو محدد في قانون مجلس الشيوخ رقم 2 في كاليفورنيا. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

خلف كارني فيرجينيا أ. فيليبس في منصب رئيس قضاة المنطقة الوسطى من كاليفورنيا في 1 يونيو 2020. ^{[ 8 ]} إلا أنه استقال في 26 يونيو 2020 على خلفية مزاعم بأنه أدلى بتعليقات عنصرية بحق كاتبة المحكمة، كيري غراي، وهي أمريكية من أصل أفريقي . وصف كارني غراي بأنها "ذكية بالفطرة" وقال لها: "لم أكن كضابط شرطة يضغط على رقبتك". ^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]} اعتذر كارني لغراي عن هذا التصريح. ^{[ 43 ]} وخلفه في منصب رئيس القضاة فيليب س. غوتيريز . ^{[ 43 ] [ 44 ]}