1948 الانقلاب في تشيكوسلوفاكيا

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

في أواخر فبراير 1948، سيطر الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي ( KSČ )، بدعم سوفيتي، سيطرةً مطلقةً على حكومة تشيكوسلوفاكيا عبر انقلاب عسكري . وشكّل ذلك بداية أربعة عقود من حكم الحزب للبلاد .

حظي الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي بفترة من الشعبية عقب إعادة تأسيس تشيكوسلوفاكيا ما قبل الحرب. بعد أدائه الناجح في الانتخابات البرلمانية عام 1946 ، أصبح زعيم الحزب، كليمنت غوتوالد، رئيسًا للوزراء في حكومة ائتلافية بناءً على طلب الرئيس إدوارد بينيش . مع ذلك، وبحلول صيف عام 1947، تراجعت شعبية الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي بشكل ملحوظ، وكان من المتوقع أن يُمنى بهزيمة ساحقة في انتخابات مايو 1948. هذا، إلى جانب الإخفاقات الانتخابية للأحزاب الشيوعية الفرنسية والإيطالية ، دفع جوزيف ستالين إلى تشديد قبضته وأمر غوتوالد بالاستيلاء على السلطة.

في 21 فبراير 1948، استقال اثنا عشر وزيرًا غير شيوعي احتجاجًا على رفض غوتوالد وقف حشد الشيوعيين في الشرطة، معتقدين أنه سيرضخ. لكنه بدلًا من ذلك، هدد بإضراب عام ما لم يُعيّن بينيش حكومة يهيمن عليها الشيوعيون. سيطرت ميليشيات وشرطة شيوعية مسلحة على براغ، ونُظمت مظاهرات حاشدة. في 25 فبراير، استسلم بينيش، خوفًا من حرب أهلية وتدخل سوفيتي، وسمح بتشكيل حكومة جديدة وفقًا لمطالب الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي. ورغم أنها كانت ظاهريًا ائتلافًا، إلا أنها كانت خاضعة لهيمنة الشيوعيين والمتعاطفين معهم . سرعان ما عزز الشيوعيون سلطتهم عقب الانقلاب. وافقت الجمعية الوطنية على دستور جديد في 9 مايو ، معلنةً تشيكوسلوفاكيا " دولة ديمقراطية شعبية ". أكدت انتخابات 30 مايو ، التي عُرض فيها على الناخبين قائمة واحدة من المرشحين، فوز الشيوعيين بشكل شبه كامل. استقال بينيش في 2 يونيو، وخلفه غوتوالد رئيسًا.

تجاوزت أهمية الانقلاب حدود الدولة بكثير، إذ شكّل علامة فارقة على الطريق المتقدم نحو حرب باردة شاملة . وقد أثار هذا الحدث قلق الدول الغربية، وساهم في تسريع تبني خطة مارشال ، وإنشاء دولة في ألمانيا الغربية ، واتخاذ تدابير شبه عسكرية لإبعاد الشيوعيين عن السلطة في فرنسا واليونان، وخاصة إيطاليا، وخطوات نحو الأمن المشترك أدت إلى تأسيس حلف شمال الأطلسي ( الناتو ) بعد أكثر من عام بقليل، ورسم الستار الحديدي بشكل نهائي حتى ثورات عام 1989 .

خلفية

صور لكليمنت غوتوالد وجوزيف ستالين في اجتماع للحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي عام 1947. الشعار يقول: "مع غوتوالد انتصرنا، ومع غوتوالد سنُكمل الخطة ذات العامين".

في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، كان الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي (KSČ) في وضعٍ مواتٍ. فقد تضافرت عوامل عديدة مع نفوذه القوي على السياسة التشيكوسلوفاكية منذ عشرينيات القرن الماضي، وسجله النظيف خلال الحرب، وتعاوناته مع الأحزاب غير الشيوعية، وارتباطه بالاتحاد السوفيتي ، أحد محرري البلاد، وعزمه على أن يصبح القوة السياسية الرائدة في البلاد دون إثارة قلق الغرب (وهي استراتيجية اتبعتها أيضاً الأحزاب الشيوعية في إيطاليا وفرنسا ) ، مع المعارضة الشعبية للحكم النازي ، والتوق إلى تغيير حقيقي أعقبه، والواقع السياسي الجديد المتمثل في العيش ضمن فلك الاتحاد السوفيتي، مما أدى إلى زيادة كبيرة في عدد أعضائه من 40 ألف عضو عام 1945 إلى 1.35 مليون عضو عام 1948. [ 7 ] علاوة على ذلك، نظر السوفيت إلى البلاد كجائزة استراتيجية: فهي تجاور ألمانيا الغربية ، وتضم رواسب يورانيوم حول مدينة ياخيموف . [ 8 ] [ 9 ] 

مع ذلك، صرّح زعيم الحزب كليمنت غوتوالد عام ١٩٤٥ قائلاً: "على الرغم من الوضع المواتي، فإن الهدف التالي ليس السوفييتات والاشتراكية، بل تنفيذ ثورة وطنية ديمقراطية شاملة"، رابطاً بذلك حزبه بالتقاليد الديمقراطية التشيكوسلوفاكية (بل إنه ادّعى أنه تلميذ توماش ماساريك ) وبالقومية التشيكية مستغلاً المشاعر الشعبية المناهضة لألمانيا. [ ٧ ] خلال الفترة الأولى التي أعقبت الحرب، وبالتعاون مع الأحزاب الأخرى في ائتلاف يُسمى الجبهة الوطنية ، حافظ الشيوعيون على مظهر استعدادهم للعمل ضمن النظام.

وهكذا، في انتخابات عام 1946 ، فاز الحزب الشيوعي التشيكي (KSČ) والحزب الشيوعي الاشتراكي (KSS) بنسبة 38% من الأصوات. وكان هذا أفضل أداء يحققه حزب شيوعي أوروبي في انتخابات حرة، وتجاوز بكثير نسبة 22% التي حققها نظيره المجري في العام التالي في الانتخابات الحرة والنزيهة الوحيدة الأخرى التي جرت بعد الحرب في منطقة النفوذ السوفيتي. وبناءً على ذلك، دعا الرئيس إدوارد بينيش ، الذي لم يكن شيوعيًا ولكنه كان منفتحًا جدًا على التعاون مع السوفيت، والذي كان يأمل في ضبط النفس من جانب دول الحلفاء، غوتوالد لتولي منصب رئيس الوزراء. وعلى الرغم من أن الحكومة كانت لا تزال تتمتع بأغلبية غير شيوعية (تسعة شيوعيين وسبعة عشر غير شيوعيين)، فقد سيطر الحزب الشيوعي التشيكي (KSČ) في البداية على الشرطة والقوات المسلحة، وسرعان ما هيمن على وزارات رئيسية أخرى مثل وزارات الدعاية والتعليم والرعاية الاجتماعية والزراعة؛ كما هيمن أيضًا على الخدمة المدنية. [ 10 ]

مع ذلك، وبحلول صيف عام ١٩٤٧، كان الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي قد استعدى كتلًا كاملة من الناخبين المحتملين. فقد كانت ممارسات الشرطة، بقيادة وزير الداخلية فاتسلاف نوسيك ، الشيوعي، مثيرة للاستياء الشديد لدى العديد من المواطنين؛ واعترض المزارعون على الحديث عن التجميع الزراعي ، وغضب بعض العمال من مطالب الشيوعيين بزيادة الإنتاج دون رفع أجورهم. وكان التوقع السائد هو هزيمة الشيوعيين هزيمة ساحقة في انتخابات مايو ١٩٤٨. [ ١٠ ] [ ١١ ] وفي سبتمبر من ذلك العام، وخلال الاجتماع الأول للكومنفورم ، لاحظ أندريه جدانوف أن الانتصار السوفيتي ساهم في تحقيق "الانتصار الكامل للطبقة العاملة على البرجوازية في جميع أراضي أوروبا الشرقية باستثناء تشيكوسلوفاكيا، حيث لا يزال الصراع على السلطة غير محسوم". [ ١١ ] وهذا يعني بوضوح أن على الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي تسريع جهوده للاستيلاء على السلطة الكاملة. وقد تعزز هذا المفهوم خلال ربيع براغ ، عندما تم فتح أرشيفات الحزب وأظهرت أن ستالين تخلى عن فكرة المسار البرلماني لتشيكوسلوفاكيا عندما فشلت الأحزاب الشيوعية في فرنسا وإيطاليا في الوصول إلى السلطة في عامي 1947 و 1948 . [ 11 ]

مثّل رودولف سلانسكي ، الأمين العام والزعيم الثاني للحزب الشيوعي التشيكي ، الحزب في الاجتماع. وعاد إلى براغ بخطة للاستيلاء النهائي على السلطة. وصرح سلانسكي قائلاً: "كما هو الحال في الساحة الدولية، فقد شننا هجومًا على الجبهة الداخلية أيضًا". [ 11 ] اتبع الحزب الشيوعي التشيكي استراتيجية ذات شقين. فقد أدرك الحزب ضرورة الحفاظ على مظهر العمل ضمن النظام السياسي الانتخابي، وكان يعلم أن الانقلاب الثوري غير مقبول. وكان يطمح إلى الحصول على أغلبية مطلقة في الانتخابات المقررة عام 1948، إلا أن تفكك الائتلاف اليساري جعل هذا الأمر غير واقعي. دفع هذا الحزب إلى العمل خارج البرلمان. وكان الهدف من تنظيم المظاهرات "العفوية" "للتعبير عن إرادة الشعب" والزيارات المتواصلة لوفود العمال إلى البرلمان هو ضمان "تعبئة الجماهير". [ 12 ]

الانقلاب

الشيوعيون في براغ، جمهورية التشيك. خلال الانقلاب التشيكوسلوفاكي عام 1948
مظاهرات مؤيدة للشيوعية في براغ ، 1947

خلال شتاء 1947-1948، تصاعد التوتر بين الشيوعيين ومعارضيهم في كل من الحكومة والبرلمان، مما أدى إلى صراع مرير متزايد. [ 13 ] وبلغت الأمور ذروتها في فبراير 1948، عندما وسّع نوسيك صلاحياته بشكل غير قانوني بمحاولته تطهير ما تبقى من عناصر غير شيوعية في قوات الشرطة الوطنية. كان جهاز الأمن والشرطة يتحولان إلى أدوات في يد الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي، وبالتالي، وفقًا لجون غرينفيل ، باتت الحريات المدنية الأساسية مهددة. [ 13 ]

في 12 فبراير، طالب غير الشيوعيين في الحكومة بمعاقبة الشيوعيين المخالفين في الحكومة ووضع حد لما زعموه من تخريب. رفض نوسيك، بدعم من غوتوالد، الاستجابة. وهدد هو وزملاؤه الشيوعيون باستخدام القوة، ولتجنب الهزيمة في البرلمان، حشدوا مجموعات من أنصارهم في البلاد. في 21 فبراير، استقال اثنا عشر وزيرًا غير شيوعي احتجاجًا على رفض نوسيك إعادة ثمانية ضباط شرطة كبار غير شيوعيين إلى مناصبهم، على الرغم من تصويت أغلبية مجلس الوزراء لصالح ذلك. [ 11 ] بقي معظم الوزراء في مناصبهم، ولم يخفِ زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي، زدينيك فيرلينغر، دعمه للشيوعيين. [ 14 ]

افترض غير الشيوعيين أن بينيش سيرفض قبول استقالاتهم، مما سيبقيهم في حكومة تصريف أعمال، وبالتالي سيحرج الشيوعيين بما يكفي لإجبارهم على الرضوخ. أصرّ بينيش في البداية على عدم تشكيل أي حكومة جديدة لا تضم ​​وزراء من الأحزاب غير الشيوعية. إلا أن جو التوتر المتصاعد، إلى جانب المظاهرات الحاشدة التي قادها الشيوعيون في جميع أنحاء البلاد، أقنع بينيش بالبقاء على الحياد حيال هذه القضية، خشية أن يُثير الحزب الشيوعي التشيكي تمرداً ويمنح الجيش الأحمر ذريعة لغزو البلاد وإعادة النظام. [ 11 ]

يرى غرينفيل أنه لو تمسك بينيش بموقفه، لما تمكن الشيوعيون من تشكيل حكومة. ويعتقد المؤرخ أنه لم يكن أمامهم سوى وسيلتين سلميتين لحل الأزمة: إما التنازل لغير الشيوعيين أو المخاطرة بالهزيمة في انتخابات مبكرة لم يكن لدى الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي الوقت الكافي لتزويرها. ورأى غير الشيوعيين في ذلك فرصة سانحة، إذ كان عليهم التحرك بسرعة قبل أن يسيطر الشيوعيون سيطرة تامة على الشرطة ويهددوا العملية الانتخابية. [ 13 ]

في الوقت نفسه، بدا أن الوزراء غير الشيوعيين يتصرفون كما لو كانت هذه مجرد أزمة حكومية تقليدية تعود لما قبل عام 1939. لم يكونوا على دراية بأن الشيوعيين كانوا يحشدون صفوفهم من القاعدة الشعبية للاستيلاء على السلطة الكاملة. عاد نائب وزير الخارجية السوفيتي، فاليريان زورين ، الذي كان سفير بلاده لدى تشيكوسلوفاكيا من عام 1945 إلى عام 1947، إلى براغ للمساعدة في الترتيبات النهائية للانقلاب. سيطرت الميليشيات المسلحة والشرطة على براغ، ونُظمت مظاهرات شيوعية، وفُصلت مظاهرة طلابية مناهضة للشيوعية. احتُلت وزارات الوزراء غير الشيوعيين، وفُصل الموظفون المدنيون، ومُنع الوزراء من دخول وزاراتهم. [ 15 ] أما الجيش، بقيادة وزير الدفاع لودفيك سفوبودا ، الذي كان رسميًا غير حزبي ولكنه سهّل تسلل الشيوعيين إلى صفوف الضباط، فقد اقتصر وجوده على الثكنات ولم يتدخل. [ 15 ] [ 16 ]

تم تشكيل "لجان العمل" الشيوعية وميليشيات النقابات العمالية بسرعة، وتسليحها، وإرسالها إلى الشوارع، بالإضافة إلى تجهيزها لتنفيذ حملة تطهير ضد مناهضي الشيوعية. وفي خطاب ألقاه أمام 100 ألف من هؤلاء، هدد غوتوالد بإضراب عام ما لم يوافق بينيش على تشكيل حكومة جديدة يهيمن عليها الشيوعيون. وفي مرحلة ما، عرض زورين خدمات الجيش الأحمر، المتمركز على حدود البلاد. إلا أن غوتوالد رفض العرض، معتقدًا أن التهديد بالعنف، إلى جانب الضغط السياسي الشديد، سيكون كافيًا لإجبار بينيش على الاستسلام. وكما قال بعد الانقلاب، فإن بينيش "يدرك معنى القوة، وهذا ما دفعه إلى تقييم هذا [الوضع] بواقعية". [ 11 ] بالإضافة إلى ذلك، ووفقًا للمؤرخ إيغور لوكس ، كان بينيش يعاني من سوء الحالة الصحية منذ عام 1945، وبحلول عام 1948 أصبح "مجرد هيكل رجل" لم يكن لديه القدرة العاطفية أو البدنية على الصمود أمام "اللاعبين الخشنين" في الاتحاد التشيكي لكرة القدم. [ 17 ]

في 25 فبراير 1948، استسلم بينيش خوفًا من الحرب الأهلية والتدخل السوفيتي. فقبل استقالات الوزراء غير الشيوعيين وشكّل حكومة جديدة وفقًا لمطالب الحزب الشيوعي التشيكي. واستمر غوتوالد رئيسًا لوزراء حكومة جديدة تضم 25 عضوًا - 13 شيوعيًا و12 غير شيوعي (تسعة أعضاء من أحزاب غير شيوعية وثلاثة مستقلين). [ 18 ] في الواقع، كانت الحكومة الجديدة خاضعة لهيمنة الشيوعيين والاشتراكيين الديمقراطيين الموالين لموسكو. وكان زعيم الاشتراكيين الديمقراطيين، فيرلينغر، من دعاة توثيق العلاقات مع الشيوعيين منذ فترة؛ وكما ذُكر سابقًا، فقد انحاز علنًا إلى جانب الشيوعيين خلال النزاع. وظل أعضاء من حزب الشعب ، والحزب الوطني الاشتراكي التشيكي ، والحزب الديمقراطي السلوفاكي حاضرين، لذا ظلت الحكومة اسميًا ائتلافية. إلا أنها لم تعد ائتلافًا بالمعنى الحقيقي للكلمة. كانت الأحزاب الأخرى قد سيطر عليها حلفاء موالون للشيوعيين، وكان الوزراء الذين يحملون هذه الأوصاف يُختارون بعناية من قبل الشيوعيين. الوزير البارز الوحيد الذي لم يكن شيوعيًا ولا حليفًا للشيوعيين هو وزير الخارجية يان ماساريك ، الذي عُثر عليه ميتًا بعد أسبوعين خارج نافذة في الطابق الثالث. [ 19 ] اعتقد بعض الأصدقاء والمعجبين أن ماساريك انتحر يأسًا. ومع ذلك، كان هناك شك غربي قديم بأنه أُلقي به من أعلى ، وهو شك قائم حتى يومنا هذا، مع إغلاق تحقيق في عام 2021 رجّح أن تكون جريمة قتل أو حادث أو انتحار. [ 20 ]

عقب الانقلاب، سارع الشيوعيون إلى توطيد سلطتهم. فُصل الآلاف من وظائفهم واعتُقل المئات. وفرّ آلاف آخرون من البلاد هربًا من العيش تحت الحكم الشيوعي. [ 21 ] وسرعان ما انصاع المجلس الوطني ، الذي انتُخب ديمقراطيًا قبل عامين، لحكومة غوتوالد المُعاد تشكيلها، ومنحها الثقة في مارس/آذار. وجاءت النتيجة بالإجماع (230 صوتًا مقابل لا شيء)، على الرغم من استقالة تسعة نواب عقب الانقلاب. [ 22 ] [ 23 ]

في التاسع من مايو، أقر البرلمان دستورًا جديدًا أعلن تشيكوسلوفاكيا " دولة ديمقراطية شعبية ". ورغم أنه لم يكن وثيقة شيوعية بالكامل (بل لم يُذكر حزب الاتحاد الشيوعي التشيكي حتى)، إلا أنه كان قريبًا جدًا من النموذج السوفيتي لدرجة أن بينيش رفض التوقيع عليه. وفي انتخابات الثلاثين من مايو ، عُرضت على الناخبين قائمة واحدة من الجبهة الوطنية، التي فازت رسميًا بنسبة 89.2% من الأصوات؛ وضمن قائمة الجبهة الوطنية، حاز الشيوعيون على أغلبية مطلقة بلغت 214 مقعدًا (160 للحزب الرئيسي و54 للفرع السلوفاكي). [ 24 ] وازدادت هذه الأغلبية عندما اندمج الاشتراكيون الديمقراطيون مع الشيوعيين في وقت لاحق من العام. كما مُثّلت جميع الأحزاب غير الشيوعية التي شاركت في انتخابات عام 1946 تقريبًا ضمن قائمة الجبهة الوطنية، وحصلت بالتالي على مقاعد برلمانية. ومع ذلك، بحلول ذلك الوقت، كانت هذه الأحزاب خاضعة تمامًا للشيوعيين، وكان الأعضاء القلائل المستقلون فيها إما في السجن أو في المنفى. تحوّلت الجبهة الوطنية إلى منظمة وطنية واسعة النطاق يهيمن عليها الشيوعيون، ولم يُسمح لأي جماعة سياسية خارجها بالوجود. [ 21 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] وبسبب هذه الأحداث، استقال بينيش في 2 يونيو/حزيران، وخلفه غوتوالد بعد اثني عشر يومًا. [ 19 ] [ 27 ] توفي بينيش في سبتمبر/أيلول، مُنهيًا بذلك رمزياً سلسلة الأحداث، ودُفن أمام حشد هائل صامت جاء ليرثي رحيل زعيم شعبي والديمقراطية التي مثّلها. [ 19 ]

تأثير

حكم الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي المنتصر تشيكوسلوفاكيا حتى قيام الثورة المخملية عام 1989. [ 28 ] وبشكل مباشر، أصبح الانقلاب مرادفًا للحرب الباردة . شكل فقدان آخر ديمقراطية ليبرالية متبقية في أوروبا الشرقية صدمة عميقة لملايين الغرب. للمرة الثانية خلال عقد من الزمن، شهدت أعين الغرب إخماد استقلال تشيكوسلوفاكيا وديمقراطيتها على يد دكتاتورية شمولية أجنبية عازمة على الهيمنة على هذا البلد الصغير (مع أن الحزب الشيوعي التشيكوسلوفاكي، على عكس ما حدث في عامي 1938-1939، هو من قام بمعظم "العمل القذر"). [ 19 ] [ 29 ]

بدا أن الاتحاد السوفيتي قد أكمل تشكيل كتلة سوفيتية متجانسة وأنهى تقسيم أوروبا، الأمر الذي بدا وكأنه يبرهن، بل ويؤكد، التقييمات المتشائمة للقوة السوفيتية في الغرب من قبل أولئك الذين كانوا على يقين من أن محاولة التعامل التجاري مع الاتحاد السوفيتي ضرب من الحماقة. ولأن تأثيره كان عميقًا بنفس القدر في أوروبا الغربية كما هو الحال في الولايات المتحدة، فقد ساعد في توحيد الدول الغربية ضد الكتلة الشيوعية. وقد أعطى ذلك انطباعًا بالاستشراف للحكومتين الفرنسية والإيطالية لإجبارهما الشيوعيين المحليين على الخروج من حكومتيهما قبل عام . [ 19 ]

بالإضافة إلى ذلك، فقد فضحت هذه الخطوة نهائيًا تحركات الاتحاد السوفيتي لمنع قيام دولة ألمانية غربية، وعجّلت ببناء تحالف أوروبي غربي، وهو معاهدة بروكسل ، في الشهر التالي؛ وأصبح الأمن المشترك هو الشعار الجديد. [ 30 ] وحتى أوائل عام 1948، كان ممثلو الغرب والاتحاد السوفيتي يتواصلون في اجتماعات منتظمة على مستوى وزراء الخارجية؛ وشكّل الانقلاب التشيكوسلوفاكي قطيعة نهائية في العلاقات بين القوتين العظميين، حيث أشار الغرب الآن إلى عزمه على الالتزام بالدفاع الجماعي عن النفس. [ 31 ] وبحلول أوائل مارس، حتى فرنسا، التي كانت مترددة سابقًا، طالبت بتحالف عسكري ملموس مع وعود محددة بالمساعدة في ظروف معينة. [ 32 ]

من وجهة نظر الاتحاد السوفيتي، لم يكن من الممكن أن يأتي الانقلاب في وقت أسوأ. فقد استمرت الأزمة الحكومية في براغ من 20 إلى 27 فبراير، بالتزامن مع اجتماع وزراء خارجية الدول الغربية في لندن. ومن منظور الغرب، كان الانقلاب مثالاً على الشيوعية في أبشع صورها؛ إذ بدا الاتحاد السوفيتي للغرب عازماً على التوسع الوحشي وقمع الحريات. [ 13 ]

الولايات المتحدة

كان تأثير الانقلاب في الولايات المتحدة فورياً. فقد ظهرت معارضة لخطة مارشال في الكونغرس الأمريكي ، لكن الرأي العام المصدوم والمستثار طغى على هذه المعارضة، ووافق الكونغرس على الفور على أكثر من 5  مليارات دولار أمريكي للسنة الأولى من برنامج الإنعاش الأوروبي. [ 19 ]

حتى الانقلاب التشيكي، كان التركيز في واشنطن منصباً على احتواء الشيوعية اقتصادياً، لا سيما من خلال مبدأ ترومان وخطة مارشال، والاعتماد الكبير على الطاقة الذرية كدرعٍ لدعمها. أدرك الرئيس هاري إس. ترومان أن الشعب الأمريكي في عامي 1946 و1947 لم يكن مستعداً لزيادة هائلة في التسلح التقليدي أو لمواجهة مع الاتحاد السوفيتي. ولذلك، تردد في زيادة الميزانية العسكرية بشكل كبير، واختار بدلاً من ذلك زيادة تدريجية ومتوازنة. ونظراً لتوقعه إنفاق مبالغ طائلة على خطة مارشال، سعى إلى إبقاء ميزانية الدفاع السنوية أقل من 15  مليار دولار.

إلا أن الانقلاب كشف عن قصور القوات الأمريكية التقليدية واعتمادها المفرط على الطاقة الذرية. ففي خضم أزمة براغ، واجهت نحو عشر فرق أمريكية وغرب أوروبية، تفتقر إلى التجهيز والتدريب الكافيين، أكثر من ثلاثين فرقة سوفيتية. ومع الأخذ في الاعتبار شكاوى وزارة الدفاع من أن الترسانة الذرية الأمريكية والقوة الجوية اللازمة لاستخدامها غير كافيتين بشكل صارخ، بات جلياً أن الولايات المتحدة تفتقر إلى رادع عسكري ذي مصداقية في أوروبا.

غيّر الانقلاب التشيكوسلوفاكي مسار النقاش حول الميزانية العسكرية الأمريكية. فقد ساهم في إطلاق جولة جديدة من ضغوط البنتاغون لزيادة كبيرة في الميزانية، بينما دعا مجلس الأمن القومي إلى "هجوم مضاد عالمي" ضد الكتلة السوفيتية، بما في ذلك تقديم مساعدات عسكرية أمريكية للاتحاد الأوروبي الغربي . وردّ ترومان على الأزمة بخطاب إذاعي وطني حازم في 17 مارس، دعا فيه إلى تجديد التجنيد الإلزامي ، الذي كان قد توقف العمل به في العام السابق. كما سعى للحصول على موافقة الكونغرس على برنامج التدريب العسكري الشامل. وكان يهدف إلى توجيه رسالة حزم إلى الاتحاد السوفيتي مفادها أن الوضع العسكري الأمريكي قوي، وأن البلاد، مع هذا التوسع في الاستعداد العسكري، مستعدة أيضاً في المستقبل لإعادة التسلح على نطاق واسع إذا لزم الأمر. رفض الكونغرس برنامج التدريب العسكري الشامل، لكنه صوّت على استئناف التجنيد الإلزامي، وخصص الأموال اللازمة لسلاح جو مؤلف من سبعين سرباً، أي بزيادة قدرها 25% عن الطلب الرسمي. [ 33 ]

مع ذلك، كان التغيير في السياسة الخارجية الأمريكية استجابةً لأجواء الأزمة التي سادت مطلع عام ١٩٤٨ رمزياً أكثر منه واقعياً. لم يكن استعداد أمريكا للتشاور بشأن ترتيبات أمنية جديدة لأوروبا نتاجاً لتغيير في تقديرها لنوايا الاتحاد السوفيتي، ولا استعداداً لتحمل نصيب أكبر من عبء الدفاع عن أوروبا الغربية. بل كان مناورة تكتيكية تهدف إلى التخفيف من آثار الانقلاب في تشيكوسلوفاكيا وما تلاه من ذعر حرب قصير ولكنه شديد. [ ٣٤ ]

ونتيجةً لذلك، اتُخذت سلسلة من الإجراءات السريعة لضمان عدم مفاجأة القوات الأمريكية تمامًا في حال نشوب حرب. والأهم من ذلك، الحساسية التي تعامل بها المسؤولون الأمريكيون مع قلق نظرائهم الأوروبيين؛ فقد أصبح الأمريكيون أكثر استعدادًا لاتخاذ خطوات لرفع الروح المعنوية في أوروبا وتخفيف المخاوف المنتشرة هناك. [ 34 ] أوضح الانقلاب وحصار برلين في يونيو من ذلك العام الحاجة إلى طمأنة مستمرة لربط الأوروبيين بالنظام الأمريكي؛ [ 35 ] ومن ثم، بدأت إعادة تعبئة القوات المسلحة الأمريكية. [ 33 ]

في الواقع، بلغ الخوف من الحرب بين السوفيت والغرب ذروته بعد الانقلاب. ففي الخامس من مارس، أرسل الجنرال لوسيوس د. كلاي برقية مُقلقة من برلين، أشار فيها إلى احتمالية نشوبها: "خلال الأسابيع القليلة الماضية، لمستُ تغيراً طفيفاً في الموقف السوفيتي، لا أستطيع تحديده بدقة، ولكنه يُوحي لي الآن بأنه قد يندلع فجأة وبشكلٍ دراماتيكي". وكتب الجنرال عمر برادلي لاحقاً أنه عندما قرأ "تقييم كلاي الكئيب" في واشنطن، "قفز من مكانه من شدة الصدمة"، وكتب جورج ف. كينان أن الانقلاب والبرقية قد اجتمعا لخلق "حالة ذعر حقيقية من الحرب"، حيث "بالغت المؤسسة العسكرية وأجهزة الاستخبارات في رد فعلها بشكلٍ مُؤسف للغاية". وبعد أسبوع واحد فقط، أوصت هيئة الأركان المشتركة بإعادة التسلح وإعادة العمل بالتجنيد الإجباري. [ 36 ]

في الواقع، كان تحذير كلاي مرتبطًا بشكل أكبر بطلب من مدير استخبارات الجيش، الفريق ستيفن تشامبرلين، للحصول على معلومات تُقنع الكونغرس بزيادة الإنفاق على الجاهزية العسكرية، أكثر من ارتباطه بأي دليل قاطع على نية الاتحاد السوفيتي شن حرب في أوروبا. مع ذلك، في أوروبا أيضًا خلال شهري فبراير ومارس، "كانت الحرب تُناقش بشكل شائع، بل وهادئ، في شوارع ومقاهي القارة"، وهو خوف تفاقم بسبب تقارير صدرت في 27 فبراير تفيد بأن ستالين دعا فنلندا لتوقيع معاهدة مساعدة متبادلة، مما ساهم في توقعات بأنها ستكون التالية في سلسلة الدومينو؛ [ 37 ] كما مُورست ضغوط على النرويج أيضًا لعقد معاهدة . [ 38 ]

وسط حالة الذعر العام، ارتفعت أصوات أكثر تفاؤلاً. فقبل أشهر، كانت إدارة ترومان قد استبعدت تشيكوسلوفاكيا باعتبارها مجرد دولة تابعة للاتحاد السوفيتي؛ وفي نوفمبر/تشرين الثاني 1947، صرّح وزير الخارجية الأمريكي جورج سي. مارشال في اجتماع لمجلس الوزراء بأن السوفيت سيعززون على الأرجح سيطرتهم على أوروبا الشرقية قريبًا من خلال تشديد الخناق على تشيكوسلوفاكيا، معتبرًا ذلك "خطوة دفاعية بحتة". وأرسل كينان برقية من مانيلا تفيد بأن السوفيت يبدو أنهم يعززون دفاعاتهم، لا يستعدون للعدوان. وكتب لاحقًا أن انقلاب براغ وحصار برلين كانا "ردود فعل دفاعية" على النجاحات الأولية لخطة مارشال وعلى قرار الغرب بالضغط من أجل دولة ألمانية غربية مستقلة. ويرى هذا المنظور للحدث أن رد فعل ترومان كان استغلالًا لأزمة ضرورية للترويج لخطة مارشال وبرنامج إعادة التسلح الذي كان البنتاغون يروج له منذ فترة طويلة. [ 39 ]

كان رد فعل مارشال نفسه هو أنه "فيما يتعلق بالشؤون الدولية، فإن استيلاء الحزب الشيوعي على السلطة في تشيكوسلوفاكيا لن يغير جوهريًا... الوضع القائم خلال السنوات الثلاث الماضية". حتى في الوقت الذي كان يعقد فيه مؤتمرًا صحفيًا للترويج لخطة مساعداته الاقتصادية في 10 مارس، أفادت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) قائلةً: "لا نعتقد... أن هذا الحدث يعكس أي زيادة مفاجئة في القدرات السوفيتية، أو نوايا أكثر عدوانية، أو أي تغيير في السياسة أو التكتيكات السوفيتية الحالية... إن الانقلاب التشيكي والمطالب المفروضة على فنلندا... لا تستبعد إمكانية بذل الجهود السوفيتية لتحقيق التقارب مع الغرب"، لكن الإدارة اختارت مسارًا مختلفًا. [ 40 ]

في الثاني من مارس، كتب مدير وكالة المخابرات المركزية روسكو هـ. هيلينكوتر إلى ترومان قائلاً: "إن توقيت الانقلاب في تشيكوسلوفاكيا فُرض على الكرملين عندما اتخذ غير الشيوعيين إجراءً يُهدد سيطرة الشيوعيين على الشرطة. وكان من المستحيل تحقيق فوز شيوعي في انتخابات مايو دون هذه السيطرة". [ 41 ]

إيطاليا وفرنسا

في إيطاليا، كان من المقرر إجراء الانتخابات في 18 أبريل، وكان لدى الجبهة الديمقراطية الشعبية، التي يهيمن عليها الشيوعيون ، فرصة واقعية للفوز. وفي ظل حالة الهستيريا والتشاؤم التي سادت الأوساط الغربية عقب الانقلاب التشيكي، ساد الاعتقاد بإمكانية استخدام تكتيكات مماثلة في إيطاليا، حيث قد لا تتاح لمواطنيها فرصة التصويت. نظر وزير الخارجية البريطاني إرنست بيفين ومجلس الوزراء البريطاني إلى التعاون بين الحزبين الرئيسيين لليسار الإيطالي بنظرة كارثية، معتقدين أنه بمجرد وصول الحزب الشيوعي الإيطالي إلى السلطة، سيُهمّش أي نفوذ معتدل من الاشتراكيين . وخلص بيفين على الفور إلى ضرورة تعزيز "قوى الاشتراكية الديمقراطية" في إيطاليا، وأن على بريطانيا دعم الديمقراطيين المسيحيين ، على الرغم من جميع عيوبهم. [ 42 ]

أبدى بيفين قلقاً بالغاً إزاء قدرة الحزب الشيوعي الإيطالي، من خلال استغلال موقعه المهيمن في الحركة النقابية، على تنظيم اضطرابات عمالية ليس فقط لتخريب نجاح خطة مارشال، بل أيضاً لتقويض الحكومة الإيطالية عبر لجان العمل في المصانع، كما حدث في تشيكوسلوفاكيا. وعلى الرغم من قلق وزير الخارجية الإيطالي إزاء توقيت الانقلاب، إلا أنه ظل متفائلاً، مؤكداً لبيفين (الذي كان يرى إيطاليا "بؤرة الخطر المباشر") أن الجيش والشرطة في حالة ممتازة، وأن الانقلاب سيكون له أثر سلبي، إذ سيؤدي إلى ابتعاد الناخبين المترددين عن الاشتراكيين. [ 42 ]

وقد لوحظ ذلك عندما دافع القادة الشيوعيون والاشتراكيون في إيطاليا عن الانقلاب التشيكي باعتباره انتصارًا للديمقراطية، مبررين انتهاك الحقوق المدنية بأنه رد ضروري وعادل على تهديد رجعي تمثله المصالح الإمبريالية الغربية (أي الأمريكية)؛ وربما أضر هذا الخطاب بمصداقية الجبهة وقوض وعودها بالاعتدال. [ 43 ] أرسل كينان برقية يقترح فيها حظر الحزب الشيوعي الإيطالي وتدخل الولايات المتحدة عسكريًا في حال نشوب حرب أهلية، لكنه سرعان ما خفف من حدة موقفه. [ 44 ]

أعرب السفير الأمريكي في روما عن قلقه من أن يدفع الانقلاب الناخبين ذوي المصالح الشخصية إلى الانحياز إلى ما يعتبرونه الجانب المنتصر، وأن أحداث براغ ربما زادت من هيبة الحزب الشيوعي الإيطالي، "موجهةً بذلك توجهات الإيطاليين الانتهازيين عمومًا نحو التيار الشيوعي". [ 45 ] ومع ذلك، كان الانقلاب أحد العوامل العديدة التي دفعت أغلبية كبيرة من الناخبين إلى التصويت للديمقراطية المسيحية وهزيمة اليسار. [ 46 ] وقد احترم ستالين، الذي كان راضيًا عن عدم تحرك أمريكا عسكريًا بعد الانقلاب التشيكي، وغير راغب في إثارة الحرب، النتيجة، معتبرًا إيطاليا دولة غربية. [ 47 ]

في فرنسا، بدأت تيارات سياسية مثيرة للاهتمام بالظهور. كانت الولايات المتحدة لا تزال تضغط على الحكومة الفرنسية لدعم إعادة تأهيل ألمانيا. في أعقاب الانقلاب، خشي وزير الخارجية جورج بيدو من تأجيج المشاعر المعادية لألمانيا ، والتي قد يستغلها الحزب الشيوعي الفرنسي (PCF) ويوظفها للتحريض على انقلاب مماثل. في الوقت نفسه، أجبر الانقلاب زعيم الحزب الشيوعي الفرنسي موريس توريز على اتخاذ موقف حاسم ، حيث أشارت تصريحاته العلنية إلى أنه سيدعم الجيش الأحمر في حال غزو سوفيتي. [ 48 ]

بدأ الانقلاب التشيكي، وفشل سياسة التخريب التي انتهجها الحزب الشيوعي الفرنسي، واحتمالية إقرار خطة مارشال، جميعها تؤثر على الرأي العام الفرنسي. فقد بات 70% من الفرنسيين يعتقدون أن الولايات المتحدة ستبذل جهدًا أكبر من أي دولة أخرى لمساعدة فرنسا، مقارنةً بـ 7% ممن اعتقدوا أن الاتحاد السوفيتي سيبذل جهدًا أكبر. ورغم قلق فرنسا من ألمانيا، فقد بات من الواضح أن التهديد السوفيتي يفوق التهديد الألماني. ستظل فرنسا تسعى إلى ترسيخ مكانتها كقوة مؤثرة في مواجهة ألمانيا، لكنها بدأت تتقبل فكرة إعادة تأهيل ألمانيا كجزء من أوروبا ما بعد الحرب. [ 48 ]

إلى جانب إقرار خطة مارشال، كان من بين التداعيات الأخرى بعيدة المدى لانقلاب تشيكوسلوفاكيا على السياسة الخارجية الأمريكية الاستجابة لدعوة بيفن إلى إنشاء تحالف دفاعي غربي. فقد وجد إدارة ترومان مترددة في قبول تحالف واضح وملزم مع أوروبا الغربية حتى بعد الانهيار التام لمؤتمر مجلس وزراء الخارجية في لندن في ديسمبر 1947؛ ولم يكن مارشال مستعدًا لقبول الفكرة في مناقشاته مع بيفن في 17 ديسمبر من ذلك العام. [ 49 ]

في 26 فبراير، أكد بيفين مجددًا أن أفضل طريقة لمنع تكرار سيناريو تشيكوسلوفاكيا هي وضع استراتيجية عسكرية غربية مشتركة، وقد لاقى هذه المرة استجابة أكبر، لا سيما في ظل قلق الولايات المتحدة من إيطاليا. [ 49 ] في ربيع ذلك العام، اجتمع القادة الأوروبيون سرًا مع مسؤولين أمريكيين في الدفاع والجيش والدبلوماسية في البنتاغون، بأوامر من مارشال، لبحث إطار عمل لتحالف جديد وغير مسبوق للدفاع المشترك. وفي العام التالي، انبثق حلف شمال الأطلسي (الناتو) من هذه المحادثات. [ 50 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ تأسس الحزب باسم الحزب الوطني الاشتراكي التشيكي في عام 1897، وتم تغيير اسمه إلى الحزب الوطني الاشتراكي التشيكوسلوفاكي في عام 1926. [ 1 ]
  2. ↑ في اللغة الإنجليزية، يُطلق على الانقلاب غالبًا اسم الانقلاب التشيكي [ 2 ] [ 3 ] أو انقلاب براغ ؛ [ 4 ] [ 5 ] في التشيكية والسلوفاكية، كان الانقلاب يُعرف باسم "فبراير المنتصر" ( بالتشيكية : Vítězný únor ، [ 6 ] بالسلوفاكية : Víťazný február ) خلال معظم الحقبة الشيوعية.

مراجع

  1. ↑ هوشمان 1998 ، ص 52.
  2. ↑ سوتو جورج هنري، « 1948 : la séquence fondatrice »، Revue Défense Nationale، 2018/5 (رقم 810)، ص. 95-100. عنوان URL : https://www.cairn-int.info/revue-defense-nationale-2018-5-page-95.htm
  3. ↑ ويب، ألبان (2006). "العمة تعود إلى الحرب مجدداً: الخدمات الخارجية لهيئة الإذاعة البريطانية، ووزارة الخارجية، وبدايات الحرب الباردة". تاريخ الإعلام . 12 (2): 117-132 . doi : 10.1080/13688800600807965 . S2CID 161190860 . 
  4. ↑ هوكر، دانيال (2011). "الرأي العام بين ميونيخ وبراغ: وجهة نظر السفارة الفرنسية". التاريخ البريطاني المعاصر . 25 (3): 407-427 . doi : 10.1080/13619462.2011.597551 . S2CID 145435987 . 
  5. ↑ هيتلاند، توم (1986). "الرؤية السوفيتية للدول الإسكندنافية وحلف شمال الأطلسي، 1948-1952". المجلة الإسكندنافية للتاريخ . 11 (2): 149-181 . doi : 10.1080/03468758608579084 .
  6. ^ شابكا ، فرانتيشك (2012). 1948: Vítězný únor : cesta k převratu (باللغة التشيكية). كبريس. رقم ISBN  978-80-264-0089-9.
  7. 1 2 غروغين، ص 132.
  8. ↑ مورتون كابلان، ص 83
  9. ↑ لونسديل، ص 14
  10. 1 2 غروغين، ص 133.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 Grogin, p. 134.
  12. ↑ كيلينجسورث، ص 51-52.
  13. 1 2 3 4 غرينفيل، ص 370.
  14. ↑ تاريخ تشيكوسلوفاكيا في موسوعة بريتانيكا
  15. 1 2 غرينفيل، ص. 370–71.
  16. ↑ سكوج، ص 85.
  17. ↑ كريس جونستون (24 فبراير 2018). "انقلاب شيوعي أكد الواقع التشيكوسلوفاكي ولكنه كان بمثابة جرس إنذار للغرب" . راديو براغ الدولي .
  18. ↑ جوليون نايجل (23 فبراير 1998). "جمهورية التشيك: إحياء الذكرى الخمسين للانقلاب الشيوعي" . راديو أوروبا الحرة .
  19. 1 2 3 4 5 6 Grogin، ص 135.
  20. ↑ "SMRT Jana Masaryka kriminalisté v dalším vyšetřování neobjasnili - Novinky.cz" . 8 مارس 2021.
  21. 1 2 كوستر، ص 18.
  22. ^ كابادا وايسوفا، ص.53.
  23. ↑ بلايف، ص 142-143.
  24. ↑ "الوحدة التشيكوسلوفاكية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يوليو 2015 .
  25. ↑ فيرتزبيرجر، ص 217.
  26. ↑ والر، ص 75.
  27. 1 2 Europa Publications Limited، ص 304.
  28. ↑ ساكسونبرغ، ص 15.
  29. ↑ أوفنر، ص 237.
  30. ↑ غرينفيل، ص 371.
  31. ↑ غروجين، ص 148.
  32. ↑ ثيس، ص 32.
  33. 1 2 غروغين، ص 136.
  34. 1 2 ثيس، ص 32، 33.
  35. ↑ هانتر، ص 76.
  36. ↑ ماتياس، ص 62.
  37. ↑ ثيس، ص 32-33.
  38. ↑ ثيس، ص 34.
  39. ↑ ستيل، ص 452.
  40. ↑ كوفسكي، ص 127.
  41. ↑ كوفسكي، ص 96.
  42. 1 2 بيداليو، ص. 69.
  43. ↑ فينتريسكا، ص 6.
  44. ↑ هيكسون، ص 75.
  45. ↑ فينتريسكا، ص 82.
  46. ↑ بيداليو، ص 82.
  47. ↑ فينتريسكا، ص 232.
  48. 1 2 بيرمان، ص 155.
  49. 1 2 بيداليو، ص 97.
  50. ↑ بيرمان، ص 157.

فهرس

  • بيرمان، جريج. المغامرة الأكثر نبلاً: خطة مارشال والوقت الذي ساعدت فيه أمريكا في إنقاذ أوروبا . سايمون وشوستر ، 2007، ISBN 0-7432-8263-9.
  • بليف، موريل، "خطر المبالغة في تفسير كتابات المعارضين في الغرب: الإرهاب الشيوعي في تشيكوسلوفاكيا، 1948-1968"، في فريدريك كيند-كوفاتش وجيسي لابوف (محرران)، ساميزدات، تاميزدات، وما وراءهما: وسائل الإعلام العابرة للحدود الوطنية خلال الاشتراكية وبعدها . دار بيرغاهن للنشر، 2013، رقم ISBN 978-0-857-45586-4.
  • كابادا، لاديسلاف ووايزوفا، ساركا. تشيكوسلوفاكيا وجمهورية التشيك في السياسة العالمية . كتب ليكسينغتون، 2011، ISBN 0-7391-6734-0.
  • منشورات يوروبا المحدودة. أوروبا الشرقية ورابطة الدول المستقلة، المجلد 4. روتليدج ، 1999، رقم ISBN 1-85743-058-1.
  • غرينفيل، جون آشلي سومز. تاريخ العالم من القرن العشرين إلى القرن الحادي والعشرين . روتليدج ، 2005، رقم ISBN 0-415-28954-8.
  • غروغين، روبرت سي. الأعداء الطبيعيون: الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة، 1917-1991 . كتب ليكسينغتون، 2001، رقم ISBN 0-7391-0160-9.
  • هوشمان، جيري (1998). قاموس تاريخي للدولة التشيكية . لانام، ماريلاند: دار سكيركرو للنشر. ISBN 9780810833388.
  • هيكسون، والتر ل. جورج ف. كينان: مُحطِّم أيقونات الحرب الباردة . مطبعة جامعة كولومبيا ، 1989، رقم ISBN 0-231-06895-6.
  • هانتر، ألين. إعادة التفكير في الحرب الباردة . مطبعة جامعة تمبل ، 1998، رقم ISBN 1-56639-562-3.
  • كابلان، مورتون أ. السياسة الكلية: مقالات في فلسفة وعلم السياسة . دار ترانزكشن للنشر، 1969، رقم ISBN 0-2023-6716-9.
  • كيلينغسورث، مات. المجتمع المدني في أوروبا الشرقية الشيوعية . دار نشر ECPR، 2012، رقم ISBN 1-9073-0127-5.
  • كوستر، أوتو. رؤية الأطفال بمنظور جديد: حياة هانوش بابوشيك . روتليدج ، 2005، رقم ISBN 0-8058-4270-5.
  • كوفسكي، فرانك. هاري إس. ترومان وذعر الحرب عام 1948: حملة ناجحة لخداع الأمة . بالغراف ماكميلان ، 1995، رقم ISBN 0-312-12329-9
  • كوربل، جوزيف. التخريب الشيوعي لتشيكوسلوفاكيا، 1938-1948: فشل التعايش (1959).
  • لونسديل، كاثلين. هل السلام ممكن؟ . كتب البطريق ، 1957.
  • لوكس، إيغور. "انقلاب براغ عام 1948 من منظور السفارة الأمريكية". الدبلوماسية وفن الحكم 22.3 (2011): 431-449.
  • ماتياس، ويلارد سي. أخطاء أمريكا الاستراتيجية: تحليل الاستخبارات وسياسة الأمن القومي، 1936-1991 . مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا ، 2003، رقم ISBN 0-271-02290-6.
  • أوفنر، أرنولد أ. انتصار آخر من هذا القبيل: الرئيس ترومان والحرب الباردة، 1945-1953 . مطبعة جامعة ستانفورد ، 2002، ISBN 0-8047-4774-1.
  • بيداليو، إيفي جي إتش. بريطانيا، إيطاليا، وأصول الحرب الباردة . بالغراف ماكميلان، 2003، رقم ISBN 0-333-97380-1.
  • ساكسونبرغ، ستيفن. السقوط: دراسة مقارنة لنهاية الشيوعية في تشيكوسلوفاكيا وألمانيا الشرقية والمجر وبولندا . روتليدج ، 2001، ISBN 90-5823-097-X.
  • سكروغ، كينيث ن. معركة تشيكوسلوفاكيا الضائعة من أجل الحرية، 1967-1969 . دار غرينوود للنشر، 1999، رقم ISBN 0-275-96622-4.
  • سميتانا، فيت. "خسارة الولايات المتحدة لتشيكوسلوفاكيا: على حافة الحقيقة التاريخية". مجلة دراسات الحرب الباردة 17.3 (2015): 220-226.
  • ستيل رونالد. والتر ليبمان والقرن الأمريكي . دار ترانزكشن للنشر، 1999، رقم ISBN 0-7658-0464-6.
  • تابورسكي، إدوارد. الشيوعية في تشيكوسلوفاكيا، 1948-1960. مطبعة جامعة برينستون، 1961.
  • ثيس، والاس ج. الخصوم الودودون: المساومة ونقل الأعباء في حلف الناتو . إم إي شارب، 2002، رقم ISBN 0-7656-1017-5.
  • فينتريسكا، روبرت. من الفاشية إلى الديمقراطية: الثقافة والسياسة في الانتخابات الإيطالية لعام 1948. مطبعة جامعة تورنتو ، 2004، رقم ISBN 0-8020-8768-X.
  • فيرتزبيرغر، يعقوب. المخاطرة واتخاذ القرارات: قرارات التدخل العسكري الأجنبي . مطبعة جامعة ستانفورد ، 1998، ISBN 0-8047-2747-3.
  • والر، مايكل. نهاية احتكار السلطة الشيوعية . مطبعة جامعة مانشستر، بدون تاريخ، 1993، رقم ISBN 0-7190-3819-7.

للمزيد من القراءة

  • كابلان، كاريل . رأس المال أو نورو . برنو: دوبلنك، 1997، ISBN 80-85765-73-X.
  • فويتوفيتش، نوربرت. '' Nástup komunistickej diktatúry v Československu z pohľadu Poľska '' ، [في:] '' فبراير 1948 إلى سلوفينسكو (مؤتمر Zborník z vedeckej، براتيسلافا 14. - 15. فبراير 2008) '' ، أحمر. أوندريج بودوليك، براتيسلافا: Ústav pamäti národa، 2008، ص.  63-83.
  • فويتوفيتش، نوربرت. '' Przewrót komunistyczny w Czechosłowacji 1948 roku widziany z polskiej perspektywy '' ، وارسزاوا: Instytut Pamięci Narodowej، 2021، 368 ص، ISBN 978-83-8229-162-9