جورج ف. كينان

جورج ف. كينان
كينان في عام 1947
سفير الولايات المتحدة في يوغوسلافيا
تولى منصبه من 16 مايو 1961 إلى 28 يوليو 1963
رئيس	جون ف. كينيدي
سبقه	كارل ل. رانكين
نجح من قبل	تشارلز بيرك إلبريك
سفير الولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفيتي
تولى منصبه من 14 مايو 1952 إلى 19 سبتمبر 1952
رئيس	هاري س. ترومان
سبقه	آلان ج. كيرك
نجح من قبل	تشارلز إي. بوهلين
المستشار الثامن لوزارة الخارجية الأمريكية
تولى منصبه من 4 أغسطس 1949 إلى 1 يناير 1950 [1]
رئيس	هاري س. ترومان
سبقه	تشارلز إي. بوهلين
نجح من قبل	تشارلز إي. بوهلين
المدير الأول لتخطيط السياسات
تولى منصبه من 5 مايو 1947 إلى 31 مايو 1949
رئيس	هاري س. ترومان
سبقه	تم إنشاء المكتب
نجح من قبل	بول اتش نيتز
التفاصيل الشخصية
وُلِدّ	جورج فروست كينان ( 1904-02-16 )16 فبراير 1904 ميلووكي ، ويسكونسن، الولايات المتحدة
مات	17 مارس 2005 (2005-03-17)(101 سنة) برينستون، نيوجيرسي ، الولايات المتحدة
زوج	آنيليز سورنسن ​ ( ت.  1931 )
المدرسة الأم	جامعة برينستون ( AB )
مهنة	دبلوماسي عالم سياسي الكاتب

جورج فروست كينان (16 فبراير 1904 - 17 مارس 2005) كان دبلوماسيًا ومؤرخًا أمريكيًا. اشتهر بأنه مناصر لسياسة احتواء التوسع السوفييتي أثناء الحرب الباردة . ألقى محاضرات على نطاق واسع وكتب تواريخ علمية للعلاقات بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة. كان أيضًا أحد مجموعة من حكماء السياسة الخارجية المعروفين باسم "الحكماء".

خلال أواخر الأربعينيات، أكدت كتاباته مبدأ ترومان وألهمت السياسة الخارجية الأمريكية لاحتواء الاتحاد السوفييتي. زعمت " برقية طويلة " من موسكو في عام 1946 والمقالة اللاحقة عام 1947 " مصادر السلوك السوفييتي " أن النظام السوفييتي كان توسعيًا بطبيعته وأن نفوذه يجب "احتواؤه" في مناطق ذات أهمية استراتيجية حيوية للولايات المتحدة. قدمت هذه النصوص مبررًا لسياسة إدارة ترومان الجديدة المناهضة للسوفييت. لعب كينان دورًا رئيسيًا في تطوير برامج ومؤسسات الحرب الباردة الحاسمة، ولا سيما خطة مارشال .

وبعد فترة وجيزة من تحول مفاهيمه إلى سياسة أمريكية، بدأ كينان في انتقاد السياسات الخارجية التي ساعد في صياغتها. وبحلول أواخر عام 1948، أصبح كينان واثقًا من أن الولايات المتحدة يمكنها أن تبدأ حوارًا إيجابيًا مع الحكومة السوفييتية. ورفضت إدارة ترومان مقترحاته، وتضاءل نفوذ كينان، وخاصة بعد ^{تعيين دين} أتشيسون وزيرًا للخارجية في عام 1949. وبعد ذلك بوقت قصير، اكتسبت استراتيجية الحرب الباردة الأمريكية صفة أكثر حزماً وعسكرية، مما دفع كينان إلى الندم على ما اعتقد أنه إلغاء لتقييماته السابقة ^.

في عام 1950، ترك كينان وزارة الخارجية ـ باستثناء فترة قصيرة قضاها سفيراً في موسكو وأخرى أطول في يوغوسلافيا ـ وأصبح ناقداً واقعياً للسياسة الخارجية الأميركية . واستمر في تحليل الشؤون الدولية كعضو هيئة تدريس في معهد الدراسات المتقدمة من عام 1956 حتى وفاته في عام 2005 عن عمر يناهز 101 عاماً.

وُلِد كينان في ميلووكي، ويسكونسن ، لأبوين هما كوسوث كينت كينان، وهو محامٍ متخصص في قانون الضرائب، وفلورنس جيمس كينان. كان والده من نسل المستوطنين الأسكتلنديين الأيرلنديين الفقراء من كونيتيكت وماساتشوستس في القرن الثامن عشر ، وقد سُمي على اسم الوطني المجري لاجوس كوسوث (1802-1894). ^{[2] [3]} توفيت والدته بعد شهرين بسبب التهاب الصفاق الناجم عن تمزق الزائدة الدودية، على الرغم من اعتقاد كينان لفترة طويلة أنها ماتت بعد ولادته. ^[4] لطالما رثى الصبي لعدم وجود أم. لم يكن قريبًا من والده أو زوجة أبيه أبدًا؛ ومع ذلك، كان قريبًا من أخواته الأكبر سناً. ^[5]

في سن الثامنة، ذهب إلى ألمانيا للإقامة مع زوجة أبيه من أجل تعلم اللغة الألمانية. ^[2] التحق بأكاديمية سانت جون العسكرية في ديلفيلد ، ويسكونسن، ووصل إلى جامعة برينستون في النصف الثاني من عام 1921. ^[6] غير معتاد على أجواء النخبة في جامعة آيفي ليج ، وجد كينان الخجول والانطوائي سنوات دراسته الجامعية صعبة ووحيدة. ^[7]

بعد حصوله على درجة البكالوريوس في التاريخ عام 1925، فكر كينان في التقدم إلى كلية الحقوق، لكنه قرر أنها باهظة الثمن واختار بدلاً من ذلك التقدم إلى الخدمة الخارجية للولايات المتحدة التي تم تشكيلها حديثًا . ^{[8] [2]} اجتاز امتحان التأهيل وبعد سبعة أشهر من الدراسة في كلية الخدمة الخارجية في واشنطن، حصل على أول وظيفة له كنائب قنصل في جنيف ، سويسرا . في غضون عام، تم نقله إلى منصب في هامبورغ ، ألمانيا . في عام 1928، فكر كينان في ترك الخدمة الخارجية والعودة إلى الجامعة للدراسات العليا. بدلاً من ذلك، تم اختياره لبرنامج تدريب لغوي من شأنه أن يمنحه ثلاث سنوات من الدراسة على مستوى الدراسات العليا دون الحاجة إلى ترك الخدمة. ^[8]

في عام 1929، بدأ كينان برنامجه في التاريخ والسياسة والثقافة واللغة الروسية في المعهد الشرقي بجامعة برلين . وبذلك، سار على خطى ابن عم جده الأصغر، جورج كينان (1845-1924)، وهو خبير بارز في القرن التاسع عشر في شؤون الإمبراطورية الروسية ومؤلف كتاب سيبيريا ونظام المنفى ، وهو سرد حسن الاستقبال عام 1891 لنظام السجون القيصرية. ^[9] خلال مسيرته الدبلوماسية، أتقن كينان عددًا من اللغات الأخرى، بما في ذلك الألمانية والفرنسية والبولندية والتشيكية والبرتغالية والنرويجية. ^[2]

في عام 1931، تم تعيين كينان في المفوضية في ريغا، لاتفيا ، حيث عمل كسكرتير ثالث في الشؤون الاقتصادية السوفيتية. ومن خلال وظيفته، "نما لدى كينان اهتمام ناضج بالشؤون الروسية". ^[10] وعندما بدأت الولايات المتحدة الدبلوماسية الرسمية مع الحكومة السوفيتية خلال عام 1933 بعد انتخاب الرئيس فرانكلين روزفلت ، رافق كينان السفير ويليام سي بوليت إلى موسكو. وبحلول منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي، كان كينان من بين الخبراء الروس المدربين تدريبًا احترافيًا من موظفي سفارة الولايات المتحدة في موسكو ، إلى جانب تشارلز إي. بوهلين ولوي دبليو هندرسون . وقد تأثر هؤلاء المسؤولون بمدير قسم شؤون أوروبا الشرقية بوزارة الخارجية لفترة طويلة، روبرت إف كيلي . ^[11] لقد اعتقدوا أنه لا يوجد أساس يذكر للتعاون مع الاتحاد السوفيتي، حتى ضد الخصوم المحتملين. ^{[12] وفي الوقت نفسه، درس كينان} التطهير الأعظم الذي شنه ستالين ، والذي من شأنه أن يؤثر على رأيه في الديناميكيات الداخلية للنظام السوفييتي لبقية حياته. ^[10]

وجد كينان نفسه في خلاف شديد مع جوزيف إي ديفيز ، خليفة بوليت في منصب السفير لدى الاتحاد السوفييتي، والذي دافع عن التطهير الأعظم وجوانب أخرى من حكم ستالين. لم يكن لدى كينان أي تأثير على قرارات ديفيز، بل واقترح ديفيز نفسه نقل كينان خارج موسكو "لصحته". ^[10] فكر كينان مرة أخرى في الاستقالة من الخدمة، لكنه قرر بدلاً من ذلك قبول مكتب روسيا في وزارة الخارجية في واشنطن. ^[13] بدأ كينان، وهو رجل يتمتع برأي عالٍ عن نفسه، في كتابة المسودة الأولى لمذكراته في سن 34 عامًا عندما كان لا يزال دبلوماسيًا مبتدئًا نسبيًا. ^[14] في رسالة إلى أخته جانيت عام 1935، أعرب كينان عن خيبة أمله في الحياة الأمريكية، وكتب: "أكره صخب حياتنا السياسية. أكره الديمقراطية؛ أكره الصحافة... أكره "الشعب"؛ لقد أصبحت بوضوح غير أمريكي". ^[15]

بحلول سبتمبر 1938، أعيد تعيين كينان في وظيفة في المفوضية في براغ . بعد احتلال جمهورية تشيكوسلوفاكيا من قبل ألمانيا النازية في بداية الحرب العالمية الثانية ، تم تعيين كينان في برلين. هناك، أيد سياسة الإعارة والتأجير للولايات المتحدة لكنه حذر من أي فكرة عن تأييد أمريكا للسوفييت، الذين اعتبرهم حلفاء غير مناسبين. تم احتجازه في ألمانيا لمدة ستة أشهر بعد أن أعلنت ألمانيا، تليها دول المحور الأخرى ، الحرب على الولايات المتحدة في ديسمبر 1941. ^[16]

في سبتمبر 1942 تم تعيين كينان في المفوضية في لشبونة بالبرتغال، حيث قام على مضض بأداء وظيفة إدارة الاستخبارات والعمليات الأساسية. في يوليو 1943 توفي بيرت فيش ، السفير الأمريكي في لشبونة، فجأة، وأصبح كينان القائم بالأعمال ورئيس السفارة الأمريكية في البرتغال. أثناء وجوده في لشبونة، لعب كينان دورًا حاسمًا في الحصول على موافقة البرتغال على استخدام جزر الأزور من قبل القوات البحرية والجوية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية. في البداية، واجه كينان تعليمات خرقاء ونقصًا في التنسيق من واشنطن، فاتخذ زمام المبادرة بالتحدث شخصيًا إلى الرئيس روزفلت وحصل من الرئيس على خطاب إلى رئيس الوزراء البرتغالي سالازار ، والذي فتح الباب أمام امتياز المرافق في جزر الأزور . ^{[17] [18]}

في يناير 1944، تم إرساله إلى لندن، حيث عمل مستشارًا للوفد الأمريكي لدى اللجنة الاستشارية الأوروبية ، التي عملت على إعداد سياسة الحلفاء في أوروبا. هناك، أصبح كينان أكثر خيبة أمل في وزارة الخارجية، التي اعتقد أنها تتجاهل مؤهلاته كمتخصص مدرب. ومع ذلك، في غضون أشهر من بدء الوظيفة، تم تعيينه نائبًا لرئيس البعثة في موسكو بناءً على طلب دبليو أفريل هاريمان ، السفير لدى الاتحاد السوفييتي. ^[19]

وفي موسكو، شعر كينان مرة أخرى بأن آراءه كانت موضع تجاهل من جانب الرئيس ترومان وصناع السياسات في واشنطن. وحاول كينان مراراً وتكراراً إقناع صناع السياسات بالتخلي عن خطط التعاون مع الحكومة السوفييتية لصالح سياسة منطقة النفوذ في أوروبا للحد من قوة السوفييت هناك. وكان كينان يعتقد أن هناك حاجة إلى إنشاء اتحاد فيدرالي في أوروبا الغربية لمواجهة النفوذ السوفييتي في المنطقة والتنافس مع المعقل السوفييتي في أوروبا الشرقية. ^[20]

شغل كينان منصب نائب رئيس البعثة في موسكو حتى أبريل 1946. وقرب نهاية تلك الفترة، طلبت وزارة الخزانة من وزارة الخارجية شرح السلوك السوفييتي الأخير، مثل عدم رغبته في تأييد صندوق النقد الدولي والبنك الدولي . ^[2] استجاب كينان في 22 فبراير 1946، بإرسال برقية طويلة مكونة من 5363 كلمة (يُستشهد بها أحيانًا على أنها أكثر من 8000 كلمة)، والتي يطلق عليها عادةً " البرقية الطويلة "، من موسكو إلى وزير الخارجية جيمس بيرنز تحدد استراتيجية جديدة للعلاقات الدبلوماسية مع الاتحاد السوفييتي. ^[21] لم تكن الأفكار التي عبر عنها كينان في البرقية الطويلة جديدة، لكن الحجة التي قدمها واللغة الحية التي استخدمها في صياغتها جاءت في لحظة مناسبة. ^[22] "في أسفل وجهة نظر الكرملين العصابية للشؤون العالمية يكمن الشعور الروسي التقليدي والغريزي بعدم الأمان". بعد الثورة الروسية، اختلط هذا الشعور بعدم الأمان بالأيديولوجية الشيوعية و"التكتم والتآمر الشرقي". ^[23]

كان السلوك الدولي السوفييتي يعتمد في الأساس على الضرورات الداخلية لنظام جوزيف ستالين ؛ ووفقاً لكينان، كان ستالين في احتياج إلى عالم معادٍ من أجل إضفاء الشرعية على حكمه الاستبدادي. وعلى هذا فقد استخدم ستالين الماركسية اللينينية "كمبرر للخوف الغريزي الذي كان يعتمل في نفوس الاتحاد السوفييتي من العالم الخارجي، وللدكتاتورية التي لم يكن الاتحاد السوفييتي يعرف كيف يحكم بدونها، وللقسوة التي لم يكن يجرؤ على عدم ارتكابها، وللتضحيات التي كان يشعر بأنه ملزم بالمطالبة بها... واليوم لا يستطيع الاتحاد السوفييتي الاستغناء عنها. إنها بمثابة ورقة التوت التي تغطي على احترامه الأخلاقي والفكري". ^[23]

كان الحل هو تعزيز المؤسسات الغربية من أجل جعلها غير قابلة للتأثر بالتحدي السوفييتي في انتظار نضج النظام السوفييتي. ^[24] كان استخدام الدعاية والثقافة أمرًا حيويًا بالنسبة لكينان، وكان من المهم أن تقدم أمريكا نفسها بشكل صحيح للجمهور الأجنبي وأن يعمل السوفييت على الحد من التلوث الثقافي المتبادل بين أمريكا والاتحاد السوفييتي. ^[25]

كانت سياسة الاحتواء الجديدة التي تبناها كينان ، على حد تعبير مقالته اللاحقة في مجلة "إكس"، تتلخص في أن الضغوط السوفييتية لابد وأن "يتم احتواؤها من خلال تطبيق ماهر ويقظ للقوة المضادة في سلسلة من النقاط الجغرافية والسياسية المتغيرة باستمرار". ^[26]

لقد لفتت البرقية الطويلة انتباه وزير البحرية جيمس فورستال ، وهو من كبار المؤيدين لسياسة المواجهة فيما يتعلق بالسوفييت، حليف الولايات المتحدة السابق في زمن الحرب. ساعد فورستال في إعادة كينان إلى واشنطن، حيث عمل كنائب أول للشؤون الخارجية في الكلية الحربية الوطنية ثم أثر بقوة على قراره بنشر مقال "X" . ^{[2] [27]}

وفي غضون ذلك، في مارس/آذار 1947، ظهر ترومان أمام الكونجرس لطلب تمويل مبدأ ترومان لمحاربة الشيوعية في اليونان. وقال: "أعتقد أنه لابد أن تكون سياسة الولايات المتحدة هي دعم الشعوب الحرة التي تقاوم محاولات إخضاعها من قِبَل الأقليات المسلحة أو الضغوط الخارجية". ^[28]

وعلى النقيض من "البرقية الطويلة"، فإن مقال كينان الذي ظهر في الوقت المناسب في عدد يوليو/تموز 1947 من مجلة الشؤون الخارجية تحت الاسم المستعار "إكس"، بعنوان "مصادر السلوك السوفييتي"، لم يبدأ بالتأكيد على "الشعور الروسي التقليدي والغريزي بعدم الأمان"؛ ^[23] بل أكد بدلاً من ذلك أن سياسة ستالين تشكلت من خلال مزيج من الإيديولوجية الماركسية اللينينية، التي دعت إلى الثورة لهزيمة القوى الرأسمالية في العالم الخارجي وتصميم ستالين على استخدام مفهوم "التطويق الرأسمالي" من أجل إضفاء الشرعية على تنظيمه للمجتمع السوفييتي حتى يتمكن من تعزيز سلطته السياسية. ^[29] وزعم كينان أن ستالين لن (وعلاوة على ذلك لن يتمكن) من تخفيف عزم السوفييت المفترض على الإطاحة بالحكومات الغربية. وعلى هذا النحو:

... إن العنصر الرئيسي لأي سياسة للولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفييتي يجب أن يكون احتواءً طويل الأمد وصبورًا ولكن حازمًا ويقظًا للميول التوسعية الروسية.... إن الضغط السوفييتي ضد المؤسسات الحرة في العالم الغربي هو شيء يمكن احتواؤه من خلال التطبيق الماهر واليقظ للقوة المضادة في سلسلة من النقاط الجغرافية والسياسية المتغيرة باستمرار، بما يتوافق مع التحولات والمناورات في السياسة السوفييتية، ولكن لا يمكن سحرها أو التحدث عنها حتى تخرج من الوجود. ^[30]

كان هدف سياسته هو سحب كل القوات الأميركية من أوروبا. "كانت التسوية التي تم التوصل إليها كفيلة بمنح الكرملين قدراً كافياً من الاطمئنان ضد إقامة أنظمة معادية للاتحاد السوفييتي في أوروبا الشرقية، الأمر الذي من شأنه أن يخفف من درجة السيطرة على تلك المنطقة التي شعر القادة السوفييت بضرورة ممارستها". ^[31]

وزعم كينان كذلك أن الولايات المتحدة سوف تضطر إلى تنفيذ عملية الاحتواء بمفردها، ولكن إذا استطاعت أن تفعل ذلك دون تقويض صحتها الاقتصادية واستقرارها السياسي، فإن بنية الحزب السوفييتي سوف تخضع لفترة من الضغوط الهائلة التي سوف تؤدي في نهاية المطاف إلى "تفكك السلطة السوفييتية أو نضجها التدريجي". ^[32]

سرعان ما بدأ نشر مقال "X" أحد أكثر المناقشات حدة في الحرب الباردة. انتقد والتر ليبمان ، المعلق الأمريكي البارز في الشؤون الدولية ، مقال "X" بشدة. ^[33] زعم ليبمان أن استراتيجية الاحتواء التي انتهجها كينان كانت "وحشًا استراتيجيًا" لا يمكن "تنفيذه إلا من خلال تجنيد ودعم ودعم مجموعة غير متجانسة من الأقمار الصناعية والعملاء والتابعين والدمى". ^[34] زعم ليبمان أن الدبلوماسية يجب أن تكون أساس العلاقات مع السوفييت؛ اقترح أن تسحب الولايات المتحدة قواتها من أوروبا وتعيد توحيد ألمانيا ونزع سلاحها. ^[35] وفي غضون ذلك، سرعان ما تم الكشف بشكل غير رسمي عن أن "X" كان كينان بالفعل. بدا أن هذه المعلومات أعطت مقال "X" مكانة وثيقة رسمية تعبر عن السياسة الجديدة لإدارة ترومان تجاه موسكو. ^[36]

ولم يكن كينان يقصد من المادة "X" أن تكون بمثابة وصفة للسياسة. ^[37] فخلال بقية حياته، واصل كينان التأكيد على أن المادة لا تعني التزاماً تلقائياً بمقاومة "التوسع" السوفييتي أينما حدث، مع القليل من التمييز بين المصالح الأولية والثانوية. ولم يوضح المقال أن كينان يفضل استخدام الأساليب السياسية والاقتصادية بدلاً من العسكرية كعامل رئيسي للاحتواء. ^[38] قال كينان في مقابلة أجريت معه عام 1996 مع شبكة سي إن إن : "أفكاري حول الاحتواء كانت بالطبع مشوهة من قبل الأشخاص الذين فهموها وواصلوا اتباعها حصريًا كمفهوم عسكري؛ وأعتقد أن هذا، مثل أي سبب آخر، أدى إلى [أربعين] عامًا من العملية غير الضرورية والمكلفة والمربكة للحرب الباردة". ^[39]

فضلاً عن ذلك، لم تبذل الإدارة الأميركية سوى محاولات قليلة لشرح التمييز بين النفوذ السوفييتي والشيوعية الدولية أمام الرأي العام الأميركي. ويكتب المؤرخ جون لويس جاديس : "إن هذا الفشل يعكس جزئياً اعتقاد العديد من الناس في واشنطن بأن احتمالات التهديد العالمي غير المتمايز وحدها هي القادرة على تخليص الأميركيين من ميولهم الانعزالية التي ظلت كامنة بينهم". ^[40]

في مقابلة تلفزيونية مع ديفيد جيرجن على قناة بي بي إس عام 1996، كرر كينان مرة أخرى أنه لا يعتبر السوفييت تهديدًا عسكريًا في المقام الأول، مشيرًا إلى أنهم "ليسوا مثل هتلر ". وكان رأي كينان أن هذا سوء الفهم

لقد كان كل شيء يتلخص في جملة واحدة في مقال "X" حيث قلت إنه حيثما واجهنا هؤلاء الناس، أي القيادة السوفييتية، بعداء خطير في أي مكان من العالم، يتعين علينا أن نفعل كل ما في وسعنا لاحتوائه وعدم السماح لهم بالتوسع أكثر. كان ينبغي لي أن أوضح أنني لا أشك في رغبتهم في شن هجوم علينا. كان هذا بعد الحرب مباشرة، وكان من السخف أن نفترض أنهم سيتحولون ويهاجمون الولايات المتحدة. لم أكن أعتقد أنني بحاجة إلى شرح ذلك، ولكن من الواضح أنه كان ينبغي لي أن أفعل ذلك. ^[41]

كان المقال "X" سبباً في شهرة كينان المفاجئة. فبعد البرقية الطويلة، كما تذكر لاحقاً، "لقد انتهت وحدتي الرسمية في الواقع... لقد صنعت سمعتي. وأصبح صوتي مسموعاً الآن". ^[42]

بين أبريل 1947 وديسمبر 1948، عندما كان جورج سي مارشال وزيرًا للخارجية، كان كينان أكثر نفوذاً مما كان عليه في أي فترة أخرى في حياته المهنية. لقد قدر مارشال حسه الاستراتيجي وطلب منه إنشاء وتوجيه ما يسمى الآن بهيئة تخطيط السياسات ، وهي مؤسسة الفكر الداخلية التابعة لوزارة الخارجية. ^[43] أصبح كينان أول مدير لتخطيط السياسات . ^{[44] [45]} اعتمد مارشال عليه بشكل كبير لإعداد توصيات السياسة. ^[46] لعب كينان دورًا محوريًا في صياغة خطة مارشال. ^[47]

على الرغم من أن كينان اعتبر الاتحاد السوفييتي ضعيفًا جدًا بحيث لا يخاطر بالحرب، إلا أنه اعتبره مع ذلك عدوًا قادرًا على التوسع في أوروبا الغربية من خلال التخريب، نظرًا للدعم الشعبي للأحزاب الشيوعية في أوروبا الغربية، والتي ظلت محبطة بسبب دمار الحرب العالمية الثانية. لمواجهة هذا المصدر المحتمل للنفوذ السوفييتي، كان حل كينان هو توجيه المساعدات الاقتصادية والمساعدة السياسية السرية إلى اليابان وأوروبا الغربية لإحياء الحكومات الغربية ومساعدة الرأسمالية الدولية؛ من خلال القيام بذلك، ستساعد الولايات المتحدة في إعادة بناء توازن القوى. في يونيو 1948، اقترح كينان مساعدة سرية للأحزاب اليسارية غير الموجهة نحو موسكو والنقابات العمالية في أوروبا الغربية من أجل هندسة الخلاف بين موسكو وحركات الطبقة العاملة في أوروبا الغربية. ^[4] في عام 1947، أيد كينان قرار ترومان بتمديد المساعدات الاقتصادية للحكومة اليونانية التي تخوض حربًا أهلية ضد العصابات الشيوعية، رغم أنه جادل ضد المساعدات العسكرية. ^[48] ​​زعم المؤرخ جون إياتريدس أن ادعاء كينان بأن الاتحاد السوفييتي سوف يذهب إلى الحرب إذا قدمت الولايات المتحدة مساعدات عسكرية لليونان من الصعب أن يتوافق مع ادعائه بأن الاتحاد السوفييتي كان ضعيفًا للغاية بحيث لا يستطيع المخاطرة بالحرب، وأن السبب الحقيقي وراء معارضته للمساعدات العسكرية هو أنه لم يعتبر اليونان مهمة جدًا. ^[49]

وبينما كانت الولايات المتحدة تبادر إلى تنفيذ خطة مارشال، كان كينان وإدارة ترومان يأملان أن يؤدي رفض الاتحاد السوفييتي لمساعدات مارشال إلى توتر علاقاته مع حلفائه الشيوعيين في أوروبا الشرقية. ^[4] بادر كينان بسلسلة من الجهود لاستغلال الانقسام بين السوفييت ويوغوسلافيا بقيادة جوزيف بروز تيتو . واقترح كينان القيام بعمل سري في البلقان لتقليل نفوذ موسكو بشكل أكبر. ^[50]

كما أصبحت سياسة الإدارة الجديدة المناهضة للسوفييت بقوة واضحة عندما غيرت الولايات المتحدة، بناءً على اقتراح كينان، عدائها لنظام فرانسيسكو فرانكو المناهض للشيوعية في إسبانيا من أجل تأمين النفوذ الأمريكي في البحر الأبيض المتوسط. لاحظ كينان خلال عام 1947 أن مبدأ ترومان كان يعني اعتبارًا جديدًا لفرانكو. سرعان ما ساعد اقتراحه في بدء مرحلة جديدة من العلاقات الأمريكية الإسبانية، والتي انتهت بالتعاون العسكري بعد عام 1950. ^[51] لعب كينان دورًا مهمًا في وضع خطط المساعدات الاقتصادية الأمريكية لليونان، وأصر على نمط رأسمالي للتنمية وعلى التكامل الاقتصادي مع بقية أوروبا. ^[52] في حالة اليونان، ذهب معظم مساعدات خطة مارشال نحو إعادة بناء دولة دمرتها الحرب وكانت بالفعل فقيرة للغاية حتى قبل الحرب العالمية الثانية. ^[53] ورغم نجاح مساعدات خطة مارشال لليونان في بناء أو إعادة بناء الموانئ والسكك الحديدية والطرق المعبدة ونظام نقل الطاقة الكهرومائية ونظام الهاتف على مستوى البلاد، فإن محاولة فرض "الحكم الصالح" على اليونان كانت أقل نجاحًا. كان الاقتصاد اليوناني يهيمن عليه تاريخيًا نظام ريعي حيث كانت عائلات ثرية قليلة وسلك ضباط مسيس للغاية والعائلة المالكة تسيطر على الاقتصاد لصالحها الخاص. تجاهلت النخبة اليونانية نصيحة كينان بفتح الاقتصاد اليوناني تمامًا. أيد كينان حرب فرنسا لاستعادة السيطرة على فيتنام حيث زعم أن السيطرة على جنوب شرق آسيا بموادها الخام كانت حاسمة للتعافي الاقتصادي لأوروبا الغربية واليابان، ولكن بحلول عام 1949، غير وجهات نظره، وأصبح مقتنعًا بأن الفرنسيين لن يهزموا أبدًا حرب العصابات الشيوعية في فيت مينه. ^[54]

في عام 1949، اقترح كينان ما أصبح يُعرف باسم "البرنامج أ" أو "الخطة أ" لإعادة توحيد ألمانيا، مشيرًا إلى أن تقسيم ألمانيا غير قابل للاستمرار في الأمد البعيد. ^[55] زعم كينان أن الشعب الأمريكي سوف يتعب عاجلاً أم آجلاً من احتلال منطقته في ألمانيا وسيطالب حتماً بانسحاب القوات الأمريكية. أو بدلاً من ذلك، توقع كينان أن يسحب السوفييت قواتهم من ألمانيا الشرقية، وهم يعلمون جيدًا أنه يمكنهم العودة بسهولة من قواعدهم في بولندا، مما يجبر الولايات المتحدة على القيام بالمثل، ولكن نظرًا لأن الأمريكيين يفتقرون إلى قواعد في دول أوروبا الغربية الأخرى، فإن هذا من شأنه أن يمنح السوفييت الميزة. أخيرًا، زعم كينان أن الشعب الألماني كان فخوراً للغاية ولن يتحمل احتلال دولته من قبل الأجانب إلى الأبد، مما يجعل حل "المسألة الألمانية" أمرًا ضروريًا. كان حل كينان هو إعادة توحيد ألمانيا وتحييدها؛ انسحاب معظم القوات البريطانية والأمريكية والفرنسية والسوفييتية من ألمانيا باستثناء الجيوب الصغيرة بالقرب من الحدود والتي سيتم إمدادها عن طريق البحر؛ وتشكيل لجنة رباعية من القوى المحتلة الأربع التي سيكون لها الكلمة الأخيرة مع السماح للألمان بحكم أنفسهم في الغالب.

لقد تقلص نفوذ كينان بسرعة عندما أصبح دين أتشيسون وزيرًا للخارجية، خلفًا لجورج مارشال المريض خلال عامي 1949 و1950. ^{[56] [57]} لم يعتبر أتشيسون "التهديد" السوفييتي سياسيًا في المقام الأول، ورأى أن حصار برلين الذي بدأ في يونيو 1948، والاختبار السوفييتي الأول لسلاح نووي في أغسطس 1949، والثورة الشيوعية في الصين بعد شهر، وبداية الحرب الكورية في يونيو 1950، كلها أدلة. قرر ترومان وأتشيسون تحديد مجال النفوذ الغربي وإنشاء نظام للتحالفات. زعم كينان في ورقة بحثية أن البر الرئيسي في آسيا يجب استبعاده من سياسات "الاحتواء"، وكتب أن الولايات المتحدة "كانت مفرطة في التفكير بشكل كبير فيما يمكننا إنجازه وما يجب أن نحاول إنجازه" في آسيا. ^[58] بدلاً من ذلك، زعم أن اليابان والفلبين يجب أن تكونا بمثابة "حجر الزاوية لنظام أمن المحيط الهادئ".

وافق أتشيسون على البرنامج (أ) بعد فترة وجيزة من توليه منصبه كوزير للخارجية، وكتب في هامش ورقة كينان أن "تقسيم ألمانيا لم يكن غاية في حد ذاته". ^[59] ومع ذلك، واجهت الخطة (أ) اعتراضات هائلة من البنتاغون، الذي رأى أنها تخلي عن ألمانيا الغربية للاتحاد السوفييتي، ومن داخل وزارة الخارجية، حيث زعم الدبلوماسي روبرت مورفي أن مجرد وجود ألمانيا الغربية المزدهرة والديمقراطية من شأنه أن يزعزع استقرار ألمانيا الشرقية، وبالتالي الاتحاد السوفييتي. والأهم من ذلك، أن الخطة (أ) تطلبت موافقة الحكومتين البريطانية والفرنسية، لكن أياً منهما لم تكن مؤيدة للبرنامج (أ)، حيث اشتكت من أنه من المبكر للغاية إنهاء احتلال ألمانيا. كان الرأي العام في بريطانيا وحتى في فرنسا خائفين مما قد يحدث إذا خفف الحلفاء سيطرتهم على ألمانيا بعد أربع سنوات فقط من نهاية الحرب العالمية الثانية، ولأسباب جغرافية وتاريخية، لم يشاركوا كينان تأكيده على أن ألمانيا الموحدة ستسبب صعوبات للسوفييت فقط. في مايو/أيار 1949، تسربت نسخة مشوهة من الخطة (أ) إلى الصحافة الفرنسية، وكان التشويه الرئيسي هو أن الولايات المتحدة كانت على استعداد للانسحاب من أوروبا بالكامل في مقابل ألمانيا موحدة ومحايدة. وفي خضم الضجة التي أعقبت ذلك، رفض أتشيسون الخطة (أ).

خسر كينان نفوذه مع أتشيسون، الذي اعتمد في كل الأحوال على موظفيه بدرجة أقل بكثير مما اعتمد عليه مارشال. استقال كينان من منصب مدير تخطيط السياسات في ديسمبر 1949 لكنه بقي في القسم كمستشار حتى يونيو 1950. ^[60] في يناير 1950، استبدل أتشيسون كينان بنيتز، الذي كان أكثر راحة مع حسابات القوة العسكرية. بعد ذلك، قبل كينان تعيينًا كزائر لمعهد الدراسات المتقدمة من زميله المعتدل روبرت أوبنهايمر ، مدير المعهد. ^[61] في أكتوبر 1949، فاز الشيوعيون الصينيون بقيادة ماو تسي تونج بالحرب الأهلية الصينية وأعلنوا جمهورية الصين الشعبية. أثار " خسارة الصين "، كما أصبح معروفًا في الولايات المتحدة، رد فعل عنيفًا من اليمين بقيادة سياسيين جمهوريين مثل ريتشارد نيكسون وجوزيف مكارثي ، الذين استخدموا "خسارة الصين" كعصا ملائمة لهزيمة إدارة ترومان الديمقراطية. ^[62] اتُهم ترومان وأتشيسون وغيرهما من كبار المسؤولين مثل كينان بالإهمال الجنائي في أفضل الأحوال بالسماح بالخسارة المفترضة. وجد أحد أقرب أصدقاء كينان، الدبلوماسي جون باتون ديفيز الابن، نفسه قيد التحقيق في نوفمبر 1949 باعتباره جاسوسًا سوفييتيًا لدوره في العملية، وهو الادعاء الذي من شأنه أن يدمر حياته المهنية والذي أرعب كينان. ^[63] ما أزعج كينان بشكل خاص هو اتهام باتون ديفيز بالخيانة لتوقعه في تقرير أن ماو سيفوز بالحرب الأهلية الصينية، وهو ما كان كافيًا في مناخ الهستيريا الناجم عن "خسارة الصين" لدفع مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى البدء في التحقيق معه باعتباره جاسوسًا سوفييتيًا. وفي حديثه عن قضية باتون ديفيز، حذر كينان من أنه "ليس لدينا أي حماية ضد حدوث هذا مرة أخرى"، مما دفعه إلى التساؤل عن الدبلوماسي الذي سيتم التحقيق معه بعد ذلك بتهمة الخيانة.

وجد كينان أن جو الهستيريا، الذي أطلق عليه رسام الكاريكاتير هربرت بلوك في مارس 1950 اسم "المكارثية"، كان مزعجًا للغاية. ^[64]

تم تنفيذ سياسة أتشيسون في تقرير مجلس الأمن القومي رقم 68 ، وهو تقرير سري أصدره مجلس الأمن القومي للولايات المتحدة في أبريل 1950 وكتبه بول نيتز ، خليفة كينان في منصب مدير تخطيط السياسات. ^[65] جادل كينان وتشارلز بوهلين ، وهو خبير آخر في وزارة الخارجية في شؤون روسيا، حول صياغة تقرير مجلس الأمن القومي رقم  68، والذي أصبح أساس سياسة الحرب الباردة. ^[66] رفض كينان فكرة أن ستالين كان لديه خطة عظيمة لغزو العالم ضمنيًا في تقرير نيتز وجادل بأنه كان يخشى في الواقع الإفراط في توسيع القوة الروسية. حتى أن كينان جادل بأن تقرير مجلس الأمن القومي  رقم 68 لم يكن ينبغي صياغته على الإطلاق، لأنه سيجعل السياسات الأمريكية صارمة للغاية وبسيطة وعسكرية. نقض أتشيسون رأي كينان وبوهلين، وأيد افتراض التهديد السوفييتي الذي تضمنه تقرير مجلس الأمن القومي  رقم 68. ^[67]

عارض كينان بناء القنبلة الهيدروجينية وإعادة تسليح ألمانيا، وهي سياسات شجعتها افتراضات مجلس الأمن القومي  رقم 68. ^{[68] [69]} أثناء الحرب الكورية (التي بدأت عندما غزت كوريا الشمالية كوريا الجنوبية في يونيو 1950)، عندما بدأت الشائعات تنتشر في وزارة الخارجية بأن الخطط كانت تُوضع للتقدم إلى ما بعد خط العرض 38 إلى كوريا الشمالية، وهو عمل اعتبره كينان خطيرًا، انخرط في نقاشات حادة مع مساعد وزير الخارجية للشرق الأقصى دين راسك ، الذي أيد على ما يبدو هدف أتشيسون لتوحيد الكوريتين بالقوة. ^[70]

في الحادي والعشرين من أغسطس/آب 1950، قدم كينان مذكرة طويلة إلى جون فوستر دالاس الذي كان في ذلك الوقت منخرطاً في العمل على معاهدة السلام بين الولايات المتحدة واليابان، حيث تجاوز العلاقات الأمريكية اليابانية ليعرض الخطوط العريضة لتفكيره بشأن آسيا بشكل عام. ^[71] ووصف تفكير السياسة الأمريكية بشأن آسيا بأنه "غير واعد" و"محفوف بالمخاطر". وعن الحرب الكورية، كتب كينان أن السياسات الأمريكية كانت تستند إلى ما أسماه "المواقف العاطفية والأخلاقية" والتي "ما لم يتم تصحيحها، يمكن أن تحملنا بسهولة نحو صراع حقيقي مع الروس وتمنعنا من التوصل إلى اتفاق واقعي بشأن تلك المنطقة". وقد أيد قرار التدخل في كوريا، لكنه كتب أنه "ليس من الضروري بالنسبة لنا أن نرى نظاماً كورياً معادياً للسوفييت يمتد إلى كل أنحاء كوريا". أعرب كينان عن مخاوفه الشديدة بشأن ما قد يفعله الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، قائلاً إنه كان يتمتع "بمساحة واسعة وغير خاضعة للسيطرة نسبيًا... في تحديد سياستنا في مناطق شمال آسيا وغرب المحيط الهادئ"، وهو ما اعتبره كينان مشكلة لأنه شعر أن حكم ماك آرثر كان ضعيفًا.

في كتابه "الدبلوماسية الأمريكية، 1900-1950" الصادر عام 1951، انتقد كينان بشدة السياسة الخارجية الأمريكية خلال السنوات الخمسين الماضية. ^[72] وحذر من مشاركة الولايات المتحدة واعتمادها على المنظمات المتعددة الأطراف والقانونية والأخلاقية مثل الأمم المتحدة. ^[72]

وعلى الرغم من نفوذه، لم يكن كينان مرتاحًا حقًا في الحكومة. فقد كان دائمًا يعتبر نفسه منبوذًا ولم يكن لديه صبر كبير على المنتقدين. وقد أشار دبليو أفريل هاريمان ، السفير الأمريكي في موسكو عندما كان كينان نائبًا بين عامي 1944 و1946، إلى أن كينان كان "رجلًا يفهم روسيا ولكن ليس الولايات المتحدة". ^[73]

في ديسمبر 1951، رشح الرئيس ترومان كينان ليكون السفير القادم للولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفييتي. وقد أيد مجلس الشيوخ تعيينه بقوة. ^[74]

في كثير من النواحي (لدهشة كينان) كانت أولويات الإدارة تركز على إنشاء تحالفات ضد السوفييت أكثر من التفاوض على الخلافات معهم. ^[74] وفي مذكراته، يتذكر كينان: "بقدر ما أستطيع أن أرى، كنا نتوقع أن نتمكن من تحقيق أهدافنا ... دون تقديم أي تنازلات، فقط "إذا كنا أقوياء حقًا، ويمكننا أن نأمل في الإفلات من العقاب". لقد شككت كثيرًا في أن هذا كان هو الحال". ^[75]

وفي موسكو، وجد كينان أن الجو كان أكثر تنظيماً من رحلاته السابقة، حيث كان حراس الشرطة يتبعونه في كل مكان، الأمر الذي منعه من الاتصال بالمواطنين السوفييت. ^[76] وفي ذلك الوقت، اتهمت الدعاية السوفييتية الولايات المتحدة بالتحضير للحرب، وهو ما لم يرفضه كينان تماماً. "بدأت أسأل نفسي ما إذا كنا ... قد ساهمنا ... من خلال الإفراط في عسكرة سياساتنا وتصريحاتنا ... في الاعتقاد في موسكو بأننا نسعى إلى الحرب، وأننا قد رضينا بحتميتها، وأن الأمر كان مجرد مسألة وقت قبل أن نطلق العنان لها". ^[77]

في سبتمبر 1952، أدلى كينان بتصريح كلفه منصبه كسفير. في إجابة على سؤال في مؤتمر صحفي، قارن كينان بين ظروفه في مقر إقامة السفير في موسكو وتلك التي واجهها أثناء احتجازه في برلين خلال الأشهر القليلة الأولى من الأعمال العدائية بين الولايات المتحدة وألمانيا. وبينما لم يكن تصريحه بلا أساس، فقد فسره السوفييت على أنه تشبيه ضمني بألمانيا النازية . ثم أعلن السوفييت كينان شخصًا غير مرغوب فيه ورفضوا السماح له بالعودة إلى الاتحاد السوفييتي. اعترف كينان بأثر رجعي بأنه كان "شيئًا أحمقًا مني أن أقوله". ^[78]

كان كينان شديد الانتقاد لسياسة إدارة ترومان في دعم فرنسا في فيتنام ، حيث كتب أن الفرنسيين كانوا يخوضون حربًا "يائسة"، "لا يمكنهم ولا نحن، ولا يمكننا معًا الفوز بها". وفيما يتعلق بما أسماه "الأنظمة الصينية المتنافسة" (أي جمهورية الصين الشعبية في البر الرئيسي وجمهورية الصين في تايوان)، توقع كينان أن سياسة الولايات المتحدة في دعم حكومة الكومينتانغ في تايوان من شأنها "تعزيز التضامن بين بكين وموسكو بدلاً من إضعافه". وتوقعًا للعب استراتيجية "ورقة الصين"، زعم كينان أن الولايات المتحدة يجب أن تعمل على تقسيم الكتلة الصينية السوفيتية التي كانت لديها القدرة على الهيمنة على أوراسيا، وتحقيقًا لهذه الغاية يجب أن تمنح مقعد الصين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لجمهورية الصين الشعبية. في ظل أجواء الغضب والغضب التي سادتها بعد "خسارة الصين" في عام 1950، كان من المستحيل سياسياً على إدارة ترومان أن تعترف بالحكومة في بكين، وكان منح مقعد الصين في الأمم المتحدة لجمهورية الصين الشعبية هو أقرب ما يمكن للولايات المتحدة أن تفعله في بناء علاقة مع الحكومة الجديدة. وفيما يتصل بالموضوع الظاهري لورقته البحثية، وصف كينان اليابان بأنها "العامل الوحيد الأكثر أهمية في آسيا". ودعا كينان إلى إبرام صفقة مع الاتحاد السوفييتي حيث تضمن الولايات المتحدة في مقابل إنهاء الحرب الكورية بقاء اليابان دولة منزوعة السلاح ومحايدة في الحرب الباردة .

كان المفهوم الأساسي الذي يحكم تفكير كينان في السياسة الخارجية هو مفهوم "المناطق الصناعية الخمس"، والتي من شأن السيطرة على غالبيتها أن تؤدي إلى القوة العالمية المهيمنة. ^[79] كانت "المناطق الصناعية الخمس" هي الولايات المتحدة؛ بريطانيا العظمى؛ المنطقة المحيطة بوادي نهر الراين، وهي مناطق الراينلاند والرور في ألمانيا، وشرق فرنسا، والبلدان المنخفضة؛ الاتحاد السوفييتي واليابان. زعم كينان أنه إذا كانت "المناطق الصناعية" باستثناء الاتحاد السوفييتي متحالفة مع الولايات المتحدة ، فإن بلاده ستكون القوة المهيمنة في العالم. وعلى هذا النحو، فإن "الاحتواء" ينطبق فقط على السيطرة على "المناطق الصناعية" في العالم. كان كينان لديه ازدراء كبير لشعوب العالم الثالث ، وكان ينظر إلى الحكم الأوروبي على جزء كبير من آسيا وأفريقيا على أنه طبيعي وعادي. ^[80] كانت هذه الآراء نموذجية للمسؤولين الأمريكيين في أواخر الأربعينيات، لكن كينان كان غير عادي في الاحتفاظ بهذه الآراء لبقية حياته؛ بحلول الخمسينيات من القرن العشرين، أصبح العديد من المسؤولين مثل عائلة دالاس يشعرون بأن تصور أن المواطن الأمريكي الأبيض العادي يكره الشعوب غير البيضاء كان يضر بصورة أمريكا في آسيا والشرق الأوسط وأفريقيا وأمريكا اللاتينية، وهذا بدوره كان يعطي الأفضلية للاتحاد السوفييتي. ^[81] شعر كينان أنه لا ينبغي للولايات المتحدة بشكل عام أن تشارك في العالم الثالث لأنه شعر أنه لا يوجد شيء يستحق الوجود هناك. كانت هناك بعض الاستثناءات حيث اعتبر كينان أمريكا اللاتينية ضمن مجال النفوذ الأمريكي لأنه شعر أن واشنطن يجب أن تبلغ قادة جمهوريات أمريكا اللاتينية أنه يجب عليهم "الحرص على عدم الابتعاد كثيرًا عن جانبنا". ^[82] لقد شعر أتشيسون بالإهانة الشديدة من تقرير كتبه كينان في مارس 1950 اقترح فيه أن التزاوج بين الأوروبيين والهنود والعبيد الأفارقة كان السبب الجذري للتخلف الاقتصادي في أمريكا اللاتينية لدرجة أنه رفض توزيعه على بقية وزارة الخارجية. شعر كينان أن نفط إيران وقناة السويس مهمان للغرب، وأوصى الولايات المتحدة بدعم بريطانيا ضد مطالب محمد مصدق ومصطفى النحاس للسيطرة على صناعة النفط الإيرانية وقناة السويس على التوالي. ^[83] كتب كينان أن عبادان (مركز صناعة النفط الإيرانية) وقناة السويس كانتا حاسمتين بالنسبة للغرب لأسباب اقتصادية، مما برر استخدام "القوة العسكرية" من قبل القوى الغربية للحفاظ على السيطرة على هذه الأماكن. ^[84]

عاد كينان إلى واشنطن، حيث انخرط في خلافات مع وزير خارجية دوايت د. أيزنهاور المتشدد جون فوستر دالاس . ^[85] ومع ذلك، كان قادرًا على العمل بشكل بناء مع الإدارة الجديدة. خلال صيف عام 1953، طلب الرئيس أيزنهاور من كينان إدارة أول سلسلة من الفرق السرية للغاية، والتي أطلق عليها اسم عملية سولاريوم ، لفحص مزايا وعيوب استمرار سياسة الاحتواء التي تنتهجها إدارة ترومان والسعي إلى " التراجع " عن مناطق النفوذ السوفييتي الحالية. عند اكتمال المشروع، بدا أن الرئيس يؤيد توصيات المجموعة. ^{[86] [87]}

من خلال إقراض هيبته لموقف كينان، أشار الرئيس ضمناً إلى نيته صياغة استراتيجية إدارته في إطار إدارة سلفه، على الرغم من شكوك البعض داخل الحزب الجمهوري . ^[88] كان الاختلاف الحاسم بين سياسات الاحتواء التي تبناها ترومان وأيزنهاور يتعلق بمخاوف أيزنهاور من عدم قدرة الولايات المتحدة على تحمل الإنفاق العسكري الضخم إلى أجل غير مسمى. ^[89] وبالتالي سعى الرئيس الجديد إلى تقليل التكاليف ليس من خلال التصرف كلما وأينما تصرف السوفييت (وهي استراتيجية مصممة لتجنب المخاطر) ولكن كلما وأينما كانت الولايات المتحدة قادرة على تحمل تكاليف التصرف.

في عام 1954، ظهر كينان كشاهد على شخصية ج. روبرت أوبنهايمر أثناء جهود الحكومة لإلغاء تصريحه الأمني. ^[90] وعلى الرغم من رحيله عن الخدمة الحكومية، كان كينان لا يزال يُستشار كثيرًا من قبل مسؤولي إدارة أيزنهاور. عندما حصلت وكالة المخابرات المركزية على نسخة من "الخطاب السري" لخروشوف الذي هاجم فيه ستالين في مايو 1956، كان كينان أحد أوائل الأشخاص الذين عُرض عليهم نص "الخطاب السري". ^[91]

في الحادي عشر من أكتوبر 1956، أدلى كينان بشهادته أمام لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب بشأن الاحتجاجات الضخمة التي اندلعت في بولندا، والتي قال فيها إن الحكم السوفييتي في أوروبا الشرقية "يتآكل بسرعة أكبر مما كنت أتوقعه". ^[92] إن حقيقة أن فصيلًا قوميًا من الحزب الشيوعي البولندي بقيادة فلاديسلاف جومولكا أطاح بالقيادة الستالينية في وارسو على الرغم من اعتراضات خروشوف، الذي أُجبر على قبول التغيير في القيادة على مضض، دفعت كينان إلى التنبؤ بأن بولندا كانت تتحرك في اتجاه "تيتو" لأن جومولكا كان ملتزمًا بالشيوعية، كما أوضح أنه يريد أن تكون بولندا أكثر استقلالية عن موسكو. في عام 1957، غادر كينان الولايات المتحدة للعمل كأستاذ جورج إيستمان في كلية باليول في أكسفورد. كتب السير إيزايا برلين أن كينان كان يتوقع من زملاء كلية باليول أن ينخرطوا في محادثة "مصقولة بالتقاليد العميقة والرقي والجودة الأخلاقية" وبدلاً من ذلك شعر بالاشمئزاز عندما وجد أن الزملاء منغمسين في "الكثير من الثرثرة العاطلة حول الشؤون المحلية والألقاب الأكاديمية. لقد شعر بالفزع من ذلك. خيبة أمل عميقة. لم تكن إنجلترا كما تصورها. لقد تحطمت صورة مثالية ". ^[93] كتب كينان عن زملاء كلية باليول في رسالة إلى أوبنهايمر: "لم أر قط مثل هذا الغيبة، مثل هذا الغضب، مثل هذه الانقسامات في حياتي كلها". في نفس الرسالة، كتب كينان أن الزميل الوحيد الذي يمكنه إجراء "محادثة جادة" معه هو برلين، وكان الباقون مهووسين بنشر الثرثرة الخبيثة عن بعضهم البعض. ومع ذلك، كان كينان يتمتع بشعبية بين الطلاب في كلية باليول حيث كانت محاضراته التي يلقيها مرتين أسبوعياً حول العلاقات الدولية، كما قال، "ناجحة بشكل هائل"، بل إلى الحد الذي جعله مضطراً إلى تخصيص قاعة محاضرات أكبر له حيث اصطف مئات الطلاب لسماع حديثه. ^[94]

في أكتوبر 1957، ألقى كينان محاضرات ريث على هيئة الإذاعة البريطانية تحت عنوان روسيا والذرة والغرب ، وذكر أنه إذا استمر تقسيم ألمانيا، فإن "فرص السلام ضئيلة للغاية بالفعل". ^[95] دافع كينان عن تقسيم ألمانيا في عام 1945 باعتباره ضروريًا، لكنه استمر في القول:

ولكن هناك خطورة في السماح لهذا الموقف بالتصلب والتحول إلى موقف دائم. فهو يتوقع الكثير لفترة طويلة من الولايات المتحدة، التي ليست قوة أوروبية. وهو لا يفي بالغرض الذي يرمي إليه من قوة وقدرات الأوروبيين أنفسهم. وهو يترك الترتيبات الهشة وغير السليمة التي تحكم الآن وضع برلين دون حل ـ والتي قد يؤدي أدنى اضطراب فيها إلى إحداث أزمة عالمية جديدة. وهو لا يأخذ في الحسبان الوضع الخطير الحالي في المنطقة التابعة. وهو يجعل ما كان من المفترض أن يكون مؤقتاً دائماً. وهو يسند نصف أوروبا ضمناً إلى الروس... إن مستقبل برلين يشكل أهمية حيوية لمستقبل ألمانيا ككل: ذلك أن احتياجات شعبها وانعدام الأمن الشديد الذي يفرضه الموقف الغربي هناك وحده من شأنه أن يشكل أسباباً تجعل أي شخص في الغرب لا ينظر إلى التقسيم الحالي لألمانيا باعتباره حلاً دائماً مرضياً حتى ولو لم تكن هناك عوامل أخرى متضمنة في هذا التقسيم. ^[96]

ولحل "المسألة الألمانية"، دعا كينان إلى نسخة من "برنامجه أ" لعام 1949 تدعو إلى الانسحاب الكامل لمعظم القوات البريطانية والفرنسية والأميركية والسوفييتية من ألمانيا كمقدمة لإعادة توحيد ألمانيا وتحييد ألمانيا. وإلى جانب دعوته إلى حل "المسألة الألمانية"، توقع كينان أيضًا أن الحكم السوفييتي في أوروبا الشرقية "متزعزع"، وأن أفضل ما يمكن للقوى الغربية فعله هو اتباع سياسة حازمة، ولكنها غير مواجهة في الأساس تجاه الاتحاد السوفييتي لإقناع خروشوف بأنه لن يكون من الخطير عليه أن يترك أوروبا الشرقية. ^[97] تسببت محاضرات ريث في الكثير من الجدل، وتورط كينان في حرب كلامية علنية للغاية مع أتشيسون ونائب الرئيس ريتشارد نيكسون حول الحل الصحيح لـ "المسألة الألمانية". صرح وزير خارجية ألمانيا الغربية، هاينريش فون برينتانو، عن محاضرات ريث التي ألقاها كينان: "من يقول هذه الأشياء ليس صديقًا للشعب الألماني". ^[98]

خلال الحملة الانتخابية الرئاسية لجون ف. كينيدي عام 1960، كتب كينان إلى الرئيس المستقبلي ليعرض عليه بعض الاقتراحات حول الكيفية التي ينبغي لإدارته أن تعمل بها على تحسين الشؤون الخارجية للبلاد. كتب كينان: "إن ما نحتاج إليه هو سلسلة من الخطوات المحسوبة، التي يتم توقيتها بطريقة لا تجعل الخصم يفقد توازنه فحسب، بل وتبقيه كذلك، ويتم إعدادها بخصوصية كافية بحيث يمكن الاحتفاظ بميزة المفاجأة". ^[99] كما حث الإدارة على "ضمان الاختلاف في وجهات النظر والسياسة بين الروس والصينيين"، وهو ما يمكن تحقيقه من خلال تحسين العلاقات مع رئيس الوزراء السوفييتي نيكيتا خروشوف الذي أراد أن ينأى بنفسه عن الصينيين الشيوعيين. ^[100] كتب: "ينبغي لنا ... دون خداع أنفسنا بشأن شخصية خروشوف السياسية ودون تغذية أي آمال غير واقعية، أن نهتم بإبقائه سياسياً في السباق وتشجيع بقاء الاتجاهات التي يجسدها في موسكو". بالإضافة إلى ذلك، أوصى بأن تعمل الولايات المتحدة على خلق الانقسامات داخل الكتلة السوفييتية من خلال تقويض قوتها في أوروبا الشرقية وتشجيع الميول المستقلة للحكومات التابعة لها. ^[100]

على الرغم من أن مستشاري كينيدي لم يأخذوا كينان في الاعتبار لشغل وظيفة، إلا أن الرئيس نفسه عرض على كينان الاختيار بين منصب السفير في بولندا أو يوغوسلافيا . كان كينان أكثر اهتمامًا بيوغوسلافيا ، لذا فقد قبل عرض كينيدي وبدأ عمله في يوغوسلافيا خلال شهر مايو 1961. ^[100]

ولقد كُلِّف كينان بمحاولة تعزيز سياسة يوغوسلافيا ضد السوفييت وتشجيع الدول الأخرى في الكتلة الشرقية على السعي إلى الاستقلال عن السوفييت. ولقد وجد كينان أن منصبه كسفير في بلغراد قد تحسن كثيراً مقارنة بتجاربه في موسكو قبل عقد من الزمان. وقد علق قائلاً: "لقد حظيت بحظوة كبيرة لأنني كنت محاطاً بمجموعة من المساعدين المتميزين والمخلصين الذين كنت معجباً بقدراتهم، وكنت أقدر حكمهم، وكان موقفهم من نفسي في كل الأوقات... متعاوناً بحماس... فمن أنا لأشتكي؟" ^[100] ولقد وجد كينان أن الحكومة اليوغوسلافية تعامل الدبلوماسيين الأميركيين بأدب، على النقيض من الطريقة التي عامله بها الروس في موسكو. ولقد كتب كينان أن اليوغوسلاف "كانوا يعتبرونني، عن حق أو عن خطأ، شخصاً متميزاً في الولايات المتحدة، وكانوا سعداء بإرسال شخص سمعوا اسمه من قبل إلى بلغراد". ^[101]

وجد كينان صعوبة في أداء وظيفته في بلغراد. بدأ الرئيس جوزيف بروز تيتو ووزير خارجيته ، كوتشا بوبوفيتش ، في الشك في أن كينيدي سيتبنى سياسة معادية ليوغوسلافيا خلال فترة ولايته. اعتبر تيتو وبوبوفيتش قرار كينيدي بالاحتفال بأسبوع الأمم الأسيرة بمثابة إشارة إلى أن الولايات المتحدة ستساعد جهود التحرير المناهضة للشيوعية في يوغوسلافيا. كما اعتقد تيتو أن وكالة المخابرات المركزية والبنتاغون هما المديران الحقيقيان للسياسة الخارجية الأمريكية. حاول كينان استعادة ثقة تيتو في مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية، لكن جهوده تعرضت للخطر بسبب زوج من الأخطاء الدبلوماسية، غزو خليج الخنازير ، وحادث التجسس يو-2 . ^[101]

بدأت العلاقات بين يوغوسلافيا والولايات المتحدة تتدهور بسرعة. في سبتمبر 1961، عقد تيتو مؤتمرا للدول غير المنحازة ، حيث ألقى خطابات فسرتها الحكومة الأمريكية على أنها مؤيدة للسوفييت. وفقًا للمؤرخ ديفيد مايرز، زعم كينان أن سياسة تيتو المزعومة المؤيدة للسوفييت كانت في الواقع خدعة "لدعم موقف خروشوف داخل المكتب السياسي ضد المتشددين المعارضين لتحسين العلاقات مع الغرب وضد الصين، التي كانت تدفع نحو مواجهة سوفييتية أمريكية كبرى". كما أكسبت هذه السياسة تيتو "ائتمانًا في الكرملين يمكن الاعتماد عليه ضد الهجمات الصينية المستقبلية على أوراق اعتماده الشيوعية". ^[102] بينما أعرب الساسة والمسؤولون الحكوميون عن قلقهم المتزايد بشأن علاقة يوغوسلافيا بالسوفييت، اعتقد كينان أن البلاد كانت "في وضع شاذ في الحرب الباردة يناسب أغراض الولايات المتحدة بشكل موضوعي". ^[103] كان كينان يعتقد أيضًا أنه في غضون بضع سنوات، سوف يتسبب مثال يوغوسلافيا في دفع الدول في الكتلة الشرقية إلى المطالبة بمزيد من الاستقلال الاجتماعي والاقتصادي عن السوفييت. ^[103]

بحلول عام 1962، أقر الكونجرس تشريعًا لرفض منح المساعدات المالية ليوغوسلافيا، وسحب بيع قطع الغيار للطائرات الحربية اليوغوسلافية، وإلغاء وضع الدولة الأكثر تفضيلاً . احتج كينان بشدة على التشريع، بحجة أنه لن يؤدي إلا إلى توتر العلاقات بين يوغوسلافيا والولايات المتحدة ^[104] جاء كينان إلى واشنطن خلال صيف عام 1962 للضغط ضد التشريع لكنه لم يتمكن من إثارة التغيير من الكونجرس. أيد الرئيس كينيدي كينان بشكل خاص لكنه ظل غير ملتزم علنًا، لأنه لم يكن يريد تعريض دعم الأغلبية الضئيلة في الكونجرس للخطر بشأن قضية مثيرة للجدل. ^[104]

في محاضرة ألقاها لموظفي السفارة الأمريكية في بلغراد في 27 أكتوبر 1962، خرج كينان بقوة لدعم سياسات كينيدي في أزمة الصواريخ الكوبية ، قائلاً إن كوبا كانت لا تزال في دائرة النفوذ الأمريكي وبالتالي لم يكن للسوفييت الحق في وضع صواريخ في كوبا. في خطابه، وصف كينان نظام فيدل كاسترو بأنه "أحد أكثر الديكتاتوريات دموية التي شهدها العالم في فترة ما بعد الحرب بأكملها"، مما برر جهود كينيدي للإطاحة بالحكومة الكوبية الشيوعية. ^[105] ضد مطالبة خروشوف بسحب الصواريخ الأمريكية من تركيا كثمن لسحب الصواريخ السوفيتية من كوبا، ذكر كينان أن تركيا لم تكن أبدًا في دائرة النفوذ السوفيتي بينما كانت كوبا في دائرة النفوذ الأمريكي، مما جعل من المشروع بالنسبة له أن تضع الولايات المتحدة صواريخ في تركيا وغير مشروع للاتحاد السوفيتي أن يضع صواريخ في كوبا.

في ديسمبر 1962 عندما زار تيتو موسكو للقاء خروشوف، أبلغ كينان واشنطن أن تيتو كان محبًا لروسيا لأنه عاش في روسيا بين عامي 1915 و1920، ولا يزال لديه ذكريات عاطفية عن الثورة الروسية عام 1917، والتي حولته إلى الشيوعية. ^[106] ومع ذلك، لاحظ كينان من تعاملاته مع تيتو أنه كان ملتزمًا بشدة بالحفاظ على يوغوسلافيا محايدة في الحرب الباردة، وأن تعبيراته عن المودة للثقافة الروسية أثناء زيارته لموسكو لم تعني أنه يريد عودة يوغوسلافيا إلى الكتلة السوفيتية. ^[106] وفقًا لذلك، بالنسبة لكنان، تسبب الانقسام الصيني السوفييتي في رغبة خروشوف في المصالحة مع تيتو لمواجهة التهمة الصينية بأن الاتحاد السوفييتي كان قوة إمبريالية متسلطة، وكان تيتو على استعداد لقبول علاقات أفضل مع الاتحاد السوفييتي لتحسين قدرته التفاوضية مع الغرب. ^[106] كما وصف كينان دعم تيتو لحركة عدم الانحياز كوسيلة لتحسين القوة التفاوضية ليوغوسلافيا مع الغرب والشرق، حيث سمح له ذلك بتصوير نفسه كزعيم عالمي يتحدث باسم كتلة مهمة من الدول بدلاً من الاعتماد على "القيمة الجوهرية" لحركة عدم الانحياز (والتي كانت ضئيلة في الواقع حيث كانت معظم الدول غير المنحازة دولًا فقيرة في العالم الثالث). ^[107] وفي هذا الصدد، أبلغ كينان واشنطن أن كبار المسؤولين اليوغوسلاف أخبروه أن خطابات تيتو التي أشادت بحركة عدم الانحياز كانت مجرد مواقف دبلوماسية لا ينبغي أن تؤخذ على محمل الجد. ^[108]

ومع ذلك، أخذ العديد من أعضاء الكونجرس خطابات تيتو على محمل الجد، وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن يوغوسلافيا كانت دولة معادية للغرب، وهو ما أثار استياء كينان. ^[108] زعم كينان أنه بما أن تيتو أراد أن تكون يوغوسلافيا محايدة في الحرب الباردة، فلا جدوى من توقع أن تتحالف يوغوسلافيا مع الغرب، لكن الحياد اليوغوسلافي خدم المصالح الأمريكية لأنه ضمن عدم وجود جيش يوغوسلافيا القوي تحت تصرف السوفييت ولم يكن للاتحاد السوفييتي قواعد جوية أو بحرية في يوغوسلافيا يمكن استخدامها لتهديد إيطاليا واليونان، وكلاهما عضو في حلف شمال الأطلسي. ^[108] والأمر الأكثر أهمية هو أن كينان أشار إلى أن سياسة "الاشتراكية السوقية" التي تنتهجها يوغوسلافيا أعطتها مستوى معيشة أعلى من أي مكان آخر في أوروبا الشرقية، وأن حرية التعبير هناك كانت أكبر من تلك الموجودة في الدول الشيوعية الأخرى، وأن وجود دولة شيوعية في أوروبا الشرقية لا تخضع لسيطرة الكرملين كان مزعزعًا للاستقرار بالنسبة للكتلة السوفييتية لأنه ألهم قادة شيوعيين آخرين بالرغبة في مزيد من الاستقلال. ^[108] ومع تدهور العلاقات بين الولايات المتحدة ويوغوسلافيا بشكل تدريجي، قدم كينان استقالته من منصبه كسفير في أواخر يوليو 1963. ^[109]

في عام 1957، تمت دعوة كينان من قبل هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) لإلقاء محاضرات ريث السنوية ، وهي سلسلة من ست محاضرات إذاعية بعنوان روسيا والذرة والغرب . وقد تناولت هذه المحاضرات تاريخ وتأثير والعواقب المحتملة للعلاقات بين روسيا والغرب.

بعد انتهاء فترة عمله القصيرة كسفير في يوغوسلافيا خلال عام 1963، قضى كينان بقية حياته في الأوساط الأكاديمية، فأصبح من كبار منتقدي السياسة الخارجية الأميركية. ^[60] وبعد أن أمضى 18 شهرًا كباحث في معهد الدراسات المتقدمة (IAS) بين عامي 1950 و1952، انضم كينان إلى هيئة تدريس مدرسة الدراسات التاريخية التابعة للمعهد في عام 1956، ^[110] وقضى بقية حياته هناك.

خلال ستينيات القرن العشرين، انتقد كينان تورط الولايات المتحدة في فيتنام، بحجة أن الولايات المتحدة ليس لديها مصلحة حيوية كبيرة في المنطقة. ^[111] في فبراير 1966، أدلى كينان بشهادته أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ بناءً على طلب رئيس اللجنة، السناتور جيه ويليام فولبرايت ، حيث ذكر أن "الانشغال" بفيتنام كان يقوض القيادة العالمية للولايات المتحدة. ^[112] واتهم إدارة ليندون جونسون بتشويه سياساته وتحويلها إلى نهج عسكري بحت. ^[113] كان الرئيس جونسون منزعجًا للغاية من جلسات الاستماع التي دعا إليها صديقه الذي تحول إلى عدوه فولبرايت لدرجة أنه حاول التغلب عليها من خلال عقد قمة مفاجئة وغير معلنة في هونولولو بدءًا من 5 فبراير 1966 مع رئيس الدولة نجوين فان ثيو ورئيس الوزراء نجوين كاو كو من جنوب فيتنام، حيث أعلن أن الولايات المتحدة تحقق تقدمًا ممتازًا في فيتنام وأنها ملتزمة بالإصلاحات الاجتماعية والاقتصادية.

شهد كينان أنه لو لم تكن الولايات المتحدة تقاتل بالفعل في فيتنام، "فإنني لن أعرف سببًا يجعلنا نرغب في الانخراط في مثل هذه الحرب، ويمكنني أن أفكر في عدة أسباب تجعلنا لا نرغب في ذلك". ^[114] كان يعارض الانسحاب الفوري من فيتنام، قائلًا "إن الانسحاب المتسرع وغير المنظم قد يمثل في ظل الظروف الحالية ضررًا لمصالحنا الخاصة، وحتى للسلام العالمي"، لكنه أضاف أنه شعر "أن هناك المزيد من الاحترام الذي يمكن اكتسابه في رأي هذا العالم من خلال تصفية حازمة وشجاعة للمواقف غير السليمة بدلاً من السعي العنيد لتحقيق أهداف باهظة وغير واعدة". في شهادته، زعم كينان أن هو تشي مينه "لم يكن هتلر" وأن كل ما قرأه عنه يشير إلى أن هو كان شيوعيًا، ولكنه أيضًا قومي فيتنامي لا يريد أن تكون بلاده خاضعة للاتحاد السوفييتي أو الصين. ^[115] كما شهد أيضًا أن هزيمة فيتنام الشمالية تعني تكلفة في الأرواح البشرية "لا أود أن أرى هذا البلد مسؤولاً عنها". شبه كينان سياسة إدارة جونسون تجاه فيتنام بأنها مثل سياسة "فيل خائف من فأر".

لقد أنهى كينان شهادته مستشهداً بملاحظة أدلى بها جون كوينسي آدامز: "إن أميركا لا تذهب إلى الخارج بحثاً عن وحوش لتدميرها. إنها تتمنى الخير للجميع من أجل الحرية والاستقلال. إنها بطلة ومدافعة عن نفسها فقط". ثم قال كينان: "الآن، أيها السادة، لا أعرف بالضبط ما كان يدور في ذهن جون كوينسي آدامز عندما نطق بتلك الكلمات. ولكنني أعتقد أنه، دون أن يعرف ذلك، كان يتحدث إلينا هنا اليوم بشكل مباشر ووثيق الصلة". لقد تم بث جلسات الاستماع على الهواء مباشرة على شاشات التلفزيون (وهو حدث نادر في ذلك الوقت)، وقد ضمنت سمعة كينان باعتباره "أب سياسة الاحتواء" أن تجتذب شهادته قدراً كبيراً من الاهتمام الإعلامي، وخاصة وأن إدارة جونسون كانت تزعم أنها تنفذ سياسات "الاحتواء" في فيتنام. وهكذا ضغط جونسون على شبكات التلفزيون الرئيسية لعدم بث شهادة كينان، ونتيجة لذلك، بثت شبكة سي بي إس إعادة عرض لبرنامج " أنا أحب لوسي" أثناء حضور كينان جلسة مجلس الشيوخ، مما أثار استفزاز مدير برامج التلفزيون في سي بي إس، فريد فريندلي ، لتقديم استقالته احتجاجًا. وعلى النقيض من ذلك، قاومت شبكة إن بي سي الضغوط الرئاسية وبثت وقائع لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ. وللرد على شهادة كينان، أرسل جونسون وزير الخارجية دين راسك إلى لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ حيث شهد بأن الحرب في فيتنام كانت صراعًا عادلًا أخلاقيًا لوقف "... التوسع المستمر للقوة الشيوعية من خلال القوة والتهديد".

وعلى الرغم من التوقعات، فقد اجتذبت شهادة كينان أمام مجلس الشيوخ نسب مشاهدة عالية على شاشات التلفزيون. ^[116] ويتذكر كينان نفسه أنه في الشهر التالي تلقى طوفانًا من الرسائل، مما دفعه إلى الكتابة عن الاستجابة العامة: "لقد كانت هائلة تمامًا. لم أتوقع شيئًا كهذا عن بعد". ووصف الكاتب الصحفي آرت بوخوالد ذهوله لرؤية زوجته وأصدقائها يقضون اليوم في مشاهدة شهادة كينان بدلاً من المسلسلات التلفزيونية التقليدية، قائلاً إنه لم يدرك أن ربات البيوت الأمريكيات مهتمات بمثل هذه الأمور. وكتب كاتب سيرة فولبرايت أن شهادة كينان مع الجنرال جيمس جافين كانت مهمة لأنهما لم يكونا "طالبين غير مسؤولين أو متطرفين متوحشين"، مما جعل من الممكن لـ "أشخاص محترمين" معارضة حرب فيتنام. ^[117] كانت شهادة كينان في فبراير 1966 الأكثر نجاحًا من بين محاولاته المختلفة للتأثير على الرأي العام بعد ترك وزارة الخارجية. قبل ظهوره أمام مجلس الشيوخ، وافق 63% من الشعب الأمريكي على تعامل جونسون مع حرب فيتنام؛ وبعد شهادته، ارتفعت النسبة إلى 49%.

لم تكن معارضة كينان لحرب فيتنام تعني أي تعاطف مع الاحتجاجات الطلابية ضد حرب فيتنام. في كتابه " الديمقراطية واليسار الطلابي " الصادر عام 1968 ، هاجم كينان طلاب الجامعات اليساريين الذين تظاهروا ضد حرب فيتنام ووصفهم بالعنف وعدم التسامح. ^[118] قارن كينان طلاب " اليسار الجديد " في الستينيات بالطلاب الراديكاليين النارودنيك في روسيا في القرن التاسع عشر، واتهم كليهما بأنهما مجموعة متغطرسة من النخبويين الذين كانت أفكارهم غير ديمقراطية وخطيرة في الأساس. كتب كينان أن معظم مطالب الطلاب الراديكاليين كانت "هراءًا" واتهم أسلوبهم السياسي بأنه يتميز بالافتقار التام إلى الفكاهة والميول المتطرفة والدوافع المدمرة غير المدروسة. ^[119] اعترف كينان بأن الطلاب المتطرفين كانوا على حق في معارضة حرب فيتنام، لكنه اشتكى من أنهم يخلطون بين السياسة والمؤسسات، حيث زعم أن مجرد قيام مؤسسة بتنفيذ سياسة مضللة لا يجعلها شريرة وتستحق التدمير.

ولقد ألقى كينان باللائمة في تطرف الطلاب في أواخر ستينيات القرن العشرين على ما أسماه "العلمانية المريضة" التي سادت الحياة الأميركية، والتي اتهمها بأنها مادية للغاية وسطحية إلى الحد الذي يمنعها من فهم "عملية النمو العضوي البطيئة القوية" التي جعلت أميركا عظيمة. ^[120] وكتب كينان أن ما اعتبره الضيق الروحي الذي أصاب أميركا قد خلق جيلاً من الشباب الأميركيين الذين يعانون من "اختلال شديد في النمو العاطفي والعقلي". واختتم كينان كتابه برثاء لأن أميركا التي عايشها في شبابه لم تعد موجودة، حيث اشتكى من أن أغلب الأميركيين قد أغوتهم الإعلانات إلى نمط حياة استهلاكي جعلهم غير مبالين بالتدهور البيئي من حولهم وبالفساد الفادح الذي يعاني منه ساستهم. وزعم كينان أنه كان الراديكالي الحقيقي لأنه: "لم يروا شيئاً بعد. إن مخاوفي لا تتفوق على مخاوفهم فحسب، بل إن أفكاري حول ما يجب القيام به لتصحيح الأمور أكثر تطرفاً من أفكارهم".

في خطاب ألقاه في ويليامزبرغ في الأول من يونيو 1968، انتقد كينان السلطات بسبب "التسامح المفرط" في التعامل مع الاحتجاجات الطلابية وأعمال الشغب التي قام بها الأمريكيون من أصل أفريقي. ^[121] دعا كينان إلى قمع حركات اليسار الجديد والقوة السوداء بطريقة "تكون مسؤولة أمام الناخبين فقط في الانتخابات القادمة، ولكن ليس أمام الصحافة أو حتى المحاكم". ^[122] دعا كينان إلى إنشاء "محاكم سياسية خاصة" لمحاكمة نشطاء اليسار الجديد والقوة السوداء لأنه ذكر أن هذه هي الطريقة الوحيدة لإنقاذ الولايات المتحدة من الفوضى. في الوقت نفسه، ذكر كينان أنه بناءً على زياراته إلى جنوب إفريقيا: "لدي نقطة ضعف في ذهني تجاه الفصل العنصري ، ليس كما يُمارس في جنوب إفريقيا، ولكن كمفهوم". ورغم أن كينان لم يكن يحب الجوانب التافهة المهينة لنظام الفصل العنصري ، إلا أنه كان يشيد كثيراً بـ "الإخلاص الديني العميق" للأفريقانيين الذين كان يشاركهم إيمانهم الكالفيني ، في حين كان يرفض قدرة السود في جنوب أفريقيا على إدارة بلادهم. وفي عام 1968، زعم كينان أن الولايات المتحدة في احتياج إلى نظام مماثل لنظام الفصل العنصري ، وذلك لأنه كان يشك في قدرة الذكر الأسود الأميركي العادي على العمل "في نظام لا يفهمه ولا يحترمه"، الأمر الذي دفعه إلى الدعوة إلى استخدام البانتوستانات في جنوب أفريقيا كنموذج مع تخصيص مناطق من الولايات المتحدة للأميركيين من أصل أفريقي. ولم يكن كينان يوافق على التغييرات الاجتماعية التي شهدتها ستينيات القرن العشرين. وخلال زيارة إلى الدنمرك في عام 1970، صادف مهرجاناً للشباب، وصفه باشمئزاز بأنه "كان يعج بالهيبيين ـ الدراجات النارية، والصديقات، والمخدرات، والمواد الإباحية، والسُكر، والضوضاء. ونظرت إلى هذا الغوغاء وفكرت كيف يمكن لسرية واحدة من المشاة الروس الأقوياء أن تطردهم من المدينة".

كان كينان دائمًا طالبًا في الشؤون الروسية، بالتعاون مع مدير مركز ويلسون جيمس بيلينجتون والمؤرخ س. فريدريك ستار ، بدأوا في إنشاء معهد كينان في المؤسسة الأكاديمية التي تحمل اسم وودرو ويلسون . تم تسمية المعهد تكريمًا للأمريكي جورج كينان ، وهو باحث في الإمبراطورية الروسية ، وقريب لموضوع هذه المقالة. من المفترض أن يدرس الباحثون في المعهد روسيا وأوكرانيا ومنطقة أوراسيا. ^[123]

كان كينان، عندما نشر المجلد الأول من مذكراته في عام 1967، يزعم أن سياسة الاحتواء تتضمن شيئًا آخر غير استخدام "القوة المضادة" العسكرية. ولم يكن سعيدًا أبدًا بأن السياسة التي تأثر بها كانت مرتبطة بتعزيز الأسلحة في الحرب الباردة. وفي مذكراته، زعم كينان أن سياسة الاحتواء لم تتطلب سياسة خارجية عسكرية للولايات المتحدة. وكان مصطلح "القوة المضادة" يعني الدفاع السياسي والاقتصادي لأوروبا الغربية ضد التأثير المدمر للحرب على المجتمع الأوروبي. ^[124] ووفقًا له، لم يشكل الاتحاد السوفييتي المنهك بالحرب تهديدًا عسكريًا خطيرًا للولايات المتحدة أو حلفائها في بداية الحرب الباردة، بل كان خصمًا أيديولوجيًا وسياسيًا. ^[125] كان كينان يعتقد أن الاتحاد السوفييتي وبريطانيا وألمانيا واليابان وأمريكا الشمالية ظلت مناطق المصالح الحيوية للولايات المتحدة. وخلال السبعينيات والثمانينيات، ومع انتهاء الانفراج ، وخاصة في عهد الرئيس ريغان ، كان منتقدًا رئيسيًا لسباق التسلح المتجدد. ^[126]

في عام 1989، منح الرئيس جورج بوش الأب كينان وسام الحرية ، وهو أعظم وسام مدني في الولايات المتحدة. ومع ذلك، ظل كينان منتقداً واقعياً لرؤساء الولايات المتحدة في الآونة الأخيرة، حيث حث في مقابلة أجريت معه عام 1999 مع مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​الحكومة الأميركية على "الانسحاب من الدفاع العلني عن الديمقراطية وحقوق الإنسان"، قائلاً إن "الميل إلى النظر إلى أنفسنا باعتبارنا مركز التنوير السياسي ومعلمين لجزء كبير من بقية العالم يبدو لي غير مدروس ومغرور وغير مرغوب فيه". ^[73]

كان كينان مصدر إلهام رئيسي لسياسات الاحتواء الأمريكية أثناء الحرب الباردة، وقد وصف لاحقًا توسع حلف شمال الأطلسي بأنه "خطأ استراتيجي ذو أبعاد ملحمية محتملة". ^{[127] [128]} عارض كينان حرب إدارة كلينتون في كوسوفو وتوسع حلف شمال الأطلسي (الذي عارض إنشائه أيضًا قبل نصف قرن من الزمان)، معربًا عن مخاوفه من أن تؤدي كلتا السياستين إلى تدهور العلاقات مع روسيا. ^{[129] [130]}

خلال مقابلة أجريت معه عام 1998 مع صحيفة نيويورك تايمز بعد أن صادق مجلس الشيوخ الأمريكي للتو على الجولة الأولى من توسع حلف شمال الأطلسي، قال "لم يكن هناك سبب على الإطلاق لهذا". كان قلقًا من أن "يؤجج ذلك الآراء القومية والمعادية للغرب والعسكرية" في روسيا. ^[131] وقال: "سوف يتفاعل الروس تدريجيًا بشكل سلبي تمامًا وسيؤثر ذلك على سياساتهم". كما انزعج كينان من الحديث عن أن روسيا "تتوق إلى مهاجمة أوروبا الغربية"، موضحًا أنه على العكس من ذلك، ثار الشعب الروسي "لإزالة ذلك النظام السوفييتي" وأن "ديمقراطيتهم كانت متقدمة" مثل الدول الأخرى التي انضمت للتو إلى حلف شمال الأطلسي آنذاك. ^[128]

لقد ظل كينان نشيطاً ومتيقظاً خلال السنوات الأخيرة من حياته، على الرغم من أن التهاب المفاصل كان يجعله يستخدم كرسياً متحركاً. وخلال سنواته الأخيرة، خلص كينان إلى أن "التأثير العام للتطرف في الحرب الباردة كان تأخيراً بدلاً من تعجيل التغيير العظيم الذي لحق بالاتحاد السوفييتي". ^[132] وفي سن الثامنة والتسعين، حذر من العواقب غير المتوقعة لشن حرب ضد العراق. وحذر من أن مهاجمة العراق من شأنها أن ترقى إلى شن حرب ثانية "لا علاقة لها بالحرب الأولى ضد الإرهاب " وأعلن أن الجهود التي تبذلها إدارة بوش لربط تنظيم القاعدة بصدام حسين "غير داعمة وغير موثوقة على نحو مثير للشفقة". ومضى كينان في تحذيره:

إن أي شخص درس تاريخ الدبلوماسية الأميركية، وخاصة الدبلوماسية العسكرية، يعرف أنك قد تبدأ الحرب وأنت تفكر في أشياء معينة كغرض لما تفعله، ولكنك في النهاية تجد نفسك تقاتل من أجل أشياء مختلفة تمامًا لم تفكر فيها من قبل ... بعبارة أخرى، تتمتع الحرب بزخم خاص بها وهي تبعدك عن كل النوايا المدروسة عندما تخوضها. واليوم، إذا ذهبنا إلى العراق، كما يريد الرئيس منا أن نفعل، فأنت تعرف من أين تبدأ. ولا تعرف أبدًا أين ستنتهي. ^[133]

في سنواته الأخيرة، تبنى كينان مُثُل الجمهورية الثانية في فيرمونت ، وهي حركة انفصالية تأسست عام 2003. وفي إشارة إلى الهجرة المكسيكية واسعة النطاق إلى جنوب غرب الولايات المتحدة، قال كينان في عام 2002 إن هناك "أدلة لا لبس فيها على التمايز المتزايد بين ثقافات المناطق الجنوبية والجنوبية الغربية الكبيرة من هذا البلد، من ناحية، وثقافات "بعض المناطق الشمالية". في السابق، "ستميل ثقافة الجزء الأكبر من سكان هذه المناطق إلى أن تكون في الأساس أمريكية لاتينية بطبيعتها بدلاً من ما هو موروث من التقاليد الأمريكية السابقة ... هل يمكن أن يكون هناك حقًا القليل جدًا من الجدارة [في أمريكا] بحيث تستحق أن يتم تدميرها بتهور لصالح مزيج متعدد اللغات؟" ^[134] يُقال إن كينان مثل طوال حياته المهنية "تقليد النزعة القومية المتشددة " التي تشبه أو حتى تتجاوز حركة " لا أعرف شيئًا" في خمسينيات القرن التاسع عشر. كما اعتقد كينان أن النساء الأمريكيات يتمتعن بقدر كبير من القوة. ^[135]

في فبراير 2004، اجتمع علماء ودبلوماسيون وخريجو جامعة برينستون في حرم الجامعة للاحتفال بالذكرى المئوية لميلاد كينان. وكان من بين الحاضرين وزير الخارجية كولن باول ، ومنظر العلاقات الدولية جون ميرشايمر ، والصحفي كريس هيدجز ، والسفير السابق وضابط الخدمة الخارجية جاك ف. ماتلوك الابن ، وكاتب سيرة كينان، جون لويس جاديس . ^[136]

توفي كينان في 17 مارس 2005، في منزله في برينستون ، نيو جيرسي، عن عمر يناهز 101 عامًا. وقد ترك زوجته النرويجية آنيليز، التي تزوجها في عام 1931، وأربعة أطفال، وثمانية أحفاد، وستة من أبناء الأحفاد. ^{[2] [73]} توفيت آنيليز في عام 2008 عن عمر يناهز 98 عامًا. ^[137]

في نعي نشرته صحيفة نيويورك تايمز ، وُصف كينان بأنه "الدبلوماسي الأمريكي الذي بذل أكثر من أي مبعوث آخر من جيله في تشكيل سياسة الولايات المتحدة أثناء الحرب الباردة" والذي "لجأ إليه البيت الأبيض والبنتاغون عندما سعوا إلى فهم الاتحاد السوفييتي بعد الحرب العالمية الثانية". ^[2] وعن كينان، لاحظ المؤرخ ويلسون د. ميسكامبل "لا يسع المرء إلا أن يأمل في أن يشارك صناع السياسة الخارجية الحاليون والمستقبليون شيئًا من نزاهته وذكائه". ^{[129] ووصفت} مجلة السياسة الخارجية كينان بأنه "الدبلوماسي الأكثر نفوذاً في القرن العشرين". وقال هنري كيسنجر إن كينان "اقترب من تأليف العقيدة الدبلوماسية في عصره أكثر من أي دبلوماسي في تاريخنا"، بينما وصف كولن باول كينان بأنه "أفضل معلم لنا" في التعامل مع قضايا السياسة الخارجية في القرن الحادي والعشرين. ^[138]

خلال مسيرته المهنية في IAS، كتب كينان سبعة عشر كتابًا وعشرات المقالات حول العلاقات الدولية. فاز بجائزة بوليتسر للتاريخ ، ^[139] وجائزة الكتاب الوطني للكتاب غير الروائي ، ^[140] وجائزة بانكروفت ، وجائزة فرانسيس باركمان عن كتاب روسيا تغادر الحرب ، الذي نُشر عام 1956. ^[73] فاز مرة أخرى بجائزة بوليتسر وجائزة الكتاب الوطني ^[141] في عام 1968 عن مذكراته، 1925-1950 . ^[142] نُشر مجلد ثانٍ، يروي ذكرياته حتى عام 1963، في عام 1972. ومن بين أعماله الأخرى الدبلوماسية الأمريكية 1900-1950 ، ورسومات من حياة ، التي نُشرت عام 1989، وحول التلة الوعرة في عام 1993. ^[143]

تتألف أعماله التاريخية الصحيحة من ستة مجلدات تتناول العلاقات بين روسيا والغرب منذ عام 1875 وحتى عصره؛ وقد تم التخطيط للفترة من عام 1894 إلى عام 1914 ولكن لم يتم الانتهاء منها. وكان اهتمامه الرئيسي منصبًا على:

• حماقة الحرب العالمية الأولى كاختيار سياسي؛ فهو يزعم أن تكاليف الحرب الحديثة، المباشرة وغير المباشرة، تجاوزت بشكل متوقع الفوائد المترتبة على القضاء على الهوهنزولرن .
• إن عدم فعالية دبلوماسية القمة، مع كون مؤتمر فرساي نموذجاً لذلك، يجعل من الصعب على الزعماء الوطنيين أن يعطوا أي مسألة بعينها الاهتمام المستمر والمرن الذي تتطلبه المشاكل الدبلوماسية.
• التدخل الحليف في روسيا في عامي 1918 و1919. كان غاضباً من الروايات السوفييتية عن مؤامرة رأسمالية ضخمة ضد أول دولة عمالية في العالم، والتي لم يذكر بعضها حتى الحرب العالمية الأولى؛ وكان غاضباً بنفس القدر من قرار التدخل باعتباره مكلفاً وضاراً. ويزعم أن التدخلات، من خلال إثارة القومية الروسية، ربما ضمنت بقاء الدولة البلشفية.

كان لدى كينان رأي متدني في الرئيس روزفلت ، حيث جادل في عام 1975: "على الرغم من سحره ومهارته السياسية وقيادته القادرة في زمن الحرب، إلا أن روزفلت عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية كان هاويًا سطحيًا وجاهلًا، ورجلًا ذا أفق فكري محدود للغاية". ^[144]

• "X" (يوليو 1947)، "مصادر السلوك السوفييتي"  ، الشؤون الخارجية ، 25 (4): 566-582، doi :10.2307/20030065، JSTOR  20030065
• كينان، جورج ف. (1948)، دراسة تخطيط السياسات (PPS) 23، واشنطن العاصمة{{citation}}:CS1 maint: موقع الناشر المفقود ( الرابط )
• كينان، جورج ف. (1951)، الدبلوماسية الأمريكية، 1900-1950 ، شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ، OCLC  466719
• كينان، جورج ف. (1954)، حقائق السياسة الخارجية الأمريكية ، برينستون: مطبعة جامعة برينستون ، OCLC  475829
• كينان، جورج ف. (1956)، روسيا تغادر الحرب ، برينستون: مطبعة جامعة برينستون ، OCLC  1106320
• كينان، جورج ف. (1956)، "وثائق سيسون"، مجلة التاريخ الحديث ، المجلد 28 (يونيو 1956)، 130-154
• كينان، جورج ف. (1958)، قرار التدخل ، برينستون: مطبعة جامعة برينستون ، OCLC  1106303
• كينان، جورج ف. (1958)، روسيا والذرة والغرب ، نيويورك: هاربر ، OCLC  394718
• كينان، جورج ف. (1961)، روسيا والغرب في عهد لينين وستالين ، بوسطن: ليتل، براون وشركاه ، OCLC  253164
• كينان، جورج ف. (1967)، مذكرات: 1925-1950 ، بوسطن: ليتل، براون آند كومباني ، OCLC  484922.
• كينان، جورج ف. (1964). حول التعامل مع العالم الشيوعي ، نيويورك وإيفانستون: هاربر آند رو لمجلس العلاقات الخارجية.
• كينان، جورج ف. (1968)، من براغ بعد ميونيخ: أوراق دبلوماسية، 1938-1939 ، برينستون: مطبعة جامعة برينستون ، رقم ISBN 0-691-05620-X
• كينان، جورج ف. (1968)، الديمقراطية واليسار الطلابي ، بوسطن: ليتل، براون آند كومباني ، رقم ISBN 978-0-09-095070-6- عبر أرشيف الإنترنت
• كينان، جورج ف. (1971)، الماركيز دي كوستين وكتابه "روسيا في عام 1839" ، برينستون: مطبعة جامعة برينستون ، رقم ISBN 0-691-05187-9
• كينان، جورج ف. (1972)، مذكرات: 1950-1963 ، بوسطن: ليتل، براون آند كومباني ، OCLC  4047526
• كينان، جورج ف. (1978)، سحابة الخطر: الحقائق الحالية للسياسة الخارجية الأمريكية، لندن: هاتشينسون ، ISBN 0-09-132140-9
• كينان، جورج ف. (1979)، انحدار النظام الأوروبي في عهد بسمارك: العلاقات الفرنسية الروسية، 1875-1890 ، برينستون: مطبعة جامعة برينستون ، رقم ISBN 0-691-05282-4
• كينان، جورج ف. (1982)، الوهم النووي: العلاقات السوفييتية الأمريكية في العصر الذري، نيويورك: بانثيون بوكس ، رقم ISBN 0-394-52946-4
• كينان، جورج ف. (1984)، التحالف المصيري: فرنسا وروسيا وظهور الحرب العالمية الأولى، نيويورك: بانثيون بوكس ، رقم ISBN 0-394-53494-8
• كينان، جورج ف. (1989)، رسومات من حياة، نيويورك: بانثيون بوكس ، رقم ISBN 0-394-57504-0
• كينان، جورج ف. (1993)، حول التلة الوعرة: فلسفة شخصية وسياسية، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه ، رقم ISBN 0-393-31145-7
• كينان، جورج ف. (1996)، في نهاية القرن: تأملات 1982-1995، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه ، رقم ISBN 0-393-31609-2
• كينان، جورج ف. (2000)، عائلة أمريكية: عائلة كينان، الأجيال الثلاثة الأولى ، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه ، رقم ISBN 0-393-05034-3- عبر أرشيف الإنترنت
• كينان، جورج ف. (2014)، مذكرات كينان، نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه ، رقم ISBN 978-0-393-07327-0

مراسلة

• جون لوكاش (محرر)، جورج ف. كينان وأصول الاحتواء، 1944-1946: مراسلات كينان-لوكاش (مطبعة جامعة ميسوري، 1997).

خلال مسيرته المهنية، حصل كينان على عدد من الجوائز والأوسمة. بصفته باحثًا وكاتبًا، حصل كينان مرتين على جائزة بوليتسر وجائزة الكتاب الوطني ، كما حصل أيضًا على جائزة فرانسيس باركمان وجائزة السفير للكتاب وجائزة بانكروفت .

ومن بين الجوائز والأوسمة العديدة الأخرى التي حصل عليها كينان انتخابه لكل من الجمعية الفلسفية الأمريكية والأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم (1952)، ^{[145] [146]} وشهادة الخدمة المخلصة والمستحقة من وزارة الخارجية (1953)، وجائزة وودرو ويلسون من جامعة برينستون للإنجاز المتميز في خدمة الأمة (1976)، ووسام الاستحقاق ( 1976)، وجائزة ألبرت أينشتاين للسلام (1981)، وجائزة السلام لتجارة الكتب الألمانية (1982)، والميدالية الذهبية للأكاديمية الأمريكية للفنون والآداب (1984)، وجائزة جيمس ماديسون من الجمعية الأمريكية لليمين واليسار للخدمة العامة المتميزة (1985)، وميدالية الحرية من الخوف من مؤسسة فرانكلين د. روزفلت (1987)، والميدالية الرئاسية للحرية (1989)، وجائزة الخدمة المتميزة من وزارة الخارجية (1994)، وأسطورة مكتبة الكونجرس الحية (2000).

كما حصل كينان على 29 درجة فخرية وتم تكريمه باسمه بكرسي جورج ف. كينان في استراتيجية الأمن القومي في الكلية الحربية الوطنية وأستاذية جورج ف. كينان في معهد الدراسات المتقدمة . ^{[147] [148] [149]}

في يونيو 2022، تم الكشف عن لوحة تذكارية تكريمًا لكينان في بلغراد ، صربيا ، في موقع السفارة الأمريكية السابقة. خدم كينان في البلاد عندما كانت جزءًا من يوغوسلافيا ، من عام 1961 إلى عام 1963. ^[150]

يزعم راسل أن مدرسة فكرية تُعرف بالواقعية السياسية شكلت أساس عمل كينان كدبلوماسي ومؤرخ وتظل ذات صلة بالنقاش حول السياسة الخارجية الأمريكية ، والتي اتسمت منذ القرن التاسع عشر بالتحول من مدرسة الآباء المؤسسين الواقعية إلى المدرسة المثالية أو الويلسونية للعلاقات الدولية. وفقًا للتقاليد الواقعية، يقوم الأمن على مبدأ توازن القوى، في حين تعتمد الويلسونية (التي يعتبرها الواقعيون غير عملية) على الأخلاق كعامل حاسم وحيد في فن الحكم. وفقًا للويلسونيين، فإن انتشار الديمقراطية في الخارج كسياسة خارجية أمر مهم والأخلاق صالحة عالميًا. أثناء رئاسة بيل كلينتون ، مثلت الدبلوماسية الأمريكية المدرسة الويلسونية لدرجة أن أولئك الذين فضلوا الواقعية قارنوا سياسات الرئيس كلينتون بالعمل الاجتماعي. وفقًا لكينان، الذي استند مفهومه للدبلوماسية الأمريكية إلى النهج الواقعي، فإن مثل هذه الأخلاقية دون مراعاة حقائق القوة والمصلحة الوطنية هي هزيمة ذاتية وستؤدي إلى انخفاض القوة الأمريكية. ^[151]

في كتاباته ومذكراته التاريخية، يندب كينان بالتفصيل إخفاقات صناع السياسة الخارجية الديمقراطية، وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى الولايات المتحدة. ووفقاً لكينان، عندما واجه صناع السياسة الأميركيون فجأة الحرب الباردة، لم يرثوا أكثر من المنطق والخطاب "الطوباوي في التوقعات، والقانوني في المفهوم، والأخلاقي في المطالب التي يبدو أنها تفرضها على الآخرين، والمتعالي في درجة النزاهة والاستقامة ... تجاه أنفسنا". ^[152] إن مصدر المشكلة هو قوة الرأي العام، وهي القوة التي لا مفر منها غير مستقرة، وغير جادة، وذاتية، وعاطفية، وبسيطة. وقد أصر كينان على أن الجمهور الأميركي لا يمكن أن يتحد إلا خلف هدف السياسة الخارجية على "المستوى البدائي من الشعارات والإلهام الإيديولوجي المتعصب". ^[153]

يزعم ميسكامبل أن كينان لعب دورًا حاسمًا في تطوير السياسات الخارجية لإدارة ترومان. كما يذكر أن كينان لم يكن لديه رؤية لاحتواء العالم أو احتواء النقاط القوية؛ لقد أراد ببساطة استعادة توازن القوى بين الولايات المتحدة والسوفييت. ^[154] مثل المؤرخ جون لويس جاديس ، يعترف ميسكامبل أنه على الرغم من أن كينان فضل شخصيًا الاحتواء السياسي، إلا أن توصياته أسفرت في النهاية عن سياسة موجهة أكثر نحو النقاط القوية من الاحتواء العالمي. ^[155]

• الحرب الباردة (1947-1953)
• جورج ف. كينان: حياة أمريكية (سيرة ذاتية 2011)
• الصقر والحمامة: بول نيتز، وجورج كينان، وتاريخ الحرب الباردة (سيرة ذاتية مزدوجة 2009)
• معهد كينان للدراسات الروسية المتقدمة
• أصول الحرب الباردة

قراءة إضافية ، مجلة الشؤون الخارجية ، المجلد 102، العدد 1 (يناير/فبراير 2023)، ص 170-178.

• بيكيت، ويليام ب. (2004). جورج ف. كينان وأصول المظهر الجديد لأيزنهاور: تاريخ شفوي لمشروع سولاريوم (PDF) . برينستون، نيوجيرسي: معهد برينستون للدراسات الدولية والإقليمية ، جامعة برينستون . OCLC  55497101. مؤرشف من الأصل (PDF) في 29 أكتوبر 2013.
• بيكيت، ويليام ب. (يونيو 1985). "ملاحظات حول صالون آيزنهاور الشمسي". النشرة الإخبارية لجمعية مؤرخي العلاقات الخارجية الأمريكية . 16. جمعية مؤرخي العلاقات الخارجية الأمريكية: 1-10.

• أوراق جورج ف. كينان في مكتبة مخطوطات سيلي ج. مود، جامعة برينستون
• نعي من صحيفة نيويورك تايمز
• نعي من صحيفة واشنطن بوست
• الظهور على قناة C-SPAN

المناصب الدبلوماسية
سبقه آلان ج. كيرك	سفير الولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفييتي عام 1952	نجح من قبل تشارلز إي. بوهلين