المحاسبة البيئية للتكاليف الكاملة

المحاسبة البيئية الشاملة للتكاليف ( EFCA ) هي أسلوب محاسبي يتتبع التكاليف المباشرة ويوزع التكاليف غير المباشرة [ 1 ] من خلال جمع وعرض معلومات حول التكاليف والفوائد أو المزايا البيئية المحتملة - باختصار، حول " المحصلة النهائية الثلاثية " - لكل بديل مقترح. وهي أحد جوانب المحاسبة الحقيقية للتكاليف (TCA)، إلى جانب رأس المال البشري ورأس المال الاجتماعي. ونظرًا لأن تعريفات "الحقيقي" و"الشامل" ذاتية بطبيعتها، يعتبر الخبراء كلا المصطلحين إشكاليين. [ 1 ]  

بما أن التكاليف والمزايا تُؤخذ عادةً في الاعتبار من منظور التأثيرات البيئية والاقتصادية والاجتماعية ، فإن جهود التكلفة الكاملة أو الحقيقية تُعرف مجتمعةً باسم "المحصلة النهائية الثلاثية". توجد حاليًا العديد من المعايير في هذا المجال، بما في ذلك البصمة البيئية ، والملصقات البيئية ، ونهج المجلس الدولي للمبادرات البيئية المحلية للمحصلة النهائية الثلاثية باستخدام مقياس الميزانية البيئية. لدى المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) العديد من المعايير المعتمدة المفيدة في تقييم التكاليف الكاملة أو تقييم التكاليف الحقيقية، بما في ذلك معايير غازات الاحتباس الحراري ، وسلسلة معايير ISO 26000 للمسؤولية الاجتماعية للشركات التي صدرت عام 2010، ومعيار ISO 19011 لعمليات التدقيق التي تشمل كل هذه المعايير.

نتيجةً لهذا التطور في المصطلحات، لا سيما في القطاع العام ، أصبح مصطلح "المحاسبة بالتكلفة الكاملة" أكثر شيوعًا في المحاسبة الإدارية ، مثل إدارة البنية التحتية والتمويل. ويشير استخدام مصطلحي "المحاسبة بالتكلفة الكاملة" أو "المحاسبة بالتكلفة الكاملة" عادةً إلى امتدادات متحفظة نسبيًا للممارسات الإدارية الحالية، وتحسينات تدريجية على مبادئ المحاسبة المقبولة عمومًا للتعامل مع هدر الموارد أو انخفاض الإنتاجية.

تتميز هذه الحلول بميزة تجنب المسائل الأكثر إثارة للجدل المتعلقة بالتكلفة الاجتماعية.

المفاهيم

تتضمن المحاسبة بالتكلفة الكاملة عدة مفاهيم أساسية تميزها عن أساليب المحاسبة التقليدية . وتسلط القائمة التالية الضوء على المبادئ الأساسية للمحاسبة بالتكلفة الكاملة.

مراعاة ما يلي:

  1. التكاليف بدلاً من النفقات (انظر الشرح أدناه)؛
  2. التكاليف الخفية والآثار الخارجية؛
  3. التكاليف العامة وغير المباشرة؛
  4. النفقات السابقة والمستقبلية؛
  5. التكاليف حسب دورة حياة المنتج.

التكاليف بدلاً من النفقات

الإنفاق النقدي لاقتناء مورد أو استخدامه. التكلفة هي القيمة النقدية للمورد عند استخدامه. على سبيل المثال، يُدفع مبلغ نقدي عند شراء مركبة، ولكن تكلفة المركبة تُدفع على مدار عمرها الإنتاجي (مثلاً، عشر سنوات). يجب توزيع تكلفة المركبة على فترة زمنية لأن كل سنة من استخدامها تُساهم في انخفاض قيمتها.

التكاليف الخفية

تُدرج قيمة السلع والخدمات ضمن التكاليف حتى في حال عدم وجود إنفاق نقدي. فعلى سبيل المثال، قد تتلقى إحدى المجتمعات المحلية منحة من الدولة لشراء معدات. لهذه المعدات قيمة، حتى وإن لم تدفع المجتمع ثمنها نقدًا. لذا، ينبغي تقييم هذه المعدات في تحليل التكلفة والعائد.

تساهم الإعانات الحكومية في قطاعي الطاقة وإنتاج الغذاء في خفض التكاليف الحقيقية من خلال تسعير المنتجات بأسعار زهيدة بشكل مصطنع . ويشجع هذا التلاعب بالأسعار على ممارسات غير مستدامة، كما أنه يخفي الآثار السلبية المتأصلة في إنتاج الوقود الأحفوري والزراعة الآلية الحديثة .

التكاليف العامة وغير المباشرة

تُغطي هيئة المحاسبة المالية جميع التكاليف العامة وغير المباشرة، بما في ذلك تلك المشتركة مع الهيئات العامة الأخرى. قد تشمل هذه التكاليف الخدمات القانونية ، والدعم الإداري، ومعالجة البيانات ، والفواتير ، والمشتريات. أما التكاليف البيئية، باعتبارها تكاليف غير مباشرة، فتشمل كامل نطاق التكاليف طوال دورة حياة المنتج ( تقييم دورة الحياة )، والتي قد لا يظهر بعضها في صافي أرباح الشركة. [ 2 ] كما تشمل التكاليف العامة الثابتة، ونفقات الإدارة الثابتة، وما إلى ذلك.

النفقات السابقة والمستقبلية

لا تظهر النفقات النقدية السابقة والمستقبلية عادةً في الميزانيات السنوية في أنظمة المحاسبة النقدية. تشمل التكاليف السابقة (أو الأولية) الاستثمارات المبدئية اللازمة لتنفيذ الخدمات، مثل شراء المركبات أو المعدات أو المرافق. أما النفقات المستقبلية (أو اللاحقة) فتشمل التكاليف المتكبدة لإتمام العمليات، مثل إغلاق المرافق والرعاية اللاحقة للإغلاق، وإخراج المعدات من الخدمة، ومزايا الرعاية الصحية والتقاعد بعد انتهاء الخدمة.

أمثلة

دورة حياة السيارة

إدارة النفايات

تستخدم ولاية فلوريدا مصطلح المحاسبة بالتكلفة الكاملة لإدارة النفايات الصلبة. في هذه الحالة، تُعدّ المحاسبة بالتكلفة الكاملة منهجًا منظمًا لتحديد وجمع والإبلاغ عن التكاليف الفعلية لإدارة النفايات الصلبة . وهي تأخذ في الحسبان النفقات السابقة والمستقبلية، وتكاليف التشغيل (الإشراف وخدمات الدعم)، وتكاليف التشغيل. [ 3 ] [ 4 ]

تتألف أنظمة الإدارة المتكاملة للنفايات الصلبة من مجموعة متنوعة من أنشطة ومسارات إدارة النفايات الصلبة البلدية . تُشكل الأنشطة اللبنات الأساسية للنظام، وقد تشمل جمع النفايات ، وتشغيل محطات النقل ، ونقلها إلى مرافق إدارة النفايات ، ومعالجتها والتخلص منها، وبيع المنتجات الثانوية. أما المسارات، فهي الاتجاهات التي تسلكها النفايات الصلبة البلدية خلال عملية الإدارة المتكاملة (أي من نقطة التوليد مرورًا بالمعالجة وصولًا إلى التخلص النهائي)، وتشمل إعادة التدوير ، والتسميد ، وتحويل النفايات إلى طاقة ، والتخلص منها في مكبات النفايات . وتُوزع تكلفة بعض الأنشطة بين المسارات. غالبًا ما يكون فهم تكاليف أنشطة إدارة النفايات الصلبة البلدية ضروريًا لحساب تكاليف نظام إدارة النفايات الصلبة بأكمله، ويساعد البلديات على تقييم ما إذا كان ينبغي عليها تقديم الخدمة بنفسها أو التعاقد مع جهات خارجية. مع ذلك، عند النظر في التغييرات التي تؤثر على كمية النفايات الصلبة البلدية التي يُعاد تدويرها أو تحويلها إلى سماد أو تحويلها إلى طاقة أو دفنها، ينبغي على المحلل التركيز على تكاليف المسارات المختلفة. يُعد فهم التكاليف الكاملة لكل مسار من مسارات إدارة النفايات الصلبة البلدية خطوة أولى أساسية في مناقشة إمكانية تغيير مسارات تدفق النفايات الصلبة البلدية.

فوائد

تحديد تكاليف إدارة النفايات الصلبة البلدية
عندما تتولى البلديات إدارة خدمات النفايات الصلبة البلدية من خلال أموال الضرائب العامة ، قد تضيع تكاليف إدارة هذه النفايات وسط النفقات الأخرى. أما مع نظام إدارة التكاليف الثابتة (FCA)، فيمكن للمديرين التحكم بشكل أكبر في تكاليف النفايات الصلبة البلدية لأنهم على دراية تامة بهذه التكاليف.
انظر إلى ما وراء التقلبات في النفقات النقدية لبرنامج ماجستير الخدمة الاجتماعية
باستخدام تقنيات مثل الاستهلاك والإطفاء ، ينتج عن تحليل التكاليف المالية صورة أكثر دقة لتكاليف برامج ماجستير الخدمة الاجتماعية، دون التشوهات التي يمكن أن تنتج عن التركيز فقط على النفقات النقدية لسنة معينة.
اشرح تكاليف النفايات الصلبة البلدية للمواطنين بشكل أوضح
تساعدك تقنية تحليل التكاليف الثابتة (FCA) في جمع المعلومات اللازمة لشرح التكلفة الحقيقية لإدارة النفايات الصلبة للمواطنين. فبينما قد يعتقد البعض أن إدارة النفايات الصلبة مجانية (لعدم وجود فواتير خاصة بها)، قد يبالغ آخرون في تقدير تكلفتها. تُتيح تقنية تحليل التكاليف الثابتة (FCA) الحصول على أرقام دقيقة وواضحة تُخاطب السكان مباشرةً. كما يُمكن للمسؤولين الحكوميين استخدام نتائجها للاستجابة لمخاوف عامة محددة.
تبنّي نهجاً عملياً في إدارة ماجستير الخدمة الاجتماعية
من خلال التركيز على التكاليف، تُعزز منهجية إدارة التكاليف المالية (FCA) نهجًا أكثر فعالية لإدارة النفايات الصلبة. يتوقع مستهلكو السلع والخدمات بشكل متزايد قيمةً مضافة، مما يعني تحقيق توازن مناسب بين جودة الخدمة وتكلفتها. بإمكان منهجية إدارة التكاليف المالية (FCA) المساعدة في تحديد فرص تبسيط الخدمات، والقضاء على أوجه القصور، وتيسير جهود توفير التكاليف من خلال التخطيط واتخاذ القرارات المدروسة.
تطوير موقف أقوى في التفاوض مع الموردين
عند النظر في خصخصة خدمات إدارة النفايات الصلبة البلدية، يمكن لمديري هذه الخدمات استخدام تحليل التكاليف والفوائد لمعرفة تكلفة (أو تكلفة) القيام بهذه الأعمال. ونتيجة لذلك، يُحسّن تحليل التكاليف والفوائد من قدرة الهيئات العامة على التفاوض واتخاذ القرارات. كما يُمكن أن يُساعد هذا التحليل المجتمعات التي تُدير عمليات إدارة النفايات الصلبة البلدية على تحديد ما إذا كانت تكاليفها تنافسية مع القطاع الخاص.
تقييم المزيج المناسب من خدمات ماجستير الخدمة الاجتماعية
تُمكّن تقنية تحليل التكاليف المتجنبة (FCA) المديرين من تقييم تكلفة كل عنصر من عناصر نظام إدارة النفايات الصلبة، مثل إعادة التدوير، والتسميد، وتحويل النفايات إلى طاقة، والدفن. كما تُساعد هذه التقنية المديرين على تجنب الأخطاء الشائعة في إدارة النفايات الصلبة، ولا سيما خطأ اعتبار التكاليف المتجنبة إيرادات.
تحسين برامج ماجستير الخدمة الاجتماعية
مع ازدياد استخدام المجتمعات لمنهجية تقييم التكاليف والفوائد والإبلاغ عن نتائجها، قد يتمكن المديرون من مقارنة عملياتهم مع مجتمعات أو معايير مماثلة. ويمكن لهذه المقارنة أن تقترح خيارات لإعادة هندسة العمليات الحالية. علاوة على ذلك، عندما تعرف المدن والمقاطعات والبلدات تكلفة إدارة النفايات الصلبة البلدية بشكل مستقل، يمكنها تحديد أي وفورات قد تنجم عن التعاون بشكل أفضل.

الغذاء والزراعة

على مدى السنوات العشر الماضية، حظي مفهوم المحاسبة عن التكلفة الكاملة (FCA) أو المحاسبة عن التكلفة الحقيقية (TCA) باهتمام كبير في مجالي الغذاء والزراعة. ففي عامي 2013 و2016، نظمت مؤسسة الغذاء المستدام مؤتمرين حول المحاسبة عن التكلفة الحقيقية في قطاعي الغذاء والزراعة، أحدهما في المملكة المتحدة والآخر في الولايات المتحدة الأمريكية. [ 5 ] ونشرت منظمة الأغذية والزراعة (الفاو) دراستين في عامي 2014 و2015، تضمنت الأولى تحليلًا للمحاسبة عن التكلفة الحقيقية لأثر هدر الطعام ("بصمة هدر الطعام: المحاسبة عن التكلفة الكاملة" [ 6 ] )، والثانية تحليلًا للمحاسبة عن التكلفة الحقيقية للأثر الإجمالي لإنتاج الغذاء العالمي على رأس المال الطبيعي ("آثار رأس المال الطبيعي في الزراعة" [ 7 ] ). في التقرير الأول، خلصت الفاو إلى أن الأثر الخفي السنوي لهدر الطعام على رأس المال الطبيعي بلغ 700 مليار دولار أمريكي، بينما بلغ الأثر الخفي على رأس المال الاجتماعي 900 مليار دولار أمريكي. وفي التقرير الثاني، قدرت الفاو الضرر البيئي الناجم عن إنتاج الغذاء العالمي بنحو 2330 مليار دولار أمريكي سنويًا.

دوافع التبني

تم تحديد دوافع متعددة لاعتماد تقييم الأثر المالي/تقييم الأثر الشامل. ولعل أبرزها يتمثل في توقع مشاكل السوق أو الأنظمة المرتبطة بتجاهل النتائج الشاملة للعملية أو الحدث برمته. في الاقتصاد الأخضر ، يُعد هذا مصدر القلق الرئيسي والأساس لانتقادات مؤشرات مثل الناتج المحلي الإجمالي . وقد اتجه القطاع العام نحو تبني تدابير طويلة الأجل لتجنب اتهامات المحاباة السياسية لحلول محددة تبدو منطقية من الناحية المالية أو الاقتصادية على المدى القصير، ولكنها غير مجدية على المدى الطويل.

يلجأ صناع القرار في الشركات أحيانًا إلى تدابير تقييم الأثر البيئي (FCA/TCA) لتحديد ما إذا كان ينبغي البدء في عمليات سحب المنتجات ، أو ممارسة الإدارة الطوعية للمنتجات (وهي شكل من أشكال سحب المنتجات عند انتهاء عمرها الافتراضي). وقد يكون الدافع وراء ذلك هو تقليل الالتزامات المستقبلية الناجمة عن المتضررين من النفايات التي يُخلفها المنتج. وتركز النظريات المتقدمة لتقييم الأثر البيئي، مثل نظرية الخطوة الطبيعية ، بشكل أساسي على هذه الجوانب. ووفقًا لراي أندرسون ، الذي طبق شكلًا من أشكال تقييم الأثر البيئي في شركة إنترفيس كاربت، فقد استخدمه لاستبعاد القرارات التي تزيد من البصمة البيئية ، ولتركيز جهود الشركة بشكل أوضح على استراتيجية تسويق مستدامة.

يدعو نهج البيئة الحضرية والبيئة الصناعية بطبيعته إلى إدارة الموارد الطبيعية  - أي التعامل مع البيئة المبنية كنوع من النظام البيئي لتقليل نفاياتها الخاصة.

انظر أيضاً

ملحوظات

مراجع

  1. شالتغر، إس. وبوريت، ر. (2000)، المحاسبة البيئية المعاصرة: القضايا والمفاهيم والممارسة ، شيفيلد: دار نشر غرينليف، ص 111.
  2. شالتغر، س. وبوريت، ر. (2000): المحاسبة البيئية المعاصرة. قضايا ومفاهيم وممارسات. شيفيلد: دار غرينليف للنشر، ص 112
  3. محاسبة التكلفة الكاملة للنفايات الصلبة، مؤرشفة بتاريخ 30 مارس 2016 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) ، www.dep.state.fl.us ، وزارة حماية البيئة، فلوريدا، تاريخ الوصول: 24 نوفمبر 2006
  4. المحاسبة الكاملة لتكاليف إدارة النفايات الصلبة البلدية في وكالة حماية البيئة الأمريكية ، www.epa.gov ، وكالة حماية البيئة الأمريكية، تاريخ الوصول 24/11/2006
  5. محاسبة التكلفة الحقيقية ، sustainablefoodtrust.org ، مؤسسة الغذاء المستدام، تم الاطلاع عليه بتاريخ 20/06/2020.
  6. بصمة هدر الطعام ، www.fao.org ، منظمة الأغذية والزراعة، تم الاطلاع عليها بتاريخ 12.06.2020.
  7. آثار رأس المال الطبيعي في الزراعة ، www.fao.org ، منظمة الأغذية والزراعة، تم الاطلاع عليه في 20.06.20.