إرنستو ميراندا

كان إرنستو أرتورو ميراندا (9 مارس 1941 - 31 يناير 1976) عاملًا أمريكيًا، أُلغي حكم إدانته الجنائية في قضية تاريخية أمام المحكمة العليا الأمريكية، وهي قضية ميراندا ضد أريزونا ، التي قضت بضرورة إبلاغ المشتبه بهم في قضايا جنائية بحقهم في عدم تجريم أنفسهم وحقهم في استشارة محامٍ قبل استجوابهم من قبل الشرطة. ^{[ 1 ]} يُعرف هذا التحذير باسم تحذير ميراندا . وكان ميراندا قد أُدين بتهم الخطف والاغتصاب والسطو المسلح بناءً على اعترافه أثناء استجواب الشرطة.

بعد أن أبطل قرار المحكمة العليا إدانة ميراندا الأولى، أعادت ولاية أريزونا محاكمته. وفي المحاكمة الثانية، وبعد استبعاد اعترافه من الأدلة، أُدين. حُكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين 20 و30 عامًا، لكن أُفرج عنه بشروط عام 1972. بعد إطلاق سراحه، عاد إلى حيه القديم وكسب رزقه من توقيع "بطاقات ميراندا" الخاصة بضباط الشرطة، والتي كانت تحتوي على نص التحذير لقراءته على الموقوفين. طُعن ميراندا حتى الموت خلال مشادة كلامية في حانة بمدينة فينيكس، أريزونا، في 31 يناير 1976. وُجهت تهمة قتل ميراندا إلى رجل مكسيكي يُدعى إسيزيكيل مورينو بيريز، لكنه فرّ إلى المكسيك ولم يُعثر عليه حتى الآن. ^{[ 2 ]}

وُلد إرنستو أرتورو ميراندا في ميسا، أريزونا ، في 9 مارس 1941. ^{[ 3 ] [ 4 ]} بدأ ميراندا يواجه المشاكل في المرحلة الابتدائية. بعد وفاة والدته بفترة وجيزة، تزوج والده مرة أخرى. لم تكن علاقة ميراندا بوالده جيدة، كما أنه تجنب إخوته وزوجة أبيه. أُدين ميراندا لأول مرة في الصف الثامن. وفي العام التالي، أُدين بتهمة السرقة وحُكم عليه بالسجن لمدة عام في مدرسة إصلاحية .

في عام ١٩٥٦، وبعد شهر تقريبًا من إطلاق سراحه من مدرسة أريزونا الحكومية الصناعية للأولاد (ASISB)، خالف القانون مرة أخرى وأُعيد إلى المدرسة نفسها. بعد إطلاق سراحه للمرة الثانية، انتقل إلى لوس أنجلوس، كاليفورنيا . وفي غضون أشهر من وصوله إلى لوس أنجلوس، أُلقي القبض على ميراندا (لكنه لم يُدان) للاشتباه في ارتكابه جريمة سطو مسلح وبعض الجرائم الجنسية. وبعد عامين ونصف من الاحتجاز، سُلّم ميراندا، البالغ من العمر ١٨ عامًا، إلى أريزونا.

تجوّل في جنوب الولايات المتحدة لعدة أشهر، وقضى فترة في سجن تكساس لتشرده في الشارع بلا مال أو مأوى، ثم أُلقي القبض عليه في ناشفيل، تينيسي ، لقيادته سيارة مسروقة. حُكم على ميراندا بالسجن لمدة عام ويوم واحد في السجون الفيدرالية لقيادته السيارة المسروقة عبر حدود الولاية. قضى فترة سجنه في تشيليكوث، أوهايو ، ثم في لومبوك، كاليفورنيا .

خلال العامين التاليين، تجنب ميراندا السجن، وعمل في وظائف مختلفة، إلى أن أصبح عاملاً في رصيف التحميل الليلي لشركة فينيكس برودوس. في ذلك الوقت، بدأ يعيش مع تويلا هوفمان، وهي أم لطفلين تبلغ من العمر 29 عامًا من زوجها المنفصل عنها والذي لم تكن تملك المال الكافي للحصول على الطلاق منه.

مبنى محكمة مقاطعة ماريكوبا القديم، حيث سُجن ميراندا وعُقدت محاكمته.

في وقت متأخر من مساء الثاني من مارس/آذار عام ١٩٦٣، اختُطفت باتريشيا وير، البالغة من العمر ١٨ عامًا، بعد وقت قصير من نزولها من الحافلة التي كانت تستقلها عائدةً إلى منزلها من عملها في فينيكس، أريزونا . هددها رجل وصفته لاحقًا بأنه في الخامسة والعشرين من عمره تقريبًا، إما مكسيكي أو إيطالي، بسكين، وقيد يديها وقدميها بحبل، واقتادها إلى منطقة معزولة خارج المدينة حيث اغتصبها قبل أن يطلق سراحها بالقرب من المدينة. ^{[ ٥ ]} أبلغت باتريشيا الشرطة بالحادثة وقدمت وصفًا دقيقًا للمهاجم والسيارة التي كان يقودها. ^{[ ٥ ]}

في 13 مارس 1963، شاهد شقيق وير رجلاً يقود سيارة مشابهة لتلك التي وصفتها شقيقته، وأبلغ الشرطة برقم لوحة السيارة. ^{[ 6 ]} كانت السيارة مسجلة باسم تويلا هوفمان، زوجة ميراندا بحكم القانون العام. ولأن ميراندا قدّمت وصفًا يُقارب عمر وير، واجهها ضابطا شرطة فينيكس ، كارول كولي وويلفريد يونغ، التي رافقتهما طواعيةً إلى مركز الشرطة وشاركت في طابور التعرف على المشتبه بهم . في ذلك الوقت، كانت ميراندا موضع شبهة، لكنها لم تكن محتجزة رسميًا.

بعد انتهاء عملية التعرف على المشتبه بهم، سألت ميراندا عن حاله، فألمحت الشرطة إلى أنه تم التعرف عليه بشكل قاطع، وعندها تم اعتقاله واقتياده إلى غرفة الاستجواب. بعد ساعتين من الاستجواب، تناول جزء منها جريمة أخرى حوكم ميراندا عليها وأُدين بها بشكل منفصل، كتب ميراندا اعترافًا بخط يده باختطاف واغتصاب وير. وُضع في أعلى كل صفحة إقرار مطبوع: "هذا الإقرار صادر طواعيةً وبكامل إرادتي، دون أي تهديد أو إكراه أو وعود بالحصانة، مع إدراكي التام لحقوقي القانونية، وفهمي أن أي إقرار أدلي به يمكن استخدامه ضدي". بعد اعترافه للضباط، اقتيد ميراندا لمقابلة الضحية للتحقق من هويتها الصوتية. وعندما سأله الضباط أمامها عما إذا كانت هذه هي الضحية، أجاب: "إنها هي الفتاة". وأكدت الضحية أن صوت ميراندا يطابق صوت الجاني.

على الرغم من العبارة المطبوعة أعلى الأوراق التي استخدمها ميراندا لكتابة اعترافه، "مع علمه التام بحقوقه القانونية"، لم يُبلغ بحقه في حضور محامٍ، ولا بحقه في التزام الصمت عند اعتقاله أو قبل استجوابه. وتم تكليف ألفين مور، البالغ من العمر 73 عامًا، بتمثيل ميراندا في المحاكمة. عُقدت المحاكمة في منتصف يونيو/حزيران 1963 أمام قاضي المحكمة العليا في مقاطعة ماريكوبا، ييل مكفيت.

اعترض مور على قبول اعتراف ميراندا كدليل أثناء المحاكمة، لكن اعتراضه رُفض. أُدينت ميراندا بتهمة الاغتصاب والخطف، استنادًا بشكل كبير إلى الاعتراف، وحُكم عليها بالسجن من 20 إلى 30 عامًا عن كلتا التهمتين. استأنف مور الحكم أمام المحكمة العليا في أريزونا ، حيث أُيّد الحكم.

قدّم ميراندا، بصفته معسراً ، التماساً إلى المحكمة العليا الأمريكية في يونيو/حزيران 1965 ، طالباً مراجعة قضيته. بعد أن تعذّر على ألفين مور الاستمرار في تمثيل ميراندا لأسباب صحية، طلب روبرت ج. كوركوران، محامي الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، من جون ج. فلين، محامي الدفاع الجنائي، أن يتولى القضية مجاناً ، إلى جانب شريكه جون ب. فرانك، وزميليه بول ج. أولريش وروبرت أ. جنسن ^{[ 7 ]} من مكتب المحاماة لويس وروكا في فينيكس. ^{[ 8 ]} وقد كتبوا التماساً من 2500 كلمة، زاعمين انتهاك حقوق ميراندا المنصوص عليها في التعديل الخامس للدستور الأمريكي، وقدّموا الوثيقة إلى المحكمة العليا الأمريكية.

في نوفمبر 1965، وافقت المحكمة العليا على النظر في قضية ميراندا، ميراندا ضد أريزونا ، إلى جانب ثلاث قضايا مماثلة أخرى لإزالة أي لبس نشأ عن قرار قضية إسكوبيدو ضد إلينوي . وكانت تلك القضية السابقة قد قضت بما يلي:

في ظل ظروف هذه القضية، حيث لم يعد تحقيق الشرطة تحقيقًا عامًا في جريمة لم تُحل، بل بدأ يركز على مشتبه به محدد محتجز لدى الشرطة، مُنع من استشارة محاميه، ولم يُحذّر من حقه الدستوري في التزام الصمت، فقد حُرم المتهم من مساعدة محامٍ في انتهاك للتعديلين السادس والرابع عشر للدستور الأمريكي، ولا يجوز استخدام أي تصريح انتُزع منه أثناء الاستجواب ضده في المحاكمة. وقد تم التمييز بين هذه القضية وقضية كروكر ضد كاليفورنيا (357 الولايات المتحدة 433) وقضية سيسينيا ضد لاغاي (357 الولايات المتحدة 504)، وإلى الحد الذي قد تتعارض فيه مع هذه القضية، فإنهما ليستا ملزمتين. (479-492). ^{[ 9 ]}

في يناير 1966، قدم فلين وفرانك مرافعتهما التي تفيد بأن قسم شرطة فينيكس قد انتهك حق ميراندا في الاستعانة بمحامٍ، وهو حق مكفول بموجب التعديل السادس للدستور الأمريكي. وبعد أسبوعين، ردت ولاية أريزونا مؤكدةً عدم انتهاك حقوق ميراندا. عُقدت الجلسة الأولى للقضية في آخر يوم من فبراير 1966. ونظرًا لوجود ثلاث قضايا أخرى ذات صلة ومعلومات إضافية، عُقدت جلسة ثانية للمرافعة الشفوية في الأول من مارس 1966.

قدّم جون فلين، محامي ميراندا، عرضًا موجزًا ​​للقضية، ثم ذكر أن ميراندا لم يُبلّغ بحقه في التزام الصمت عند اعتقاله واستجوابه، مُضيفًا بذلك حجة التعديل الخامس للدستور الأمريكي إلى قضيته. وادّعى فلين أنه لا يُتوقع من رجل مضطرب نفسيًا مثل ميراندا، ذي مستوى تعليمي محدود، أن يكون على دراية بحقه المنصوص عليه في التعديل الخامس بعدم تجريم نفسه.

مثّل غاري نيلسون ولاية أريزونا، مُجادلاً بأن هذه القضية لا تتعلق بالتعديل الخامس للدستور، بل هي مجرد محاولة لتوسيع نطاق قرار إسكوبيدو المتعلق بالتعديل السادس . وحثّ القضاة على توضيح موقفهم، لكن دون المبالغة في تطبيق أحكام إسكوبيدو . ثمّ أبلغ المحكمة بأن إجبار الشرطة على إبلاغ المشتبه بهم بحقوقهم سيُعرقل الأمن العام بشكلٍ خطير.

خُصص اليوم الثاني للمرافعة في قضايا ذات صلة. وكان ثورغود مارشال ، المحامي السابق للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين ، آخر المتحدثين. وبصفته النائب العام، عرض وجهة نظر إدارة جونسون في القضية، والتي مفادها أن الحكومة لا تملك الموارد الكافية لتعيين محامٍ لكل شخص معوز متهم بارتكاب جريمة.

كتب رئيس المحكمة العليا إيرل وارين رأي المحكمة في قضية ميراندا ضد أريزونا . وكان القرار لصالح ميراندا، حيث نص على ما يلي:

يجب إبلاغ الشخص المحتجز، قبل الاستجواب، بشكل واضح بأنه له الحق في التزام الصمت، وأن أي شيء يقوله سيستخدم ضده في المحكمة؛ ويجب إبلاغه بشكل واضح بأنه له الحق في استشارة محامٍ وأن يكون المحامي معه أثناء الاستجواب، وأنه إذا كان معسراً ، فسيتم تعيين محامٍ لتمثيله.

صدر الرأي في 13 يونيو 1966. وبسبب هذا القرار، بدأت إدارات الشرطة في جميع أنحاء الولايات المتحدة بإصدار بطاقات تحذير ميراندا لضباطها لتلاوتها. لم تفرض المحكمة العليا صيغة محددة، وعلى الرغم من تشابه اختيار الكلمات، إلا أن اللغة المستخدمة تختلف بين الولايات القضائية. ^{[ 10 ]} قد يبدو التحذير العام على النحو التالي: ^{[ 11 ]}

لك الحق في التزام الصمت. إذا تنازلت عن هذا الحق، فسيتم استخدام أي شيء تقوله ضدك في المحكمة. لك الحق في توكيل محامٍ، وأن يكون حاضراً أثناء الاستجواب. إذا لم تكن قادراً على توكيل محامٍ، فسيتم توفير محامٍ لك.

أبطلت المحكمة العليا إدانة ميراندا، التي شابتها استخدام اعتراف انتُزع منه عبر استجواب غير قانوني. أعادت ولاية أريزونا محاكمته. في المحاكمة الثانية، لم يُقدّم اعترافه كدليل، لكنه أُدين مجددًا في الأول من مارس عام ١٩٦٧، استنادًا إلى شهادة شريكته المنفصلة عنه آنذاك، تويلا هوفمان، التي أفادت بأنه اعترف بالجريمة. ^{[ ١٢ ]} حُكم عليه بالسجن من ٢٠ إلى ٣٠ عامًا. ^{[ ١٣ ]}

أُفرج عن ميراندا بشروط عام 1972. ^{[ 13 ]} بعد إطلاق سراحه، بدأ ببيع بطاقات تحذيرية موقعة منه مقابل 1.50 دولار. ^{[ 14 ]} خلال السنوات القليلة التالية، اعتُقل ميراندا عدة مرات لارتكابه مخالفات مرورية بسيطة، وفي النهاية فقد رخصته. كما اعتُقل لحيازته سلاحًا ناريًا، لكن أُسقطت التهم. ومع ذلك، ولأن هذا يُعد انتهاكًا لشروط الإفراج المشروط، أُعيد إلى سجن ولاية أريزونا لمدة عام آخر قبل إطلاق سراحه.

في 31 يناير 1976، اندلع شجار في حانة أمابولا الواقعة في 233 شارع ساوث 2nd بوسط مدينة فينيكس ، حيث طُعن ميراندا. ^{[ 5 ]} أُعلن عن وفاته لدى وصوله إلى مركز بانر غود ساماريتان الطبي . كان يبلغ من العمر 34 عامًا. عُثر بحوزته على عدة بطاقات تعريفية خاصة بميراندا. دُفن ميراندا في مقبرة مدينة ميسا في ميسا، أريزونا . ^{[ 16 ] [ 17 ]}

وُجهت رسمياً تهمة القتل إلى إيزيكيل مورينو بيريز، المشتبه به في قتل ميراندا، والذي كان يبلغ من العمر آنذاك 23 عاماً، في 4 فبراير 1976. ^{[ 15 ]} ومع ذلك، لم يُقبض عليه قط، إذ فرّ إلى المكسيك عقب الجريمة، ولم يُعثر عليه حتى الآن. ^{[ 18 ]}

• الوسائط المتعلقة بإرنستو ميراندا على ويكيميديا ​​كومنز
• قناة المحكمة التلفزيونية
• تاريخ شركة لويس وروكا، قضية ميراندا ضد أريزونا في موقع Wayback Machine (تمت أرشفته في 14 مايو 2008)
• ميراندا ضد أريزونا، 384 الولايات المتحدة 436 (1966)
• قضية ميراندا، مؤرشفة بتاريخ 1 مايو 2001 في موقع Wayback Machine