غايوس هوستيليوس مانسينوس

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

كان غايوس هوستيليوس مانسينوس ( نشط بين عامي 140 و135  قبل الميلاد) سياسيًا وقائدًا عسكريًا في الجمهورية الرومانية . اشتهر بهزيمته أمام النومانتيين عندما كان قنصلًا عام 137  قبل الميلاد، وبالمعاهدة المهينة التي وقعها لاحقًا لإنقاذ جيشه.

وُلد مانكينوس في موعد لا يتجاوز عام 179 قبل الميلاد ،  وكان ينتمي إلى عشيرة هوستيليا من العامة . انتُخب قائدًا عسكريًا (بريتور) حوالي عام 140 قبل الميلاد، وترأس في هذا المنصب تصويتًا لمجلس الشيوخ بشأن نزاع بين نارتاكيون ومليتايا ، وهما مدينتان في ثيساليا كانتا متحالفتين مع روما. في عام 137 قبل الميلاد، انتُخب قنصلًا وأُرسل لقيادة القوات الرومانية في حرب نومانتيا ضد مستوطنة نومانتيا في هسبانيا . بعد سلسلة من الهزائم، أبرم معاهدة سلام مع النومانتيين، حافظت بموجبها نومانتيا على استقلالها، وتنازلت بموجبها عن أسلحة الجيش الروماني ومتاعه لصالح النومانتيين. 

في روما، استشاط غضب العديد من أعضاء مجلس الشيوخ من المعاهدة، ولا سيما سكيبيو إيميليانوس ، أحد أبرز السياسيين نفوذاً في تلك الفترة. وخلال النقاش الذي تلا ذلك، قام كل من مؤيدي المعاهدة ومعارضيها بسكّ عملات ونشروا سوابق تاريخية متناقضة كدعاية . مثّلت هذه القضية بداية المسيرة السياسية لتيبيريوس غراكوس ؛ إذ قاد المفاوضات مع النومانتيين بصفته عضواً في فريق مانكينوس، ودعم المعاهدة في مجلس الشيوخ. إلا أن مجلس الشيوخ رفض المعاهدة في نهاية المطاف، ولتجنب خرق مانكينوس لأيمانه الدينية، سلّمه مكبّلاً بالسلاسل إلى النومانتيين. نال مانكينوس استحسان روما بإلقاء خطاب أمام مجلس الشيوخ، أقرّ فيه بمصيره وأكد التزامه بالأيمان التي أقسمها.

إلا أنه لما رفض النمانتيون استقباله، عاد مانكينوس إلى روما، لكن أُعلن أنه فقد جنسيته، وبالتالي أصبح غير مؤهل للعودة إلى مقعده في مجلس الشيوخ. وما إن عاد إلى دياره حتى أمر بصنع تمثال له عارياً ومقيداً بالسلاسل، تذكيراً لنفسه باستعداده للتضحية بنفسه في سبيل الجمهورية. [ 1 ] وبفضل شجاعته خلال تلك الفترة، استعاد بعضاً من شعبيته، وتمكن من تمرير تشريع يعيد إليه جنسيته. ونجح لاحقاً في الحصول على منصب بريتوري ثانٍ، أعاده إلى مجلس الشيوخ.

الخلفية العائلية

ينتمي مانسينوس إلى عشيرة هوستيليا العامة ، التي ظهرت في أواخر القرن الثالث. وكان أول قنصل لها والد مانسينوس، أولوس هوستيليوس مانسينوس، عام 170. [ 2 ] [ 3 ] وفي عام 145، تولى ابن أخ أولوس وابن عم مانسينوس، لوسيوس هوستيليوس مانسينوس ، منصب القنصل. [ 2 ] [ 4 ] ادعى لوسيوس أنه أول جندي روماني يخترق أسوار قرطاج خلال الحرب البونيقية الثالثة ، وبنى حملته الانتخابية على إنجازاته العسكرية، مما أكسبه وعائلته عداوة سكيبيو إيميليانوس ، وهو سياسي بارز في تلك الفترة، والذي نال شرف تولي منصب الحاكم العام للجيوش المنتصرة. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] كان لدى لوسيوس مانسينوس أيضًا أخ أكبر يُدعى أولوس، والذي ربما كان إيديل في عام 151. [ 8 ] [ 2 ] [ 9 ]

حياة مهنية

منصب البريتورية ( حوالي 140 قبل الميلاد)

بحلول عام 140، [ 10 ] انتُخب مانكينوس بريتورًا ؛ إذ كان هذا المنصب يشترط بلوغ سن التاسعة والثلاثين على الأقل، [ 11 ] مما يجعل تاريخ ميلاده لا يتجاوز عام 179. ويُرجّح أنه كان بريتور المدينة ( praetor urbanus )، لأنه ترأس مجلس الشيوخ أثناء التصويت على قرار مجلس الشيوخ بشأن نزاع حدودي بين نارثاكيون ومليتايا ، وهما مدينتان من ثيساليا متحالفتان مع روما. [ 12 ] في الواقع، كان بريتور المدينة غالبًا ما يتولى مهام رئيس الدولة في غياب القناصل (لأنهم كانوا يخدمون في المقاطعة)، ولا سيما من خلال ترؤسه مجلس الشيوخ. [ 13 ] في القرن الثاني، عند التعامل مع أراضي الحلفاء، كان مجلس الشيوخ عادةً ما يعود إلى الوضع القائم في تاريخ المعاهدة الأولى مع روما، ولكن في هذه القضية، نشأ النزاع الحدودي بعد تحالف ميليتيا مع روما، ولكن قبل تحالف ناركاثيون، ولذلك كان لكليهما مطالبة مشروعة. لذلك اختار مجلس الشيوخ العودة إلى الوضع في عهد تيتوس كوينكتيوس فلامينينوس ، الذي أسس، بصفته حاكمًا رومانيًا ، الرابطة الثيسالية عام 195، وانحاز إلى ناركاثيون. [ 14 ] [ 15 ]

القنصلية وقضية نومانتين (137-136 قبل الميلاد)

إسبانيا ونومانتيا في منتصف القرن الثاني قبل الميلاد

انتُخب مانكينوس قنصلاً عام 137، وكان ماركوس إيميليوس ليبيدوس بورسينا زميله. [ 16 ] تأثرت الحياة السياسية في تلك الفترة بشكل كبير بالحرب النومانتينية الصعبة في هسبانيا . [ 17 ] وللحد من التنافس على المناصب العسكرية في هسبانيا، اعتمد مجلس الشيوخ نظامًا يقضي بتعيين قنصل مع نائب قنصل (كان قنصلاً في العام السابق) في مقاطعتي المنطقة (اللتين كانتا تُمنحان عادةً للبريتورات). وبناءً على ذلك، مُنح ديسيموس جونيوس بروتوس ، القنصل عام 138، مقاطعة هسبانيا ألتيريور ، بينما حصل مانكينوس على مقاطعة هسبانيا سيتيريور . [ 18 ]

خلال الحملة ضد نومانتيا، مُني مانسينوس بهزائم متكررة إلى أن حوصر من قِبل 4000 جندي نومانتيني، على الرغم من أن جيشه كان يفوقهم عددًا بخمسة أضعاف. [ 1 ] [ 19 ] [ 20 ] يُحتمل أن يكون هذا المكان قرية رينييبلاس ، حيث حوصر القنصل كوينتوس فولفيوس نوبيليور أيضًا عام 153. [ 21 ] شعر مانسينوس أنه لا خيار أمامه سوى التفاوض مع النومانتيين، فأمر قسيسه (وهو قاضٍ مالي مبتدئ)، تيبيريوس سيمبرونيوس غراكوس، بالتعامل معهم. [ 22 ] كان والد تيبيريوس قد حارب النومانتيين قبل ذلك بعقود، وترك لديهم انطباعًا إيجابيًا. [ 23 ] [ 24 ] تفاوض تيبيريوس على سلامٍ يُنقذ بموجبه 20000 جندي روماني، ويُحافظ على حدود الأراضي الرومانية، مقابل أسلحة الجيش وأمتعته. [ 25 ] [ 26 ] قبل ذلك ببضع سنوات، في عام 140، تفاوض الحاكم الروماني كوينتوس بومبيوس أيضًا على معاهدة مع النومانتيين، لكن مجلس الشيوخ رفضها. [ 27 ] هذه المرة، طالب النومانتيون مانسينوس وموظفيه بأداء قسم ديني بالالتزام بالمعاهدة. [ 23 ] [ 20 ]

مع ذلك، ساد الاعتقاد في روما بأن النتيجة الوحيدة المقبولة للحرب هي الاستسلام ( ديديتيو ). [ 22 ] [ 28 ] وعندما وصلت أنباء المعاهدة إلى مجلس الشيوخ في روما، أثارت عاصفة سياسية عارمة. [ 29 ] جُرِّد مانسينوس من منصبه على الفور واستُدعي، وحلّ محله القنصل الآخر ليبيدوس بورسينا. ومع ذلك، سُمح لوفد نومانتي بالقدوم إلى روما، لأن معاهدة مانسينوس كانت لا تزال سارية رسميًا. [ 23 ] ومن المرجح أن مجلس الشيوخ أرجأ أي نقاش حول الأمر حتى انتهاء فترة قنصلية مانسينوس. [ 30 ] وكان القناصل الجدد لعام 136 من أنصار سكيبيو إيميليانوس، عدو مانسينوس. [ 29 ] دافع مانكينوس وضباطه، ولا سيما تيبيريوس غراكوس، عن أنفسهم وعن المعاهدة التي أبرموها استنادًا إلى سببين: أولهما أن القوات التي كان عليه القتال معها كانت كسولة وغير مدربة تدريبًا كافيًا بسبب عدم كفاءة سلفه - وهو ما يتضح من خسارة سلفه أيضًا معارك ضد العدو نفسه - وثانيهما أن الحرب قد تجددت في انتهاك لمعاهدة بومبيوس، وبالتالي فهي نذير شؤم. [ ii ] [ 31 ] كانت هذه الدفاعات متسقة عمومًا مع الفكر الأرستقراطي حول أسباب الهزيمة العسكرية، والذي كان يميل إلى إلقاء اللوم على الجنود وسوء العلاقات مع الآلهة بدلًا من أفعال القادة من أعضاء مجلس الشيوخ. [ 32 ]

ديناريوس سُكّ في عهد تيبيريوس فيتوريوس عام 137 قبل الميلاد دعماً لمعاهدة مانسينوس مع النومانتيين. تُظهر العملة قسماً أداه الرومان وغير الرومان.

يُعدّ ديناريوس (عملة فضية) سُكّ عام 137م من قِبل الحاكم الثلاثي تيبيريوس فيتوريوس غراكوس مصدرًا نادرًا ومعاصرًا لهذا الحدث. [ 33 ] شكّلت هذه العملة علامة فارقة في تاريخ سكّ العملات الرومانية، إذ خالفت الرموز المدنية التقليدية للجمهورية، وعرضت بدلًا منها صورًا شخصية وسياسية. [ 34 ] يُظهر وجه العملة مشهدًا لأداء قسم، حيث يظهر روماني على اليمين، وغير روماني على اليسار؛ وكلاهما يلمس سيفه على خنزير على وشك أن يُضحّى به من قِبل شخصية ثالثة راكعة. [ 35 ] يُرجّح أن المشهد يصور آثار كارثة مفترق كودين عام 321م، ​​حيث حوصر جيش روماني من قِبل السامنيين ، وأُجبر على التفاوض على سلام غير مواتٍ. كان يقود الجيش تيتوس فيتوريوس كالفينوس ، وهو سلف بعيد لصاحب العملة، وكان أيضًا ابن عم تيبيريوس غراكوس (حاكم مانكينوس). [ 36 ] في ذلك الوقت، لا يمكن أن يكون المشهد إلا إشارة إلى معاهدة مانكينوس، من خلال التأكيد على " الصدق الروماني" (حسن نية روما أو موثوقيتها) واحترام الأيمان. ويبدو أن روايتين لقصة مفترق كودين كانتا متداولتين آنذاك: إحداهما تقول إن الرومان أوفوا بعهدهم، بينما تروي الأخرى كيف نقض الرومان المعاهدة وهزموا السامنيين في العام التالي. الرواية الأخيرة مختلقة ومبنية جزئيًا على تطور قضية مانكينوس. [ 37 ] ومع ذلك، تم التخلي عن الرواية التي تدعم مانكينوس، ولم يبقَ في التأريخ الروماني اللاحق سوى الرواية المختلقة، كما في كتاب ليفي "منذ تأسيس المدينة" الذي كُتب بعد قرن من الزمان. [ 38 ] [ 39 ]

ديناريوس سُكّ في عهد سيكستوس بومبيوس عام 137 لمعارضة معاهدة مانسينوس. ويُظهر الوجه الآخر للعملة عثور الراعي فاوستولوس على أنثى الذئب التي ترضع رومولوس وريموس .

قام صائغ آخر، هو سيكستوس بومبيوس، عام 137، بسك ديناريوس يحمل على وجهه صورة ذئبة ترضع التوأمين رومولوس وريموس . وقد فسّر عالم المسكوكات مايكل كروفورد هذا المشهد على أنه يعكس المطالب الإمبراطورية لروما، وبالتالي معارضة معاهدة مانسينوس مع النومانتيين. ويشير كروفورد أيضًا إلى أن سيكستوس بومبيوس هذا ربما كان على صلة بقنصل عام 141، الذي عارض معاهدة مانسينوس. [ 40 ]

تمثلت الصعوبة الرئيسية التي واجهها مجلس الشيوخ في رفض معاهدة مانكينوس في القسم الديني الذي أقسمه هو وموظفوه نيابةً عن الشعب الروماني، إذ كان من شأن نقضه الإضرار بالعلاقة بين الشعب الروماني وآلهتهم، والمعروفة باسم " باكس ديوروم" (السلام الإلهي) . [ 41 ] [ 42 ] كلف مجلس الشيوخ القنصل لوسيوس فوريوس فيلوس بإيجاد حل ( روزنشتاين 1986 ، ص 245 ؛ وقد استخدم روزنشتاين خطأً اسم بوبليوس بدلاً من لوسيوس). [ 43 ] كان فيلوس صديقًا حميمًا لسكيبيو إيميليانوس وعضوًا في الدائرة السكيبيونية المحيطة به. كما كان سكيبيو وصديق آخر له، ليليوس، عضوين في مجلس فيلوس الاستشاري . [ 44 ] تمثل حل فيلوس في اعتبار أن الشخص الذي أبرم المعاهدة غير القانونية يجب رفضه وإعادته إلى الطرف الآخر، ربما عن طريق تحريف قصة مفترق كودين كسابقة. [ 45 ] صاغ فيلوس ثلاثة مشاريع قوانين لعرضها على إحدى جمعيات المواطنين . اقترح المشروع الأول إرسال مانكينوس إلى النومانتيين أسيرًا، واقترح الثاني الأمر نفسه لموظفي مانكينوس (بمن فيهم تيبيريوس غراكوس)، واقترح الثالث بومبيوس، القنصل السابق لعام 141 وعدو سكيبيو اللدود. وافق مجلس الشيوخ على هذه المقترحات تمهيدًا لتصديقها من قبل الجمعية. بعد تصويت مجلس الشيوخ على تسليمه، تقبّل مانكينوس مصيره بل وأيّد عقوبته، متحدثًا بذلك أمام الجمعية، إذ كان ذلك السبيل الوحيد أمامه للوفاء بقسمه. [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] ومع ذلك، رفض الناخبون مشاريع القوانين التي تنص على نفي تيبيريوس غراكوس وبومبيوس، نظرًا لشعبية الرجلين. [ 49 ] يبدو أن سكيبيو أراد، بفصل مانكينوس عن موظفيه، أن يُجنّب صهره تيبيريوس غراكوس المصير نفسه. [ ٥٠ ] ثم ذهب القنصل فيلوس إلى إسبانيا برفقة الكهنة الاحتفاليين ، الذين أشرفوا على تسليم مانكينوس إلى النومانتيين، وفقًا لطقوس قديمة. [ ٥١ ] وُضع مانكينوس عاريًا ومقيدًا بالسلاسل أمام أبواب نومانتيا، حيث بقي حتى حلول الليل، لكن النومانتيين رفضوا أخذه، فأُعيد إلى روما . [ ٣ ] [ ٤ ] [ ٥٢ ] 53 ]

يرى عالم الكلاسيكيات آلان أستين أن سكيبيو إيميليانوس كان المحرض الرئيسي والمنتصر في سلسلة المعارك ضد مانكينوس. [ 54 ]

من خفض الرتبة إلى إعادة التأهيل (بعد عام 135 قبل الميلاد)

بعد انتهاء الحادثة، عاد مانكينوس إلى روما واستأنف عضويته في مجلس الشيوخ. ويبدو أنه حظي بتأييد الرقيبين الذين دوّنوا قائمة أعضاء مجلس الشيوخ ( lectio senatus ) عام 136. وكان هؤلاء الرقيبون متعاطفين مع مانكينوس: فقد كان أبيوس كلاوديوس بولشر والد زوجة تيبيريوس غراكوس، وكان زميله في الرقابة، كوينتوس فولفيوس نوبيليور، قد هُزم بدوره على يد النومانتيين عام 153. [ 55 ] إلا أن بوبليوس روتيليوس، وهو أحد قادة العامة ، طعن في القائمة ، وزعم أن مانكينوس فقد جنسيته بعد استسلامه الطقسي. عُقدت محاكمة، واعتمدت هيئة المحلفين رأي روتيليوس؛ وفي تلك المناسبة، دافع الفقيه البارز والبريتور بوبليوس موكيوس سكايفولا عن مانكينوس. [ v ] [ 56 ] ربما كان دافع روتيليوس هو تصفية حساباته ضد بولخر وتيبيريوس غراكوس، اللذين قام آباؤهما، بصفتهم مراقبين، بإزالة عمه من وضعه كفارس في lectio عام 169. [ 57 ]

بعد إنزاله من منصبه، بدأ مانكينوس حملةً لاستعادة جنسيته، ومكانته الاجتماعية، وشرفه. ومثل ابن عمه لوسيوس، الذي رسم لوحةً لحصار قرطاج لتمجيد دوره خلال الحرب، استخدم مانكينوس الفنون البصرية في مسعاه، وكلف بنحت تمثالٍ يصوره كما كان عليه عند استسلامه للنومانتيين، عارياً ومقيداً بالسلاسل. [ 58 ] [ 48 ] وقد ذكر بليني الأكبر هذا التمثال في كتابه "التاريخ الطبيعي " (الذي كُتب في القرن الأول الميلادي). وهو أقدم تمثال معروف يصور مواطناً رومانياً عارياً؛ إذ كانت صور ذلك العصر تُظهر الرجال عادةً يرتدون التوغا أو الزي العسكري. [ vi ] [ 59 ] وقد أكسبته قصة مانكينوس عن تضحيته الطوعية وفاءً بقسمه والحفاظ على سمعة روما الدبلوماسية إعجاب المواطنين. وقد أشاد به شيشرون وبلوتارخ لاحقاً. [ vii ] [ viii ] [ 60 ] ربما بعد عام 135 بقليل، تم تمرير مشروع قانون في الجمعية يمنحه الجنسية من جديد. [ ix ] [ 61 ] لم يكتفِ مانسينوس بذلك، بل سعى لاستعادة مكانته في مجلس الشيوخ باستئناف مسيرته السياسية. وقد نجح في انتخابه لمنصب بريتوري ثانٍ، مما ضمن له مقعدًا في مجلس الشيوخ في الدورة التشريعية التالية . كانت مناصب البريتور الثانية نادرة خلال الجمهورية، وربما كانت وسيلة لإعادة تأهيل السياسيين الذين سقطوا في الفضيحة. [ 62 ] [ 63 ]

مراجع

المصادر القديمة

  1. ↑ أبيان، التاريخ الروماني ، 80.
  2. ↑ أبيان، التاريخ الروماني ، 83.
  3. ↑ أبيان، التاريخ الروماني ، 83.
  4. ^ فيليوس باتركولوس، ii.1 § 5.
  5. ^ شيشرون Epistulae ad Atticum xii.5؛ دي الخطابة ، i.181.
  6. ↑ بليني، التاريخ الطبيعي ، xxxiv.18.
  7. ^ شيشرون، دي إعادة النشر ، iii.14.
  8. ^ بلوتارخ، تيبيريوس جراكوس ، 5 § 4.
  9. ↑ ملخص ، السطر 7، الفقرة 17.

المصادر الحديثة

  1. ^ جولدسوورثي ، أدريان كيث (2006). Kejsare och Generaler: männen bakom Roms framgångar (باللغة السويدية). لوند: وسائل الإعلام التاريخية. ص 108 – 109. ISBN  978-91-85057-70-2.
  2. 1 2 3 Zmeskal 2009 ، ص. 137.
  3. ↑ بروتون 1951 ، ص 419.
  4. ↑ بروتون 1951 ، ص 469.
  5. ↑ أستين 1967 ، ص. 71 حاشية 1، 91، 99.
  6. ↑ Gruen 1968 ، ص 25-26.
  7. ↑ برينان 2000 ، ص 216.
  8. ↑ مونزر 1913 ، ص 2507.
  9. ↑ بروتون 1951 ، ص 455.
  10. ↑ بروتون 1951 ، ص 480، مشيرًا إلى 140 باعتباره "آخر تاريخ ممكن". 
  11. ↑ هارلو ولورانس 2002 ، ص 106.
  12. ↑ برينان 2000 ، ص 118.
  13. ↑ برينان 2000 ، ص 3، 4.
  14. ↑ شيرك 1984 ، ص 38.
  15. ↑ Chaniotis 2004 ، ص 193-194.
  16. ↑ بروتون 1951 ، ص 484.
  17. ↑ Gruen 1968 ، ص 33-34.
  18. ↑ برينان 2000 ، ص 244.
  19. ↑ مونزر 1913 ، العمود 2509.
  20. 1 2 روزنشتاين 1986 ، ص 232.
  21. ↑ برينان 1989 ، ص 486.
  22. 1 2 أستين 1967 ، ص. 131.
  23. 1 2 3 مونزر 1913 , العقيد. 2510.
  24. ↑ بروتون 1951 ، ص 393.
  25. ↑ ستيل 2013 ، ص 12.
  26. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 234.
  27. ↑ أستين 1967 ، ص 148-149.
  28. ↑ كروفورد 1973 ، ص 3.
  29. 1 2 أستين 1967 ، ص. 179.
  30. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 236 حاشية 17.
  31. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 236، 241، ويشير روزنشتاين أيضًا إلى أن معاهدة بومبيوس لم يتم التصديق عليها؛ من المرجح أن مانسينوس شدد على انتهاك الأمانة الرومانية والتصديق الأخلاقي بدلاً من ذلك. 
  32. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 237-41.
  33. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 241-242.
  34. ↑ كروفورد 1973 ، ص 4.
  35. ↑ كروفورد 1974 ، ص 266-267.
  36. ↑ باديان 1968 ، ص 34-36.
  37. ↑ كروفورد 1973 ، ص 2، 6.
  38. ↑ كروفورد 1973 ، ص 6-7.
  39. ↑ انظر أوكلي 2005 ، الصفحات 25-31، 648-51، للاطلاع على معالجة مستفيضة للموضوع. يبدي أوكلي بعض الشكوك حول منطق كروفورد. 
  40. ↑ كروفورد 1974 ، ص 267، 268.
  41. ↑ أستين 1967 ، ص 132، 150-51.
  42. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 233، "بالمعنى الدقيق للكلمة، لم يكن السؤال المركزي أمام مجلس الشيوخ هو كيفية معاقبة المسؤولين، بل كيف يمكن للشعب الروماني رفض قبول المعاهدة دون التعرض لخطر السخط الإلهي"؛ ص 245 
  43. ↑ أوكلي 2005 ، ص 649.
  44. ↑ أستين 1967 ، ص 132، 179.
  45. ↑ أستين 1967 ، ص 132.
  46. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 251.
  47. ↑ يشير برينان 2006 ، ص 54، إلى أنه بما أن مبعوثي نومانتين كانوا في روما لبعض الوقت، فقد أصبح مانسينوس واثقًا من أنه لن يحدث له شيء إذا تم تسليمه إليهم. 
  48. 1 2 Steel 2013 ، ص. 13 حاشية 18.
  49. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 247.
  50. ↑ أستين 1967 ، ص 133، 179.
  51. ↑ ستيل 2013 ، ص. 13، ص. 13 حاشية 18.
  52. ↑ مونزر 1913 ، العمود 2511.
  53. ↑ ستيل 2013 ، ص 13، 68
  54. ↑ أستين 1967 ، ص 179، 181، مع ملاحظة أن سكيبيو لم يكن ناجحًا تمامًا لأنه فشل في معاقبة بومبيوس. 
  55. ↑ برينان 2006 ، ص 52.
  56. ↑ بروتون 1951 ، ص 486-487.
  57. ↑ برينان 2006 ، ص 55.
  58. ↑ برينان 2006 ، ص 50، 51، 53.
  59. ↑ إيتشيتو 2012 ، ص 431.
  60. ↑ برينان 2006 ، ص 53.
  61. ↑ روزنشتاين 1986 ، ص 250، 251.
  62. ↑ بريسكو 1981 ، ص 131.
  63. ↑ برينان 1989 ، ص 478، 486، 487، ومع ذلك، يعتبر برينان أن هناك نقصًا في الأدلة على نظرية بريسكو. 

فهرس

المصادر القديمة

المصادر الحديثة

  • أستين، آلان إدغار (1967). سكيبيو إيميليانوس . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ISBN 0-19-814257-9. OCLC 928115 . 
  • باديان، إرنست (1968). "فتحة سولا" . أريثوزا . 1 (1): 26– 46. ISSN 0004-0975 . جستور 26307042 .  
  • برينان، ت. كوري (1989). "ج. أوريليوس كوتا، القاضي إيتروم (CIL I 2. 610)". أثينيوم (77): 467- 487.
  • برينان، تي. كوري (2000). منصب البريتورية في الجمهورية الرومانية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-511459-0. OCLC 41503761 . 
  • برينان، تي. كوري (2006). "السلطة والإجراءات في ظل "الدستور" الجمهوري"في: فلاور، هارييت (محررة). دليل كامبريدج للجمهورية الرومانية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 31-65 . ISBN  978-1-1390-0033-8.
  • بريسكو، جون (1981). تعليق على ليفي، الكتب 34-37 . أكسفورد: مطبعة كلارندون. ISBN 0-19-814455-5.
  • بروتون، توماس روبرت شانون (1951). قضاة الجمهورية الرومانية . المجلد  1. نيويورك: الجمعية اللغوية الأمريكية.
  • شانيوتيس، أنجيلوس (2004). "تبرير المطالبات الإقليمية في اليونان الكلاسيكية والهيلينية: بدايات القانون الدولي". في: هاريس، إدوارد مونرو؛ روبنشتاين، لين (محرران). القانون والمحاكم في اليونان القديمة . لندن: داكوورث. ص 185-213 . ISBN  0-7156-3117-9. OCLC 55014391 . 
  • كروفورد، مايكل هـ . (1973). "Foedus and sponsio" . أوراق المدرسة البريطانية في روما . 41 : 1-7 . doi : 10.1017/S0068246200008011 . ISSN 0068-2462 . JSTOR 40310700. S2CID 162870895 .   
  • كروفورد، مايكل هـ. (1974). العملات الجمهورية الرومانية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-521-07492-4. OCLC 310578773 . 
  • إيتشيتو، هنري (2012). ليه سكيبيونز. الأسرة والقدرة على روما في العصر الجمهوري . بوردو: طبعات Ausonius. رقم ISBN 978-2-35613-124-9.
  • غروين، إريك س. (1968). السياسة الرومانية والمحاكم الجنائية، 149-78 قبل الميلاد . مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-28421-0. OCLC 576654216 . 
  • هارلو، ماري ؛ لورانس، راي (2002). النشأة والشيخوخة في روما القديمة: منهج مسار الحياة . لندن ونيويورك: روتليدج. ISBN 978-0-415-20200-8.
  • مونزر، فريدريش (1913). "هوستيليوس 18" . في بولي، أغسطس (محرر). Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft (باللغة الألمانية). المجلد.  16. شتوتغارت: جي بي ميتزلر. كولز. 2508-2511.
  • أوكلي، ستيفن ب. (2005). تعليق على ليفي، الكتب من السادس إلى العاشر . المجلد  3. أكسفورد: مطبعة كلارندون. ISBN 978-0-1992-7143-6. OCLC 34546163 . 
  • روزنشتاين، ناثان (1986). ""Imperatores victi " : حالة C Hostilius Mancinus" . العصور القديمة الكلاسيكية . 5 (2): 230– 252. دوى : 10.2307 / 25010850. ISSN 0278-6656 . JSTOR 25010850 .  
  • شيرك، روبرت ك. (1984). وثائق مترجمة عن اليونان وروما، المجلد 4، روما والشرق اليوناني حتى وفاة أغسطس . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-27123-3.
  • ستيل، كاثرين (2013). نهاية الجمهورية الرومانية، من 149 إلى 44  قبل الميلاد: الفتح والأزمة . تاريخ إدنبرة لروما القديمة. مطبعة جامعة إدنبرة. ISBN 978-0-7486-1944-3.
  • زميسكال، كلاوس (2009). أدفينيتاس (في المانيا). المجلد.  1. باساو: دار النشر كارل ستوتز. رقم ISBN 978-3-88849-304-1.