مبادرة القائمة الحمراء العالمية للفطريات

مبادرة القائمة الحمراء العالمية للفطريات ( GFRLI ) هي مبادرة دولية لحماية البيئة تدعم إعداد تقييمات عالمية لمخاطر انقراض الفطريات ، تمهيدًا لنشرها في القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . أُطلقت المبادرة عام 2013 من قِبل مجموعات متخصصة في الفطريات ضمن لجنة بقاء الأنواع التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة ، بالتعاون مع وحدة القائمة الحمراء . تجمع المبادرة بين منصة إلكترونية للترشيح والمراجعة، وورش عمل للتقييم، ومراجعة رسمية من قِبل الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة. بحلول عام 2025، جرى تقييم أكثر من 1300 نوع من الفطريات من خلال هذه العملية العالمية، وأُدرج 411 نوعًا منها ضمن قائمة الأنواع المهددة بالانقراض . وقد وثّقت الدراسات المنشورة حول مخرجات المبادرة النمو السريع في تقييمات الفطريات العالمية، فضلًا عن استمرار وجود فجوات تصنيفية وجغرافية في التغطية.

لطالما عانت الفطريات من نقص التمثيل في تقييمات الحفظ العالمية، على الرغم من أنها تواجه العديد من الضغوط نفسها التي تواجهها النباتات والحيوانات، بما في ذلك فقدان الموائل والتلوث والاستغلال المفرط وتغير المناخ . ^{[ 1 ] [ 2 ]} أُضيفت أول فطريات إلى القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة ، وهما نوعان من الفطريات المتطفلة على الأشنات في عام 2003، وتلتها أول فطريات غير متطفلة على الأشنات في عام 2006. ^{[ 3 ]} وبحلول عام 2013، لم يتبق سوى ثلاثة أنواع من الفطريات مدرجة في القائمة الحمراء العالمية. ^{[ 1 ] [ 4 ]}

يعود تاريخ جهود الحفاظ على الفطريات في أوروبا إلى فترة أطول: فقد أشار تقريرٌ نُشر عام 2010 إلى أن 33 دولة أوروبية أصدرت قوائم حمراء للفطريات ، وكانت هذه القوائم رسمية في 20 منها. كما ذكرت ورقة بحثية منهجية نُشرت عام 2011 أن 35 دولة على الأقل حول العالم أجرت تقييمات وطنية للفطريات، أسفرت عن إدراج ما يقرب من 7000 نوع من الفطريات الكبيرة في القوائم الحمراء الوطنية . ^{[ 5 ] [ 6 ]} وبحلول عام 2022، أفادت التقارير أن حوالي 40 دولة لديها قوائم حمراء وطنية للفطريات تغطي أكثر من 10000 نوع، وكثيراً ما استُخدمت هذه القوائم كنقاط انطلاق للتقييمات العالمية. ^{[ 3 ]}

انبثقت هذه المبادرة من هذه الحركة الأوسع، إلى جانب قرار صادر عن المؤتمر العالمي لحفظ الطبيعة التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة عام 2012، والذي دعا إلى إيلاء مزيد من الاهتمام لحفظ الفطريات وزيادة كبيرة في تقييمات الفطريات للقائمة الحمراء للاتحاد. ^{[ 7 ] [ 1 ]} كما أشار القرار إلى أن لجنة بقاء الأنواع قد أنشأت خمس مجموعات متخصصة للعمل على الفطريات خلال الفترة 2009-2012. ^{[ 7 ]} وبالمثل، أشارت مراجعة نُشرت عام 2015 في مجلة علم الأحياء الحفظي إلى أن الفطريات ظلت هامشية في علم الأحياء الحفظي السائد على الرغم من أهميتها البيئية. ^{[ 2 ]}

طُرحت المبادرة لأول مرة علنًا في عام 2013، وقدمها منظموها في المؤتمر الدولي الثالث لحفظ الفطريات في تركيا في ذلك العام. ^{[ 8 ] [ 1 ]} وتضمن الجدول الزمني الأصلي إطلاق موقع إلكتروني للترشيح العام بدءًا من 1 سبتمبر 2013، وفترة ترشيح أولية تمتد حتى 1 يونيو 2014. ^{[ 9 ]} وكان الهدف الأولي هو تقييم ما لا يقل عن 300 نوع من الفطريات بحلول نهاية عام 2015، مع تمثيل تصنيفي وجغرافي واسع. ^{[ 1 ] [ 9 ]} وجاء التمويل الأولي من صندوق محمد بن زايد لحفظ الأنواع . ^{[ 1 ]}

ابتداءً من عام 2017، حظي العمل بدعم من خلال شراكة الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة وتويوتا لتوسيع القائمة الحمراء. ^{[ 4 ] [ 10 ]} عُقدت ورشة عمل تجريبية أولية في السويد ربيع عام 2014، وأسفرت عن تقييمات أولية لـ 25 نوعًا، لكن لم يُستكمل أي منها في الوقت المناسب لتحديث القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة لعام 2014. ^{[ 11 ] [ 4 ]} عُقدت أول ورشة عمل تُسفر عن تقييمات منشورة للقائمة الحمراء في السويد في فبراير 2015. ^{[ 11 ] [ 3 ]} بحلول عام 2017، احتوت منصة المبادرة على بيانات من حوالي 200 مستخدم في 54 دولة حول 419 نوعًا مُرشحًا. ^{[ 4 ]} أفادت صفحة تخطيط المبادرة لعام 2023 بوجود 625 تقييمًا منشورًا للفطريات حتى ديسمبر 2022، بما في ذلك 93 نوعًا من الفطريات المُتَطَفِّرة. ^{[ 12 ]} أعلن بيان صحفي صادر عن الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة في مارس 2025 أن تقييم 482 نوعًا جديدًا من الفطريات رفع إجمالي الأنواع المدرجة في القائمة الحمراء إلى أكثر من 1300 نوع، منها 411 نوعًا على الأقل معرضة لخطر الانقراض. ^{[ 13 ]} وذكرت مقالة نُشرت في مجلة "علم الفطريات الميداني" في وقت لاحق من ذلك العام أن إجمالي عدد الفطريات التي تم تقييمها بلغ 1318 نوعًا، بما في ذلك 134 نوعًا من الفطريات المتطفلة على الأشنات. ^{[ 14 ]}

نُظِّمت هذه المبادرة في الأصل من قِبَل رؤساء خمس مجموعات متخصصة في الفطريات ضمن لجنة بقاء الأنواع، بالتعاون مع وحدة القائمة الحمراء التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة. ^{[ 9 ] [ 1 ] [ 7 ]} وشملت المجموعات الأصلية، المصنفة حسب التصنيف ، مجموعة الفطر ، ومجموعة الفطريات الكروية، ومجموعة الأشنات، ومجموعة الفطريات الكأسية ، ومجموعة الكمأة وما شابهها، ومجموعة الفطريات الكيتريدية ، ومجموعة الفطريات الزيجوميسيتية ، ومجموعة البياض الزغبي ، ومجموعة الفطريات المخاطية ، ومجموعة الصدأ والتفحم . ^{[ 15 ]} ومنذ البداية، وُصِف المشروع بأنه مشروع مجتمعي، إذ كان بإمكان علماء الفطريات المحترفين والهواة ترشيح الأنواع والتعليق عليها وتحسينها عبر المنصة العامة قبل تقديمها رسميًا. ^{[ 1 ] [ 4 ] [ 3 ]}

وصفت دراسة عامة نُشرت عام ٢٠١٤ آلية عمل من خمس خطوات: إعداد قائمة بالأنواع المراد تقييمها، وجمع البيانات اللازمة للتقييم، وإجراء تقييم أولي وتحديد الثغرات في البيانات، وإعداد التقييمات النهائية لتقديمها إلى الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة، ونشر النتائج لاستخدامها في جهود الحفظ. ^{[ ١ ]} صُمم الموقع الإلكتروني في بداياته كنظام شبيه بالويكي ، حيث يُمكن للمستخدمين المسجلين ترشيح الأنواع، وتحميل الأدلة، والتعليق على مسودات المواد. ^{[ ١ ] [ ٩ ]} شكّل الموقع الإلكتروني نقطة انطلاق للتقييمات التي تُعقد في ورش العمل، وأشارت أوصاف لاحقة إلى إمكانية الاطلاع على مسودات التقييمات والتعليق عليها علنًا قبل تقديمها. ^{[ ٤ ] [ ٣ ]} استُخدمت ورش العمل لصياغة التقييمات ومراجعتها، وتوفير التدريب على القائمة الحمراء، وبناء القدرات الإقليمية في مجال التقييم. ^{[ ٣ ]} سعى المنظمون، بنهاية كل ورشة عمل، إلى تجهيز مجموعة من التقييمات لتقديمها إلى وحدة القائمة الحمراء. ^{[ ٣ ]} كما اعتمد المُقيّمون على أوراق منهجية تُكيّف معايير الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة مع بيولوجيا الفطريات. ^{[ 6 ] [ 3 ]}

حددت ورقة بحثية نُشرت عام 2011 مناهج عملية لمفاهيم مثل الأفراد الناضجة وطول الجيل في الفطريات؛ ^{[ 6 ]} ونسبت إليها دراسة تجميعية نُشرت عام 2022 الفضل في جعل جميع معايير التقييم، باستثناء المعيار (هـ)، قابلة للتطبيق على تقييمات الفطريات. ^{[ 3 ]} أما بالنسبة للفطريات المتطفلة على الأشنات، فقد ناقشت مراجعة نُشرت عام 2024 كيفية تفسير مفاهيم مثل الأفراد الناضجة وطول الجيل والتجزئة الشديدة في تقييمات الأشنات، وأوصت باستخدام "الأفراد الوظيفية"، مثل الأشجار المأهولة، في بعض الأنواع المتطفلة . ^{[ 16 ]}

تعتمد هذه المبادرة بشكل كبير على بيانات التواجد والبيئة المُجمّعة من مجموعات الفطريات والأعشاب المُرقمنة ، والأبحاث المنشورة، والملاحظات الميدانية، والمعرفة المتخصصة. ^{[ 4 ] [ 3 ]} ومن أمثلة الموارد المستخدمة لتوسيع قاعدة الأدلة لتقييمات حفظ الفطريات: بوابة مجموعات الفطريات (MyCoPortal)، وموقع مراقبة الفطر (Mushroom Observer) ، ومنصة iNaturalist ، ومنصة Fungimap في أستراليا، ومنصة Lost and Found Fungi في المملكة المتحدة. وقد شكلت هذه التطورات جزءًا من توسع أوسع في توافر بيانات التوزيع لتقييم الفطريات. ^{[ 4 ]} ومع ذلك، حذرت مراجعة أجريت عام 2024 لقائمة الأشنات الحمراء من أن مستودعات العينات الكبيرة ومجموعات بيانات العلوم المجتمعية تحتاج إلى فحص دقيق لأن السجلات غير الموثقة أو غير المنطقية جغرافيًا يمكن أن تشوه التقييمات. ^{[ 16 ]}

بحلول عام 2021، عقدت المبادرة 17 ورشة عمل ضمن سلسلة التقييمات المنشورة. ووفقًا لتقرير عام 2022، تناولت 13 ورشة منها الفطريات الكبيرة، وخمس ورش الفطريات المتكافلة مع الأشنات، وورشة واحدة فطريات الصدأ والتفحم، بينما اتسمت ثلاث ورش بنطاق عالمي، أما البقية فكانت إقليمية. وأشارت الدراسة نفسها إلى تركز جغرافي كبير في أوروبا والأمريكتين، مما يعكس توزيع الخبرات والبيانات المتاحة. كما ساهمت ورش العمل في تدريب المقيمين وتسريع مراجعة مسودات التقييمات مقارنةً بما كان ممكنًا من خلال العمل الفردي فقط. ^{[ 3 ]}

حللت دراسةٌ أُجريت عام 2022 بيانات 597 نوعًا من الفطريات المنشورة في تحديث القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة الصادر في يوليو 2022، واعتبرت هذه المجموعة أول عينة عالمية كبيرة بما يكفي لإجراء مراجعة شاملة لحالة تهديد الفطريات. من بين هذه الأنواع، كان 345 نوعًا (58%) إما مُهددًا أو قريبًا من التهديد ، بينما صُنّف 284 نوعًا (48%) ضمن فئات الأنواع المُهددة: المُهددة بشدة ، والمُهددة بالانقراض ، والضعيفة . بلغ إجمالي عدد الأنواع في كل فئة: 32 نوعًا مُهددًا بشدة، و101 نوعًا مُهددًا بالانقراض، و151 نوعًا ضعيفًا، و61 نوعًا قريبًا من التهديد، و52 نوعًا تفتقر إلى البيانات ، و200 نوعًا غير مُهدد . تنتمي جميع الأنواع التي خضعت للتقييم إلى شعبتي الفطريات البازيدية والفطريات الزقية ، وتركزت المجموعة بشكل كبير على فطريات الغابات، والفطريات الجذرية الخارجية ، والأنواع من المنطقتين القطبية الشمالية الجديدة والقطبية الشمالية القديمة . كانت التهديدات الأكثر شيوعًا هي التوسع العمراني السكني والتجاري، والزراعة، وقطع الأشجار. ^{[ 3 ]} أما بالنسبة للأشنات، فقد كان تغير المناخ التهديد الأكثر شيوعًا، يليه التوسع العمراني والتدخل البشري . ^{[ 3 ] [ 16 ]}

وقد استُشهد بهذه المبادرة في إرشادات الحفظ العملية كطريقة لترشيح الفطريات وتقييمها لإدراجها في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة. ^{[ 18 ]} كما استُخدمت تقييمات الفطريات المنشورة من قِبل مديري الأراضي ؛ ومن الأمثلة التي نوقشت في الأدبيات العلمية فطر Lepra andersoniae في منتزه شيناندواه الوطني في الولايات المتحدة، حيث استندت القرارات المتعلقة بالأنشطة المسموح بها على المنحدرات الصخرية الحساسة إلى تقييم القائمة الحمراء . ^{[ 3 ]}

تناولت ورقة بحثية نُشرت عام 2022 في مجلة "رسائل الحفاظ على الطبيعة" تقييم الحفاظ العالمي باعتباره إحدى الأدوات اللازمة لدمج الفطريات بشكل كامل في سياسات الاستدامة الدولية. ^{[ 19 ]} وبالمثل، عرضت تغطية وكالة رويترز لتحديث الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة الصادر في مارس 2025 نمو تقييمات الفطريات كجزء من تصحيح أوسع للإهمال التاريخي للفطريات في ممارسات الحفاظ على الطبيعة. ^{[ 20 ]} وأشارت مراجعة نُشرت عام 2024 إلى أن هذه المبادرة ساعدت في بناء شبكات تعاون دولية وساهمت في زيادة ملحوظة في تقييمات القائمة الحمراء للفطريات والأشنات. ^{[ 16 ]}

لا تُقدّم التقييمات المنشورة للمبادرة عينةً تمثيليةً للتنوع الفطري ككل، إذ عادةً ما يتم اختيار الأنواع في ورش عمل من قِبل خبراء يشتبهون في كونها ذات أهميةٍ للحفظ، ولديهم بيانات كافية لتقييمها. ولذلك، كانت مجموعة البيانات الأولية منحازةً نحو التصنيفات الأكثر شهرةً، لا سيما الفطريات الخيشومية والأشنات، ونحو المناطق الأكثر دراسةً. وأشارت الدراسة نفسها إلى أن المعيار (هـ)، وهو معيار التحليل الكمي، لم يُستخدم في أيٍّ من تقييمات الفطريات المهددة بالانقراض في مجموعة بيانات عام 2022. ولا يمكن تقييم الفطريات وحيدة الخلية، بما في ذلك العديد من أنواع الفطريات الكيتريدية والخمائر ، وفقًا لمعايير الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة المصممة للكائنات متعددة الخلايا، مما يضع شريحةً كاملةً من التنوع الفطري خارج الإطار الحالي. ^{[ 3 ]}

أضافت مراجعةٌ أُجريت عام 2024 أن عدم اليقين بشأن حجم التجمعات السكانية وتوزيعها وجهود المسح لا يزال يُمثّل عائقًا رئيسيًا أمام العديد من الفطريات، لا سيما في المناطق قليلة الدراسة وذات التنوع البيولوجي العالي. ^{[ 16 ]} كما تُشكّل إعادة التقييم تحديًا أيضًا: فقد أشارت دراسةٌ تحليليةٌ أُجريت عام 2022 إلى أنه لم يتم تحقيق إعادة تقييم شاملة إلا للطيور والثدييات والبرمائيات والشعاب المرجانية والسيكاديات ، وجادلت بأن إعادة تقييم الفطريات ستتطلب استراتيجيةً مُخصصةً إلى جانب نشر تقييمات جديدة. ^{[ 3 ]} ولذلك، لا يزال من الصعب تقييم العديد من الفطريات المجهرية وغيرها من المجموعات التي تفتقر إلى البيانات، حتى مع توسّع المستودعات الرقمية ونماذج النمذجة والأساليب الجزيئية التي تُساهم في زيادة الأدلة المُتاحة لبعض التصنيفات. ^{[ 3 ] [ 16 ]}

• مبادرة القائمة الحمراء العالمية للفطريات