غريغوري ج. كاتساس

في 7 سبتمبر 2017، رشح الرئيس دونالد ترامب كاتساس للعمل كقاضي دائرة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، لشغل المقعد الذي أخلاه القاضية جانيس روجرز براون ، التي تقاعدت في 31 أغسطس 2017. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

في 17 أكتوبر/تشرين الأول 2017، عُقدت جلسة استماع بشأن ترشيحه أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ . ^{[ 10 ]} وفي 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، أُحيل ترشيحه إلى اللجنة بأغلبية 11 صوتًا مقابل 9. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، صوّت مجلس الشيوخ الأمريكي لصالح إنهاء المناقشة بشأن ترشيحه بأغلبية 52 صوتًا مقابل 48. ^{[ 13 ]} وفي 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2017، وبتصويت حزبي باستثناء جون نيلي كينيدي (جمهوري من لويزيانا) ^{[ 14 ]} وجو مانشين (ديمقراطي من فرجينيا الغربية)، وفي غياب بوب كوركر وجون ماكين ، تمّت المصادقة على تعيين كاتساس بأغلبية 50 صوتًا مقابل 48. ^{[ 15 ]} وتسلّم مهامه القضائية في 8 ديسمبر/كانون الأول 2017. ^{[ 16 ]}

يُعتبر حاليًا القاضي الأكثر شهرةً في مجال " تخريج " القضاة، إذ أرسل أكبر عدد من مساعديه القانونيين للعمل في المحكمة العليا منذ تعيينه قاضيًا عام 2018. ووفقًا لمجلة " ناشونال لو جورنال "، فقد "أرسل كاتساس ما لا يقل عن 18 من مساعديه القانونيين إلى المحكمة العليا منذ دورة أكتوبر 2019" . ^{[ 17 ] [ 18 ]}

• في عام 2017، تنحى كاتساس عن القضايا المتعلقة بتحقيق مولر الذي عمل عليه شخصياً، لكنه قال إنه سينظر في وقائع القضية قبل اتخاذ القرار. ^{[ 19 ]}

• في 9 سبتمبر 2020، أدرجه الرئيس ترامب ضمن قائمة مرشحيه المحتملين للمحكمة العليا. ^{[ 20 ]} وقد تم اقتراحه كمرشح محتمل في حال فوز ترامب بولاية ثانية. ^{[ 21 ]}

• في 6 يوليو 2021، أصدر القاضي كاتساس صوتًا حاسمًا بنتيجة 2-1، مما أدى إلى إلغاء حظر إدارة الغذاء والدواء على أجهزة GED التي يستخدمها مركز القاضي روتنبرغ بشكل أساسي مع المرضى ذوي الإعاقة في كانتون، ماساتشوستس . ^{[ 22 ]}

• في 7 أبريل 2023، كتب كاتساس رأيًا مخالفًا في قضية فيشر ضد الولايات المتحدة ، وهي قضية تفسيرية حول إمكانية توجيه اتهامات للمشاركين في أحداث 6 يناير بموجب المادة 1512(ج) من قانون الولايات المتحدة رقم 18 ، وهي مادة من قانون ساربينز-أوكسلي الذي سُنّ لمكافحة الاحتيال المؤسسي، والذي يُعاقب أي شخص "يعرقل أو يؤثر أو يُعيق أي إجراء رسمي". ^{[ 23 ]} ورفض كاتساس حجة الحكومة، مُجادلًا بأن تفسير "بنية وتاريخ المادة 1512، ومع عقود من السوابق القضائية التي تُطبق المادة 1512(ج) فقط على الأفعال التي تؤثر على سلامة الأدلة أو توافرها" يُشير إلى أن قراءة الحكومة "واسعة النطاق بشكل غير معقول وغير دستورية في عدد كبير من تطبيقاتها". ^{[ 23 ]}