هانز فون سباكوفسكي

في 22 فبراير/شباط 2017، أرسل فون سباكوفسكي بريدًا إلكترونيًا يعترض فيه على تعيين ديمقراطيين و"جمهوريين معتدلين" في اللجنة الاستشارية الرئاسية المعنية بنزاهة الانتخابات التابعة لإدارة ترامب . ^{[ 17 ]} وقد أحال أحد مساعديه البريد الإلكتروني إلى المدعي العام الأمريكي جيف سيشنز . ^{[ 17 ]} وأدى نشر البريد الإلكتروني إلى مطالبة قادة الحقوق المدنية فون سباكوفسكي بالاستقالة من اللجنة وحلها بحلول أوائل عام 2018. ^{[ 18 ] [ 12 ]}

عُيّن فون سباكوفسكي خبيرًا في الانتخابات بوزارة العدل الأمريكية . دافع عما وصفه بتطبيق قانون حقوق التصويت لعام 1965 بطريقة "محايدة عرقيًا". ^{[ 15 ]} كما كُلِّف فون سباكوفسكي بتوجيه دور إدارة بوش في سنّ تشريع عُرف باسم قانون مساعدة أمريكا على التصويت . ^{[ 15 ]} تميزت فترة فون سباكوفسكي في وزارة العدل بالتركيز على أهلية الناخبين ومكافحة تزوير الانتخابات . في عام 2005، قاد عملية موافقة الوزارة على قانون مثير للجدل في ولاية جورجيا يُلزم الناخبين بتقديم بطاقة هوية تحمل صورة شخصية، ^{[ 19 ]} على الرغم من اعتراضات شديدة من موظفي وزارة العدل بأن القانون سيضر بشكل غير متناسب بالناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي ويحرمهم من حق التصويت. ^{[ 14 ] [ 20 ]} أقر فون سباكوفسكي لاحقًا بأنه كتب مقالًا في مجلة قانونية يدعم قوانين الهوية المصورة هذه تحت اسم مستعار "بوبليوس"، مما أثار مخاوف من أنه كان ينبغي عليه التنحي عن قرار وزارة العدل. ^{[ 21 ]}

أُلغي جزء من القانون لاحقًا من قِبل قاضٍ فيدرالي، الذي شبّهه بـ"ضريبة الاقتراع في عهد جيم كرو". ^{[ 21 ]} ومع ذلك، تمت الموافقة على بند إثبات هوية الناخب ودخل حيز التنفيذ في انتخابات عام 2008. ^{[ 22 ]} وفي وقت لاحق، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة شرط إثبات هوية الناخب في جورجيا عام 2009. ^{[ 23 ] [ 24 ]} انظر أيضًا: ^{[ 25 ]}

خلال فترة تولي فون سباكوفسكي منصبه، غادر أكثر من نصف موظفي وزارة العدل ذوي الخبرة قسم التصويت احتجاجًا. ^{[ 26 ]} عارض فون سباكوفسكي إعادة إقرار قانون حقوق التصويت في عام 2006، لكن الكونغرس أقرّ إعادة الإقرار بأغلبية ساحقة ووقّعته إدارة بوش ليصبح قانونًا نافذًا. ^{[ 15 ]}

شغل فون سباكوفسكي أيضًا منصبًا في مجلس مستشاري لجنة مساعدة الانتخابات ، وهي لجنة حكومية أُنشئت بموجب قانون مساعدة أمريكا على التصويت لعام 2002. وقد نشب خلاف بينه وبين رئيس اللجنة، بول ديغريغوريو. وزعم العديد من الأشخاص المطلعين على الوضع، والذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم لصحيفة ماكلاتشي ، أن ديغريغوريو قاوم أجندة حزبية صريحة، وبالتالي فإن إقالته كانت مدبرة من قبل فون سباكوفسكي. ^{[ 21 ]}

عُيّن فون سباكوفسكي خلال عطلة مجلس الشيوخ من قبل الرئيس جورج دبليو بوش في لجنة الانتخابات الفيدرالية في يناير/كانون الثاني 2006. وشهدت جلسات استماع تثبيته جدلاً واسعاً، إذ انتقد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون فترة عمل فون سباكوفسكي في وزارة العدل، واتهموه بالتحيز الحزبي. ^{[ 27 ]} وكتبت مجموعة من موظفي وزارة العدل رسالة إلى مجلس الشيوخ يعترضون فيها على تعيين فون سباكوفسكي، قائلين إنه "لعب دوراً رئيسياً في تطبيق ممارسات أدخلت عوامل سياسية حزبية في عملية صنع القرار بشأن مسائل الإنفاذ وفي عملية التوظيف، وشملت محاولات متكررة لترهيب الموظفين". ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]} ورداً على أسئلة مجلس الشيوخ، أكد فون سباكوفسكي مراراً وتكراراً أنه لا يتذكر أو يستحضر مشاركته في العديد من قرارات وزارة العدل المثيرة للجدل، مقارناً ذلك بشهادة المدعي العام السابق ألبرتو غونزاليس . ^{[ 31 ]}

في مواجهة معارضة متزايدة، انسحب فون سباكوفسكي في نهاية المطاف من عملية المصادقة على تعيينه في لجنة الانتخابات الفيدرالية. ^{[ 10 ]} ثم تولى منصباً في مؤسسة التراث، وهي مركز أبحاث محافظ سياسياً ، وقبل منصب مدير في مؤسسة المصلحة العامة القانونية، وهي منظمة غير ربحية معنية بالرقابة القانونية .

زعم فون سباكوفسكي أن حوالي 1400 صوت، أي أربعة أضعاف هامش الفوز، أدلى بها سجناء غير مؤهلين في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية مينيسوتا عام 2008، والتي فاز بها آل فرانكن . ^{[ 32 ]} ومع ذلك، وصف المدعي العام لمقاطعة هينيبين، الذي حقق في الأمر، إحصائيات فون سباكوفسكي بأنها "مزورة". ^{[ 5 ]}

بحسب مجلة نيويوركر ، روّج فون سباكوفسكي "للخرافة القائلة بأن تزوير الناخبين الديمقراطيين أمر شائع، وأنه يساعد الديمقراطيين على الفوز بالانتخابات". ^{[ 5 ]}

استند فون سباكوفسكي في مزاعمه حول حجم تزوير الانتخابات إلى تحقيق أجرته صحيفة "أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن" عام 2000 ، والذي زعم العثور على 5400 حالة تصويت لأشخاص متوفين في ولاية جورجيا خلال العقدين الماضيين. ^{[ 5 ]} وقد راجعت الصحيفة لاحقًا نتائجها، مشيرةً إلى عدم وجود أي دليل على تصويت أي شخص متوفى، وأن الغالبية العظمى من الحالات كانت نتيجة أخطاء إدارية. ^{[ 5 ]}

في مقابلة أجرتها معه مجلة "نيويوركر" عام ٢٠١٢ ، استشهد فون سباكوفسكي بباحثين قال إنهما قادران على إثبات أن انتحال شخصية الناخب يشكل تهديدًا خطيرًا: روبرت باستور من الجامعة الأمريكية ولاري ساباتو من جامعة فرجينيا. ^{[ ٥ ]} قال فون سباكوفسكي إن باستور قد تعرض شخصيًا لانتحال شخصية ناخب، لكن باستور نفى ادعاء فون سباكوفسكي قائلًا: "أعتقد أنهم تحققوا من اسمي عن طريق الخطأ عندما أدلى ابني بصوته - لقد كان مجرد خطأ. لا أعتقد أن انتحال شخصية الناخب مشكلة خطيرة." ^{[ ٥ ]} قال كل من باستور وساباتو إنهما لن يدعما قوانين إثبات هوية الناخب إلا إذا كانت بطاقات الهوية مجانية ومتاحة بسهولة للجميع، وهو ما لم يحاول الجمهوريون فعله. ^{[ ٥ ]} كما وصف ساباتو، مؤلف كتاب "أسرار صغيرة قذرة"، انتحال شخصية الناخب بأنه "نادر نسبيًا اليوم". ^{[ 5 ]} في مقال نُشر عام 2011 من قِبل مؤسسة التراث، أشار فون سباكوفسكي مجددًا إلى ساباتو كمرجع لإثبات وجود تزوير انتخابي شائع، إلى جانب كتاب "سرقة الانتخابات" لجون فوند ، الذي دُحضت مزاعمه بشأن التزوير الانتخابي على نطاق واسع، ^{[ 33 ] [ 34 ]} والذي أغفل الإشارة إليه كمؤلف مشارك في كتابٍ كتباه معًا. ويصف جهود وزير خارجية كانساس، كريس كوباخ ، زميله في كلٍ من اللجنة الاستشارية الرئاسية المعنية بنزاهة الانتخابات ومؤسسة التراث، لكشف ما يُزعم من وجود تزوير انتخابي واسع النطاق، بأنها "بحثٌ مُفصّل بدقة"، على الرغم من أن مزاعم كوباخ قد ثبت أيضًا أنها مُبالغ فيها إلى حدٍ كبير. ^{[ 35 ]}

في قرار قضائي، في قضية فيش ضد كوباخ ، قضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جولي أ. روبنسون بأن ادعاءات فون سباكوفسكي بوجود تزوير واسع النطاق في الانتخابات لم تكن مدعومة بأدلة موثقة. وكتبت القاضية روبنسون أنها لم تُعر شهادته وزناً كبيراً لأنها "استندت إلى عدة أمثلة مضللة وغير مدعومة لتسجيل ناخبين من غير المواطنين، معظمهم خارج ولاية كانساس". كما أشارت إلى أنه خلال الإجراءات، "لم يتمكن السيد فون سباكوفسكي من تحديد أي خبير في موضوع تسجيل الناخبين من غير المواطنين". وعندما حاول استخدام قائمة تضم 30 شخصاً قدمها مسؤول انتخابي في كانساس كدليل على تزوير الانتخابات في إحدى المقاطعات، كتبت القاضية روبنسون في قرارها: "اعترف لاحقاً أثناء الاستجواب بأنه لم يكن لديه أي معرفة شخصية بما إذا كان أي من هؤلاء الأفراد قد ادعى زوراً حصوله على الجنسية الأمريكية عند تسجيله للتصويت، وأنه لم يفحص وقائع هذه الحالات الفردية". ^{[ 36 ]} خلص القاضي روبنسون إلى أن شهود الدفاع غالبًا ما كانوا غير موثوقين، حيث ذكر: "خبير الدفاع، هانز فون سباكوفسكي، هو زميل قانوني بارز في مؤسسة التراث، وهي "مركز أبحاث مهمته صياغة السياسات العامة المحافظة والترويج لها". واستشهد فون سباكوفسكي بدراسة أجراها مكتب المحاسبة الحكومي الأمريكي (GAO) ليؤكد أن المكتب وجد أن ما يصل إلى 3% من بين 30,000 شخص تم استدعاؤهم لأداء واجب هيئة المحلفين من سجلات الناخبين على مدى عامين في محكمة مقاطعة أمريكية واحدة فقط لم يكونوا مواطنين أمريكيين". ومع ذلك، أقرّ أثناء الاستجواب المضاد بأن دراسة مكتب المحاسبة الحكومي تضمنت معلومات عن ثماني محاكم مقاطعات؛ نصفها أفادت بأنه لم يتم استدعاء أي شخص غير مواطن لأداء واجب هيئة المحلفين. أما المحاكم الثلاث المتبقية، فقد أفادت بأن أقل من 1% من الذين تم استدعاؤهم لأداء واجب هيئة المحلفين من سجلات الناخبين كانوا من غير المواطنين. لذلك، وصف تقريره بشكل مضلل المحكمة الجزئية الوحيدة التي تضم أعلى نسبة من الأشخاص الذين أفادوا بأنهم غير مواطنين، متجاهلاً ذكر المحاكم السبع الأخرى المذكورة في تقرير مكتب المحاسبة الحكومي، بما في ذلك أربع محاكم لم تسجل أي حالات لغير المواطنين في قوائم الناخبين. ^{[ 37 ]} قال روبنسون: "مع أن افتقار فون سباكوفسكي للخلفية الأكاديمية لا يُعدّ عيبًا جوهريًا في مصداقيته...، إلا أن أجندته الواضحة وتصريحاته المضللة... تجعل آراءه غير مقنعة".

بحسب ريتشارد هاسن ، خبير قانون الانتخابات وأستاذ في جامعة كاليفورنيا، إرفاين ، "هناك عدد من الأشخاص الذين نشطوا في الترويج لادعاءات كاذبة ومبالغ فيها حول تزوير الانتخابات، واتخذوا ذلك ذريعةً للمطالبة بقواعد أكثر صرامة للتصويت والتسجيل. وفون سباكوفسكي على رأس هذه القائمة." ^{[ 4 ]} وقال هاسن إن تعيين فون سباكوفسكي في لجنة دونالد ترامب المعنية بنزاهة الانتخابات كان بمثابة "إهانة بالغة" من ترامب للأشخاص "الجادين في إصلاح مشاكل انتخاباتنا". ^{[ 4 ]}