المقياس الدولي للأحداث النووية والإشعاعية

تم تقديم المقياس الدولي للأحداث النووية والإشعاعية (INES) في عام 1990 [ 1 ] من ^{قبل الوكالة الدولية} للطاقة الذرية (IAEA) من أجل تمكين التواصل الفوري بشأن السلامة والمعلومات الهامة في حالة وقوع حوادث نووية .

صُمم المقياس ليكون لوغاريتميًا ، على غرار مقياس العزم الزلزالي المستخدم لوصف القوة النسبية للزلازل. يُمثل كل مستوى متزايد حادثًا أشدّ بعشر مرات تقريبًا من المستوى السابق. بالمقارنة مع الزلازل، حيث يمكن تقييم شدة الحدث كميًا، فإن مستوى شدة الكوارث التي يتسبب بها الإنسان ، مثل الحوادث النووية، يخضع للتأويل بشكل أكبر. وبسبب هذه الذاتية، يُحدد مستوى INES للحادث بعد وقوعه بفترة طويلة. لذا، يهدف المقياس إلى المساعدة في نشر المساعدات في حالات الكوارث.

تفاصيل

تم تحديد عدد من المعايير والمؤشرات لضمان الإبلاغ المتسق عن الأحداث النووية من قبل مختلف السلطات الرسمية. يوجد سبعة مستويات غير صفرية على مقياس INES: ثلاثة مستويات للحوادث وأربعة مستويات للوقائع . كما يوجد مستوى صفر.

يُعدّ المقياس الدولي للأحداث النووية والإشعاعية (INES) الأداة الرئيسية لتصنيف الآثار الصحية والبيئية المحتملة للأحداث النووية أو الإشعاعية، ولإبلاغ الجمهور بها. وقد طُوّر هذا المقياس عام 1990 من قِبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية ووكالة الطاقة النووية التابعة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، ويُصنّف هذه الحوادث النووية بناءً على التأثير المحتمل للتساقط الإشعاعي: الإنسان والبيئة (التسرب غير المخطط له للمواد المشعة خارج المنشأة)، والحواجز والتحكم الإشعاعي (الانتشار غير المخطط له للمواد المشعة داخل المنشأة)، والدفاع المتعدد الطبقات (مدى فعالية تدابير السلامة القائمة). ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

مستوى	تصنيف	وصف	أمثلة ^{[ أ ]}
7	حادث كبير	التأثير على الناس والبيئة: إطلاق كميات كبيرة من المواد المشعة ذات آثار صحية وبيئية واسعة النطاق تتطلب تنفيذ تدابير مضادة مخططة وممتدة.	وقع حادثان من المستوى السابع: كارثة تشيرنوبيل ، 26 أبريل 1986. أدت ظروف غير آمنة أثناء إجراء اختبار إلى انفجار بخاري هائل وحريق أدى إلى إطلاق جزء كبير من مواد قلب المفاعل في البيئة، مما أسفر في النهاية عن عدد وفيات يتراوح بين 4000 و27000 شخص. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} ونتيجة لأعمدة النظائر المشعة ، تم إنشاء منطقة حظر بقطر 30 كيلومترًا (19 ميلًا) حول المفاعل. كارثة فوكوشيما النووية ، سلسلة من الأحداث بدأت في 11 مارس 2011. تسبب زلزال وتسونامي توهوكو عام 2011 في أضرار جسيمة لأنظمة الطاقة الاحتياطية وأنظمة الاحتواء ، مما أدى إلى ارتفاع درجة حرارة بعض مفاعلات محطة فوكوشيما 1 النووية وتسربها. ^{[ 9 ]} من المتعارف عليه على نطاق واسع أن فوكوشيما لم تشهد أي وفيات بسبب التسمم الإشعاعي، على الرغم من وجود تقرير واحد عن حالة سرطان نُسبت إلى الإشعاع. وقد أُنشئت منطقة حظر مؤقتة بقطر 20 كيلومترًا (12 ميلًا) حول المحطة. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}
6	حادث خطير	التأثير على الناس والبيئة: من المرجح أن يؤدي إطلاق كميات كبيرة من المواد المشعة إلى ضرورة تنفيذ التدابير المضادة المخطط لها.	وقع حادث واحد من المستوى السادس: كارثة كيشتيم في مجمع ماياك الكيميائي (MCC) بالاتحاد السوفيتي، 29 سبتمبر 1957. تسبب عطل في نظام التبريد في منشأة عسكرية لإعادة معالجة الوقود النووي في انفجار بلغت طاقته ما يعادل 70-100 طن من مادة تي إن تي. ^{[ 12 ]} وانتقلت نحو 70 إلى 80 طنًا متريًا من المواد شديدة الإشعاع إلى البيئة المحيطة. وتم إجلاء ما لا يقل عن 22 قرية. ^{[ 13 ]}
5	حادث ذو عواقب أوسع	التأثير على الناس والبيئة: من المرجح أن يتطلب إطلاق المواد المشعة بشكل محدود تنفيذ بعض التدابير المضادة المخطط لها. عدة وفيات ناجمة عن الإشعاع. التأثير على الحواجز والسيطرة الإشعاعية: أضرار جسيمة في قلب المفاعل. إطلاق كميات كبيرة من المواد المشعة داخل منشأة مع احتمال كبير لتعرض الجمهور لها. قد ينجم ذلك عن حادث إشعاعي خطير أو حريق.	حادثة نهر الطباشير الأولى ، ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} نهر الطباشير، أونتاريو (كندا)، 12 ديسمبر 1952. تضرر قلب المفاعل. حريق ويندسكيل في سيلافيلد ( كمبريا )، إنجلترا، 10 أكتوبر 1957. ^{[ 16 ]} تسبب تلدين مادة الجرافيت المهدئة في مفاعل عسكري مبرد بالهواء في اشتعال الجرافيت ووقود اليورانيوم المعدني، مما أدى إلى إطلاق مواد مشعة على شكل غبار في البيئة. ونتج عن الحادث ما بين 100 و240 حالة وفاة بسبب السرطان. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} حادثة جزيرة ثري مايل بالقرب من هاريسبرج، بنسلفانيا ( الولايات المتحدة الأمريكية )، 28 مارس 1979. ^{[ 20 ]} تسبب مزيج من أخطاء التصميم والتشغيل في فقدان تدريجي لسائل التبريد ، مما أدى إلى انصهار جزئي . لا تزال كميات الغازات المشعة المنبعثة في الغلاف الجوي غير معروفة، لذا فإن الإصابات والأمراض التي نُسبت إلى هذا الحادث هي مجرد تقديرات مستقاة من الدراسات الوبائية. حادثة غويانيا ( البرازيل )، 13 سبتمبر 1987. عُثر على مصدر إشعاعي من كلوريد السيزيوم غير مؤمّن ، كان قد تُرك في مستشفى مهجور، على يد لصوص جهلوا بطبيعته، وبيعت في ساحة خردة. تعرّض 249 شخصًا للتلوث الإشعاعي، وتوفي 4 أشخاص. ^{[ 13 ]}
4	حادث ذو تبعات محلية	التأثير على الناس والبيئة: من غير المرجح أن يؤدي التسرب الطفيف للمواد المشعة إلى تنفيذ التدابير المضادة المخطط لها بخلاف الضوابط الغذائية المحلية. حالة وفاة واحدة على الأقل بسبب الإشعاع. التأثير على الحواجز والسيطرة الإشعاعية: انصهار الوقود أو تلفه مما يؤدي إلى إطلاق أكثر من 0.1% من المخزون الأساسي. إطلاق كميات كبيرة من المواد المشعة داخل منشأة مع احتمال كبير لتعرض الجمهور لها.	سيلافيلد (كمبريا، إنجلترا) - خمس حوادث من عام 1955 إلى عام 1979. ^{[ 21 ]} محطة الطاقة التجريبية SL-1 (الولايات المتحدة) - 1961، وصل المفاعل إلى حالة حرجة فورية ، مما أدى إلى مقتل ثلاثة من المشغلين. محطة سان لوران للطاقة النووية (فرنسا) – 1969، تلف جزئي في قلب المفاعل؛ 1980، ارتفاع درجة حرارة الجرافيت مع تلف جزئي في قلب المفاعل. مفاعل لوسينس ( سويسرا ) - 1969، تسبب انسداد قناة التبريد في انصهار مجموعة الوقود واشتعالها، ولم يتعرض الموظفون أو الجمهور لأي إشعاع. جاسلوفسكي بوهونيتسه ( تشيكوسلوفاكيا ) - 1977، تسبب تلف جزئي في قلب المفاعل في إطلاق إشعاع طفيف إلى مبنى المفاعل. حادثة خليج أندرييف النووية (الاتحاد السوفيتي) - 1982، تضررت منشأة تخزين الوقود النووي المستهلك، مما أدى إلى تسرب ما يقرب من 700 ألف طن (770 ألف طن) من المياه شديدة الإشعاع إلى بحر بارنتس. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} بوينس آيرس ( الأرجنتين ) - 1983، حادثة حرجة في مفاعل الأبحاث RA-2 أثناء إعادة ترتيب قضبان الوقود أسفرت عن مقتل أحد المشغلين وإصابة اثنين آخرين. حادثة توكايمورا النووية (اليابان) - 1999، تسبب ثلاثة مشغلين عديمي الخبرة في منشأة إعادة معالجة في حادثة حرجة ؛ توفي اثنان منهم. ^{[ 13 ]} مايابوري (الهند) - في عام 2010، تم بيع جهاز تشعيع تابع لإحدى الجامعات كخردة وتفكيكه من قبل تجار غير مدركين للمواد الخطرة.
3	حادث خطير	التأثير على الناس والبيئة: التعرض لأكثر من عشرة أضعاف الحد السنوي القانوني للعمال. تأثير صحي حتمي غير مميت (مثل الحروق) ناتج عن الإشعاع. التأثير على الحواجز والسيطرة الإشعاعية: معدلات التعرض التي تزيد عن 1 سيفرت /ساعة في منطقة التشغيل. تلوث شديد في منطقة لم يكن متوقعاً فيها ذلك بحسب التصميم، مع احتمال ضئيل لتعرض الجمهور بشكل كبير. التأثير على استراتيجية الدفاع المتعمق : حادث وشيك في محطة طاقة نووية مع عدم وجود أي إجراءات سلامة متبقية. مصدر مشع عالي الإشعاع مفقود أو مسروق. تم تسليم مصدر مشع عالي الإشعاع بشكل خاطئ دون وجود إجراءات كافية للتعامل معه.	حادثة فانديلوس النووية الأولى في فانديلوس (إسبانيا)، 1989؛ دمر الحريق العديد من أنظمة التحكم؛ وتم إيقاف تشغيل المفاعل. محطة ديفيس-بيسي للطاقة النووية (الولايات المتحدة)، 2002؛ أدت عمليات التفتيش المهملة إلى تآكل رأس المفاعل المصنوع من الفولاذ الكربوني بمقدار 6 بوصات (150 مم)، تاركًا فقط 3/8 بوصة (9.5 مم) من غلاف الفولاذ المقاوم للصدأ الذي يحجب سائل تبريد المفاعل عالي الضغط. محطة باكس للطاقة النووية (المجر)، 2003؛ تلف قضيب الوقود في خزان التنظيف. مصنع ثورب ، سيلافيلد (كمبريا، إنجلترا)، 2005؛ تسرب كبير جدًا لمحلول شديد الإشعاع محتجز داخل حاوية. محطة فوكوشيما دايني للطاقة النووية (اليابان)، 2011؛ فقدان مياه التبريد في الوحدات 1 و2 و4
2	حادثة	التأثير على الناس والبيئة: تعرض أحد أفراد الجمهور لجرعة تزيد عن 10 ملي سيفرت. تعريض العامل لعوامل تتجاوز الحدود السنوية القانونية. التأثير على الحواجز والسيطرة الإشعاعية: مستويات الإشعاع في منطقة التشغيل تزيد عن 50 ملي سيفرت/ساعة. تلوث كبير داخل المنشأة في منطقة لم تكن متوقعة في التصميم. التأثير على استراتيجية الدفاع المتعمقة: إخفاقات كبيرة في إجراءات السلامة ولكن دون أي عواقب فعلية. تم العثور على مصدر أو جهاز أو عبوة نقل يتيم مختوم عالي الإشعاع مع وجود تدابير السلامة سليمة. تغليف غير مناسب لمصدر مشع عالي الإشعاع ومغلق بإحكام.	محطة غوندريمينغن للطاقة النووية (ألمانيا) 1977؛ تسبب الطقس في حدوث ماس كهربائي في خطوط الطاقة ذات الجهد العالي وإغلاق سريع للمفاعل. محطة هانترسون بي للطاقة النووية ( أيرشاير ، اسكتلندا) 1998؛ فشلت مولدات الديزل الاحتياطية لمضخات تبريد المفاعل في التشغيل بعد انقطاعات متعددة في الشبكة خلال عاصفة يوم الملاكمة عام 1998. ^{[ 24 ]} محطة شيكا للطاقة النووية (اليابان) 1999؛ حادثة حرجة ناجمة عن سقوط قضبان التحكم، وتم التستر عليها حتى عام 2007. ^{[ 25 ]} فيضان محطة بلاييس للطاقة النووية (فرنسا) ديسمبر 1999 محطة فورسمارك للطاقة النووية (السويد) يوليو 2006؛ عطل في مولد احتياطي؛ اثنان كانا يعملان ولكن العطل كان من الممكن أن يتسبب في تعطل المولدات الأربعة جميعها. محطة أسكو للطاقة النووية (إسبانيا) أبريل 2008؛ التلوث الإشعاعي. سيلافيلد (كمبريا، إنجلترا) 2017؛ تم تأكيد تعرض الأفراد للإشعاع بما يتجاوز أو من المتوقع أن يتجاوز حدود الجرعة (حادثتان في هذا العام). ^{[ 26 ]} صومعة تخزين نشارة ماغنوكس في سيلافيلد (كمبريا، إنجلترا) 2019؛ تم تأكيد اختلال توازن السائل في الصومعة بسبب تسرب في منشأة التخزين القديمة مما أدى إلى تلوث تحت مستوى سطح الأرض. ^{[ 27 ]}
1	شذوذ	التأثير على استراتيجية الدفاع المتعمقة: التعرض المفرط لأحد أفراد الجمهور بما يتجاوز الحدود السنوية القانونية. مشاكل طفيفة في مكونات السلامة مع بقاء قدر كبير من الدفاع المتعمق. مصدر أو جهاز أو طرد نقل مشع منخفض النشاط مفقود أو مسروق. (تختلف ترتيبات الإبلاغ عن الأحداث البسيطة للجمهور من بلد إلى آخر.)	تريكاستين ( دروم ، فرنسا)، يوليو 2008؛ تسرب 18000 لتر (4000 جالون إمبراطوري ؛ 4800 جالون أمريكي ) من الماء تحتوي على 75 كجم (165 رطل) من اليورانيوم غير المخصب إلى البيئة. ^{[ 28 ]} غرافلين ( نورد ، فرنسا)، 8 أغسطس 2009؛ أثناء عملية استبدال حزمة الوقود السنوية في المفاعل رقم 1، علقت حزمة وقود بالهيكل الداخلي. تم إيقاف العمليات، وإخلاء مبنى المفاعل وعزله وفقًا لإجراءات التشغيل. ^{[ 29 ]} بينلي ( سين ماريتيم ، فرنسا) 5 أبريل 2012؛ تم اكتشاف تسرب غير طبيعي في الدائرة الأولية للمفاعل رقم 2 مساء يوم 5 أبريل 2012 بعد إخماد حريق اندلع في المفاعل رقم 2 حوالي الظهر. ^{[ 30 ]} سيلافيلد، 15 مايو 2016؛ انقطاع التهوية النشطة داخل صومعة تخزين نشارة ماغنوكس. تم إيقاف تشغيل مراوح الشفط لمدة 16 ساعة لإجراء بعض التحسينات على نظام التهوية، ولكن عند إعادة تشغيله، أشار النظام إلى انعدام التدفق. ^{[ 31 ]} سيلافيلد (كمبريا، إنجلترا) 1 مارس 2018؛ بسبب الطقس البارد، تعطل أنبوب مما تسبب في تدفق المياه من الطابق السفلي الملوث إلى مجمع خرساني، والذي تم تصريفه لاحقًا في البحر الأيرلندي . ^{[ 32 ]} محطة هنترستون بي للطاقة النووية (أيرشاير، اسكتلندا) 2 مايو 2018؛ تم اكتشاف تشققات في قوالب الجرافيت في المفاعل المتقدم المبرد بالغاز رقم 3 أثناء عملية تفتيش. تم اكتشاف حوالي 370 كسراً، وهو ما يتجاوز الحد التشغيلي البالغ 350 كسراً. ^{[ 33 ]} خزان تجميع مياه برك سيلافيلد ليجاسي (كمبريا، إنجلترا) 2019؛ تم رصد انخفاض في مستويات السوائل في خزان تجميع مياه خرساني. ^{[ 34 ]}
0	انحراف	لا توجد أي أهمية تتعلق بالسلامة.	13 فبراير 2006: حريق في مرافق تقليل حجم النفايات النووية التابعة لوكالة الطاقة الذرية اليابانية (JAEA) في توكايمورا. ^{[ 35 ]} 17 ديسمبر 2006، أتوتشا ، الأرجنتين: إيقاف تشغيل المفاعل بسبب زيادة التريتيوم في حجرة المفاعل. ^{[ 36 ]} 4 يونيو 2008: كرسكو ، سلوفينيا: تسرب من دائرة التبريد الرئيسية. ^{[ 37 ]} 10 ديسمبر 2020: يوراجوكي ، فنلندا: إيقاف تشغيل مفاعل أولكيلوتو بسبب وجود مواد مرشحة مذابة في مياه المفاعل. ^{[ 38 ]}

غير متناسب

وهناك أيضاً أحداث لا صلة لها بالسلامة، وتوصف بأنها "خارجة عن النطاق"، لأنها لا تشكل أي خطر إشعاعي محتمل. ^{[ 39 ]}

أمثلة:

5 مارس 1999: سان أونوفري ، الولايات المتحدة: اكتشاف جسم مشبوه، كان يُعتقد في البداية أنه قنبلة، في محطة طاقة نووية. ^{[ 40 ]}
29 سبتمبر 1999: إتش بي روبنسون ، الولايات المتحدة: رصد إعصار داخل المنطقة المحمية لمحطة الطاقة النووية . ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}
17 نوفمبر 2002، مصنع وقود أكسيد اليورانيوم الطبيعي في مجمع الوقود النووي في حيدر أباد، الهند: انفجار كيميائي في منشأة لتصنيع الوقود. ^{[ 44 ]}

نقد

برزت أوجه القصور في نظام التقييم الوطني للطوارئ البيئية (INES) الحالي من خلال مقارنة كارثة تشيرنوبيل عام 1986 ، التي خلّفت آثارًا وخيمة وواسعة النطاق على البشر والبيئة، بكارثة فوكوشيما النووية عام 2011 ، التي أسفرت عن حالة وفاة واحدة وتسرب ضئيل نسبيًا (10%) للمواد المشعة إلى البيئة. صُنّف حادث فوكوشيما دايتشي النووي في البداية ضمن فئة INES 5، ثم رُفع إلى فئة INES 7 (أعلى فئة) عندما دُمجت أحداث الوحدات 1 و2 و3 في حادث واحد، وكان التسرب المُجمّع للمواد المشعة هو العامل الحاسم في تحديد تصنيف INES. ^{[ 45 ]}

أظهرت إحدى الدراسات أن مقياس INES التابع للوكالة الدولية للطاقة الذرية يتسم بعدم الاتساق، وأن الدرجات التي تقدمها الوكالة غير مكتملة، حيث لا يوجد تصنيف INES للعديد من الحوادث. علاوة على ذلك، لا تعكس قيم الأضرار الفعلية للحوادث درجات INES. قد يكون استخدام مقياس كمي متصل أفضل من مقياس INES. ^{[ 46 ]}

طُرحت ثلاث حجج: أولاً، المقياس عبارة عن تصنيف نوعي منفصل في جوهره، ولا يتجاوز مستوى الحدث السابع. ثانياً، صُمم كأداة للعلاقات العامة، وليس كمقياس علمي موضوعي. ثالثاً، يتمثل عيبه الأبرز في خلطه بين الحجم والشدة. وقد اقترح خبير السلامة النووية البريطاني ديفيد سميث مقياساً بديلاً لحجم الحوادث النووية (NAMS) لمعالجة هذه المشكلات. ^{[ 47 ]}

البدائل

مقياس حجم الحوادث النووية

يُعدّ مقياس حجم الحوادث النووية (NAMS) بديلاً لمقياس INES، وقد اقترحه ديفيد سميث عام 2011 استجابةً لحادثة فوكوشيما النووية . وقد أُثيرت بعض المخاوف بشأن استخدام INES بطريقة مُربكة، وكان الهدف من NAMS هو معالجة أوجه القصور الملحوظة في INES.

كما أشار سميث، ينتهي مقياس INES عند المستوى 7؛ أي أن حادثًا أشد خطورة من فوكوشيما عام 2011 أو تشيرنوبيل عام 1986 سيُصنّف أيضًا ضمن الفئة 7 من مقياس INES. إضافةً إلى ذلك، فإن المقياس غير متصل، ما لا يسمح بإجراء مقارنة دقيقة بين الحوادث النووية. لكن النقطة الأكثر إلحاحًا التي حددها سميث هي أن مقياس INES يخلط بين المقدار والشدة؛ وهو تمييز لطالما اعتمده علماء الزلازل لمقارنة الزلازل . في هذا المجال، يصف المقدار الطاقة الفيزيائية المنبعثة من الزلزال، بينما تركز الشدة على آثاره. على سبيل المثال، قد لا يؤدي حادث نووي ذو مقدار عالٍ (مثل انصهار قلب المفاعل) إلى تلوث إشعاعي شديد ، كما يُظهر حادث مفاعل الأبحاث السويسري في لوسينس - ومع ذلك فهو يندرج ضمن الفئة 4 من مقياس INES، إلى جانب حريق ويندسكيل عام 1957، الذي تسبب في تلوث كبير خارج منشأته.

تعريف مقياس NAMS هو:

NAMS = log ₁₀ (20 × R)

حيث يُمثل R النشاط الإشعاعي المُنطلق بوحدة تيرابيكريل ، ويُحسب كجرعة مُكافئة لليود-131 . علاوة على ذلك، يُؤخذ في الاعتبار فقط التسرب الجوي الذي يؤثر على المنطقة خارج المنشأة النووية عند حساب مؤشر NAMS، مما يُعطي درجة 0 لجميع الحوادث التي لا تؤثر على المنطقة الخارجية. يضمن عامل 20 أن يكون كل من مقياس INES ومقياس NAMS ضمن نطاق مُتقارب، مما يُسهل المقارنة بين الحوادث. يحدث التسرب الجوي لأي نشاط إشعاعي فقط في فئات INES من 4 إلى 7، بينما لا يفرض مقياس NAMS مثل هذا القيد.

لا يزال مقياس NAMS لا يأخذ في الاعتبار التلوث الإشعاعي للسوائل مثل تلوث المحيطات أو البحار أو الأنهار أو المياه الجوفية بالقرب من أي محطة طاقة نووية .

يبدو أن تقدير الحجم مرتبط بالتعريف الإشكالي للتكافؤ الإشعاعي بين الأنواع المختلفة من النظائر المعنية ومجموعة متنوعة من المسارات التي يمكن من خلالها تناول النشاط في النهاية، ^{[ 48 ]} على سبيل المثال تناول الأسماك أو من خلال السلسلة الغذائية .

يسرد سميث هذه الحوادث: تشيرنوبيل، الاتحاد السوفيتي السابق 1986 (بقوة 8.0 درجة)، جزيرة ثري مايل، الولايات المتحدة الأمريكية (بقوة 7.9 درجة)، فوكوشيما دايتشي، اليابان 2011 (بقوة 7.5 درجة)، كيشتيم، الاتحاد السوفيتي السابق 1957 (بقوة 7.3 درجة). ^{[ 49 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ ما لم يُذكر خلاف ذلك، فإن هذه القوائم ليست شاملة.

مراجع

↑ "تم تعديل مقياس الحدث لمزيد من الوضوح" . World-nuclear-news.org. 6 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 سبتمبر 2010 .
↑ "المقياس الدولي للأحداث النووية والإشعاعية (INES)" . www.iaea.org . 22 نوفمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2019 .
↑ "المقياس الدولي للأحداث النووية والإشعاعية (INES)" (ملف PDF) . الوكالة الدولية للطاقة الذرية . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2019 .
↑ بارفيت، توم (26 أبريل 2006). "لا تزال الآراء منقسمة حول الخسائر الحقيقية لتشرنوبل" . مجلة لانسيت . الصفحات 1305-1306 . تاريخ الاطلاع: 8 مايو 2019 .
↑ أهلسروم، ديك (2 أبريل 2016). "ذكرى تشيرنوبيل: أرقام الضحايا المتنازع عليها" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2019 .
↑ مايسيو، ماري (26 أبريل 2013). "كم عدد الأشخاص الذين قُتلوا بالفعل في تشيرنوبيل؟ لماذا تختلف التقديرات بعشرات الآلاف من الوفيات؟" . سلات . تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2019 .
↑ ريتشي، هانا (24 يوليو 2017). "ما هو عدد ضحايا تشيرنوبيل وفوكوشيما؟" . عالمنا في بيانات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2019 .
↑ هايفيلد، روجر (21 أبريل 2011). "كم عدد ضحايا كارثة تشيرنوبيل؟ لا نعلم على وجه اليقين (تم تحديث المقال في 7 مايو 2019)" . مجلة نيو ساينتست . تاريخ الاطلاع: 10 مايو 2019 .
↑ "اليابان: الأزمة النووية تصل إلى مستوى كارثة تشيرنوبيل" . بي بي سي نيوز . ١٢ أبريل ٢٠١١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٢ أبريل ٢٠١١ .
↑ «الحكومة اليابانية تخفض توقعاتها للنمو» . بي بي سي نيوز . ١٣ أبريل ٢٠١١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ أبريل ٢٠١١ .
↑ ماكوري، جاستن (12 أبريل 2011). "اليابان ترفع مستوى الأزمة النووية إلى مستوى كارثة تشيرنوبيل" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 14 ديسمبر 2020 .
↑ "كارثة كيشتيم | الأسباب، والإخفاء، والكشف، والحقائق" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2018 .
1 2 3 "أسوأ كوارث الطاقة النووية في العالم" . تكنولوجيا الطاقة . 7 أكتوبر 2013.
↑ الجمعية النووية الكندية (1989) حادثة NRX بقلم بيتر جيديك، مؤرشف في 21 مايو 2015 على موقع Wayback Machine
↑ الأسئلة الشائعة حول الطاقة النووية الكندية: ما هي تفاصيل الحادث الذي وقع في مفاعل NRX في تشوك ريفر عام 1952؟
↑ ريتشارد بلاك (18 مارس 2011). "فوكوشيما - كارثة أم تشتيت انتباه؟" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2011 .
↑ بلاك، ريتشارد (18 مارس 2011). "فوكوشيما - كارثة أم تشتيت انتباه؟" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2020 .
↑ أهلسروم، ديك (8 أكتوبر 2007). "الخسائر غير المقبولة لكارثة بريطانيا النووية" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2020 .
↑ هايفيلد، روجر (9 أكتوبر 2007). "حريق ويندسكيل: 'كنا مشغولين للغاية لدرجة أننا لم نذعر'"« . صحيفة التلغراف . مؤرشفة من الأصل في 15 يونيو 2020. تم الاطلاع عليها في 15 يونيو 2020. »
↑ شبيغلبرغ-بلانر، ريجان. "مسألة درجة" (ملف PDF) . نشرة الوكالة الدولية للطاقة الذرية . الوكالة الدولية للطاقة الذرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مايو 2016 .
↑ ويب، جي إيه إم؛ أندرسون، آر دبليو؛ غافني، إم جيه إس (2006). "تصنيف الأحداث ذات التأثير الإشعاعي خارج الموقع في موقع سيلافيلد بين عامي 1950 و2000، باستخدام المقياس الدولي للأحداث النووية". مجلة الحماية الإشعاعية . 26 (1). IOP: 33–49 . Bibcode : 2006JRP....26...33W . doi : 10.1088 / 0952-4746/26/1/002 . PMID 16522943. S2CID 37975977 .
^ سافونوف أ، نيكيتين أ (2009). مدينة نيويورك أندريفا (PDF) .
↑ ليرمونتوف، م. يو. "وفاة الضابط كالينين إس في نتيجة جرعة زائدة من الإشعاع في خليج أندرييف" . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2020 .
↑ برايان كويل. "فقدان الطاقة خارج الموقع: منظور المشغل، شركة إي دي إف للطاقة، توليد الطاقة النووية" (ملف PDF) . الشركة الفرنسية للطاقة النووية (SFEN) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2019 .
↑ معلومات عن حوادث الخطر النووي في اليابان ،
↑ "بيان الحوادث المدنية التي تستوفي معايير الإبلاغ الوزارية (MRC) المُبلّغ عنها إلى مكتب التنظيم النووي - الربع الأول من عام 2017" . www.onr.org.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2019 .
↑ "تقارير وإشعارات حوادث شركة سيلافيلد المحدودة" . www.gov.co.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2019 .
↑ حظر استخدام النهر بعد تسرب اليورانيوم الفرنسي . صحيفة الغارديان (10 يوليو 2008).
↑ (أ ف ب). "وكالة فرانس برس: حادثة "كبيرة" في قاعدة غرافيلين النووية المركزية في الشمال" . مؤرشفة من الأصلي في 16 أغسطس 2009 . تم الاسترجاع 13 سبتمبر 2010 .
↑ (ASN) – 5 أبريل 2012. "قررت ASN رفع حالة الطوارئ التنظيمية للأزمات، وصنفت الحدث مؤقتًا عند المستوى 1" . ASN. مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2012 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ "تقارير الحوادث" . شركة سيلافيلد المحدودة . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2021 .
↑ "بيان الحوادث المدنية التي تستوفي معايير الإبلاغ الوزارية (MRC) المُبلّغ عنها إلى مكتب التنظيم النووي - الربع الأول من عام 2018" . www.onr.org.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2019 .
↑ "بيان الحوادث المدنية التي تستوفي معايير الإبلاغ الوزارية (MRC) المُبلّغ عنها إلى مكتب التنظيم النووي - الربع الثاني من عام 2018" . www.onr.org.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2019 .
↑ "تقارير وإشعارات حوادث شركة سيلافيلد المحدودة" . www.gov.co.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2019 .
↑ https://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (باللغة اليابانية)
↑ http://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf (بالإسبانية)
↑ أخبار | إدارة السلامة النووية السلوفينية
↑ "مزيد من المعلومات حول اضطراب النبات في أولكيلوتو 2" .
↑ الوكالة الدولية للطاقة الذرية: " يُصنف هذا الحدث على أنه خارج النطاق وفقًا للجزء الأول-1.3 من مسودة دليل مستخدمي نظام INES لعام 1998، حيث أنه لم ينطوي على أي خطر إشعاعي محتمل ولم يؤثر على طبقات الأمان. "
↑ شوخ، ديبورا (6 مارس 1999). "ذعر سان أونوفري: جسم غريب وليس قنبلة أنبوبية" . لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2026 .
↑ "NRC: SECY-01-0071 – توسيع مشاركة هيئة التنظيم النووي الأمريكية في استخدام المقياس الدولي للأحداث النووية" . هيئة التنظيم النووي الأمريكية. 25 أبريل 2001. ص 8. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2011 .
↑ "SECY-01-0071-الملحق 5 - تقارير INES، 1995-2000" . هيئة التنظيم النووي الأمريكية. 25 أبريل 2001. ص 1. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2011 .
↑ رصد إعصار داخل منطقة محمية | الطاقة النووية في أوروبا . Climatesceptics.org. تاريخ الاطلاع: 22 أغسطس 2013.
↑أُرشف بتاريخ 21 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
↑ جيف برومفيل (26 أبريل 2011). "الوكالة النووية تواجه دعوات للإصلاح" . مجلة نيتشر . 472 (7344): 397-398 . doi : 10.1038/472397a . PMID 21528501 .
↑ سبنسر ويتلي، وبنيامين سوفاكول ، وديدييه سورنيت، عن الكوارث وملوك التنانين: تحليل إحصائي لحوادث الطاقة النووية ، جمعية الفيزياء ، 7 أبريل 2015.
↑ ديفيد سميث (12 ديسمبر 2011). "مقياس موضوعي لحجم الحوادث النووية لتحديد كمية الأحداث الشديدة والكارثية". مجلة الفيزياء اليوم (12) 1851. رمز Bibcode : 2011PhT..2011l1851S . doi : 10.1063/PT.4.0509 . S2CID 126728258 .
↑ سميث، ديفيد (12 ديسمبر 2011). "مقياس موضوعي لحجم الحوادث النووية لتحديد كمية الأحداث الشديدة والكارثية" . مجلة الفيزياء اليوم (12) 1851: 13. Bibcode : 2011PhT..2011l1851S . doi : 10.1063/PT.4.0509 .
↑ "ديفيد سميث - الحوادث النووية" . www.davidsmythe.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2024 .

روابط خارجية

نظام الأحداث النووية عبر الإنترنت (NEWS) ، الوكالة الدولية للطاقة الذرية
صحيفة حقائق المقياس الدولي للأحداث النووية ، الوكالة الدولية للطاقة الذرية
"المقياس الدولي للأحداث النووية، دليل المستخدم" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 15 مايو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2011 .المقياس الدولي للأحداث النووية، دليل المستخدم، الوكالة الدولية للطاقة الذرية، 2008

[4] ما لم يُذكر خلاف ذلك، فإن هذه القوائم ليست شاملة.

[1] "تم تعديل مقياس الحدث لمزيد من الوضوح" . World-nuclear-news.org. 6 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 سبتمبر 2010 .

[:0-2] "المقياس الدولي للأحداث النووية والإشعاعية (INES)" . www.iaea.org . 22 نوفمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 19 أبريل 2019 .

[:1-3] "المقياس الدولي للأحداث النووية والإشعاعية (INES)" (ملف PDF) . الوكالة الدولية للطاقة الذرية . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أبريل 2019 .

[Parfitt2006-5] بارفيت، توم (26 أبريل 2006). "لا تزال الآراء منقسمة حول الخسائر الحقيقية لتشرنوبل" . مجلة لانسيت . الصفحات 1305-1306 . تاريخ الاطلاع: 8 مايو 2019 .

[Ahlstrom2016-6] أهلسروم، ديك (2 أبريل 2016). "ذكرى تشيرنوبيل: أرقام الضحايا المتنازع عليها" . صحيفة آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2019 .

[Mycio2013-7] مايسيو، ماري (26 أبريل 2013). "كم عدد الأشخاص الذين قُتلوا بالفعل في تشيرنوبيل؟ لماذا تختلف التقديرات بعشرات الآلاف من الوفيات؟" . سلات . تم الاطلاع عليه في 8 مايو 2019 .

[Ritchie2017-8] ريتشي، هانا (24 يوليو 2017). "ما هو عدد ضحايا تشيرنوبيل وفوكوشيما؟" . عالمنا في بيانات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2019 .

[Highfield2011-9] هايفيلد، روجر (21 أبريل 2011). "كم عدد ضحايا كارثة تشيرنوبيل؟ لا نعلم على وجه اليقين (تم تحديث المقال في 7 مايو 2019)" . مجلة نيو ساينتست . تاريخ الاطلاع: 10 مايو 2019 .

[10] "اليابان: الأزمة النووية تصل إلى مستوى كارثة تشيرنوبيل" . بي بي سي نيوز . ١٢ أبريل ٢٠١١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٢ أبريل ٢٠١١ .

[11] «الحكومة اليابانية تخفض توقعاتها للنمو» . بي بي سي نيوز . ١٣ أبريل ٢٠١١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ أبريل ٢٠١١ .

[12] ماكوري، جاستن (12 أبريل 2011). "اليابان ترفع مستوى الأزمة النووية إلى مستوى كارثة تشيرنوبيل" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 14 ديسمبر 2020 .

[13] "كارثة كيشتيم | الأسباب، والإخفاء، والكشف، والحقائق" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يوليو 2018 .

[powertech13-14] 1 2 3 "أسوأ كوارث الطاقة النووية في العالم" . تكنولوجيا الطاقة . 7 أكتوبر 2013.

[15] الجمعية النووية الكندية (1989) حادثة NRX بقلم بيتر جيديك، مؤرشف في 21 مايو 2015 على موقع Wayback Machine

[CNF1952-16] الأسئلة الشائعة حول الطاقة النووية الكندية: ما هي تفاصيل الحادث الذي وقع في مفاعل NRX في تشوك ريفر عام 1952؟

[17] ريتشارد بلاك (18 مارس 2011). "فوكوشيما - كارثة أم تشتيت انتباه؟" . بي بي سي . تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2011 .

[BBC_Windscale-18] بلاك، ريتشارد (18 مارس 2011). "فوكوشيما - كارثة أم تشتيت انتباه؟" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2020 .

[Irish_Times_Windscale-19] أهلسروم، ديك (8 أكتوبر 2007). "الخسائر غير المقبولة لكارثة بريطانيا النووية" . صحيفة ذا آيريش تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2020 .

[2007_Telegraph-20] هايفيلد، روجر (9 أكتوبر 2007). "حريق ويندسكيل: 'كنا مشغولين للغاية لدرجة أننا لم نذعر'"« . صحيفة التلغراف . مؤرشفة من الأصل في 15 يونيو 2020. تم الاطلاع عليها في 15 يونيو 2020. »

[21] شبيغلبرغ-بلانر، ريجان. "مسألة درجة" (ملف PDF) . نشرة الوكالة الدولية للطاقة الذرية . الوكالة الدولية للطاقة الذرية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مايو 2016 .

[22] ويب، جي إيه إم؛ أندرسون، آر دبليو؛ غافني، إم جيه إس (2006). "تصنيف الأحداث ذات التأثير الإشعاعي خارج الموقع في موقع سيلافيلد بين عامي 1950 و2000، باستخدام المقياس الدولي للأحداث النووية". مجلة الحماية الإشعاعية . 26 (1). IOP: 33–49 . Bibcode : 2006JRP....26...33W . doi : 10.1088 / 0952-4746/26/1/002 . PMID 16522943. S2CID 37975977 .

[23] سافونوف أ، نيكيتين أ (2009). مدينة نيويورك أندريفا (PDF) .

[24] ليرمونتوف، م. يو. "وفاة الضابط كالينين إس في نتيجة جرعة زائدة من الإشعاع في خليج أندرييف" . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2020 .

[25] برايان كويل. "فقدان الطاقة خارج الموقع: منظور المشغل، شركة إي دي إف للطاقة، توليد الطاقة النووية" (ملف PDF) . الشركة الفرنسية للطاقة النووية (SFEN) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2019 .

[26] معلومات عن حوادث الخطر النووي في اليابان ،

[27] "بيان الحوادث المدنية التي تستوفي معايير الإبلاغ الوزارية (MRC) المُبلّغ عنها إلى مكتب التنظيم النووي - الربع الأول من عام 2017" . www.onr.org.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2019 .

[28] "تقارير وإشعارات حوادث شركة سيلافيلد المحدودة" . www.gov.co.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2019 .

[guardian-29] حظر استخدام النهر بعد تسرب اليورانيوم الفرنسي . صحيفة الغارديان (10 يوليو 2008).

[30] (أ ف ب). "وكالة فرانس برس: حادثة "كبيرة" في قاعدة غرافيلين النووية المركزية في الشمال" . مؤرشفة من الأصلي في 16 أغسطس 2009 . تم الاسترجاع 13 سبتمبر 2010 .

[31] (ASN) – 5 أبريل 2012. "قررت ASN رفع حالة الطوارئ التنظيمية للأزمات، وصنفت الحدث مؤقتًا عند المستوى 1" . ASN. مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2012 .{{cite web}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )

[32] "تقارير الحوادث" . شركة سيلافيلد المحدودة . مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2021 .

[33] "بيان الحوادث المدنية التي تستوفي معايير الإبلاغ الوزارية (MRC) المُبلّغ عنها إلى مكتب التنظيم النووي - الربع الأول من عام 2018" . www.onr.org.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2019 .

[34] "بيان الحوادث المدنية التي تستوفي معايير الإبلاغ الوزارية (MRC) المُبلّغ عنها إلى مكتب التنظيم النووي - الربع الثاني من عام 2018" . www.onr.org.uk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مايو 2019 .

[35] "تقارير وإشعارات حوادث شركة سيلافيلد المحدودة" . www.gov.co.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2019 .

[36] ttps://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (باللغة اليابانية)

[37] ttp://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf (بالإسبانية)

[38] أخبار | إدارة السلامة النووية السلوفينية

[39] "مزيد من المعلومات حول اضطراب النبات في أولكيلوتو 2" .

[40] الوكالة الدولية للطاقة الذرية: " يُصنف هذا الحدث على أنه خارج النطاق وفقًا للجزء الأول-1.3 من مسودة دليل مستخدمي نظام INES لعام 1998، حيث أنه لم ينطوي على أي خطر إشعاعي محتمل ولم يؤثر على طبقات الأمان. "

[41] شوخ، ديبورا (6 مارس 1999). "ذعر سان أونوفري: جسم غريب وليس قنبلة أنبوبية" . لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 18 أبريل 2026 .

[urlNRC2001-42] "NRC: SECY-01-0071 – توسيع مشاركة هيئة التنظيم النووي الأمريكية في استخدام المقياس الدولي للأحداث النووية" . هيئة التنظيم النووي الأمريكية. 25 أبريل 2001. ص 8. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2011 .

[urlNRC2001-5-43] "SECY-01-0071-الملحق 5 - تقارير INES، 1995-2000" . هيئة التنظيم النووي الأمريكية. 25 أبريل 2001. ص 1. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2011 .

[44] رصد إعصار داخل منطقة محمية | الطاقة النووية في أوروبا . Climatesceptics.org. تاريخ الاطلاع: 22 أغسطس 2013.

[45] أُرشف بتاريخ 21 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).

[iaea2011-46] جيف برومفيل (26 أبريل 2011). "الوكالة النووية تواجه دعوات للإصلاح" . مجلة نيتشر . 472 (7344): 397-398 . doi : 10.1038/472397a . PMID 21528501 .

[47] سبنسر ويتلي، وبنيامين سوفاكول ، وديدييه سورنيت، عن الكوارث وملوك التنانين: تحليل إحصائي لحوادث الطاقة النووية ، جمعية الفيزياء ، 7 أبريل 2015.

[48] ديفيد سميث (12 ديسمبر 2011). "مقياس موضوعي لحجم الحوادث النووية لتحديد كمية الأحداث الشديدة والكارثية". مجلة الفيزياء اليوم (12) 1851. رمز Bibcode : 2011PhT..2011l1851S . doi : 10.1063/PT.4.0509 . S2CID 126728258 .

[49] سميث، ديفيد (12 ديسمبر 2011). "مقياس موضوعي لحجم الحوادث النووية لتحديد كمية الأحداث الشديدة والكارثية" . مجلة الفيزياء اليوم (12) 1851: 13. Bibcode : 2011PhT..2011l1851S . doi : 10.1063/PT.4.0509 .

[50] "ديفيد سميث - الحوادث النووية" . www.davidsmythe.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2024 .

قبل الوكالة الدولية

[ أ ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗