السلامة والأمن النووي

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 13 صور
الموسوعة الحرة
فريق تنظيف يعمل على إزالة التلوث الإشعاعي بعد حادثة جزيرة ثري مايل

تُعرّف الوكالة الدولية للطاقة الذرية السلامة النووية بأنها "تحقيق ظروف التشغيل المناسبة، ومنع الحوادث أو التخفيف من آثارها، بما يؤدي إلى حماية العاملين والجمهور والبيئة من مخاطر الإشعاع غير المبررة ". كما تُعرّف الوكالة الأمن النووي بأنه "منع وكشف والتصدي للسرقة والتخريب والدخول غير المصرح به والنقل غير القانوني أو غيرها من الأعمال الخبيثة التي تشمل المواد النووية أو المواد المشعة الأخرى أو المنشآت المرتبطة بها". [ 1 ]

يشمل ذلك محطات الطاقة النووية وجميع المنشآت النووية الأخرى، ونقل المواد النووية، واستخدام وتخزين المواد النووية للأغراض الطبية والطاقة والصناعة والاستخدامات العسكرية.

لقد حسّنت صناعة الطاقة النووية سلامة وأداء المفاعلات ، واقترحت تصاميم جديدة أكثر أمانًا. مع ذلك، لا يمكن ضمان السلامة التامة. تشمل مصادر المشاكل المحتملة الأخطاء البشرية والأحداث الخارجية التي يكون تأثيرها أكبر من المتوقع: لم يتوقع مصممو المفاعلات في فوكوشيما باليابان أن يتسبب تسونامي ناتج عن زلزال في تعطيل أنظمة النسخ الاحتياطي التي كان من المفترض أن تُثبّت المفاعل بعد الزلزال. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] كما أن السيناريوهات الكارثية التي تشمل الهجمات الإرهابية والحروب والتخريب الداخلي والهجمات الإلكترونية واردة أيضًا.

تتولى جهات مختلفة عن تلك التي تشرف على سلامة المدنيين، مسؤولية سلامة الأسلحة النووية ، وكذلك سلامة الأبحاث العسكرية التي تتضمن مواد نووية، وذلك لأسباب متعددة، منها السرية. [ 6 ] ولا تزال هناك مخاوف مستمرة بشأن حصول الجماعات الإرهابية على مواد لصنع القنابل النووية. [ 7 ]

لمحة عامة عن العمليات النووية وقضايا السلامة

اعتبارًا من عام 2011تُؤخذ اعتبارات السلامة النووية في الاعتبار في عدد من الحالات، بما في ذلك:

باستثناء الأسلحة النووية الحرارية وأبحاث الاندماج التجريبية ، فإن جميع قضايا السلامة الخاصة بالطاقة النووية تنبع من الحاجة إلى الحد من الامتصاص البيولوجي للجرعة الملتزمة (ابتلاع أو استنشاق المواد المشعة)، وجرعة الإشعاع الخارجية الناتجة عن التلوث الإشعاعي .

وبالتالي، تشمل السلامة النووية كحد أدنى ما يلي:

  • استخراج ونقل وتخزين ومعالجة والتخلص من المواد الانشطارية
  • سلامة مولدات الطاقة النووية
  • السيطرة والإدارة الآمنة للأسلحة النووية والمواد النووية القابلة للاستخدام كسلاح والمواد المشعة الأخرى
  • التعامل الآمن والمساءلة والاستخدام في السياقات الصناعية والطبية والبحثية
  • التخلص من النفايات النووية
  • القيود المفروضة على التعرض للإشعاع

الجهات المسؤولة

دولي

تم إنشاء الوكالة الدولية للطاقة الذرية في عام 1957 لتشجيع التطوير السلمي للتكنولوجيا النووية مع توفير ضمانات دولية ضد الانتشار النووي.

على الصعيد الدولي، تعمل الوكالة الدولية للطاقة الذرية مع دولها الأعضاء وشركاء متعددين حول العالم لتعزيز تقنيات نووية آمنة ومأمونة وسلمية. [ 8 ] ويقول بعض العلماء إن الحوادث النووية التي وقعت في اليابان عام 2011 كشفت عن افتقار الصناعة النووية إلى الرقابة الكافية، مما أدى إلى تجدد الدعوات لإعادة تعريف ولاية الوكالة الدولية للطاقة الذرية لكي تتمكن من مراقبة محطات الطاقة النووية في جميع أنحاء العالم بشكل أفضل. [ 9 ]

أُنشئت الوكالة الدولية للطاقة الذرية عام 1974 لوضع معايير دولية لسلامة المفاعلات النووية. إلا أنه في غياب قوة رقابية فعّالة، غالبًا ما تم تجاهل الوكالة. وفي عام 1986، كانت كارثة تشيرنوبيل دليلًا قاطعًا على أن سلامة المفاعلات النووية الدولية ليست أمرًا يُستهان به. حتى في خضم الحرب الباردة ، سعت هيئة التنظيم النووي الأمريكية إلى تحسين سلامة المفاعلات النووية السوفيتية. إلا أن السوفيت أعطوا الأولوية لاستمرار تشغيل المحطة على حساب السلامة. وفي النهاية، ساد التحول من تصاميم السلامة الحتمية إلى تصاميم السلامة الاحتمالية. وفي عام 1989، شُكّلت الرابطة العالمية لمشغلي المفاعلات النووية للتعاون مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية لضمان تطبيق الركائز الثلاث نفسها لسلامة المفاعلات عبر الحدود الدولية. وفي عام 1991، خلصت الرابطة (باستخدام نهج السلامة الاحتمالية) إلى أنه لا يمكن الوثوق بجميع المفاعلات النووية التي كانت خاضعة للسيطرة الشيوعية سابقًا، ويجب إغلاقها. بالمقارنة مع " خطة مارشال النووية "، بُذلت جهود طوال التسعينيات والألفية الجديدة لضمان معايير السلامة الدولية لجميع المفاعلات النووية. [ 10 ]

اعتُمدت اتفاقية الوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن السلامة النووية في فيينا في 17 يونيو 1994 ودخلت حيز النفاذ في 24 أكتوبر 1996. وتتمثل أهداف الاتفاقية في تحقيق مستوى عالٍ من السلامة النووية والحفاظ عليه في جميع أنحاء العالم، وإنشاء وصيانة دفاعات فعالة في المنشآت النووية ضد المخاطر الإشعاعية المحتملة، ومنع الحوادث ذات العواقب الإشعاعية. [ 11 ]

تم وضع الاتفاقية في أعقاب حادثتي ثري مايل آيلاند وتشرنوبيل في سلسلة من اجتماعات الخبراء من عام 1992 إلى عام 1994، وكانت نتيجة عمل كبير قامت به الدول، بما في ذلك سلطاتها التنظيمية الوطنية وسلطات السلامة النووية، والوكالة الدولية للطاقة الذرية، التي تعمل كأمانة للاتفاقية.

تستند التزامات الأطراف المتعاقدة إلى حد كبير على تطبيق مبادئ السلامة الخاصة بالمنشآت النووية الواردة في وثيقة الوكالة الدولية للطاقة الذرية "أساسيات السلامة: سلامة المنشآت النووية" (سلسلة السلامة رقم 110 الصادرة عام 1993). وتشمل هذه الالتزامات الإطار التشريعي والتنظيمي، والهيئة التنظيمية، والتزامات السلامة الفنية المتعلقة، على سبيل المثال، بالموقع والتصميم والإنشاء والتشغيل، وتوافر الموارد المالية والبشرية الكافية، وتقييم السلامة والتحقق منها، وضمان الجودة، والتأهب للطوارئ.

تم تعديل الاتفاقية في عام 2014 بموجب إعلان فيينا بشأن السلامة النووية. [ 12 ] وقد نتج عن ذلك المبادئ التالية:

1. يجب تصميم محطات الطاقة النووية الجديدة وتحديد مواقعها وبنائها بما يتوافق مع هدف منع الحوادث في التشغيل والتشغيل، وفي حالة وقوع حادث، التخفيف من احتمالية إطلاق النويدات المشعة التي تسبب تلوثًا طويل الأمد خارج الموقع وتجنب التسريبات الإشعاعية المبكرة أو التسريبات الإشعاعية الكبيرة بما يكفي لتتطلب تدابير وإجراءات وقائية طويلة الأمد.

2. يجب إجراء تقييمات شاملة ومنهجية للسلامة بشكل دوري ومنتظم للمنشآت القائمة طوال فترة تشغيلها، وذلك لتحديد التحسينات اللازمة للسلامة التي تهدف إلى تحقيق الهدف المذكور أعلاه. كما يجب تنفيذ التحسينات الممكنة أو القابلة للتحقيق في مجال السلامة في الوقت المناسب.

3. يجب أن تأخذ المتطلبات واللوائح الوطنية لمعالجة هذا الهدف طوال عمر محطات الطاقة النووية في الاعتبار معايير السلامة ذات الصلة الصادرة عن الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وعند الاقتضاء، الممارسات الجيدة الأخرى التي تم تحديدها من بين أمور أخرى في اجتماعات مراجعة اللجنة الوطنية للأمن النووي.

يقول نجم الدين مشكاتي من جامعة جنوب كاليفورنيا، في كتاباته عام 2011، إن هناك العديد من المشاكل المتعلقة بالوكالة الدولية للطاقة الذرية:

"توصي المنظمة بمعايير السلامة، لكن الدول الأعضاء غير ملزمة بالامتثال لها؛ وهي تروج للطاقة النووية، لكنها تراقب استخدامها أيضاً؛ وهي المنظمة العالمية الوحيدة التي تشرف على صناعة الطاقة النووية، ومع ذلك فهي مثقلة أيضاً بالتحقق من الامتثال لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية". [ 9 ]

وطني

تمتلك العديد من الدول التي تستخدم الطاقة النووية مؤسسات متخصصة تشرف على السلامة النووية وتنظمها. في الولايات المتحدة، تتولى هيئة التنظيم النووي (NRC) تنظيم السلامة النووية المدنية. مع ذلك، يشكو منتقدو الصناعة النووية من أن الهيئات التنظيمية متداخلة بشكل مفرط مع الصناعات نفسها، ما يحد من فعاليتها. يقدم كتاب " آلة يوم القيامة" ، على سبيل المثال، سلسلة من الأمثلة على هيئات تنظيمية وطنية، يصفها مؤلفوه بأنها "لا تنظم، بل تكتفي بالتلويح" (تورية على كلمة " التلويح ")، ليؤكدوا أنه في اليابان، على سبيل المثال، "لطالما كانت العلاقة بين الهيئات التنظيمية والجهات الخاضعة للتنظيم وثيقة، حيث تعمل معًا لتبديد شكوك الجمهور الذي نشأ على رعب القنابل النووية". [ 13 ] ومن الأمثلة الأخرى المذكورة [ 14 ] :

  • في الصين، حيث حُكم على كانغ ريكسين، المدير العام السابق للمؤسسة النووية الوطنية الصينية المملوكة للدولة، بالسجن مدى الحياة في عام 2010 بتهمة قبول الرشاوى (وغيرها من الانتهاكات)، وهو حكم أثار تساؤلات حول جودة عمله فيما يتعلق بسلامة وموثوقية المفاعلات النووية الصينية.
  • في الهند، حيث يقدم المنظم النووي تقاريره إلى اللجنة الوطنية للطاقة الذرية، التي تدعم بناء محطات الطاقة النووية هناك، وكان رئيس مجلس تنظيم الطاقة الذرية، إس إس باجاج، سابقًا مسؤولًا تنفيذيًا كبيرًا في شركة الطاقة النووية في الهند، وهي الشركة التي يساعد الآن في تنظيمها.
  • في اليابان، حيث تتبع الهيئة التنظيمية لوزارة الاقتصاد والتجارة والصناعة، التي تسعى بشكل علني إلى تعزيز الصناعة النووية، وتنتقل المناصب الوزارية والوظائف العليا في مجال الأعمال النووية بين نفس الدائرة الصغيرة من الخبراء.

يجادل الكتاب بأن السلامة النووية معرضة للخطر بسبب الشك الذي يحيط بالجهات التنظيمية، كما قال إيساكو ساتو، الحاكم السابق لمقاطعة فوكوشيما (بمجمع مفاعلاتها النووية سيئ السمعة): "إنهم جميعًا من نفس النوع". [ 14 ]

لا تخضع سلامة المحطات النووية والمواد التي تسيطر عليها الحكومة الأمريكية لأغراض البحث وإنتاج الأسلحة، وتلك التي تُشغّل السفن الحربية، لإشراف هيئة التنظيم النووي الأمريكية (NRC). [ 15 ] [ 16 ] أما في المملكة المتحدة، فتُشرف على السلامة النووية هيئة تنظيم الطاقة النووية (ONR) وهيئة تنظيم السلامة النووية الدفاعية (DNSR). وتُعدّ الوكالة الأسترالية للحماية من الإشعاع والسلامة النووية ( ARPANSA ) الهيئة الحكومية الفيدرالية المسؤولة عن رصد وتحديد مخاطر الإشعاع الشمسي والإشعاع النووي في أستراليا. وهي الهيئة الرئيسية المعنية بالإشعاع المؤين وغير المؤين [ 17 ] ، وتنشر موادًا تتعلق بالحماية من الإشعاع. [ 18 ]

وتشمل الوكالات الأخرى ما يلي:

سلامة وأمن محطات الطاقة النووية

تعقيد

تُعدّ محطات الطاقة النووية من أكثر أنظمة الطاقة تطوراً وتعقيداً على الإطلاق. [ 19 ] لا يمكن اعتبار أي نظام معقد، مهما بلغت جودة تصميمه وهندسته، خالياً من الأعطال. [ 4 ] وقد جادلت الصحفية والكاتبة المخضرمة ستيفاني كوك بما يلي:

كانت المفاعلات نفسها آلات بالغة التعقيد، تنطوي على عدد لا يُحصى من الأعطال المحتملة. وعندما وقع ذلك في جزيرة ثري مايل عام ١٩٧٩، انكشفت ثغرة أخرى في عالم الطاقة النووية. فقد أدى عطل إلى آخر، ثم إلى سلسلة من الأعطال الأخرى، حتى بدأ قلب المفاعل نفسه بالانصهار، ولم يكن حتى أكثر مهندسي الطاقة النووية تدريباً في العالم يعرفون كيفية التصرف. وكشف الحادث عن أوجه قصور خطيرة في نظام كان من المفترض أن يحمي الصحة والسلامة العامة. [ ٢٠ ]

ألهم حادث جزيرة ثري مايل عام 1979 كتاب بيرو " الحوادث العادية" ، الذي يتناول وقوع حادث نووي نتيجة تفاعل غير متوقع بين أعطال متعددة في نظام معقد. وكان حادث جزيرة ثري مايل مثالاً على الحوادث العادية لأنه كان "غير متوقع، وغير مفهوم، ولا يمكن السيطرة عليه، ولا يمكن تجنبه". [ 21 ]

خلص بيرو إلى أن العطل في جزيرة ثري مايل كان نتيجةً لتعقيد النظام الهائل. وأدرك أن هذه الأنظمة الحديثة عالية المخاطر عُرضةٌ للأعطال مهما كانت إدارتها جيدة. وكان من المحتوم أن تتعرض في نهاية المطاف لما أسماه "حادثًا عاديًا". لذلك، اقترح أنه قد يكون من الأفضل التفكير في إعادة تصميم جذرية، أو إذا لم يكن ذلك ممكنًا، التخلي عن هذه التقنية تمامًا. [ 22 ]

من القضايا الأساسية التي تُسهم في تعقيد نظام الطاقة النووية عمره الطويل للغاية. قد يمتد الإطار الزمني من بدء بناء محطة طاقة نووية تجارية وحتى التخلص الآمن من آخر نفاياتها المشعة إلى ما بين 100 و150 عامًا. [ 19 ]

أنماط فشل محطات الطاقة النووية

هناك مخاوف من أن يؤدي مزيج من الخطأ البشري والميكانيكي في منشأة نووية إلى ضرر كبير بالناس والبيئة: [ 23 ]

تحتوي المفاعلات النووية العاملة على كميات كبيرة من نواتج الانشطار المشعة، والتي قد تشكل، في حال انتشارها، خطراً إشعاعياً مباشراً، وتلوث التربة والنباتات، وقد يبتلعها الإنسان والحيوان. ويمكن أن يؤدي تعرض الإنسان لمستويات عالية من الإشعاع إلى الإصابة بأمراض ووفيات على المدى القصير، فضلاً عن الوفاة على المدى الطويل بسبب السرطان وأمراض أخرى. [ 24 ]

من المستحيل أن ينفجر مفاعل نووي تجاري مثل قنبلة نووية لأن الوقود لا يتم تخصيبه بدرجة كافية لحدوث ذلك. [ 25 ]

يمكن أن تتعطل المفاعلات النووية بطرقٍ متعددة. فإذا ما أدى عدم استقرار المواد النووية إلى سلوكٍ غير متوقع، فقد ينتج عنه ارتفاعٌ مفاجئٌ وغير متحكم فيه في الطاقة. عادةً ما يُصمَّم نظام التبريد في المفاعل بحيث يكون قادرًا على التعامل مع الحرارة الزائدة الناتجة عن ذلك؛ ولكن في حال تعرض المفاعل لحادث فقدان سائل التبريد ، فقد ينصهر الوقود أو يتسبب في ارتفاع درجة حرارة الوعاء الذي يحتويه وانصهاره. يُطلق على هذا الحدث اسم الانصهار النووي .

بعد إيقاف تشغيل المفاعل، يحتاج لفترة من الوقت إلى طاقة خارجية لتشغيل أنظمة التبريد. عادةً ما تُوفّر هذه الطاقة من شبكة الكهرباء المتصلة بالمحطة، أو من مولدات الديزل الاحتياطية. ويمكن أن يؤدي انقطاع التيار الكهربائي عن أنظمة التبريد، كما حدث في فوكوشيما 1 ، إلى حوادث خطيرة.

قال مسؤولون في لجنة التنظيم النووي في يونيو 2011 إن قواعد السلامة النووية في الولايات المتحدة "لا تقيّم بشكل كافٍ خطر وقوع حدث واحد من شأنه أن يتسبب في انقطاع التيار الكهربائي عن الشبكة وعن مولدات الطوارئ، كما حدث مؤخراً في اليابان جراء الزلزال والتسونامي". [ 26 ]

مدى تعرض محطات الطاقة النووية للهجوم

أصبحت المفاعلات النووية أهدافًا مفضلة خلال النزاعات العسكرية، وعلى مدى العقود الثلاثة الماضية، تعرضت لهجمات متكررة خلال الضربات الجوية العسكرية والاحتلالات والغزوات والحملات: [ 27 ]

في الولايات المتحدة، تُحاط المحطات النووية بصفين من الأسوار العالية التي تخضع للمراقبة الإلكترونية. وتُسيّر دوريات كبيرة من الحراس المسلحين حول ساحات المحطات. [ 29 ] أما في كندا، فلكل مفاعل قوة استجابة مسلحة متواجدة في الموقع، تضم مركبات مدرعة خفيفة تقوم بدوريات يومية في المحطات. [ 30 ] يُعد معيار "التهديد الأساسي للتصميم" الخاص بهيئة التنظيم النووي الأمريكية للمحطات النووية سراً، وبالتالي فإن حجم القوة المهاجمة التي تستطيع المحطات الحماية منها غير معروف. مع ذلك، يستغرق إيقاف تشغيل المحطة بشكل طارئ أقل من 5 ثوانٍ، بينما يستغرق إعادة تشغيلها دون عوائق ساعات، مما يُعيق بشدة أي قوة إرهابية تسعى إلى إطلاق مواد مشعة.

يُعدّ الهجوم الجويّ قضيةً برزت منذ هجمات 11 سبتمبر في الولايات المتحدة. إلا أنه في عام 1972، سيطر ثلاثة خاطفين على طائرة ركاب داخلية على طول الساحل الشرقي للولايات المتحدة، وهدّدوا بتحطيمها في منشأة أسلحة نووية أمريكية في أوك ريدج، بولاية تينيسي. اقتربت الطائرة من الموقع لمسافة 8000 قدم قبل أن تُلبّى مطالب الخاطفين. [ 31 ] [ 32 ]

يُعدّ مبنى الاحتواء ودرعه الصاروخي أهم حاجز يمنع تسرب الإشعاع في حال تعرض محطة طاقة نووية لهجوم جوي. وقد صرّح رئيس هيئة التنظيم النووي السابق، ديل كلاين، قائلاً: "محطات الطاقة النووية هياكل متينة بطبيعتها، وقد أظهرت دراساتنا أنها توفر حماية كافية في حال وقوع هجوم جوي افتراضي. كما اتخذت هيئة التنظيم النووي إجراءات تلزم مشغلي محطات الطاقة النووية بالقدرة على إدارة الحرائق أو الانفجارات الكبيرة، بغض النظر عن سببها." [ 33 ]

بالإضافة إلى ذلك، يشير المؤيدون إلى دراسات واسعة النطاق أجراها معهد أبحاث الطاقة الكهربائية الأمريكي، اختبرت متانة كل من المفاعل وتخزين الوقود المستهلك، وخلصت إلى أنهما قادران على تحمل هجوم إرهابي مماثل لهجمات 11 سبتمبر الإرهابية في الولايات المتحدة. عادةً ما يُخزن الوقود المستهلك داخل "المنطقة المحمية" للمحطة [ 34 ] أو في حاوية شحن مخصصة له ؛ لذا فإن سرقته لاستخدامه في " قنبلة قذرة " أمر في غاية الصعوبة. ومن شبه المؤكد أن التعرض للإشعاع المكثف سيؤدي سريعًا إلى عجز أو موت أي شخص يحاول القيام بذلك. [ 35 ]

خطر الهجمات الإرهابية

تُعتبر محطات الطاقة النووية أهدافًا محتملة للهجمات الإرهابية. [ 36 ] حتى أثناء بناء أولى محطات الطاقة النووية، حذرت الأجهزة الأمنية من هذه المسألة. وقد سُجلت تهديدات ملموسة بشن هجمات على محطات الطاقة النووية من قبل إرهابيين أو مجرمين في عدة دول. [ 36 ] في حين بُنيت محطات الطاقة النووية القديمة في ألمانيا دون حماية خاصة ضد حوادث الطيران، فإن محطات الطاقة النووية اللاحقة، التي بُنيت بمبانٍ خرسانية ضخمة، تتمتع بحماية جزئية ضد حوادث الطيران. وقد صُممت هذه المحطات لتحمل اصطدام الطائرات المقاتلة بسرعة تقارب 800  كم/ساعة. [ 37 ] وقد اعتُمد هذا الأساس لتقييم تأثير طائرة من طراز فانتوم 2، بكتلة 20 طنًا وسرعة 215 م/ث. [ 38 ]

تُناقش حاليًا المخاطر الناجمة عن تحطم طائرة كبيرة بفعل إرهابي على محطة طاقة نووية [ 37 ] . قد يكون لمثل هذا الهجوم الإرهابي عواقب وخيمة [ 39 ] . فعلى سبيل المثال، أكدت الحكومة الألمانية أن محطة بيبلس أ للطاقة النووية لن تكون محمية تمامًا من هجوم طائرة عسكرية [ 40 ] . في أعقاب الهجمات الإرهابية في بروكسل عام 2016، تم إخلاء العديد من محطات الطاقة النووية جزئيًا. وفي الوقت نفسه، تبين أن الإرهابيين تجسسوا على محطات الطاقة النووية، وسُحبت صلاحيات دخول عدد من الموظفين [ 41 ] .

علاوة على ذلك، يشكل "الإرهاب النووي"، على سبيل المثال باستخدام ما يسمى "القنبلة القذرة"، خطراً محتملاً كبيراً. [ 42 ] [ 43 ]

موقع المصنع

خريطة الزلازل
محطة فورت كالهون لتوليد الطاقة النووية محاطة بفيضانات نهر ميسوري عام 2011 في 16 يونيو 2011
محطة أنغرا للطاقة النووية في ولاية ريو دي جانيرو ، البرازيل

في العديد من البلدان، تُقام محطات الطاقة غالبًا على السواحل لتوفير مصدر جاهز لمياه التبريد لأنظمة المياه الأساسية . ونتيجةً لذلك، يجب أن يُراعي التصميم مخاطر الفيضانات والتسونامي. ويؤكد مجلس الطاقة العالمي أن مخاطر الكوارث تتغير، مما يزيد من احتمالية وقوع كوارث مثل الزلازل والأعاصير المدارية والفيضانات . [ 44 ] وقد تؤدي درجات الحرارة المرتفعة وانخفاض معدلات هطول الأمطار والجفاف الشديد إلى نقص في المياه العذبة. [44] وقد أدى عدم حساب مخاطر الفيضانات بشكل صحيح إلى وقوع حدث من المستوى الثاني على المقياس الدولي للأحداث النووية خلال فيضان محطة بلاييس للطاقة النووية عام 1999 ، [ 45 ] بينما أدت الفيضانات الناجمة عن زلزال وتسونامي توهوكو عام 2011 إلى حادثة فوكوشيما النووية . [ 46 ]

يتطلب تصميم المحطات النووية الواقعة في المناطق النشطة زلزالياً مراعاة مخاطر الزلازل والتسونامي. وتُعدّ اليابان والهند والصين والولايات المتحدة الأمريكية من بين الدول التي تمتلك محطات نووية في مناطق معرضة للزلازل. وقد أبرزت الأضرار التي لحقت بمحطة كاشيوازاكي-كاريوا للطاقة النووية في اليابان خلال زلزال تشويتسو البحري عام 2007 [ 47 ] [ 48 ] المخاوف التي أعرب عنها الخبراء في اليابان قبل حوادث فوكوشيما، والذين حذروا من كارثة زلزالية نووية ذات تأثير متسلسل ( جينباتسو-شينساي ) [ 49 ] .

يُعدّ تأمين البنية التحتية الحيوية، كمحطات الطاقة النووية، شرطًا أساسيًا وضروريًا للمنشآت الكيميائية، والمفاعلات النووية العاملة، والعديد من المرافق العامة الأخرى. في عام ٢٠٠٣، وضعت هيئة التنظيم النووي الأمريكية (NRC) توجيهات بشأن تعزيز الأمن في محطات الطاقة النووية. وكان من أبرزها تغييرات في محيط الأمن، وفحص الموظفين والموردين والزوار عند دخولهم الموقع. وقد أدركت العديد من المنشآت مواطن ضعفها، ما أدى إلى ظهور شركات مرخصة متخصصة في التعاقدات الأمنية.

مفاعلات متعددة

أظهرت كارثة فوكوشيما النووية مخاطر بناء وحدات مفاعلات نووية متعددة بالقرب من بعضها البعض. وبسبب قرب المفاعلات، وُضع مدير المحطة ماساو يوشيدا في موقفٍ يتطلب منه التعامل في آنٍ واحد مع انصهار قلب المفاعل في ثلاثة مفاعلات وتسرب الوقود إلى ثلاث وحدات. [ 50 ]

أنظمة السلامة النووية

تتمثل الأهداف الرئيسية الثلاثة لأنظمة السلامة النووية، كما حددتها هيئة التنظيم النووي، في إيقاف تشغيل المفاعل، والحفاظ عليه في حالة إيقاف التشغيل، ومنع تسرب المواد المشعة أثناء الحوادث والوقائع. [ 51 ] وتتحقق هذه الأهداف باستخدام مجموعة متنوعة من المعدات، التي تُعد جزءًا من أنظمة مختلفة، حيث يؤدي كل منها وظائف محددة.

الانبعاثات الروتينية للمواد المشعة

خلال العمليات الروتينية اليومية، تُطلق انبعاثات المواد المشعة من محطات الطاقة النووية إلى خارجها، وإن كانت بكميات ضئيلة. [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] وتتسرب هذه الانبعاثات اليومية إلى الهواء والماء والتربة. [ 53 ] [ 54 ]

تقول هيئة التنظيم النووي: "قد تُطلق محطات الطاقة النووية أحيانًا غازات وسوائل مشعة في البيئة في ظل ظروف خاضعة للرقابة والمراقبة لضمان عدم تشكيلها أي خطر على العامة أو البيئة"، [ 56 ] و"الانبعاثات الروتينية أثناء التشغيل العادي لمحطة الطاقة النووية ليست قاتلة أبدًا". [ 57 ]

وفقًا للأمم المتحدة ( لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري )، فإن التشغيل المنتظم لمحطات الطاقة النووية، بما في ذلك دورة الوقود النووي، يصل إلى 0.0002 ملي سيفرت (mSv) سنويًا كمتوسط ​​للتعرض الإشعاعي العام؛ ويبلغ متوسط ​​التعرض الإشعاعي الناتج عن كارثة تشيرنوبيل 0.002  ملي سيفرت/سنة كمتوسط ​​عالمي وفقًا لتقرير صدر عام 2008؛ ويبلغ متوسط ​​التعرض الإشعاعي الطبيعي 2.4  ملي سيفرت سنويًا، على الرغم من أنه يختلف بشكل متكرر اعتمادًا على موقع الفرد من 1 إلى 13  ملي سيفرت. [ 58 ]

التصور العام الياباني لسلامة الطاقة النووية

في مارس 2012، قال رئيس الوزراء يوشيهيكو نودا إن الحكومة اليابانية تتحمل جزءًا من المسؤولية عن كارثة فوكوشيما، قائلاً إن المسؤولين كانوا مغرمين بصورة مثالية عن قدرة البلاد على تحقيق السلامة التكنولوجية، وكانوا "غارقين للغاية في خرافة السلامة". [ 59 ]

اتُهمت اليابان من قِبل كتّاب مثل الصحفي يويتشي فوناباشي بـ"النفور من مواجهة التهديد المحتمل لحالات الطوارئ النووية". ووفقًا له، فقد أُوقف برنامج وطني لتطوير روبوتات لاستخدامها في حالات الطوارئ النووية في منتصف الطريق لأنه "انطوى على مخاطر كامنة كبيرة". ورغم أن اليابان قوة رائدة في مجال الروبوتات، إلا أنها لم تكن تملك أي روبوتات لإرسالها إلى فوكوشيما أثناء الكارثة. ويشير إلى أن لجنة السلامة النووية اليابانية نصّت في إرشادات السلامة الخاصة بها لمنشآت المياه الخفيفة النووية على أنه "لا داعي للنظر في احتمالية انقطاع التيار الكهربائي لفترات طويلة". ومع ذلك، فإن هذا النوع من انقطاع التيار الكهربائي لفترات طويلة عن مضخات التبريد هو ما تسبب في انصهار مفاعل فوكوشيما. [ 60 ]

في دول أخرى مثل المملكة المتحدة، لم يُزعم أن محطات الطاقة النووية آمنة تماماً. بل يُزعم أن احتمال وقوع حادث كبير أقل من (على سبيل المثال) 0.0001/سنة.

كان من الممكن تجنب حوادث مثل كارثة فوكوشيما دايتشي النووية بتطبيق لوائح أكثر صرامة على الطاقة النووية. في عام 2002، اعترفت شركة طوكيو للطاقة الكهربائية (تيبكو)، الشركة المشغلة لمحطة فوكوشيما، بتزوير التقارير في أكثر من 200 مناسبة بين عامي 1997 و2002. ولم تُفرض على تيبكو أي غرامات، بل قامت بفصل أربعة من كبار مسؤوليها التنفيذيين. وانتقل ثلاثة من هؤلاء الأربعة لاحقًا للعمل في شركات تتعامل مع تيبكو. [ 61 ]

إمدادات اليورانيوم

يُعدّ الوقود النووي مورداً استراتيجياً، ويجب ضمان استمرارية إمداده لتجنب توقف المحطات النووية. وتوصي الوكالة الدولية للطاقة الذرية بوجود موردين اثنين على الأقل لتجنب انقطاع الإمدادات نتيجةً للأحداث السياسية أو الضغوط الاحتكارية. وتتسم إمدادات اليورانيوم العالمية بتنوعها الكبير، حيث يوجد عشرات الموردين في مختلف البلدان، كما أن الكميات الصغيرة المطلوبة من الوقود تجعل عملية التنويع أسهل بكثير مما هي عليه في حالة إمدادات الوقود الأحفوري الضخمة التي يحتاجها قطاع الطاقة. فعلى سبيل المثال، واجهت أوكرانيا تحدياً مماثلاً نتيجةً للصراع مع روسيا ، التي استمرت في توريد الوقود لكنها استخدمته كوسيلة ضغط سياسي. وفي عام 2016، حصلت أوكرانيا على 50% من إمداداتها من روسيا، والنصف الآخر من السويد، [ 62 ] بالإضافة إلى عدد من العقود الإطارية مع دول أخرى. [ 63 ]

الباب 10 من قانون اللوائح الفيدرالية الجزء 73 (هيئة التنظيم النووي الأمريكية)

يتضمن الباب العاشر من قانون اللوائح الفيدرالية (CFR) الجزء 73 ، الحماية المادية للمنشآت والمواد، التي تنظمها هيئة التنظيم النووي (NRC)، الأجزاء الفرعية من أ (أحكام عامة) إلى ط (الإنفاذ) والجزء الفرعي ت (الإخطارات الأمنية والتقارير وحفظ السجلات)، وهي متاحة عبر الإنترنت. هذا القسم ومحتويات الجدول أدناه، كما هو موضح في النسخة الإلكترونية من قانون اللوائح الفيدرالية (e-CFR) بتاريخ 20 ديسمبر 2023، هي كما يلي:

الجدول ( 10 CFR الجزء 73 - الحماية المادية للنباتات والمواد)
الجزء الفرعيالأقسام
أ - أحكام عامة§ 73.1 - 73.8
ب - تعزيز عمليات التحقق من الأسلحة، والاستباق، وخلفية الأسلحة الناريةالمادة 73.15، المادة 73.17
ج - الهدف العام للأداء لحماية المواد النووية الاستراتيجية الخاصة§ 73.20
د - حماية معلومات الضمانات§ 73.21 - 73.23
هـ - متطلبات الحماية المادية للمواد النووية الخاصة والوقود النووي المستهلك أثناء النقل§ 73.24 - 73.38
و - متطلبات الحماية المادية في المواقع الثابتة§ 73.40 - 73.55
G - متطلبات ترخيص الوصول والتحكم في الوصول للحماية المادية للمواد النووية الخاصة§ 73.56 - 73.67
ح - السجلات والمنشورات§ 73.70 – 73.75
أنا - الإنفاذ§ 73.77 – 73.81
الجزء الفرعي J - الجزء الفرعي S[محجوز]
T - الإشعارات الأمنية والتقارير وحفظ السجلات§ 73.1200 – 73.1215
الملحق أ - مكاتب هيئة التنظيم النووي الأمريكية وعناوين البريد السرية

الملحق ب - المعايير العامة لأفراد الأمن

الملحق ج - خطط الطوارئ لحماية المرخص له

الملحق د - الحماية المادية لوقود المفاعل المشع أثناء النقل، جدول موضوعات برنامج التدريب

الملحق هـ - مستويات الحماية المادية الواجب تطبيقها في النقل الدولي للمواد النووية

الملحق و - الدول والمنظمات الأطراف في اتفاقية الحماية المادية للمواد النووية

الملحق ز - [محجوز]

الملحق ح - معايير التأهيل للأسلحة

آخر

راجع قسم حواجز المركبات للاطلاع على تفاصيل اللوائح المرتبطة بـ 10 CFR 73.55(e)(10)(i)(A) ​​وأنظمة حواجز المركبات والحماية من المركبات البرية .

راجع قسم إضاءة الأمن للحصول على تفاصيل اللوائح المرتبطة بـ 10 CFR 73.55(i)(6)(ii)، والتي تحدد الحد الأدنى لمتطلبات الإضاءة .

للاطلاع على تفاصيل اللوائح المتعلقة بالقسم 73.54 من الباب 10 من قانون اللوائح الفيدرالية ، والتي تحدد متطلبات الأمن السيبراني للمنشآت النووية ، يُرجى الرجوع إلى قسم الأمن السيبراني . وللحصول على إرشادات حول استيفاء متطلبات القسم 73.54 من الباب 10 من قانون اللوائح الفيدرالية ، يُرجى الرجوع إلى NEI 08-09 .

مخاطر المواد النووية

وقود نووي مستهلك مخزن تحت الماء وغير مغطى في موقع هانفورد في واشنطن ، الولايات المتحدة الأمريكية

يوجد حاليًا ما مجموعه 47,000 طن من النفايات النووية عالية الإشعاع مخزنة في الولايات المتحدة الأمريكية. تتكون هذه النفايات النووية من حوالي 94% يورانيوم، و1.3% بلوتونيوم، و0.14% أكتينيدات أخرى ، و5.2% نواتج انشطار. [ 64 ] يشكل حوالي 1.0% من هذه النفايات نظائر طويلة العمر مثل 79Se ، و 93 Zr، و 99 Te، و 107 Pd، و 126 Sn، و 129 I، و 135 Cs. أما النظائر قصيرة العمر، بما في ذلك 89Sr ، و 90 Sr، و 106 Ru، و 125 Sn، و 134 Cs، و 137 Cs، و 147 Pm، فتشكل 0.9% بعد عام واحد، وتنخفض إلى 0.1% بعد 100 عام. أما النسبة المتبقية، والتي تتراوح بين 3.3% و4.1%، فتتكون من نظائر غير مشعة. [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] توجد تحديات تقنية، إذ يُفضّل عزل نواتج الانشطار طويلة الأمد، ولكن لا ينبغي المبالغة في حجم هذا التحدي. يحتوي طن واحد من النفايات، كما هو موضح أعلاه، على نشاط إشعاعي قابل للقياس يبلغ حوالي 600 تيرا بيكريل، وهو ما يعادل النشاط الإشعاعي الطبيعي في كيلومتر مكعب واحد من قشرة الأرض، والذي لو دُفن، لأضاف 25 جزءًا فقط من التريليون إلى إجمالي النشاط الإشعاعي.

يمكن توضيح الفرق بين النفايات النووية عالية المستوى قصيرة العمر والنفايات منخفضة المستوى طويلة العمر بالمثال التالي. كما ذُكر سابقًا، يُطلق مول واحد من كلٍّ من اليود -131 واليود -129 ما مقداره 3 × 10²³ تحللًا إشعاعيًا خلال فترة تساوي نصف العمر. يتحلل اليود -131 مُطلقًا طاقة قدرها 970 كيلو إلكترون فولت، بينما يتحلل اليود -129 مُطلقًا طاقة قدرها 194 كيلو إلكترون فولت. وبالتالي، فإن 131 غرامًا من اليود -131 ستُطلق 45 جيجا جول على مدى ثمانية أيام، بدءًا بمعدل ابتدائي قدره 600 بيكريل، مُطلقةً 90 كيلو واط، مع حدوث آخر تحلل إشعاعي في غضون عامين. [ 68 ] في المقابل، فإن 129 غرامًا من اليود-129 ستطلق 9 جيجا جول على مدى 15.7  مليون سنة، بدءًا بمعدل أولي قدره 850 ميجا بيكريل، مطلقةً 25 ميكرو واط، مع انخفاض النشاط الإشعاعي بنسبة أقل من 1% خلال 100,000 سنة. [ 69 ]

يساهم التخلص من طن واحد من النفايات النووية أيضاً في خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بمقدار 25  مليون طن. [ 64 ]

احتجاج مناهض للطاقة النووية بالقرب من مركز التخلص من النفايات النووية في غورليبن بشمال ألمانيا

[ 70 ] قد تكون النويدات المشعة،مثل-129أو-131، شديدة الإشعاع أو طويلة العمر، ولكن لا يمكن أن تكون كليهما. يخضع مول واحد من-129(129 غرامًا) لنفس عدد الاضمحلالات (3 × 10²³)خلال 15.7 مليون سنة، كما هو الحال مع مول واحد من-131(131 غرامًا) خلال 8 أيام.-131شديد الإشعاع، ولكنه يختفي بسرعة كبيرة، بينمااليود-129مستوى منخفضًا جدًا من الإشعاع لفترة طويلة جدًا. أمانواتج الانشطار طويلة العمر،التكنيتيوم-99(نصف عمره 220,000 سنة)واليود-129(نصف عمره 15.7 مليون سنة)، فتثير قلقًا أكبر نظرًا لزيادة احتمالية دخولها الغلاف الحيوي. [ 71 ] العناصرالعابرة لليورانيومفي الوقود المستهلك هيالنبتونيوم-237(نصف عمره مليونا سنة)والبلوتونيوم-239(نصف عمره 24000 سنة)، [ 72 ] والتي ستبقى أيضًا في البيئة لفترات طويلة. قد يكون المفاعل السريع المتكاملحلاً أكثر شمولاً لمشكلةالأكتينيداتوالحاجة إلى طاقة منخفضة الكربون. فطن واحد من النفايات النووية بعد احتراقه بالكامل في مفاعل سريع متكامل سيمنع دخول 500مليون طن منثانيأكسيد الكربونإلى الغلاف الجوي. [ 64 ] أما في الحالات الأخرى، فإن تخزين النفايات يتطلب عادةً معالجتها، يليها استراتيجية إدارة طويلة الأجل تشمل التخزين الدائم أو التخلص منها أو تحويلها إلى شكل غير سام. [ 73 ] 

تدرس الحكومات حول العالم مجموعة من خيارات إدارة النفايات والتخلص منها، والتي تتضمن عادةً دفنها في أعماق جيولوجية، على الرغم من محدودية التقدم المحرز نحو تطبيق حلول طويلة الأجل لإدارة النفايات. [ 74 ] ويعود ذلك جزئيًا إلى أن الأطر الزمنية المعنية عند التعامل مع النفايات المشعة تتراوح بين 10,000 إلى ملايين السنين، [ 75 ] [ 76 ] وفقًا لدراسات استندت إلى تأثير الجرعات الإشعاعية المقدرة. [ 77 ]

بما أن نسبة ذرات النظير المشع التي تتحلل لكل وحدة زمنية تتناسب عكسياً مع عمر النصف، فإن النشاط الإشعاعي النسبي لكمية من النفايات البشرية المشعة المدفونة سيتناقص بمرور الوقت مقارنة بالنظائر المشعة الطبيعية (مثل سلسلة تحلل 120  تريليون طن من الثوريوم و40  تريليون طن من اليورانيوم والتي توجد بتركيزات ضئيلة نسبياً تبلغ أجزاء في المليون لكل منها على كتلة القشرة الأرضية البالغة 3 * 10 19 طن). [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] على سبيل المثال، على مدى آلاف السنين، وبعد تحلل النظائر المشعة قصيرة العمر الأكثر نشاطًا، فإن دفن النفايات النووية الأمريكية سيزيد النشاط الإشعاعي في الطبقة العليا من الصخور والتربة في الولايات المتحدة (10  ملايين كيلومتر مربع ) بمقدار جزء واحد تقريبًا من 10  ملايين مقارنةً بالكمية التراكمية للنظائر المشعة الطبيعية في هذا الحجم، على الرغم من أن المنطقة المحيطة بالموقع ستشهد تركيزًا أعلى بكثير من النظائر المشعة الاصطناعية تحت الأرض مقارنةً بهذا المتوسط. [ 81 ]

ثقافة السلامة والأخطاء البشرية

تم انتشال القنبلة النووية الحرارية التي سقطت في البحر قبالة بالوماريس، ألميريا ، عام 1966

من المفاهيم الشائعة نسبياً في مناقشات السلامة النووية مفهوم ثقافة السلامة . يُعرّف الفريق الاستشاري الدولي للسلامة النووية هذا المصطلح بأنه "التفاني الشخصي والمسؤولية التي يتحملها جميع الأفراد المشاركين في أي نشاط يؤثر على سلامة محطات الطاقة النووية". [ 82 ] والهدف هو "تصميم أنظمة تستخدم القدرات البشرية بطرق مناسبة، وتحمي الأنظمة من نقاط الضعف البشرية، وتحمي البشر من المخاطر المرتبطة بالنظام". [ 82 ]

في الوقت نفسه، ثمة بعض الأدلة على أن تغيير الممارسات التشغيلية ليس بالأمر الهين. فنادراً ما يلتزم المشغلون بالتعليمات والإجراءات المكتوبة بدقة، ويبدو أن "انتهاك القواعد أمر منطقي تماماً، بالنظر إلى حجم العمل الفعلي وقيود الوقت التي يجب على المشغلين الالتزام بها لأداء مهامهم". وقد "قُوبل العديد من المحاولات لتحسين ثقافة السلامة النووية بتكيف الأفراد مع التغيير بطريقة غير متوقعة". [ 82 ]

بحسب سيلينا نغ، مديرة شركة أريفا في جنوب شرق آسيا وأوقيانوسيا، فإن كارثة فوكوشيما النووية في اليابان تُعدّ "جرس إنذار مدوٍّ لصناعة الطاقة النووية التي لم تكن شفافة بما فيه الكفاية بشأن قضايا السلامة". وأضافت: "كان هناك نوع من التراخي قبل فوكوشيما، ولا أعتقد أننا نستطيع تحمّل هذا التراخي الآن". [ 83 ]

خلص تقييم أجرته هيئة الطاقة الذرية الفرنسية (CEA) إلى أنه مهما بلغت الابتكارات التقنية، فلن تتمكن من القضاء على مخاطر الأخطاء البشرية المرتبطة بتشغيل محطات الطاقة النووية. واعتُبر نوعان من الأخطاء الأكثر خطورة: الأخطاء التي تُرتكب أثناء العمليات الميدانية، كالصيانة والاختبار، والتي قد تتسبب في وقوع حادث؛ والأخطاء البشرية التي تحدث أثناء الحوادث الصغيرة والتي تتفاقم لتؤدي إلى فشل كامل. [ 84 ]

بحسب مايكل شنايدر ، تعتمد سلامة المفاعلات النووية بالدرجة الأولى على "ثقافة الأمن"، بما في ذلك جودة الصيانة والتدريب، وكفاءة المشغلين والعاملين، وصرامة الرقابة التنظيمية. لذا، فإن المفاعل الأحدث والأفضل تصميمًا ليس بالضرورة الأكثر أمانًا، والمفاعلات الأقدم ليست بالضرورة أكثر خطورة من الأحدث. وقع حادث جزيرة ثري مايل عام 1979 في الولايات المتحدة في مفاعل بدأ تشغيله قبل ثلاثة أشهر فقط، ووقعت كارثة تشيرنوبيل بعد عامين فقط من التشغيل. كما حدث تسرب خطير للمبرد في مفاعل سيفو-1 الفرنسي عام 1998، بعد أقل من خمسة أشهر من بدء تشغيله. [ 85 ]

مهما بلغت درجة أمان المحطة، فإنها تُدار بواسطة بشر معرضين للخطأ. يقول لوران ستريكر، مهندس نووي ورئيس الرابطة العالمية لمشغلي المحطات النووية، إن على المشغلين الحذر من التهاون وتجنب الثقة المفرطة. ويؤكد الخبراء أن "أهم عامل داخلي يحدد سلامة المحطة هو ثقافة الأمن السائدة بين الجهات التنظيمية والمشغلين والعاملين فيها، وأن بناء مثل هذه الثقافة ليس بالأمر الهين". [ 85 ]

اكتشف الصحفي الاستقصائي إريك شلوسر ، مؤلف كتاب "القيادة والسيطرة "، أن ما لا يقل عن 700 حادثة وواقعة "هامة" شملت 1250 سلاحًا نوويًا قد سُجلت في الولايات المتحدة بين عامي 1950 و1968. [ 86 ] ويعتقد الخبراء أن ما يصل إلى 50 سلاحًا نوويًا قد فُقدت خلال الحرب الباردة. [ 87 ]

المخاطر

إن المخاطر الصحية الروتينية وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن الطاقة النووية الانشطارية صغيرة مقارنة بتلك المرتبطة بالفحم، ولكن هناك العديد من "المخاطر الكارثية": [ 88 ]

إن الخطر الشديد للمواد المشعة في محطات الطاقة النووية، وللتكنولوجيا النووية بحد ذاتها، معروفٌ جيداً لدرجة دفعت الحكومة الأمريكية (بناءً على طلب الصناعة) إلى سنّ أحكام تحمي الصناعة النووية من تحمّل العبء الكامل لمثل هذه العمليات النووية المحفوفة بالمخاطر. يحدّ قانون برايس-أندرسون من مسؤولية الصناعة في حالة وقوع الحوادث، بينما يُحمّل قانون سياسة النفايات النووية لعام 1982 الحكومة الفيدرالية مسؤولية التخزين الدائم للنفايات النووية. [ 89 ]

يقول لوران ستريكر، وهو مهندس نووي ورئيس الرابطة العالمية لمشغلي الطاقة النووية : [ 85 ] إن الكثافة السكانية هي إحدى العدسات الحاسمة التي يجب من خلالها تقييم المخاطر الأخرى: [85]

تضم محطة كانوب في كراتشي، باكستان، أكبر عدد من السكان - 8.2  مليون نسمة - يعيشون ضمن دائرة نصف قطرها 30 كيلومتراً من محطة نووية، على الرغم من أنها لا تحتوي إلا على مفاعل واحد صغير نسبياً بقدرة 125 ميغاواط. لكن تليها في الترتيب محطات أكبر بكثير، مثل محطة كوشينغ في تايوان بقدرة 1933 ميغاواط، ويقطنها 5.5  مليون نسمة ضمن دائرة نصف قطرها 30 كيلومتراً، ومحطة تشين شان بقدرة 1208 ميغاواط، ويقطنها 4.7  مليون نسمة؛ وتشمل كلتا المنطقتين العاصمة تايبيه. [ 85 ]

أُجبر 172 ألف شخص يعيشون ضمن دائرة نصف قطرها 30 كيلومترًا من محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية على إخلاء المنطقة أو نُصحوا بذلك. وبشكل عام، يُظهر تحليل أجرته مجلة نيتشر وجامعة كولومبيا في نيويورك عام 2011 أن حوالي 21 محطة نووية تضم أكثر من  مليون نسمة ضمن دائرة نصف قطرها 30 كيلومترًا، وست محطات تضم أكثر من 3  ملايين نسمة ضمن نفس الدائرة. [ 85 ]

أحداث البجعة السوداء هي أحداث نادرة الحدوث ذات تداعيات كبيرة. وعلى الرغم من التخطيط، ستظل الطاقة النووية عرضة لأحداث البجعة السوداء: [ 5 ]

يصعب التنبؤ بالأحداث النادرة، لا سيما تلك التي لم تحدث قط، كما أن التخطيط لها مكلف، ويسهل تجاهلها بالإحصاءات. فمجرد كون حدث ما يُفترض أن يحدث مرة كل 10,000 عام لا يعني أنه لن يحدث غدًا. [ 5 ] وعلى مدار العمر التشغيلي النموذجي للمحطة، والذي يبلغ 40 عامًا، قد تتغير الافتراضات أيضًا، كما حدث في 11 سبتمبر 2001 ، وفي أغسطس 2005 عندما ضرب إعصار كاترينا ، وفي مارس 2011 بعد كارثة فوكوشيما . [ 5 ]

إن قائمة أحداث البجعة السوداء المحتملة "متنوعة بشكل مثير للريبة": [ 5 ]

قد تُشكّل المفاعلات النووية وأحواض الوقود المستهلك التابعة لها أهدافًا للإرهابيين الذين يقودون طائرات مختطفة. وقد تقع المفاعلات في اتجاه مجرى السدود التي قد تتسبب، في حال انهيارها، في فيضانات هائلة. كما تقع بعض المفاعلات بالقرب من الصدوع أو السواحل، وهو سيناريو خطير كما حدث في ثري مايل آيلاند وفوكوشيما، حيث أدى عطل كارثي في ​​نظام التبريد إلى ارتفاع درجة حرارة قضبان الوقود المشعة وانصهارها، وتسرب مواد مشعة. [ 5 ]

يُقدّر معدل تلف قلب مفاعل AP1000 بنحو 5.09 × 10⁻⁷ لكل محطة سنويًا. أما مفاعل الطاقة التطوري (EPR) فيُقدّر معدل تلف قلبه بنحو 4 × 10⁻⁷ لكل محطة سنويًا. وفي عام 2006، نشرت شركة جنرال إلكتريك حسابات مُعاد حسابها لمعدلات تلف قلب المفاعل سنويًا لكل محطة لتصاميم محطات الطاقة النووية الخاصة بها: [ 90 ]

BWR/4 – 1 × 10 −5
BWR/6 – 1 × 10 −6
ABWR – 2 × 10 −7
ESBWR – 3 × 10 −8

فعاليات تتجاوز التصميم الأساسي

كان حادث فوكوشيما 1 النووي ناجماً عن حدثٍ "تجاوز حدود التصميم"، حيث كانت قوة التسونامي والزلازل المصاحبة له أكبر من قدرة المحطة على تحملها، ويعود الحادث مباشرةً إلى تجاوز التسونامي للجدار البحري المنخفض للغاية. [ 2 ] ومنذ ذلك الحين، أصبح احتمال وقوع أحداث غير متوقعة تتجاوز حدود التصميم مصدر قلق بالغ لمشغلي المحطات. [ 85 ]

الشفافية والأخلاق

بحسب الصحفية ستيفاني كوك ، يصعب معرفة ما يجري فعلاً داخل محطات الطاقة النووية لأن هذه الصناعة محاطة بالسرية. وتتحكم الشركات والحكومات في المعلومات المتاحة للجمهور. وتقول كوك: "عندما تُتاح المعلومات، غالباً ما تكون مُصاغة بلغة مُتخصصة وأسلوب غير مفهوم". [ 91 ]

وقد صرحت كينيت بينيديكت بأن تكنولوجيا الطاقة النووية وعمليات المحطات النووية لا تزال تفتقر إلى الشفافية وتظل مغلقة نسبياً أمام الرأي العام: [ 92 ]

على الرغم من الانتصارات مثل إنشاء لجنة الطاقة الذرية، ولاحقاً اللجنة النووية النظامية، فإن السرية التي بدأت مع مشروع مانهاتن قد تغلغلت في البرنامج النووي المدني، وكذلك في البرامج العسكرية والدفاعية. [ 92 ]

في عام 1986، تأخر المسؤولون السوفييت في الإبلاغ عن كارثة تشيرنوبيل لعدة أيام. كما وُجهت انتقادات لشركة طوكيو للطاقة الكهربائية، المشغلة لمحطة فوكوشيما النووية، لعدم كشفها سريعًا عن معلومات حول تسربات الإشعاع من المحطة. وصرح الرئيس الروسي ديمتري ميدفيديف بضرورة زيادة الشفافية في حالات الطوارئ النووية. [ 93 ]

تاريخياً، اتخذ العديد من العلماء والمهندسين قرارات نيابةً عن السكان الذين قد يتأثرون، بشأن ما إذا كان مستوى معين من المخاطر وعدم اليقين مقبولاً بالنسبة لهم. ويرى العديد من مهندسي وعلماء الطاقة النووية الذين اتخذوا مثل هذه القرارات، حتى لأسباب وجيهة تتعلق بتوافر الطاقة على المدى الطويل، أن القيام بذلك دون موافقة مستنيرة أمر خاطئ، وأن سلامة الطاقة النووية والتقنيات النووية يجب أن تستند أساساً إلى الأخلاق، بدلاً من الاعتبارات التقنية والاقتصادية والتجارية البحتة. [ 94 ]

كتاب "مستقبل الطاقة غير النووية : دعوة إلى استراتيجية طاقة أخلاقية" صدر عام ١٩٧٥ من تأليف أموري ب. لوفينز وجون هـ. برايس. [ ٩٥ ] [ ٩٦ ] يتمحور موضوع الكتاب حول فكرة أن أهم جوانب النقاش حول الطاقة النووية لا تكمن في الخلافات التقنية، بل في القيم الشخصية، وأنها من صميم اختصاص كل مواطن، سواء كان ذا خلفية تقنية أم لا. [ ٩٧ ] وقد اعتقد المؤلفان أن المفاعلات النووية أقل موثوقية (وهو تنبؤ خاطئ تمامًا) وتستغرق وقتًا أطول في البناء، مما يعرضها لارتفاع تكاليف الفائدة، وتوقعات الطلب غير الدقيقة، وضغوط الأجور من النقابات.

الحوادث النووية والإشعاعية

تتمتع صناعة الطاقة النووية بسجل سلامة ممتاز، وتُعدّ الوفيات لكل ميغاواط ساعة فيها الأدنى بين جميع مصادر الطاقة الرئيسية. [ 98 ] ووفقًا لضياء ميان وألكسندر غلاسر ، فقد "أظهرت العقود الستة الماضية أن التكنولوجيا النووية لا تتسامح مع الأخطاء". ولعلّ الطاقة النووية هي المثال الأبرز لما يُسمى "التقنيات عالية المخاطر" ذات "الاحتمالية الكارثية"، لأنه "مهما بلغت فعالية أجهزة السلامة التقليدية، يبقى وقوع نوع من الحوادث أمرًا لا مفر منه، وتُعدّ هذه الحوادث نتيجة طبيعية للنظام". باختصار، لا مفر من أعطال النظام. [ 99 ]

بغض النظر عن الموقف الذي يتخذه المرء في النقاش الدائر حول الطاقة النووية ، يجب مراعاة احتمال وقوع حوادث كارثية وما يترتب عليها من تكاليف اقتصادية عند صياغة السياسات واللوائح النووية. [ 100 ]

الحماية من المسؤولية عن الحوادث

صرحت كريستين شريدر-فريشيت قائلةً: "لو كانت المفاعلات آمنة، لما طالبت الصناعات النووية بضمانات حكومية للحماية من المسؤولية عن الحوادث كشرط لتوليد الكهرباء". [ 101 ] ولن تتحمل أي شركة تأمين خاصة، أو حتى اتحاد شركات تأمين، "المسؤوليات الجسيمة الناجمة عن الحوادث النووية الخطيرة". [ 102 ]

موقع هانفورد

يمثل موقع هانفورد ثلثي النفايات المشعة عالية المستوى في أمريكا من حيث الحجم. تصطف المفاعلات النووية على ضفاف نهر كولومبيا في موقع هانفورد في يناير 1960.

موقع هانفورد هو مجمع إنتاج نووي مُغلق في معظمه، يقع على نهر كولومبيا في ولاية واشنطن الأمريكية ، وتديره الحكومة الفيدرالية الأمريكية . استُخدم البلوتونيوم المُصنّع في الموقع في أول قنبلة نووية ، التي جُرّبت في موقع ترينيتي ، وفي قنبلة "الرجل البدين" التي انفجرت فوق مدينة ناغازاكي اليابانية. خلال الحرب الباردة ، وُسّع المشروع ليشمل تسعة مفاعلات نووية وخمسة مجمعات كبيرة لمعالجة البلوتونيوم ، والتي أنتجت البلوتونيوم لمعظم الأسلحة النووية الأمريكية  البالغ عددها 60,000 سلاح . [ 103 ] [ 104 ] كانت العديد من إجراءات السلامة المبكرة وممارسات التخلص من النفايات غير كافية، وقد أكدت وثائق حكومية لاحقة أن عمليات هانفورد أطلقت كميات كبيرة من المواد المشعة في الهواء ونهر كولومبيا، مما لا يزال يُهدد صحة السكان والنظم البيئية . [ 105 ] تم إيقاف تشغيل مفاعلات إنتاج الأسلحة في نهاية الحرب الباردة، لكن عقودًا من التصنيع خلّفت وراءها 53 مليون جالون أمريكي (200,000 متر مكعب ) من النفايات المشعة عالية المستوى ، [ 106 ] بالإضافة إلى 25 مليون قدم مكعب (710,000 متر مكعب ) من النفايات الصلبة المشعة، و 200 ميل مربع (520 كيلومتر مربع ) من المياه الجوفية الملوثة أسفل الموقع ، [ 107 ] واكتشافات متفرقة لتلوثات غير موثقة تُبطئ وتيرة التنظيف وتزيد من تكلفته. [ 108 ] يُمثل موقع هانفورد ثلثي النفايات المشعة عالية المستوى في البلاد من حيث الحجم. [ 109 ] اليوم، يُعد هانفورد أكثر المواقع النووية تلوثًا في الولايات المتحدة، [ 110 ] [ 111 ] وهو محور أكبر عملية تنظيف بيئي في البلاد . [ 103 ]     

كارثة تشيرنوبيل عام 1986

خريطة توضح تلوث السيزيوم-137 في بيلاروسيا وروسيا وأوكرانيا اعتبارًا من عام 1996

كارثة تشيرنوبيل حادث نووي وقع في 26 أبريل 1986 في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في أوكرانيا . تسبب انفجار وحريق في إطلاق كميات هائلة من التلوث الإشعاعي في الغلاف الجوي، والذي انتشر في معظم أنحاء غرب الاتحاد السوفيتي وأوروبا. تُعتبر هذه الكارثة أسوأ حادثة في تاريخ محطات الطاقة النووية، وهي واحدة من حادثتين فقط مصنفتين ضمن المستوى السابع على المقياس الدولي للحوادث النووية (الأخرى هي كارثة فوكوشيما دايتشي النووية ). [ 112 ] تطلّبت جهود احتواء التلوث وتجنب كارثة أكبر مشاركة أكثر من 500 ألف عامل، وكلّفت ما يُقدّر بـ 18  مليار روبل ، مما أدى إلى شلّ الاقتصاد السوفيتي. [ 113 ] أثار الحادث مخاوف بشأن سلامة صناعة الطاقة النووية، مما أدى إلى تباطؤ نموها لسنوات عديدة. [ 114 ]

أجرت لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري (UNSCEAR) على مدى عشرين عامًا أبحاثًا علمية ووبائية معمقة حول آثار كارثة تشيرنوبيل. وبالإضافة إلى 57 حالة وفاة مباشرة في الحادث نفسه، توقعت اللجنة في عام 2005 ظهور ما يصل إلى 4000 حالة وفاة إضافية بسبب السرطان مرتبطة بالحادث "بين 600 ألف شخص تعرضوا لمستويات أعلى من الإشعاع (عمال التطهير الذين عملوا في الفترة 1986-1987، والنازحون، وسكان المناطق الأكثر تلوثًا)". [ 115 ] وقد تحملت روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا أعباء تكاليف إزالة التلوث والرعاية الصحية الباهظة والمستمرة جراء كارثة تشيرنوبيل. [ 116 ]

أحد عشر مفاعلاً من مفاعلات روسيا من طراز RBMK 1000، وهو مشابه للمفاعل الموجود في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية . كان من المقرر إغلاق بعض هذه المفاعلات، ولكن تم تمديد عمرها التشغيلي وزيادة إنتاجها بنحو 5%. يقول النقاد إن هذه المفاعلات ذات "تصميم غير آمن بطبيعته"، ولا يمكن تحسينه من خلال التحديثات والتطوير، كما أن بعض أجزائها يستحيل استبدالها. وتقول جماعات بيئية روسية إن تمديد عمر هذه المفاعلات "ينتهك القانون الروسي، لأن هذه المشاريع لم تخضع لتقييمات بيئية". [ 117 ]

حوادث فوكوشيما 1 عام 2011

غرفة التحكم في مفاعل فوكوشيما
عقب كارثة فوكوشيما النووية في اليابان عام 2011 ، أغلقت السلطات محطات الطاقة النووية الـ 54 في البلاد. وحتى عام 2013، لا يزال موقع فوكوشيما شديد الإشعاع ، حيث لا يزال نحو 160 ألف شخص من النازحين يعيشون في مساكن مؤقتة، وستبقى بعض الأراضي غير صالحة للزراعة لقرون. وستستغرق عملية التنظيف الشاقة 40 عامًا أو أكثر، وستكلف عشرات المليارات من الدولارات. [ 118 ] [ 119 ]

على الرغم من كل التطمينات، وقع حادث نووي كبير آخر في اليابان عام 2011، على غرار كارثة تشيرنوبيل عام 1986، وهي إحدى أكثر دول العالم تقدماً صناعياً. صرّح رئيس لجنة السلامة النووية، هاروكي مادارامي، أمام لجنة تحقيق برلمانية في فبراير 2012 بأن "قواعد السلامة الذرية في اليابان أدنى من المعايير العالمية، مما جعل البلاد غير مستعدة لكارثة فوكوشيما النووية في مارس الماضي". وقد شابت قواعد السلامة التي تحكم شركات الطاقة النووية اليابانية ثغراتٌ وتراخيٌ في تطبيقها، بما في ذلك عدم كفاية الحماية من موجات التسونامي. [ 120 ]

ذكر تقريرٌ نُشر عام ٢٠١٢ في مجلة الإيكونوميست : "كانت المفاعلات في فوكوشيما ذات تصميمٍ قديم. ولم تُحلَّل المخاطر التي واجهتها بشكلٍ كافٍ. وكانت الشركة المُشغِّلة ضعيفة التنظيم، ولم تكن على درايةٍ بما يجري. وارتكب المُشغِّلون أخطاءً. وفرَّ ممثلو هيئة التفتيش على السلامة. وتعطلت بعض المعدات. وقلَّلت المؤسسة مرارًا من شأن المخاطر، وأخفت المعلومات حول حركة السحابة الإشعاعية، ما أدى إلى إجلاء بعض الأشخاص من أماكن أقل تلوثًا إلى أماكن أكثر تلوثًا". [ ١٢١ ]

لم يتوقع مصممو مفاعلات محطة فوكوشيما الأولى للطاقة النووية أن يتسبب تسونامي ناتج عن زلزال في تعطيل أنظمة النسخ الاحتياطي التي كان من المفترض أن تعمل على استقرار المفاعل بعد الزلزال. [ 2 ] تُعد المفاعلات النووية أنظمة معقدة بطبيعتها، ومترابطة بإحكام، بحيث أنه في حالات الطوارئ النادرة، قد تتطور تفاعلات متسلسلة بسرعة كبيرة بطريقة يعجز المشغلون البشريون عن التنبؤ بها والسيطرة عليها. [ 3 ]

بسبب نقص الكهرباء اللازمة لضخ المياه لتبريد قلب المفاعل النووي، قام المهندسون بتصريف البخار المشع إلى الغلاف الجوي لتخفيف الضغط، مما أدى إلى سلسلة من الانفجارات التي دمرت الجدران الخرسانية المحيطة بالمفاعلات. وارتفعت مستويات الإشعاع بشكل حاد حول فوكوشيما مع اتساع رقعة الكارثة، مما أجبر 200 ألف شخص على إخلاء منازلهم. كما سُجل ارتفاع في مستويات الإشعاع في ضواحي طوكيو، التي يبلغ عدد سكانها 30  مليون نسمة، والواقعة على بعد 210 كيلومترات (135 ميلاً) جنوباً. [ 46 ]

وُضعت مولدات الديزل الاحتياطية، التي كان من الممكن أن تمنع الكارثة، في قبو، حيث غمرتها الأمواج بسرعة. وقد تنبأ تقرير نُشر في الولايات المتحدة قبل عدة عقود بتسلسل الأحداث في فوكوشيما: [ 46 ]

حدد تقرير عام 1990 الصادر عن هيئة التنظيم النووي الأمريكية، وهي وكالة مستقلة مسؤولة عن السلامة في محطات الطاقة في البلاد، تعطل مولدات الديزل الناجم عن الزلازل وانقطاع التيار الكهربائي الذي يؤدي إلى تعطل أنظمة التبريد كأحد "الأسباب الأكثر ترجيحاً" للحوادث النووية الناجمة عن حدث خارجي. [ 46 ]

استُشهد بالتقرير في بيان صادر عام ٢٠٠٤ عن وكالة السلامة النووية والصناعية اليابانية، ولكن يبدو أن شركة طوكيو للطاقة الكهربائية (تيبكو) لم تتخذ التدابير الكافية لمعالجة المخاطر. وقد صرّح كاتسوهيكو إيشيباشي ، أستاذ علم الزلازل في جامعة كوبي ، بأن تاريخ اليابان مع الحوادث النووية ينبع من ثقة مفرطة في هندسة المحطات النووية. وفي عام ٢٠٠٦، استقال من لجنة حكومية معنية بسلامة المفاعلات النووية، لأن عملية المراجعة كانت مُزوّرة و"غير علمية". [ ٤٦ ]

بحسب الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، فإن اليابان "قللت من شأن خطر التسونامي، وأخفقت في تجهيز أنظمة احتياطية كافية في محطة فوكوشيما دايتشي النووية". وقد كرّر هذا انتقادًا واسع النطاق في اليابان مفاده أن "التواطؤ بين الجهات التنظيمية والصناعة أدى إلى ضعف الرقابة وعدم ضمان مستويات السلامة الكافية في المحطة". [ 119 ] كما ذكرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية أن كارثة فوكوشيما كشفت عن نقص الأنظمة الاحتياطية الكافية في المحطة. فبمجرد انقطاع التيار الكهربائي بالكامل، توقفت وظائف حيوية مثل نظام التبريد. وسخنت ثلاثة من المفاعلات "بسرعة مفرطة، مما تسبب في انصهار نووي أدى في النهاية إلى انفجارات، قذفت كميات كبيرة من المواد المشعة في الهواء". [ 119 ]

صرحت لويز فريشيت وتريفور فيندلاي بأن هناك حاجة إلى بذل المزيد من الجهود لضمان السلامة النووية وتحسين الاستجابة للحوادث:

تؤكد أزمات المفاعلات المتعددة في محطة فوكوشيما للطاقة النووية في اليابان على ضرورة تعزيز الآليات العالمية لضمان السلامة النووية في جميع أنحاء العالم. إن حقيقة أن دولة تُشغّل مفاعلات الطاقة النووية منذ عقود تُظهر ارتجالًا مثيرًا للقلق في استجابتها، وترفض الكشف عن الحقائق حتى لشعبها، فضلًا عن الوكالة الدولية للطاقة الذرية، تُذكّرنا بأن السلامة النووية عملية مستمرة من التطوير. [ 122 ]

شكك ديفيد لوخبوم ، كبير مسؤولي السلامة النووية في اتحاد العلماء المعنيين ، مراراً وتكراراً في سلامة تصميم مفاعل جنرال إلكتريك مارك 1 في محطة فوكوشيما الأولى، والذي يُستخدم في ما يقرب من ربع الأسطول النووي للولايات المتحدة. [ 123 ]

أفاد تقريرٌ صادرٌ عن الحكومة اليابانية إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية بأن "الوقود النووي في ثلاثة مفاعلات ربما انصهر عبر أوعية الاحتواء الداخلية، وليس فقط قلب المفاعل". ويشير التقرير إلى أن التصميم الأساسي "غير الكافي" للمفاعل - وهو طراز Mark-1 الذي طورته شركة جنرال إلكتريك - تضمن "نظام تهوية أوعية الاحتواء وموقع أحواض تبريد الوقود المستهلك في أعلى المباني، مما أدى إلى تسربات من المياه المشعة أعاقت أعمال الإصلاح". [ 124 ]

في أعقاب حالة الطوارئ في فوكوشيما، قرر الاتحاد الأوروبي أن تخضع المفاعلات في جميع الدول الأعضاء البالغ عددها 27 دولة لاختبارات السلامة. [ 125 ]

بحسب شركة يو بي إس إيه جي، من المرجح أن تؤثر حوادث فوكوشيما النووية الأولى على مصداقية صناعة الطاقة النووية أكثر من كارثة تشيرنوبيل عام 1986:

كتب محللو بنك يو بي إس، بمن فيهم بير ليكاندر وستيفن أولدفيلد، في تقرير صدر اليوم، أن الحادث الذي وقع في الاتحاد السوفيتي السابق قبل 25 عامًا "أثر على مفاعل واحد في دولة شمولية تفتقر إلى ثقافة السلامة". وأضافوا: "في فوكوشيما، خرجت أربعة مفاعلات عن السيطرة لأسابيع، مما يثير الشكوك حول قدرة حتى الاقتصادات المتقدمة على إتقان السلامة النووية". [ 126 ]

كشف حادث فوكوشيما عن بعض المشكلات المقلقة المتعلقة بالسلامة النووية: [ 127 ]

على الرغم من الموارد الضخمة التي وُظِّفت في تحليل حركات القشرة الأرضية وتشكيل لجان خبراء لتحديد مخاطر الزلازل، على سبيل المثال، لم يُفكِّر الباحثون قط في احتمال وقوع زلزال بقوة 9 درجات يتبعه تسونامي هائل. وقد أثار فشل العديد من ميزات السلامة في محطات الطاقة النووية تساؤلات حول براعة الدولة الهندسية. كما أدى تذبذب الحكومة بشأن مستويات التعرض الإشعاعي المقبولة إلى إرباك العامة، ولم يُقدِّم المتخصصون في الرعاية الصحية سوى القليل من التوجيهات. ونظرًا لنقص المعلومات الموثوقة حول مستويات الإشعاع، لجأ المواطنون إلى استخدام أجهزة قياس الجرعات، وجمعوا البيانات، وأنتجوا معًا خرائط للتلوث الإشعاعي أكثر تفصيلًا بكثير من أي شيء قدمته الحكومة أو المصادر العلمية الرسمية. [ 127 ]

وحتى يناير 2012، لا تزال التساؤلات قائمة حول مدى الضرر الذي لحق بمحطة فوكوشيما جراء الزلزال حتى قبل وقوع التسونامي. فأي دليل على أضرار جسيمة ناجمة عن الزلزال في المحطة من شأنه أن "يلقي بظلال من الشك على سلامة المفاعلات الأخرى في اليابان المعرضة للزلازل". [ 128 ]

صرح اثنان من المستشارين الحكوميين بأن "مراجعة السلامة التي أجرتها اليابان للمفاعلات النووية بعد كارثة فوكوشيما تستند إلى معايير خاطئة، وأن العديد من المعنيين بها لديهم تضارب في المصالح". ويقول هيروميتسو إينو ، الأستاذ الفخري بجامعة طوكيو: "إن العملية برمتها هي نفسها التي كانت مُتبعة قبل حادثة فوكوشيما داي-إيتشي، على الرغم من أن الحادثة أظهرت عدم كفاية جميع هذه الإرشادات والتصنيفات". [ 129 ]

في مارس 2012، أقر رئيس الوزراء يوشيهيكو نودا بأن الحكومة اليابانية تتحمل جزءًا من المسؤولية عن كارثة فوكوشيما، قائلاً إن المسؤولين كانوا مغرمين بفكرة خاطئة مفادها أن "البلاد لا تخطئ تكنولوجيًا"، وأنهم كانوا غارقين في "خرافة السلامة". [ 130 ]

حوادث أخرى

تشمل الحوادث النووية والإشعاعية الخطيرة حوادث نهر تشوك (1952، 1958، 2008)، وكارثة ماياك (1957)، وحريق ويندسكيل (1957)، وحادثة SL-1 (1961)، وحادثة الغواصة السوفيتية K-19 (1961)، وحادثة جزيرة ثري مايل (1979)، وتسرب اليورانيوم من مصنع تشيرش روك (1979)، وحادثة الغواصة السوفيتية K-431 (1985)، وحوادث ثيراك-25 (1985-1987)، وحادثة غويانيا (1987)، وحادثة العلاج الإشعاعي في سرقسطة (1990)، وحادثة العلاج الإشعاعي في كوستاريكا (1996)، وحادثة توكايمورا النووية (1999)، وتسرب ثورب من سيلافيلد (2005)، وتسرب الكوبالت-60 من فليروس آي آر إي (2006). [ 131 ] [ 132 ]

التأثيرات الصحية

المدن والقرى والبلدات اليابانية المحيطة بمحطة فوكوشيما دايتشي النووية . صدرت أوامر إخلاء وإيواء في المناطق التي يبلغ قطرها 20 كم و30 كم، كما تم تسليط الضوء على المناطق الإدارية الإضافية التي صدرت فيها أوامر إخلاء.

يوجد حاليًا 437 محطة طاقة نووية قيد التشغيل، ولكن لسوء الحظ، وقعت خمس حوادث نووية كبرى في الماضي. وقعت هذه الحوادث في كيشتيم (1957)، وويندسكيل (1957)، وثري مايل آيلاند (1979)، وتشرنوبيل (1986)، وفوكوشيما (2011). ويشير تقرير في مجلة لانسيت إلى أن آثار هذه الحوادث على الأفراد والمجتمعات متنوعة وطويلة الأمد: [ 133 ]

لقد شكّلت الأدلة المتراكمة حول الآثار الصحية للإشعاع على الناجين من القنبلة الذرية وغيرهم من الأشخاص المعرضين للإشعاع أساسًا للوائح الوطنية والدولية المتعلقة بالحماية من الإشعاع. ومع ذلك، تشير التجارب السابقة إلى أن المشكلات الشائعة لم تكن بالضرورة مشاكل صحية جسدية تُعزى مباشرةً إلى التعرض للإشعاع، بل كانت آثارًا نفسية واجتماعية. بالإضافة إلى ذلك، تسبب الإجلاء والنزوح طويل الأمد في مشاكل صحية خطيرة للفئات الأكثر ضعفًا، مثل المرضى المقيمين في المستشفيات وكبار السن. [ 133 ]

على الرغم من وقوع حوادث كهذه، فقد أظهرت الدراسات أن معظم الوفيات الناجمة عن الطاقة النووية تحدث في مناجم اليورانيوم ، وأن الطاقة النووية تسببت في وفيات أقل بكثير من مستويات التلوث المرتفعة الناتجة عن استخدام الوقود الأحفوري التقليدي. [ 134 ] ومع ذلك، تعتمد صناعة الطاقة النووية على تعدين اليورانيوم ، وهو بحد ذاته صناعة خطرة، تشهد العديد من الحوادث والوفيات. [ 135 ]

تقول الصحفية ستيفاني كوك إنه ليس من المفيد إجراء مقارنات من حيث عدد الوفيات فقط، لأن الطريقة التي يعيش بها الناس بعد ذلك لها أهمية أيضًا، كما هو الحال في حوادث اليابان النووية عام 2011 : [ 136 ]

«هناك أناس في اليابان الآن يواجهون إما عدم العودة إلى ديارهم إلى الأبد، أو إذا عادوا، فسيعيشون في منطقة ملوثة إلى الأبد تقريبًا... يؤثر ذلك على ملايين الناس، ويؤثر على أرضنا، ويؤثر على غلافنا الجوي... إنه يؤثر على الأجيال القادمة... لا أعتقد أن أيًا من هذه المصانع الضخمة التي تنفث التلوث في الهواء أمر جيد. لكنني لا أعتقد أن إجراء هذه المقارنات من حيث عدد الوفيات فقط أمر مفيد حقًا». [ 136 ]

أجبر حادث فوكوشيما أكثر من 80 ألف ساكن على إخلاء الأحياء المحيطة بالمحطة. [ 124 ]

أجرت حكومة إيتات المحلية في فوكوشيما استطلاعًا شمل نحو 1743 شخصًا ممن تم إجلاؤهم من القرية الواقعة ضمن منطقة الإخلاء الطارئ المحيطة بمحطة فوكوشيما دايتشي النووية المتضررة. وأظهر الاستطلاع أن العديد من السكان يعانون من إحباط متزايد وعدم استقرار نتيجة للأزمة النووية وعجزهم عن العودة إلى حياتهم الطبيعية قبل الكارثة. وأفاد 60% من المشاركين في الاستطلاع بتدهور صحتهم وصحة عائلاتهم بعد الإجلاء، بينما ذكر 39.9% منهم أنهم يشعرون بمزيد من الانفعال مقارنةً بما قبل الكارثة. [ 137 ]

بتلخيص جميع الإجابات على الأسئلة المتعلقة بالوضع العائلي الحالي للمهجرين، تبين أن ثلث الأسر التي شملها الاستطلاع تعيش منفصلة عن أطفالها، بينما يعيش 50.1% منهم بعيدًا عن أفراد أسرهم الآخرين (بمن فيهم الآباء المسنون) الذين كانوا يعيشون معهم قبل الكارثة. كما أظهر الاستطلاع أن 34.7% من المهجرين عانوا من انخفاض في رواتبهم بنسبة 50% أو أكثر منذ وقوع الكارثة النووية. وأفاد 36.8% منهم بنقص النوم، بينما أفاد 17.9% منهم بزيادة التدخين أو شرب الكحول مقارنةً بما قبل إجلائهم. [ 137 ]

قد تؤدي المكونات الكيميائية للنفايات المشعة إلى الإصابة بالسرطان. فعلى سبيل المثال، انطلق اليود 131 مع النفايات المشعة عند وقوع كارثتي تشيرنوبيل وفوكوشيما . وتركز في النباتات الورقية بعد امتصاصه في التربة. كما يبقى في حليب الحيوانات إذا تناولت هذه النباتات. وعندما يدخل اليود 131 إلى جسم الإنسان، ينتقل إلى الغدة الدرقية في الرقبة، وقد يُسبب سرطان الغدة الدرقية. [ 138 ]

يمكن أن تؤدي عناصر أخرى من النفايات النووية إلى الإصابة بالسرطان أيضاً. على سبيل المثال، يسبب السترونتيوم 90 سرطان الثدي وسرطان الدم، ويسبب البلوتونيوم 239 سرطان الكبد. [ 139 ]

تحسينات على تقنيات الانشطار النووي

يجري العمل على إعادة تصميم حبيبات الوقود والكسوة، مما قد يؤدي إلى تحسين سلامة محطات الطاقة الحالية بشكل أكبر.

طُوِّرت على مرّ الزمن تصاميم مفاعلات أحدث تهدف إلى تعزيز السلامة. تشمل هذه التصاميم تلك التي تتضمن أنظمة السلامة السلبية والمفاعلات المعيارية الصغيرة. ورغم أن هذه التصاميم "تهدف إلى تعزيز الثقة، إلا أنها قد تُحدث أثراً غير مقصود: وهو خلق حالة من عدم الثقة تجاه المفاعلات القديمة التي تفتقر إلى ميزات السلامة المزعومة". [ 140 ]

من المرجح أن تكون محطات الطاقة النووية القادمة من الجيل الثالث أو الثالث المطور ، وهناك عدد قليل منها قيد التشغيل بالفعل في اليابان . وستتميز مفاعلات الجيل الرابع بتحسينات أكبر في مستوى الأمان. ومن المتوقع أن تكون هذه التصاميم الجديدة آمنة بشكل سلبي أو شبه آمن، وربما حتى آمنة بطبيعتها (كما هو الحال في تصاميم مفاعلات PBMR ).

بعض التحسينات التي تم إدخالها (ليس كلها في جميع التصاميم) هي وجود ثلاث مجموعات من مولدات الديزل الاحتياطية وأنظمة التبريد الأساسية الاحتياطية المرتبطة بها بدلاً من زوج واحد فقط، ووجود خزانات التبريد (خزانات كبيرة مملوءة بسائل التبريد) فوق القلب تفتح فيه تلقائيًا، ووجود احتواء مزدوج ( مبنى احتواء داخل مبنى آخر)، إلخ.

يحتوي ما يقرب من 120 مفاعلاً، [ 141 ] مثل جميع المفاعلات في سويسرا قبل حادثة فوكوشيما وجميع المفاعلات في اليابان بعدها، على أنظمة تهوية احتواء مُفلترة ، مُدمجة في هيكل الاحتواء، وهي مصممة لتخفيف ضغط الاحتواء أثناء وقوع حادث عن طريق إطلاق الغازات إلى البيئة مع الاحتفاظ بمعظم نواتج الانشطار في هياكل الترشيح. [ 142 ]

مع ذلك، قد تكون مخاطر السلامة في ذروتها عندما تكون الأنظمة النووية حديثة، ويفتقر المشغلون إلى الخبرة الكافية بها. أوضح المهندس النووي ديفيد لوخبوم أن معظم الحوادث النووية الخطيرة وقعت باستخدام أحدث التقنيات المتاحة آنذاك. ويجادل بأن "مشكلة المفاعلات الجديدة والحوادث ذات شقين: ظهور سيناريوهات يستحيل التخطيط لها في عمليات المحاكاة؛ ووقوع الأخطاء البشرية". [ 84 ] وكما قال أحد مديري مختبر أبحاث أمريكي: "سيواجه تصنيع وبناء وتشغيل وصيانة المفاعلات الجديدة تحديًا كبيرًا في التعلم: فالتقنيات المتقدمة ستكون أكثر عرضة لخطر الحوادث والأخطاء. قد تكون التقنية مُثبتة، لكن البشر ليسوا كذلك". [ 84 ]

البلدان النامية

تُثار مخاوف بشأن الدول النامية التي "تتسرع في الانضمام إلى ما يُسمى بالنهضة النووية" دون امتلاكها البنية التحتية اللازمة، والكوادر البشرية، والأطر التنظيمية، وثقافة السلامة. [ 122 ] بعض الدول التي تطمح إلى امتلاك طاقة نووية، مثل نيجيريا وكينيا وبنغلاديش وفنزويلا، تفتقر إلى خبرة صناعية كبيرة، وستحتاج إلى عقد من الزمن على الأقل من التحضير قبل البدء في إنشاء موقع للمفاعل. [ 122 ]

في أعقاب قمة الأمن النووي التي عقدتها إدارة أوباما عام 2010، أطلقت الصين والولايات المتحدة عدداً من المبادرات لتأمين المواد النووية الصينية التي يُحتمل أن تكون خطرة في دول مثل غانا ونيجيريا. [ 143 ] ومن خلال هذه المبادرات، حوّلت الصين والولايات المتحدة مفاعلات مصدر النيوترونات المصغرة (MNSRs) ذات المنشأ الصيني من استخدام اليورانيوم عالي التخصيب إلى استخدام وقود اليورانيوم منخفض التخصيب (غير القابل للاستخدام المباشر في الأسلحة، مما يجعل المفاعلات أكثر مقاومة للانتشار النووي). [ 144 ]

تعاونت الصين والولايات المتحدة لإنشاء مركز الصين للتميز في الأمن النووي، الذي افتُتح عام ٢٠١٥. [ ١٤٥ ] : ٢٠٩. يُعدّ المركز منتدىً لتبادل الخبرات والتدريب والتطبيق العملي في مجال الأمن النووي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. [ ١٤٥ ] : ٢٠٩

الأمن النووي والهجمات الإرهابية

تُعدّ محطات الطاقة النووية ، ومفاعلات الأبحاث المدنية، وبعض منشآت الوقود البحري، ومحطات تخصيب اليورانيوم ، ومصانع تصنيع الوقود، عُرضةً لهجمات قد تُؤدي إلى تلوث إشعاعي واسع النطاق. وتتخذ هذه الهجمات أشكالاً عامة متعددة: هجمات أرضية شبيهة بهجمات الكوماندوز تستهدف المعدات، والتي قد يُؤدي تعطيلها إلى انصهار قلب المفاعل أو انتشار واسع النطاق للإشعاع؛ وهجمات خارجية مثل تحطم طائرة في مجمع مفاعلات، أو هجمات إلكترونية. [ 146 ]

أعلنت لجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر/أيلول في الولايات المتحدة أن محطات الطاقة النووية كانت من بين الأهداف المحتملة التي نُظر فيها في هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001. فإذا تمكنت الجماعات الإرهابية من إلحاق أضرار جسيمة بأنظمة السلامة بما يكفي لإحداث انصهار نووي في محطة طاقة نووية، أو إلحاق أضرار جسيمة بأحواض الوقود المستهلك، فقد يؤدي ذلك إلى تلوث إشعاعي واسع النطاق. وقد صرّح اتحاد العلماء الأمريكيين بأنه في حال التوسع الكبير في استخدام الطاقة النووية، يجب تأمين المنشآت النووية بشكل كامل ضد الهجمات التي قد تُطلق كميات هائلة من الإشعاع في المجتمع. وتتضمن تصاميم المفاعلات الجديدة ميزات أمان سلبية ، ما قد يُسهم في ذلك. وفي الولايات المتحدة، تُجري هيئة التنظيم النووي تدريبات "القوة ضد القوة" في جميع مواقع محطات الطاقة النووية مرة واحدة على الأقل كل ثلاث سنوات. [ 146 ]

تُصبح المفاعلات النووية أهدافًا مفضلة خلال النزاعات العسكرية ، وقد تعرضت على مدى العقود الثلاثة الماضية لهجمات متكررة خلال الغارات الجوية العسكرية، والاحتلالات، والغزوات، والحملات العسكرية. [ 27 ] وقد أظهرت أعمال العصيان المدني المختلفة التي قامت بها جماعة "فلوشيرز " السلمية منذ عام 1980 كيف يمكن اختراق منشآت الأسلحة النووية، وتمثل تصرفات هذه الجماعة خروقات أمنية غير مسبوقة في مصانع الأسلحة النووية في الولايات المتحدة. وقد أقرت الإدارة الوطنية للأمن النووي بخطورة تحرك "فلوشيرز" عام 2012. وتساءل خبراء سياسة عدم الانتشار النووي عن "استخدام شركات خاصة لتوفير الأمن في المنشآت التي تُصنّع وتُخزّن أخطر المواد العسكرية الحكومية". [ 147 ] وتُعدّ مواد الأسلحة النووية في السوق السوداء مصدر قلق عالمي، [ 148 ] [ 149 ] وهناك مخاوف بشأن احتمال تفجير سلاح نووي صغير وبدائي من قبل جماعة مسلحة في مدينة رئيسية، مما قد يُؤدي إلى خسائر فادحة في الأرواح والممتلكات. [ 150 ] [ 151 ] ستوكسنت هو فيروس حاسوبي تم اكتشافه في يونيو 2010 ، ويُعتقد أن الولايات المتحدة وإسرائيل قد أنشأتاه لمهاجمة المنشآت النووية الإيرانية. [ 152 ]

أبحاث الاندماج النووي

الطاقة النووية الاندماجية تقنيةٌ قيد التطوير والبحث. تعتمد هذه التقنية على دمج النوى الذرية بدلاً من انشطارها، باستخدام عملياتٍ مختلفةٍ تماماً عن تلك المستخدمة في محطات الطاقة النووية الحالية. تتميز تفاعلات الاندماج النووي بإمكانية أن تكون أكثر أماناً وتُنتج نفاياتٍ مشعةً أقل من الانشطار. [ 153 ] [ 154 ] تبدو هذه التفاعلات قابلةً للتطبيق، على الرغم من صعوبتها التقنية، ولم يتم تطويرها بعد على نطاقٍ يسمح باستخدامها في محطة طاقةٍ عاملة. تخضع الطاقة الاندماجية للدراسة النظرية والتجريبية منذ خمسينيات القرن الماضي.

بدأ بناء منشأة المفاعل التجريبي النووي الحراري الدولي في عام 2007، إلا أن المشروع واجه العديد من التأخيرات وتجاوزات الميزانية . ومن المتوقع الآن ألا تبدأ المنشأة عملياتها حتى عام 2027، أي بعد 11 عامًا من الموعد المتوقع أصلاً. [ 155 ] وقد اقتُرح إنشاء محطة طاقة نووية اندماجية تجارية لاحقة ، تُعرف باسم DEMO . [ 156 ] [ 157 ] كما توجد اقتراحات لمحطة طاقة تعتمد على نهج اندماجي مختلف، وهو محطة طاقة الاندماج بالقصور الذاتي .

كان يُعتقد في البداية أن توليد الكهرباء باستخدام الاندماج النووي أمرٌ سهل التحقيق، كما كان الحال مع الطاقة الانشطارية. إلا أن المتطلبات القصوى للتفاعلات المستمرة واحتواء البلازما أدت إلى تمديد التوقعات لعدة عقود. في عام 2010، وبعد أكثر من 60 عامًا على المحاولات الأولى، كان يُعتقد أن إنتاج الطاقة تجاريًا لا يزال غير مرجح قبل عام 2050. [ 156 ]

معايير سلامة أكثر صرامة

قال ماثيو بون ، المستشار السابق لمكتب السياسة العلمية والتكنولوجية الأمريكي ، وهينونين، نائب المدير العام السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية، إن هناك حاجة إلى معايير أكثر صرامة للسلامة النووية، واقترحا ستة مجالات رئيسية للتحسين: [ 100 ]

  • يجب على المشغلين التخطيط لأحداث تتجاوز الأسس التصميمية؛
  • معايير أكثر صرامة لحماية المنشآت النووية من التخريب الإرهابي؛
  • استجابة دولية أقوى لحالات الطوارئ؛
  • مراجعات دولية للأمن والسلامة؛
  • المعايير الدولية الملزمة بشأن السلامة والأمن؛ و
  • التعاون الدولي لضمان فعالية الأنظمة.

يجب أيضاً توفير حماية إضافية للمواقع النووية الساحلية ضد ارتفاع منسوب مياه البحر، والعواصف، والفيضانات، واحتمالية حدوث "عزلة" للمواقع النووية في نهاية المطاف. [ 100 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ مسرد مصطلحات السلامة للوكالة الدولية للطاقة الذرية – الإصدار 2.0 سبتمبر 2006
  2. 1 2 3 فيليب ليبسي، كينجي كوشيدا، وتريفور إنسيرتي. 2013. " كارثة فوكوشيما وهشاشة محطات الطاقة النووية في اليابان من منظور مقارن. مؤرشف بتاريخ 29-10-2013 في Wayback Machine ." العلوم والتكنولوجيا البيئية 47 (مايو)، 6082-6088.
  3. 1 2 هيو غوسترسون (16 مارس 2011). "دروس فوكوشيما" . نشرة علماء الذرة . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2013.
  4. 1 2 دياز مورين، فرانسوا (26 مارس 2011). "فوكوشيما: عواقب المشاكل النظامية في تصميم محطات الطاقة النووية" . الأسبوعية الاقتصادية والسياسية . 46 (13): 10-12 . مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2017 .
  5. 1 2 3 4 5 6 آدم بيور (يونيو 2011). "الطاقة النووية: التخطيط للحدث غير المتوقع، ص 32" . مجلة ساينتفك أمريكان . تاريخ الاسترجاع: 15 مايو 2014 .
  6. ↑ القوة الخامسة: تاريخ الردع الجوي البريطاني، بقلم أندرو بروكس. دار نشر جينز المحدودة؛ الطبعة الأولى 1 يناير 1982، رقم ISBN 0710602383، ص 101.
  7. ↑ "الإرهاب النووي: أسئلة متكررة" . مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية . 26 سبتمبر 2007.
  8. ↑ مركز فيينا الدولي (30 مارس 2011). "نبذة عن الوكالة الدولية للطاقة الذرية: وكالة "الذرة من أجل السلام"" . iaea.org .
  9. 1 2 ستيفن كورزي (17 مارس 2011). "الأزمة النووية اليابانية تثير دعوات لإصلاح الوكالة الدولية للطاقة الذرية" . CSMonitor.com .
  10. ↑ ويلوك، توماس (2013). "أطفال تشيرنوبيل: المهندسون وحملة السلامة". التاريخ والتكنولوجيا . 29 (1): 3-32 . doi : 10.1080/07341512.2013.785719 . S2CID 108578526 . 
  11. ↑ اتفاقية الوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن السلامة النووية
  12. ↑ "إعلان فيينا بشأن السلامة النووية" (ملف PDF) .
  13. ↑ آلة يوم القيامة ، بقلم مارتن كوهين وأندرو ماكيلوب، بالغراف 2012، صفحة 74
  14. 1 2 آلة يوم القيامة ، بقلم مارتن كوهين وأندرو ماكيلوب، بالغراف 2012، صفحة 72
  15. ↑ حول هيئة التنظيم النووي الأمريكية ،تم الاطلاع عليه بتاريخ 2007-06-01.
  16. ↑ تشريعاتنا الحاكمة ، هيئة التنظيم النووي الأمريكية ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 2007-06-01.
  17. ↑ الصحة والسلامة (مؤرشفة بتاريخ 12 نوفمبر 2009 على موقع Wayback Machine : http://www.australia.gov.au)
  18. ↑ الحماية من الإشعاع ( مؤرشفة بتاريخ 3 يناير 2010 على موقع Wayback Machine : http://www.arpansa.gov.au)
  19. 1 2 جان ويليم ستورم فان ليوين (2008). الطاقة النووية - توازن الطاقة
  20. ↑ ستيفاني كوك (2009). في أيدي بشرية: تاريخ تحذيري للعصر النووي ، بلاك إنك، ص 280.
  21. ↑ بيرو، سي. (1982)، "لجنة الرئيس والحادث العادي"، في سيلز، د.، وولف، سي. وشيلانسكي، ف. (محررون)، حادث في جزيرة ثري مايل: الأبعاد الإنسانية ، ويستفيو، بولدر، ص 173-184.
  22. ↑ بيدجون، ن. (2011). "نظرة إلى الماضي: الحوادث العادية" . مجلة نيتشر . 477 (7365): 404-405 . Bibcode : 2011Natur.477..404P . doi : 10.1038/477404a .
  23. ↑ "الطاقة النووية" .
  24. ↑ Globalsecurity.org: محطات الطاقة النووية: قابلية التعرض للهجوم الإرهابي ، ص 3.
  25. ↑ سلامة مفاعلات الطاقة النووية، الرابطة النووية العالمية، http://www.world-nuclear.org/info/inf06.html مؤرشف بتاريخ 4 فبراير 2007 في أرشيف الإنترنت
  26. ↑ ماثيو والد (15 يونيو 2011). "تقرير يشير إلى أن المفاعلات الأمريكية غير مستعدة لانقطاع كامل للطاقة" . نيويورك تايمز .
  27. 1 2 3 بنيامين ك. سوفاكول (2011). التنازع حول مستقبل الطاقة النووية : تقييم عالمي نقدي للطاقة الذرية ، وورلد ساينتيفيك، ص 192.
  28. ↑ "التحديث 10 - بيان المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن الوضع في أوكرانيا" . www.iaea.org . 2022-03-04 . تاريخ الاطلاع: 2022-03-04 .
  29. ↑ هيئة التنظيم النووي الأمريكية: "الأمن النووي - خمس سنوات بعد أحداث 11 سبتمبر" . تاريخ الاطلاع: 23 يوليو 2007
  30. ↑ "محطة نيو برونزويك النووية تراجع عروضاً لمركبتين مدرعتين خفيفتين جديدتين" . صحيفة ذا ناشيونال بوست . 7 يوليو 2017. تاريخ الاطلاع: 7 يوليو 2017 .
  31. ↑ تقييم التهديد: قد تكون محطات الطاقة النووية الأمريكية القريبة من المطارات معرضة لخطر هجوم بالطائرات. مؤرشف بتاريخ 10-11-2010 في Wayback Machine ، Global Security Newswire ، 11 يونيو 2003.
  32. ↑ نيوتن، صموئيل أبتون (2007). الحرب النووية 1 وغيرها من الكوارث النووية الكبرى في القرن العشرين ، دار النشر AuthorHouse، ص 146.
  33. ↑ «بيان من رئيس اللجنة ديل كلاين بشأن تأكيد اللجنة على القاعدة النهائية بشأن قانون DBT» . هيئة التنظيم النووي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2007 .
  34. ↑ "دورة الوقود النووي" . موجزات معلوماتية وقضايا . الرابطة النووية العالمية. 2005. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2006 .
  35. ↑ لويس ز. كوخ (2004). "مفجر قذر؟ عدالة قذرة" . نشرة علماء الذرة . تم الاسترجاع في 10 نوفمبر 2006 .
  36. 1 2 جوليا ماريكي نيليس، كريستوف بيستنر (Hrsg.)، كيرنيرجي. ما هي التقنية التي تحتاجها؟ , برلين – هايدلبرغ 2012، ص 114 ص.
  37. 1 2 جوليا ماريكي نيليس، كريستوف بيستنر (Hrsg.)، كيرنيرجي. هل هي تقنية من أجل Zukunft؟ ، برلين – هايدلبرغ 2012، س 115.
  38. ^ مانفريد جراتوهل، Energieversorgung ، برلين – نيويورك 1983، ص 429.
  39. ↑ Terroranschlag auf Atomkraftwerk Biblis würde Berlin bedrohen. في: دير شبيغل
  40. ↑ في: دير شبيجل: Biblis nicht gegen Flugzeugabsturz geschützt
  41. ^ Tihange-Mitarbeiter gesperrt، Terroristen spähen Wissenschaftler aus أرشفة 2016-08-04 في آلة Wayback .، آخنر تسايتونج ، 24.3.2016
  42. ^ وولف جورج شارف، Europäisches Atomrecht. حق الطاقة النووية برلين – بوسطن 2012، ج 1.
  43. ↑ spiegel.de: الخبراء يحذرون من الإرهاب الجديد أثناء عودة الذرة
  44. ١ ٢ د. فراوكه أوربان ود. توم ميتشل ٢٠١١. تغير المناخ والكوارث وتوليد الكهرباء. مؤرشف في ٢٠ سبتمبر ٢٠١٢ على موقع Wayback Machine . لندن: معهد التنمية الخارجية ومعهد دراسات التنمية
  45. ↑ بيان رقم 7 – حادثة على موقع بلاييه، مؤرشف في 27 مايو 2013 على موقع Wayback Machine ، ASN، نُشر في 30 ديسمبر 1999، تم الاطلاع عليه في 22 مارس 2011
  46. 1 2 3 4 5 جيسون كلينفيلد (17 مارس 2011). "كارثة اليابان النووية تُنهي عقودًا من التقارير والحوادث المُفبركة" . بلومبيرغ بيزنس ويك .
  47. ↑ أخبار ABC. زلزال قوي يهز شمال غرب اليابان. مؤرشف بتاريخ 21 أغسطس 2007 في Wayback Machine . 16 يوليو 2007.
  48. ↑ وكالة أنباء شينخوا. مصرع شخصين وإصابة أكثر من 200 آخرين في زلزال قوي ضرب اليابان. مؤرشف بتاريخ 9 أكتوبر 2012 في أرشيف الإنترنت . 16 يوليو 2007.
  49. ↑ جينباتسو-شينساي: كارثة متعددة كارثية من زلزال وحادث نووي ناجم عنه متوقعة في الجزر اليابانية (ملخص) ، كاتسوهيكو إيشيباشي ، الجمعية العامة الثالثة والعشرون للاتحاد الدولي للجيوديسيا والجيوفيزياء، 2003، سابورو، اليابان، تاريخ الاطلاع 28-03-2011
  50. ↑ يويتشي فوناباشي وكاي كيتازاوا (1 مارس 2012). "فوكوشيما في مراجعة: كارثة معقدة، استجابة كارثية" . نشرة علماء الذرة . 68 (2): 9-21 . Bibcode : 2012BuAtS..68b...9F . doi : 10.1177/0096340212440359 . S2CID 145122789. مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2016. تم الاسترجاع في 22 أغسطس 2016 . 
  51. ↑ "مسرد المصطلحات: المتعلقة بالسلامة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20-03-2011 .
  52. ↑ "ما يمكنك فعله لحماية نفسك: كن على اطلاع" . محطات الطاقة النووية | راد تاون الولايات المتحدة الأمريكية | وكالة حماية البيئة الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2012 .
  53. 1 2 خدمة المعلومات والموارد النووية (NIRS): "انبعاثات إشعاعية روتينية من المفاعلات النووية - لا يتطلب الأمر وقوع حادث" . مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أغسطس 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  54. ١ ٢ "الطاقة النووية: هل تُطلق محطات الطاقة النووية التجارية مواد مشعة أثناء التشغيل العادي؟" . الإشعاع والطاقة النووية | معلومات وإجابات حول الإشعاع . إجابات حول الإشعاع . تم الاطلاع عليه في ١٢ مارس ٢٠١٢ .
  55. ↑ "جرعة الإشعاع" . صحائف حقائق وأسئلة شائعة: الإشعاع في الحياة اليومية . الوكالة الدولية للطاقة الذرية . مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2012 .
  56. ↑ "ماذا يحدث للإشعاع الناتج عن محطة نووية؟" . هيئة التنظيم النووي: الأسئلة الشائعة حول الحماية من الإشعاع . هيئة التنظيم النووي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2012 .
  57. ↑ "هل التعرض للإشعاع من محطة طاقة نووية قاتل دائمًا؟" . هيئة التنظيم النووي: الأسئلة الشائعة حول الحماية من الإشعاع . هيئة التنظيم النووي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2012 .
  58. ↑ "تقرير لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري لعام 2008 إلى الجمعية العامة" (ملف PDF) . لجنة الأمم المتحدة العلمية المعنية بآثار الإشعاع الذري. 2008.
  59. ↑ هيروكو تابوتشي (3 مارس 2012). "رئيس الوزراء الياباني يقول إن الحكومة تتحمل جزءًا من المسؤولية عن الكارثة النووية" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 13 أبريل 2012 .
  60. ↑ يويتشي فوناباشي (11 مارس 2012). "نهاية الأوهام اليابانية" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2012 .
  61. ↑ وانغ، تشيانغ، شي تشن، وشو يي تشونغ. "حادث مثل فوكوشيما غير مرجح في بلد ذي تنظيم نووي فعال: مراجعة الأدبيات والمبادئ التوجيهية المقترحة". مجلة مراجعات الطاقة المتجددة والمستدامة 16.1 (2012): 126-146. موقع إلكتروني. 3 يوليو 2016. < http://www.egi.ac.cn/xwzx/kydt/201211/W020121101676826557345.pdf >.
  62. ^ "كارنفراجان" . فوكوس (باللغة السويدية). 2015-02-06 . تم الاسترجاع 2020-06-08 .
  63. ↑ «أوكرانيا تُنَوِّع إمداداتها من الوقود النووي عبر صفقة مع كندا» . www.unian.info . 25 أغسطس 2019. تاريخ الاطلاع: 8 يونيو 2020 .
  64. 1 2 3 "ما هي النفايات النووية؟" . ما هو النووي؟
  65. ↑ "انشطار اليورانيوم-235" . برنامج البيانات النووية الأمريكي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2014-06-06.
  66. ↑ "انشطار اليورانيوم-233" . برنامج البيانات النووية الأمريكي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 أكتوبر 2013.
  67. ↑ "انشطار البلوتونيوم 239" . برنامج البيانات النووية الأمريكي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2013-10-09.
  68. ↑ "131I" . برنامج البيانات النووية الأمريكي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 28-02-2014.
  69. ↑ "129I" . برنامج البيانات النووية الأمريكي. مؤرشف من الأصل بتاريخ 28-02-2014.
  70. ↑ "النشاط الإشعاعي الطبيعي" . جامعة ولاية أيداهو. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2017-09-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2015-02-03 .
  71. ↑ "برنامج المراقبة البيئية والتعليم والبحث" . مختبر أيداهو الوطني. مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 نوفمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يناير 2009 .
  72. ↑ فاندنبوش 2007، ص 21. 
  73. ↑ أوجوفان، إم آي؛ لي، دبليو إي (2005). مقدمة في تثبيت النفايات النووية . أمستردام: دار نشر إلسيفير للعلوم. ص 315. ISBN  978-0-08-044462-8.
  74. ↑ براون، بول (14 أبريل 2004). "أطلقها على الشمس. أرسلها إلى لب الأرض. ماذا نفعل بالنفايات النووية؟" . صحيفة الغارديان . لندن.
  75. ↑ المجلس الوطني للبحوث (1995). الأسس التقنية لمعايير جبل اليوكا . واشنطن العاصمة: مطبعة الأكاديمية الوطنية. ص 91. ISBN  978-0-309-05289-4.
  76. ↑ "وضع التخلص من النفايات النووية" . الجمعية الفيزيائية الأمريكية. يناير 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يونيو 2008 .
  77. ↑ "معايير الصحة العامة والحماية من الإشعاع البيئي لجبل يوكا، نيفادا؛ القاعدة المقترحة" (ملف PDF) . وكالة حماية البيئة الأمريكية. 22 أغسطس/آب 2005. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 سبتمبر/أيلول 2005. تم الاطلاع عليه في 6 يونيو/حزيران 2008 .
  78. ↑ سيفيور، م. (2006). "اعتبارات الطاقة النووية في أستراليا". المجلة الدولية للدراسات البيئية . 63 (6): 859-872 . Bibcode : 2006IJEnS..63..859S . doi : 10.1080/00207230601047255 . S2CID 96845138 . 
  79. ↑ "موارد الثوريوم في العناصر الأرضية النادرة" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 18-12-2012.
  80. ↑ الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي، الاجتماع الخريفي لعام 2007، الملخص رقم V33A-1161. كتلة وتكوين القشرة القارية
  81. ↑ مراجعات العلوم متعددة التخصصات 23: 193-203؛ 1998. د. برنارد ل. كوهين، جامعة بيتسبرغ. وجهات نظر حول مشكلة التخلص من النفايات عالية الإشعاع
  82. 1 2 3 إم. في. رامانا . الطاقة النووية: القضايا الاقتصادية والسلامة والصحة والبيئية للتقنيات قصيرة المدى، المراجعة السنوية للبيئة والموارد ، 2009. 34، ص 139-140.
  83. ↑ ديفيد فيكلينج (20 أبريل 2011). "شركة أريفا تقول إن فوكوشيما بمثابة جرس إنذار مدوٍ لصناعة الطاقة النووية" . فوكس بيزنس .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  84. 1 2 3 بنيامين ك. سوفاكول . تقييم نقدي للطاقة النووية والكهرباء المتجددة في آسيا، مجلة آسيا المعاصرة ، المجلد 40، العدد 3، أغسطس 2010، ص 381.
  85. 1 2 3 4 5 6 ديكلان بتلر (21 أبريل 2011). "المفاعلات، والسكان ، والمخاطر". مجلة نيتشر . 472 (7344): 400-401 . doi : 10.1038/472400a . PMID 21525903. S2CID 4371109 .  
  86. ↑ "الولايات المتحدة كادت أن تفجر قنبلة ذرية فوق ولاية كارولينا الشمالية - وثيقة سرية" . صحيفة الغارديان . 20 سبتمبر 2013.
  87. ↑ "القنابل الذرية المفقودة في الحرب الباردة" . دير شبيغل . 14 نوفمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه في 20 أغسطس 2019 .
  88. ↑ الهيئة الدولية المعنية بالمواد الانشطارية (سبتمبر 2010). "مستقبل الطاقة النووية غير المؤكد" (ملف PDF) . تقرير بحثي رقم 9. صفحة 1. 
  89. ↑ كينيت بينيديكت (13 أكتوبر 2011). "ابتذال الموت بفعل الطاقة النووية" . نشرة علماء الذرة . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2011 .
  90. ↑ ديفيد هايندز، كريس ماسلا (يناير 2006). "الجيل القادم من الطاقة النووية: مفاعل الماء المغلي المعزز (ESBWR)" (ملف PDF) . أخبار الطاقة النووية . ans.org. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 4 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 فبراير 2015 .
  91. ↑ ستيفاني كوك (19 مارس 2011). "الطاقة النووية تخضع للمحاكمة" . CNN.com .
  92. 1 2 كينيت بنديكت (26 مارس 2011). "الطريق الذي لم يُسلك: هل يمكن أن تضعنا فوكوشيما على مسار نحو الشفافية النووية؟" . نشرة علماء الذرة . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2011.
  93. ↑ "احتجاجات مناهضة للأسلحة النووية في ألمانيا وفرنسا" . بي بي سي نيوز . 25 أبريل 2011.
  94. ↑ صندوق باندورا، ألف للذرة - آدم كورتيس
  95. ↑ لوفينز، أموري ب. وبرايس، جون هـ. (1975). مستقبلات غير نووية: دعوة إلى استراتيجية طاقة أخلاقية (كامبريدج، ماساتشوستس: شركة بالينجر للنشر، 1975. 32 + 223 صفحة. ISBN 0-88410-602-0، ISBN 0-88410-603-9).
  96. ↑ واينبرغ، ألفين م. (ديسمبر 1976). "مراجعة كتاب. مستقبلات غير نووية: دعوة إلى استراتيجية طاقة أخلاقية" . سياسة الطاقة . 4 (4): 363-366 . doi : 10.1016/0301-4215(76)90031-8 . ISSN 0301-4215 . 
  97. ↑ مستقبلات غير نووية ، الصفحات xix–xxi.
  98. ↑ برايان وانغ (16 مارس 2011). "الوفيات الناجمة عن توليد الكهرباء" .
  99. ↑ ضياء ميان وألكسندر جلاسر (يونيو 2006). "الحياة في حشد يعمل بالطاقة النووية" (ملف PDF) . نشرة معلومات INESAP رقم 26 .
  100. 1 2 3 الوكالة الأوروبية للبيئة (23 يناير 2013). "دروس متأخرة من الإنذارات المبكرة: العلم، والاحتياطات، والابتكار: التقرير الكامل" . ص 28480. 
  101. ↑ كريستين شريدر-فريشيت (19 أغسطس 2011). "بدائل أرخص وأكثر أمانًا من الانشطار النووي" . نشرة علماء الذرة . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2012.
  102. ↑ أرجون ماخياني (21 يوليو 2011). "مأساة فوكوشيما تُظهر أن الطاقة النووية غير منطقية" . نشرة علماء الذرة . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2012.
  103. 1 2 "موقع هانفورد: نظرة عامة على هانفورد" . وزارة الطاقة الأمريكية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 11 مايو 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 فبراير 2012 .
  104. ↑ "مراقبة العلوم: ترسانة نووية متنامية" . صحيفة نيويورك تايمز . 28 أبريل 1987. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يناير 2007 .
  105. ↑ "نظرة عامة على هانفورد والآثار الصحية للإشعاع" . شبكة معلومات هانفورد الصحية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 يناير 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يناير 2007 .
  106. ↑ "حقائق سريعة عن هانفورد" . وزارة البيئة في واشنطن . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24-06-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-01-2010 .
  107. ↑ "حقائق هانفورد" . psr.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2015-02-07 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2015-02-07 .
  108. ↑ ستانغ، جون (21 ديسمبر 2010). "ارتفاع حاد في النشاط الإشعاعي يُعرقل عملية تنظيف هانفورد" . سياتل بوست-إنتليجنسر .
  109. ↑ هاردن، بلين؛ دان مورغان (2 يونيو 2007). "يحتدم الجدل حول النفايات النووية" . صحيفة واشنطن بوست . ص. A02 . تاريخ الاسترجاع: 29 يناير 2007 . 
  110. ↑ دينيني، شانون (3 أبريل 2007). "الولايات المتحدة تقيّم الأضرار الناجمة عن هانفورد" . سياتل بوست-إنتليجنسر . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يناير 2007 .
  111. ↑ شنايدر، كيث (28 فبراير 1989). "اتفاقية لتنظيف موقع نووي" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2008 .
  112. ↑ بلاك، ريتشارد (12 أبريل 2011). " فوكوشيما: هل هي بنفس سوء تشيرنوبيل؟ " . Bbc.co.uk. تاريخ الاسترجاع: 20 أغسطس 2011 .
  113. ↑ من مقابلات مع ميخائيل غورباتشوف ، وهانز بليكس ، وفاسيلي نيستيرينكو . معركة تشيرنوبيل . قناة ديسكفري.مواقع الفيديو ذات الصلة: 31:00، 1:10:00.
  114. ↑ كاجارليتسكي، بوريس (1989). "البيريسترويكا: جدلية التغيير". في ماري كالدور ؛ جيرالد هولدن؛ ريتشارد أ. فالك (محررون). الانفراج الجديد: إعادة التفكير في العلاقات بين الشرق والغرب . مطبعة جامعة الأمم المتحدة. ISBN 978-0-86091-962-9.
  115. ↑ "تقرير الوكالة الدولية للطاقة الذرية" . في دائرة الضوء: تشيرنوبيل . الوكالة الدولية للطاقة الذرية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2006 .
  116. ↑ هالينبيك، ويليام هـ (1994). الحماية من الإشعاع . مطبعة سي آر سي. ص 15. ISBN  978-0-87371-996-4تم الإبلاغ حتى الآن عن 237 حالة من حالات التسمم الإشعاعي الحاد و31 حالة وفاة .
  117. ↑ إيغور كودريك وألكسندر نيكيتين (13 ديسمبر 2011). "حياة ثانية: سلامة تمديد عمر محطات الطاقة النووية الروسية المشكوك فيها" . نشرة علماء الذرة . مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2013 .
  118. ↑ ريتشارد شيفمان (12 مارس 2013). "بعد عامين، لم تستوعب أمريكا دروس كارثة فوكوشيما النووية" . صحيفة الغارديان . لندن.
  119. 1 2 3 مارتن فاكلر (1 يونيو 2011). "تقرير يكشف أن اليابان قللت من شأن خطر التسونامي" . نيويورك تايمز .
  120. ↑ "رئيس السلامة النووية يقول إن القواعد المتساهلة أدت إلى أزمة فوكوشيما" . بلومبيرغ . 16 فبراير 2012.
  121. ↑ «الانفجارات واردة: لا يمكن الحفاظ على سلامة محطات الطاقة النووية إلا من خلال القلق المستمر بشأن مخاطرها» . مجلة الإيكونوميست . 10 مارس 2012.
  122. 1 2 3 لويز فريشيت وتريفور فيندلاي (28 مارس 2011). "السلامة النووية مشكلة العالم" . أوتاوا سيتيزن .
  123. ↑ هانا نورثي (28 مارس 2011). "المفاعلات النووية اليابانية والسلامة الأمريكية تتصدران المشهد في الكابيتول هيل هذا الأسبوع" . نيويورك تايمز .
  124. ١ ٢ «اليابان تقول إنها لم تكن مستعدة لكارثة نووية أعقبت الزلزال» . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . ٨ يونيو ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ٨ يونيو ٢٠١١.
  125. ↑ جيمس كانتر (25 مارس 2011). "أوروبا تختبر سلامة المفاعلات النووية" . نيويورك تايمز .
  126. ↑ جيمس باتون (4 أبريل 2011). "أزمة فوكوشيما أسوأ بالنسبة للطاقة الذرية من تشيرنوبيل، بحسب يو بي إس" . بلومبيرغ بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2011.
  127. 1 2 دينيس نورميل (28 نوفمبر 2011). "في أعقاب كارثة فوكوشيما، يتساءل علماء اليابان عن كيفية استعادة ثقة الجمهور" . مجلة ساينس . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2011.
  128. ↑ هيروكو تابوتشي (15 يناير 2012). "لجنة تتحدى رواية اليابان عن الكارثة النووية" . نيويورك تايمز .
  129. ↑ "مستشارون: عمليات فحص مفاعل اليابان بعد كارثة فوكوشيما 'غير كافية'" . مجلة بيزنس ويك . 27 يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2012.
  130. ↑ هيروكو تابوتشي (3 مارس 2012). "رئيس الوزراء الياباني يقول إن الحكومة تتحمل جزءًا من المسؤولية عن الكارثة النووية" . صحيفة نيويورك تايمز .
  131. ↑ نيوتن، صموئيل أبتون (2007). الحرب النووية 1 وغيرها من الكوارث النووية الكبرى في القرن العشرين ، دار النشر AuthorHouse.
  132. ↑ "أسوأ الكوارث النووية - مقالات مصورة - مجلة تايم" . مجلة تايم . 25 مارس 2009. مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 7 فبراير 2015 .
  133. 1 2 أريفومي هاسيغاوا، كويتشي تانيغاوا، أكيرا أوتسورو، هيروكي يابي، ماساهارو مايدا، وآخرون. " الآثار الصحية للإشعاع والمشاكل الصحية الأخرى في أعقاب الحوادث النووية، مع التركيز على فوكوشيما. مؤرشف في 2009-08-07 في Wayback Machine "، لانسيت ، المجلد 386، العدد 9992، الصفحات 479-488، 1 أغسطس 2015.
  134. ↑ «الوقود الأحفوري أشد فتكًا من الطاقة النووية - قسم التكنولوجيا - 23 مارس 2011 - مجلة نيو ساينتست» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 مارس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 فبراير 2015 .
  135. ↑ دوغ بروج؛ جيمي ل. دي ليموس وكات بوي (سبتمبر 2007). "تسرب وقود شركة سيكويا وحادثة تسرب تشيرش روك: تسربات نووية غير معلنة في مجتمعات السكان الأصليين الأمريكيين" . المجلة الأمريكية للصحة العامة . 97 (9): 1595-1600 . doi : 10.2105/AJPH.2006.103044 . PMC 1963288. PMID 17666688 .  
  136. 1 2 أنابيل كوينس (30 مارس 2011). "تاريخ الطاقة النووية" . إذاعة ABC الوطنية .
  137. ١ ٢ "مُهجّرون من قرية فوكوشيما يُبلغون عن تفكك الأسر وتزايد الإحباط" . صحيفة ماينيتشي ديلي نيوز . ٣٠ يناير ٢٠١٢. مؤرشف من الأصل في ٣٠ يناير ٢٠١٢.
  138. ↑ والش، برايان (مارس 2013). "الانهيار: على الرغم من الخوف، فإن المخاطر الصحية الناجمة عن حادثة فوكوشيما ضئيلة" . مجلة تايم - عبر science.time.com.
  139. ↑ "المخاطر الطبية للنفايات المشعة" (ملف PDF) . PNFA . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 10-04-2013.
  140. ↑ إم في رامانا (يوليو 2011). "الطاقة النووية والرأي العام" . نشرة علماء الذرة . 67 (4): 48. Bibcode : 2011BuAtS..67d..43R . doi : 10.1177/0096340211413358 . S2CID 144321178. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر 2011 . 
  141. ↑ ملف PDF صادر عن المجلس الوطني للبحوث حول أجيال أنظمة مراقبة صحة الطفل
  142. ↑ "الحد من مخاطر الحوادث الخطيرة من خلال تحسين أنظمة تهوية الاحتواء المُفلترة واستراتيجيات تبريد الاحتواء للمفاعلات المبردة بالماء" . الوكالة الدولية للطاقة الذرية. 2017. تاريخ الاسترجاع: 3 أغسطس 2019 .
  143. ↑ مور، سكوت (2022). الفصل التالي للصين : كيف تُعيد الاستدامة والتكنولوجيا تشكيل صعود الصين ومستقبل العالم . نيويورك، نيويورك. ص 210. ISBN   978-0-19-760401-4. OCLC 1316703008 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  144. ↑ "قصة النجاح غير المعروفة للتعاون الأمني ​​النووي بين الولايات المتحدة والصين" . مبادرة التهديد النووي . 26 يوليو 2022. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2022 .{{cite news}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  145. 1 2 ماسوت، باسكال (2024). مفارقة ضعف الصين: كيف حوّل أكبر مستهلك في العالم أسواق السلع العالمية . نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-777140-2.
  146. 1 2 تشارلز د. فيرغسون وفرانك أ. سيتل (2012). "مستقبل الطاقة النووية في الولايات المتحدة" (ملف PDF) . اتحاد العلماء الأمريكيين .
  147. ↑ كينيت بينيديكت (9 أغسطس 2012). "العصيان المدني" . نشرة علماء الذرة .
  148. ↑ جاي ديفيس. بعد أحداث 11 سبتمبر النووية، صحيفة واشنطن بوست ، 25 مارس 2008.
  149. ↑ برايان مايكل جينكينز. هل ستكون أحداث 11 سبتمبر نووية؟ CNN.com ، 11 سبتمبر 2008.
  150. ↑ Orde Kittrie . تجنب الكارثة: لماذا تفقد معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية قدرتها على الردع وكيفية استعادتها. مؤرشف في 2010-06-07 في Wayback Machine بتاريخ 22 مايو 2007، ص 338.
  151. ↑ نيكولاس د. كريستوف. هجوم نووي على أحداث 11 سبتمبر، صحيفة نيويورك تايمز ، 10 مارس 2004.
  152. ↑ زتر، كيم (25 مارس 2013). "خبراء قانونيون: هجوم ستوكسنت على إيران كان "عملاً قسرياً" غير قانوني"" . سلكي .
  153. ↑ مقدمة في طاقة الاندماج ، ج. ريس روث، 1986.
  154. ↑ ت. هاماشر وأ.م. برادشو (أكتوبر 2001). "الاندماج النووي كمصدر طاقة مستقبلي: الإنجازات والآفاق الحديثة" (ملف PDF) . مجلس الطاقة العالمي. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 6 مايو 2004.
  155. ↑ دبليو وايت جيبس ​​(30 ديسمبر 2013). "طريقة التهديد الثلاثي تُشعل الأمل في الاندماج النووي" . مجلة نيتشر . 505 (7481): 9-10 . Bibcode : 2014Natur.505....9G . doi : 10.1038/505009a . PMID 24380935 . 
  156. 1 2 "ما وراء مشروع ITER" . مشروع ITER . خدمات المعلومات، مختبر برينستون لفيزياء البلازما. مؤرشف من الأصل بتاريخ 7 نوفمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 فبراير 2011 .– الجدول الزمني المتوقع لطاقة الاندماج
  157. ↑ "نظرة عامة على أنشطة اتفاقية تطوير الاندماج الأوروبية" . اتفاقية تطوير الاندماج الأوروبية . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 1 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليها بتاريخ 11 نوفمبر 2006 .