مرادف (تصنيفي)

تم تحديد Nerita bernhardi (يسار)، التي وصفها لوفيل أوغسطس ريف في عام 1855، لاحقًا على أنها مرادف ثانوي موضوعي لـ Nerita funiculata (يمين)، والتي وصفها كارل ثيودور مينكه قبل خمس سنوات .

في التصنيف البيولوجي ، المرادف هو أحد اسمين علميين أو أكثر ينطبقان على نفس التصنيف . ^{[ 1 ]} وتتعامل قواعد التسمية النباتية والحيوانية مع مفهوم الترادف بشكل مختلف .

في التسمية النباتية ، المرادف هو اسم علمي يُطلق على تصنيف يُعرف الآن باسم علمي مختلف. ^{[ 2 ]} على سبيل المثال، كان لينيوس أول من أطلق اسمًا علميًا (وفقًا لنظام التسمية العلمية المُستخدم حاليًا) على شجرة التنوب النرويجي، والتي أطلق عليها اسم Pinus abies . لم يعد هذا الاسم مُستخدمًا، لذا فهو الآن مرادف للاسم العلمي الحالي، Picea abies .

في علم الحيوان، يؤدي نقل نوع من جنس إلى آخر إلى اسم ثنائي مختلف ، لكن يُعتبر هذا الاسم تركيبة بديلة وليس مرادفًا. يقتصر مفهوم الترادف في علم الحيوان على اسمين من نفس الرتبة يشيران إلى تصنيف في تلك الرتبة - على سبيل المثال، يُعد اسم Papilio prorsa Linnaeus, 1758 مرادفًا ثانويًا لـ Papilio levana Linnaeus, 1758 ، وهما اسمان لأشكال موسمية مختلفة من النوع الذي يُشار إليه الآن باسم Araschnia levana (Linnaeus, 1758) ، فراشة الخريطة. مع ذلك، لا يُعد Araschnia levana مرادفًا لـ Papilio levana بالمعنى التصنيفي المُستخدم في المدونة الدولية لتسمية الحيوانات .

على عكس المرادفات في سياقات أخرى، لا يُمكن استبدال المرادف في علم التصنيف بالاسم الذي يُرادف له. ففي علم التصنيف، لا تُعتبر المرادفات متساوية، بل لكل منها وضع مختلف. بالنسبة لأي تصنيف ذي نطاق وموقع ورتبة محددة، يُعتبر اسم علمي واحد فقط هو الصحيح في أي وقت (ويُحدد هذا الاسم الصحيح بتطبيق قواعد التسمية ذات الصلة ). لا يُمكن للمرادف أن يوجد بمعزل عن غيره، فهو دائمًا بديل لاسم علمي آخر. ونظرًا لأن الاسم الصحيح للتصنيف يعتمد على وجهة النظر التصنيفية المُستخدمة (مما يُؤدي إلى نطاق وموقع ورتبة محددة)، فإن الاسم الذي يُعد مرادفًا لدى أحد علماء التصنيف قد يكون الاسم الصحيح لدى عالم تصنيف آخر (والعكس صحيح ).

قد تنشأ المرادفات عندما يُوصف نفس التصنيف ويُسمى بشكل مستقل أكثر من مرة. وقد تنشأ أيضًا عند تغيير التصنيفات الموجودة، كما هو الحال عند دمج تصنيفين ليصبحا تصنيفًا واحدًا، أو نقل نوع إلى جنس مختلف، أو نقل صنف إلى نوع مختلف، وما إلى ذلك. وتظهر المرادفات أيضًا عند تغيير قواعد التسمية، بحيث لم تعد الأسماء القديمة مقبولة؛ على سبيل المثال، تم رفض اسم Erica herbacea L. لصالح الاسم المحفوظ Erica carnea L. ، وبالتالي فهو مرادف له. ^{[ 3 ]} 

بالنسبة للمستخدم العادي للأسماء العلمية، في مجالات مثل الزراعة والبستنة وعلم البيئة والعلوم العامة، وما إلى ذلك، فإن المرادف هو اسم كان يُستخدم سابقًا كاسم علمي صحيح (في الكتيبات والمصادر المشابهة) ولكن تم استبداله باسم علمي آخر يُعتبر الآن هو الصحيح. ولذلك، تُعرّف قواميس أكسفورد الإلكترونية المصطلح بأنه "اسم تصنيفي له نفس الاستخدام لاسم آخر، وخاصةً اسم تم استبداله ولم يعد صالحًا". ^{[ 4 ]} في الكتيبات والنصوص العامة، من المفيد ذكر المرادفات بعد الاسم العلمي الحالي لتجنب الالتباس. على سبيل المثال، إذا تم اعتماد تغيير الاسم الذي تم الترويج له على نطاق واسع، وتم تغيير الاسم العلمي لذبابة الفاكهة إلى Sophophora melanogaster ، فسيكون من المفيد جدًا أن يُرفق أي ذكر لهذا الاسم بعبارة "(مرادف: Drosophila melanogaster )". قد لا تفي المرادفات المستخدمة بهذه الطريقة دائمًا بالتعريفات الصارمة لمصطلح "المرادف" في القواعد الرسمية للتسمية التي تحكم الأسماء العلمية (انظر أدناه) .

تتعدد أسباب تغيير الأسماء العلمية، فمنها ما هو تصنيفي ومنها ما هو متعلق بالتسمية. ^{[ 1 ]} قد ينجم تغيير الاسم عن تغيرات في نطاق التصنيف أو موقعه أو رتبته، مما يعكس تغيراً في الفهم العلمي التصنيفي (كما هو الحال مع ذبابة الفاكهة المذكورة آنفاً). وقد يكون تغيير الاسم لأسباب متعلقة بالتسمية فقط، أي استناداً إلى قواعد التسمية؛ ^{[ 1 ]} كما في حالة إعادة اكتشاف اسم قديم له الأولوية على الاسم الحالي. وبشكل عام، أصبحت تغييرات الأسماء لأسباب متعلقة بالتسمية أقل شيوعاً مع مرور الوقت، إذ تسمح قواعد التسمية بالحفاظ على الاسم الحالي ( أي الإبقاء عليه، حتى وإن كان مخالفاً لقواعد أخرى)، وذلك لتعزيز استقرار الأسماء العلمية.

في التسمية الحيوانية ، المُقننة في المدونة الدولية للتسمية الحيوانية ، تُعرَّف المرادفات بأنها أسماء علمية مختلفة لنفس الرتبة التصنيفية ، وتخص نفس المجموعة التصنيفية . على سبيل المثال، قد يكون لنوع معين، بمرور الوقت، اسمان أو أكثر منشورين له على مستوى الرتبة النوعية ، وينطبق الأمر نفسه على الرتب الأعلى كالأجناس والفصائل والرتب، إلخ. في كل حالة، يُسمى الاسم الأقدم المنشور بالمرادف الأقدم ، بينما يُسمى الاسم الأحدث بالمرادف الأحدث . في حالة نشر اسمين لنفس المجموعة التصنيفية في آن واحد، يُختار الاسم الصحيح وفقًا لمبدأ المُراجع الأول ، بحيث، على سبيل المثال، من بين اسمي Strix scandiaca و Strix noctua (الطيور)، اللذين نشرهما لينيوس في نفس العمل وفي نفس التاريخ للمجموعة التصنيفية التي حُددت الآن بأنها البومة الثلجية ، تم اختيار النعت scandiaca كاسم صحيح، وأصبح noctua هو المرادف الأحدث. (بالمناسبة، تم إعادة تصنيف هذا النوع منذ ذلك الحين وهو ينتمي حاليًا إلى جنس Bubo ، باسم Bubo scandiacus . ^{[ 5 ]} )

من المبادئ الأساسية للتسمية الحيوانية أن الاسم الأقدم المنشور بشكل صحيح (والمتاح بالتالي ) ، أي المرادف الأقدم، له الأولوية في حقوق التسمية ، وبالتالي، ما لم تتعارض معه قيود أخرى، يجب استخدامه للتصنيف. مع ذلك، تظل المرادفات الأحدث مهمة للتوثيق، لأنه إذا تعذر استخدام الاسم الأقدم (على سبيل المثال، لأن نفس التهجئة استُخدمت سابقًا لاسم مُعتمد لتصنيف آخر)، فيجب استخدام المرادف الأحدث التالي المتاح للتصنيف. لأغراض أخرى، إذا كان الباحث مهتمًا بالاطلاع على جميع المعلومات المعروفة حاليًا بشأن تصنيف ما أو تجميعها، فقد يكون بعضها (بما في ذلك أوصاف الأنواع، والتوزيع، والبيئة، وغير ذلك) قد نُشر بأسماء تُعتبر الآن قديمة (أي مرادفات)، ولذا من المفيد معرفة قائمة بالمرادفات التاريخية التي استُخدمت لاسم تصنيف حالي (صحيح).

المرادفات الموضوعيةيشير هذا المصطلح إلى التصنيفات التي لها نفس النوع والرتبة (أي نفس التصنيف تقريبًا، على الرغم من أن نطاقه قد يختلف، بل وقد يختلف اختلافًا كبيرًا). وقد يكون هذا تصنيفات لمجموعات الأنواع من نفس الرتبة ولها نفس العينة النموذجية ، أو تصنيفات لمجموعات الأجناس من نفس الرتبة ولها نفس النوع النموذجي، أو إذا كانت أنواعها النموذجية مرادفات موضوعية، أو تصنيفات لمجموعات العائلات لها نفس الجنس النموذجي، وما إلى ذلك. ^{[ 6 ]}

في حالة المرادفات الذاتية ، لا يوجد نوع مشترك، لذا فإن الترادف يخضع للتقدير التصنيفي، ^{[ 7 ]} مما يعني وجود مجال للنقاش: فقد يعتبر باحث ما النوعين (أو أكثر) يشيران إلى نفس التصنيف، بينما قد يعتبرهما باحث آخر ينتميان إلى تصنيفات مختلفة. على سبيل المثال، نشر جون إدوارد غراي اسم Antilocapra anteflexa عام 1855 لنوع من الظباء الشوكية ، استنادًا إلى زوج من القرون. ومع ذلك، من المقبول الآن على نطاق واسع أن عينته كانت فردًا غير عادي من نوع Antilocapra americana الذي نشره جورج أورد عام 1815. وبالتالي، فإن اسم أورد له الأسبقية، مع اعتبار Antilocapra anteflexa مرادفًا ذاتيًا ثانويًا.

تُعدّ المرادفات الموضوعية شائعة على مستوى الأجناس، إذ قد يحتوي جنسين على النوع النمطي نفسه لأسباب مختلفة؛ وهذه مرادفات موضوعية. ^{[ 8 ]} في كثير من الحالات، أنشأ الباحثون أسماء أجناس جديدة لاعتقادهم بضرورة ذلك أو لجهلهم بأن آخرين قد أنشأوا جنسًا آخر لنفس مجموعة الأنواع. ومن الأمثلة على ذلك جنس Pomatia Beck، 1837، ^{[ 9 ]} الذي أُنشئ لمجموعة من القواقع البرية التي كان نوعها النمطي هو حلزون بورغندي أو الحلزون الروماني Helix pomatia. ولأن Helix pomatia كان بالفعل النوع النمطي لجنس Helix Linnaeus، 1758، فقد كان جنس Pomatia مرادفًا موضوعيًا (وغير مُجدٍ). وفي السياق نفسه، يُعدّ Helix أيضًا مرادفًا لـ Pomatia ، ولكنه أقدم، وبالتالي له الأسبقية.

على مستوى الأنواع، يشيع استخدام المرادفات الذاتية نظرًا لوجود نطاق واسع غير متوقع من التباين في النوع الواحد، أو ببساطة بسبب الجهل بوصف سابق، مما قد يدفع عالم الأحياء إلى وصف عينة مكتشفة حديثًا على أنها نوع جديد. ومن الأسباب الشائعة لاستخدام المرادفات الموضوعية على هذا المستوى هو استحداث اسم بديل.

يمكن إعطاء الأولوية لمرادف أحدث على مرادف أقدم، ^{[ 10 ]} لا سيما عندما لا يُستخدم الاسم الأقدم منذ عام 1899، ويكون الاسم الأحدث شائع الاستخدام. ويمكن اعتبار الاسم الأقدم اسمًا منسيًا ، والاسم الأحدث اسمًا محميًا . وُضعت هذه القاعدة أساسًا لمنع الالتباس الذي قد ينشأ في حال استبدال اسم معروف، مصحوب بكمٍّ كبير من المؤلفات، باسم غير مألوف تمامًا. ومن الأمثلة على ذلك حلزون الأرض الأوروبي Petasina edentula ( Draparnaud , 1805). في عام 2002، وجد الباحثون أن الاسم الأقدم Helix depilata Draparnaud, 1801 كان يُشير إلى النوع نفسه، ولكن هذا الاسم لم يُستخدم قط بعد عام 1899، وقد ثُبِّت كاسم منسي بموجب هذه القاعدة من قِبل فالكنر وآخرون في عام 2002. ^{[ 11 ]}

يُمكن أن يحدث هذا التغيير في الأسبقية أيضًا إذا تم تحديد المرادف الأقدم بعد عام 1900، ولكن بشرط موافقة اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات (ICZN) على الطلب. (هنا، يشير الحرف C في ICZN إلى اللجنة، وليس إلى القانون كما هو الحال في بداية قسم  علم الحيوان . الكلمتان مرتبطتان، ولا يوجد فرق سوى كلمة واحدة بين اسميهما). على سبيل المثال، نُشر الاسم العلمي لنملة النار الحمراء المستوردة ، Solenopsis invicta ، بواسطة بورين عام 1972، الذي لم يكن يعلم أن هذا النوع سُمّي لأول مرة Solenopsis saevissima wagneri بواسطة سانتشي عام 1916؛ ولأن آلاف المنشورات استخدمت اسم invicta قبل اكتشاف الترادف، فقد قررت اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات (ICZN) عام 2001 منح الأولوية لـ invicta على wagneri .

لكي يُعتبر الاسم مرادفًا في علم الحيوان، يجب نشره بشكل صحيح وفقًا للقواعد. أما الأسماء المخطوطة والأسماء التي ذُكرت دون أي وصف ( nomina nuda ) فلا تُعتبر مرادفات في التسمية الحيوانية.

في التسمية النباتية ، المرادف هو اسم غير دقيق بالنسبة لنطاق التصنيف وموقعه ورتبته كما هو مُعتمد في المنشور النباتي المُحدد. وهو دائمًا "مرادف للاسم العلمي الصحيح"، ولكن تحديد الاسم الصحيح يعتمد على رأي المؤلف التصنيفي. في علم النبات، تتنوع أنواع المرادفات إلى:

• متجانس ،أو من الناحية التسمية، فإن المرادفات (التي يُشار إليها أحيانًا بالرمز ≡ ) لها نفس النوع (العينة) ونفس الرتبة التصنيفية . اسم Pinus abies L. وفقًا لتصنيف لينيوس له نفس النوع Picea abies (L.) H.Karst. عندما يُعتبر جنس Picea هو الجنس الصحيح لهذا النوع (وهو أمرٌ شبه إجماعي)، فإن Pinus abies يُعد مرادفًا متجانسًا لـ Picea abies . مع ذلك، إذا اعتُبر هذا النوع منتميًا إلى جنس Pinus (وهو أمرٌ مستبعد الآن)، فإن العلاقة ستنعكس، وسيصبح Picea abies مرادفًا متجانسًا لـ Pinus abies . لا يشترط أن يشترك المرادف المتجانس في الصفة أو الاسم مع الاسم الصحيح؛ المهم هو أن يشترك في النوع. على سبيل المثال، اسم Taraxacum officinale لنوع من الهندباء له نفس النوع Leontodon taraxacum L. وهذا الأخير مرادف متجانس لـ Taraxacum officinale FHWigg.
• غير متجانس ،أو تصنيفيًا، فإن المرادفات (التي يُشار إليها أحيانًا بعلامة =) لها أنواع مختلفة. يقسم بعض علماء النبات الهندباء الشائعة إلى أنواع عديدة ومحدودة النطاق. لكل نوع من هذه الأنواع نوعه الخاص. عندما تُعتبر الهندباء الشائعة شاملةً لجميع تلك الأنواع الصغيرة، فإن أسماء جميع تلك الأنواع تُعدّ مرادفات غير متجانسة لـ Taraxacum officinale FHWigg. يُطلق على اختزال تصنيف ما إلى مرادف غير متجانس مصطلح "الوقوع في الترادف" أو "كمرادف".

في علم النبات، على الرغم من أن المرادف يجب أن يكون اسمًا علميًا مقبولًا رسميًا (اسمًا منشورًا بشكل صحيح): فإن قائمة "المرادفات"، أو "الترادف"، غالبًا ما تحتوي على تسميات لم تصل لسبب ما إلى كونها اسمًا رسميًا، مثل أسماء المخطوطات، أو حتى حالات التعريف الخاطئ (على الرغم من أن الممارسة المعتادة الآن هي إدراج حالات التعريف الخاطئ بشكل منفصل ^{[ 12 ]} ).

على الرغم من أن المبادئ الأساسية متشابهة إلى حد كبير، إلا أن معالجة المرادفات في التسمية النباتية تختلف في التفاصيل والمصطلحات عن التسمية الحيوانية، حيث يتم تضمين الاسم الصحيح بين المرادفات، على الرغم من أنه باعتباره الأول بين المتساوين فهو "المرادف الأقدم":

• المرادفات في علم النبات تعادل "المرادفات الصغرى" في علم الحيوان.
• المرادفات المتجانسة أو المرادفات الاسمية في علم النبات تعادل "المرادفات الموضوعية" في علم الحيوان.
• المرادفات غير المتجانسة أو التصنيفية في علم النبات تعادل "المرادفات الذاتية" في علم الحيوان.
• إذا تغير اسم نوع ما لمجرد تصنيفه ضمن جنس جديد (" تركيبة جديدة ")، يُعتبر ذلك في علم النبات بمثابة إنشاء مرادف للتركيبة الأصلية أو السابقة، ولكن ليس في علم الحيوان (حيث تُعتبر وحدة التسمية الأساسية هي اسم النوع، وليس الاسم الثنائي، وهذا لم يتغير عمومًا). ومع ذلك، في الاستخدام الشائع، تُدرج التركيبات السابقة أو البديلة/غير الحالية غالبًا كمرادفات في علم الحيوان كما في علم النبات.

قد تتضمن الأوراق العلمية قوائم بالتصنيفات، وتوحيد التصنيفات الموجودة، وفي بعض الحالات، سرد المراجع المتعلقة بها.

يمكن الإشارة إلى حالة المرادف برموز، كما هو الحال في نظام اقترحه رودولف ريختر لاستخدامه في علم الأحياء القديمةv . في هذا النظام ، يشير الرمز "a" قبل السنة إلى أن المؤلفين قد فحصوا المادة الأصلية؛ ويشير الرمز "a" .إلى أنهم يتحملون مسؤولية عملية تصنيف الكائنات إلى مرادفات. ^{[ 13 ]}

يُعدّ الاستخدام الدقيق للأسماء العلمية، بما في ذلك المرادفات، أمرًا بالغ الأهمية في البحوث الطبية الحيوية والصيدلانية التي تُجرى على النباتات. فقد يؤدي عدم استخدام التسمية النباتية الصحيحة إلى الغموض، وإعاقة إمكانية تكرار النتائج، وربما التسبب في أخطاء طبية. وتشير أفضل الممارسات للنشر إلى ضرورة أن يُقدّم الباحثون الاسم الثنائي المُعتمد حاليًا مع ذكر اسم المؤلف، والمرادفات ذات الصلة، واسم العائلة المُعتمد وفقًا لتصنيف المجموعة الثالثة لتطور النباتات المزهرة. تضمن هذه الممارسة تواصلًا واضحًا، وتُتيح الربط السليم للبحوث بالأدبيات الموجودة، وتُوفّر فهمًا أعمق للعلاقات التطورية التي قد تكون ذات صلة بالمكونات الكيميائية المشتركة أو التأثيرات الفيزيولوجية. وتُسهّل قواعد البيانات الإلكترونية الآن على الباحثين الوصول إلى معلومات التسمية الصحيحة والمرادفات لأنواع النباتات. ^{[ 14 ]}

غالبًا ما يُوسَّع المفهوم التقليدي للترادف في الأدبيات التصنيفية ليشمل المرادفات الجزئية (أو "المتعلقة بجزء من"). وتنشأ هذه المرادفات نتيجةً للانقسامات والتغييرات في نطاق التصنيف. ويُشار إليها عادةً بالاختصار "pp" ^{[ 15 ].} على سبيل المثال:

• عندما وصف داندي نبات الجاليوم ثلاثي القرون ، استشهد بنبات الجاليوم ثلاثي القرون ستوكس (1787) كمرادف له، لكنه استبعد صراحةً العينة الأصلية (النموذج) لنبات الجاليوم ثلاثي القرون من النوع الجديد الجاليوم ثلاثي القرون . وهكذا تم تقسيم نبات الجاليوم ثلاثي القرون إلى نوعين فرعيين.
• يُشير ملخص تصنيف النباتات الصادر عن مجموعة علم تطور النباتات المزهرة إلى أن فصيلة الفربينية ( Verbenaceae ) قد تقلصت بشكل كبير مقارنةً بما كانت عليه قبل عقد من الزمن تقريبًا، وأن العديد من أجناسها قد نُقلت إلى فصيلة الشفوية (Lamiaceae ). لكن جنس الأفيشينيا (Avicennia )، الذي كان يُصنف سابقًا ضمن الفربينية، نُقل إلى فصيلة الأقنتية (Acanthaceae ). وبالتالي، يُمكن القول إن الفربينية (Verbenaceae) مرادف جزئيًا للأقنتية، والفربينية (Verbenaceae) مرادف جزئيًا أيضًا للشفوية. ومع ذلك، نادرًا ما يُستخدم هذا المصطلح لأنه من الأوضح حصر مصطلح "جزئيًا" (pro parte) في الحالات التي تُفرق بين تصنيف يشمل النوع الأصلي وآخر لا يشمله.

• الاسم المختصر
• مسرد المصطلحات العلمية
• أورنيثوكيروس  - دراسة حالة
• استفسارات عن الأنواع
• تركيبة مُستبدلة

• بلاكويلدر، آر إيه (1967)، التصنيف: كتاب نصي ومرجعي ، نيويورك: وايلي، رقم ISBN 978-0-471-07800-5
• دوبوا، أ. (2000)، "المترادفات والقوائم ذات الصلة في علم الحيوان: مقترحات عامة، مع أمثلة في علم الزواحف والبرمائيات"، دوميريليا ، 4 ( 2): 33-98
• اللجنة الدولية لتسمية الحيوانات (1999)، المدونة الدولية لتسمية الحيوانات (  الطبعة الرابعة)، الصندوق الدولي لتسمية الحيوانات، رقم ISBN 978-0-85301-006-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2011
• ماكنيل، J.؛ باري، الأب؛ باك، WR. ديمولين، V.؛ جريتر، دبليو؛ هوكسورث، DL؛ هيريندين، ملاحظة؛ كناب، س. مارهولد، ك. برادو، J.؛ برودوم فان رين، WF؛ سميث، غف؛ ويرسيما، JH؛ تورلاند، نيوجيرسي (2012)، المدونة الدولية لتسميات الطحالب والفطريات والنباتات (كود ملبورن) الذي اعتمده المؤتمر النباتي الدولي الثامن عشر ملبورن، أستراليا، يوليو 2011 ، المجلد.  ريجنوم فيجيتابيل 154، ARG Gantner Verlag KG، ISBN 978-3-87429-425-6تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي بتاريخ 4 نوفمبر 2013 ، وتمت معاينته بتاريخ 9 ديسمبر 2016.