الواقعية القانونية

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الواقعية القانونية هي منهج طبيعي في دراسة القانون ؛ وهي ترى أن الفقه القانوني ينبغي أن يحاكي مناهج العلوم الطبيعية ، أي أن يعتمد على الأدلة التجريبية . ويجب اختبار الفرضيات في ضوء الملاحظات الواقعية.

يرى الواقعيون القانونيون أن على علم القانون أن يقتصر على دراسة القانون باستخدام مناهج العلوم الطبيعية المحايدة، بدلاً من الخوض في تساؤلات فلسفية حول طبيعة القانون ومعناه، بمعزل عن ممارسته الفعلية. بل إن الواقعية القانونية تؤكد على استحالة فصل القانون عن تطبيقه، وعدم إمكانية فهمه بمعزل عن هذا التطبيق. لذا، تُركز الواقعية القانونية على القانون كما هو قائم، لا كما ينبغي أن يكون. وبتحديدها لمعنى القانون في سياقات كالآراء القانونية الصادرة عن القضاة ، وموقفهم من السوابق القضائية أو رفضها ، ومبدأ حجية الأحكام السابقة ، تُشدد الواقعية القانونية على أهمية فهم العوامل المؤثرة في عملية صنع القرار القضائي.

في الدول الاسكندنافية، طور أكسل هاجرستروم تقليدًا واقعيًا آخر كان له تأثير كبير في الأوساط الفقهية الأوروبية طوال معظم القرن العشرين. [ 1 ]

ملخص

ارتبطت الواقعية القانونية بالفقه القانوني الأمريكي خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين، لا سيما بين القضاة الفيدراليين [ 2 ] والمحامين في إدارة روزفلت . ومن أبرز الفقهاء المرتبطين بالواقعية القانونية: فيليكس كوهين ، وموريس كوهين ، وآرثر كوربين ، ووالتر ويلر كوك، وروبرت هيل ، وويسلي هوفيلد ، وكارل ليويلين ، وأندرهيل مور ، وهيرمان أوليفانت ، ووارن سيفي [ 2 ]، وكان العديد منهم منتسبين إلى كلية الحقوق بجامعة ييل . وكما يجادل كيث بايبي، "كشفت الواقعية القانونية عن دور السياسة في صنع القرار القضائي، وبذلك شككت في الجهود التقليدية الرامية إلى ترسيخ السلطة القضائية على أساس ثابت ونزيه". [ 3 ] وقد وسّع باحثون قانونيون معاصرون، يعملون ضمن مدرسة القانون والمجتمع، الأسس التي أرستها الواقعية القانونية ليطرحوا ما يُعرف بالواقعية القانونية الجديدة .

يُعرَّف الواقعية القانونية، كشكل من أشكال الفقه، بتركيزها على القانون كما هو مُطبَّق فعليًا، لا كما هو مكتوب في الكتب. ولذلك، انصبَّ اهتمامها بالدرجة الأولى على أفعال القضاة والعوامل المؤثرة في عمليات صنع القرار القضائي. وكما يقول كارل ليويلين: "وراء القرارات يقف القضاة؛ فالقضاة بشر، وكبشر، لهم خلفيات إنسانية". [ 4 ] وبالتالي، لم يكن القانون موجودًا في عالم ميتافيزيقي من القواعد أو المبادئ الأساسية، بل كان لا ينفصل عن الفعل البشري وسلطة القضاة في تحديد القانون. ولفهم قرارات وأفعال الفاعلين القانونيين، لجأ الواقعيون القانونيون إلى أفكار العلوم الاجتماعية لفهم السلوك البشري والعلاقات التي تُفضي إلى نتيجة قانونية معينة. [ 5 ]

يرى الواقعيون القانونيون في الولايات المتحدة أن عملية التقاضي تتجاوز مجرد التطبيق "الآلي" للمبادئ القانونية المعروفة على تقصي الحقائق غير المتنازع عليها، بما يتماشى مع حجج الشكلية القانونية . ويعتقد بعض الواقعيين أنه لا يمكن الجزم مطلقًا بأن الحقائق والقانون المذكورين في حيثيات القاضي هما السبب الحقيقي للحكم، بينما يقرّ آخرون بإمكانية الاعتماد على حيثيات القاضي في كثير من الأحيان، ولكن ليس دائمًا. ويرى الواقعيون أن المبادئ القانونية التي تعتبرها الشكلية القانونية غير متنازع عليها تخفي في الواقع خيارات سياسية وأخلاقية مثيرة للجدل.

بسبب نهجهم المحايد تجاه القيم، يعارض الواقعيون القانونيون تقاليد القانون الطبيعي . ويرى هؤلاء أن هذه التقاليد ظواهر تاريخية واجتماعية، ويجب تفسيرها بفرضيات نفسية واجتماعية، معتبرين الظواهر القانونية محكومةً بالسلوك البشري الذي ينبغي دراسته تجريبياً، بدلاً من الاعتماد على افتراضات نظرية حول القانون.

عُومِلَتْ النزعة الواقعية كفرضية مفاهيمية خلال معظم أواخر القرن العشرين، وذلك بسبب سوء فهم هـ. ل. أ. هارت لهذه النظرية. [ 6 ] كان هارت فيلسوفًا قانونيًا تحليليًا مهتمًا بالتحليل المفاهيمي لمفاهيم مثل "القانون". وقد استلزم ذلك تحديد الشروط الضرورية والكافية لاستخدام مفهوم "القانون". عندما أشار واقعيون مثل أوليفر وندل هولمز الابن إلى أن الأفراد المنخرطين في النظام القانوني يرغبون عمومًا في معرفة ما سيحدث، افترض هارت أنهم يقدمون الشروط الضرورية والكافية لاستخدام مفهوم "القانون". يميل المنظرون القانونيون إلى إدراك أن الواقعيين والمحامين المفاهيميين كانوا مهتمين بمسائل مختلفة. يهتم الواقعيون بأساليب التنبؤ بقرارات القضاة بدقة أكبر، بينما يهتم المحامون المفاهيميون بالاستخدام الصحيح للمفاهيم القانونية.

كانت الواقعية القانونية في المقام الأول رد فعل على الشكلية القانونية السائدة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، وشكّلت النهج المهيمن خلال معظم أوائل القرن العشرين. وقد نجحت في مسعاها السلبي المتمثل في التشكيك في افتراضات الشكلية القائلة بأن القضاة يلتزمون دائمًا بأحكامهم، حتى بات يُقال غالبًا "كلنا واقعيون الآن". إلا أن الواقعية فشلت في مسعاها الإيجابي المتمثل في إيجاد طريقة أفضل للتنبؤ بسلوك القضاة بدلاً من الاعتماد على الأسباب التي يقدمونها.

تتميز نظرية القانون والاستدلال القانوني التي ظهرت في العقود الأولى من القرن العشرين عمومًا بالقول إن فهم القانون يكون أفضل بالتركيز على ما يفعله القضاة فعليًا عند البت في القضايا، بدلًا من التركيز على ما يدّعون أنهم يفعلونه. [ 7 ] وكان الهدف الرئيسي للواقعية القانونية هو الشكلية القانونية: أي النظرة الكلاسيكية التي ترى أن القضاة لا يسنّون القانون، بل يطبقونه آليًا من خلال استنباط استنتاجات قانونية صحيحة بشكل فريد من مجموعة من القواعد القانونية الواضحة والمتسقة والشاملة. وقد وُصفت الواقعية القانونية الأمريكية وصفًا دقيقًا بأنها "أهم حركة فقهية محلية في الولايات المتحدة خلال القرن العشرين". [ 8 ]

الرواد

على الرغم من أن الحركة الواقعية القانونية الأمريكية برزت كقوة فكرية متماسكة في عشرينيات القرن العشرين، إلا أنها استندت بشكل كبير إلى عدد من المفكرين السابقين وتأثرت بقوى ثقافية أوسع. ففي السنوات الأولى من القرن العشرين، تعرضت المناهج الشكلية في القانون لانتقادات حادة من قبل مفكرين مثل روسكو باوند ، وجون تشيبمان غراي ، وبنيامين كاردوزو . وقد اعتبر فلاسفة مثل جون ديوي العلم التجريبي نموذجًا لكل بحث ذكي، وجادلوا بأن القانون يجب أن يُنظر إليه كأداة عملية للنهوض برفاهية الإنسان. وخارج نطاق القانون، في مجالات مثل الاقتصاد والتاريخ، كانت هناك "ثورة عامة ضد الشكلية"، كرد فعل لصالح طرق أكثر تجريبية في الفلسفة والعلوم الإنسانية. [ 9 ] ولكن كان التأثير الفكري الأهم على الواقعيين القانونيين بلا منازع هو فكر الفقيه الأمريكي وقاضي المحكمة العليا أوليفر وندل هولمز الابن.

أوليفر وندل هولمز الابن

يُعدّ هولمز شخصيةً بارزةً في الفكر القانوني الأمريكي لأسبابٍ عديدة، ولكن ما استقاه الواقعيون منه بشكلٍ أساسي هو نظريته الشهيرة في التنبؤ بالقانون ، ومنهجه النفعي في الاستدلال القانوني، وإصراره "الواقعي" على أن القضاة، عند البتّ في القضايا، لا يستنتجون استنتاجاتٍ قانونيةً بمنطقٍ آليٍّ لا يقبل التغيير، بل يتأثرون بمفاهيم العدالة والسياسة العامة والتحيزات والخبرة. وقد كتب في الفقرة الافتتاحية من كتابه "القانون العام" :

لم تكن حياة القانون منطقًا، بل تجربة. فقد كان للضرورات الملحوظة في ذلك الوقت، والنظريات الأخلاقية والسياسية السائدة، وحدس السياسة العامة، سواءً كان معلنًا أو غير واعٍ، وحتى التحيزات التي يتشاركها القضاة مع عامة الناس، دورٌ أكبر بكثير من القياس المنطقي في تحديد القواعد التي ينبغي أن يحكم بها الناس. يجسد القانون قصة تطور أمة عبر قرون عديدة، ولا يمكن التعامل معه كما لو كان يحتوي فقط على بديهيات ونتائج كتاب رياضيات. [ 10 ]

يمكن إيجاد كل هذه المواضيع في مقال هولمز الشهير عام 1897، "مسار القانون". هناك، ينتقد هولمز المناهج الشكلية في صنع القرار القضائي، ويطرح تعريفًا عمليًا للقانون: "إن ما أقصده بالقانون هو التنبؤات بما ستفعله المحاكم في الواقع، لا أكثر من ذلك من ادعاءات". [ 11 ] ويتابع هولمز قائلًا: إذا كان القانون نبوءة، فعلينا رفض وجهة نظر "كتّاب النصوص" الذين يخبروننا أن القانون "يختلف عما تقرره محاكم ماساتشوستس أو إنجلترا، وأنه نظام عقلاني يُستنتج من مبادئ الأخلاق أو المسلمات المقبولة أو ما شابه، والذي قد يتوافق أو لا يتوافق مع القرارات". [ 11 ]

قدّم هولمز نظرية "الرجل الشرير" في القانون: "إذا نظرنا إلى الأمر من منظور صديقنا الرجل الشرير، فسنجد أنه لا يكترث إطلاقًا" لا لأخلاقية القانون ولا لمنطقه. فبالنسبة للرجل الشرير، لا تعني "الواجب القانوني" سوى "نبوءة بأنه إذا فعل أشياء معينة، فسيتعرض لعواقب وخيمة كالسجن أو دفع غرامة إجبارية". [ 11 ] لا يكترث الرجل الشرير بالتنظير القانوني، ولا يهتم إلا بالنتائج العملية. وانطلاقًا من مبدأ البراغماتية ، يرى هولمز أن هذه طريقة مفيدة لكشف المعنى الحقيقي للمفاهيم القانونية.

حظي الطابع النفعي أو الأداتي لكتاب "مسار القانون" باستحسان الواقعيين أيضًا. فقد أصرّ هولمز على أن غاية القانون هي ردع العواقب الاجتماعية غير المرغوب فيها، قائلاً: "أعتقد أن القضاة أنفسهم قد أخفقوا في إدراك واجبهم في الموازنة بين اعتبارات المصلحة الاجتماعية". [ 12 ] قبل الحرب الأهلية، كان هذا التصور للتقاضي كشكل من أشكال الهندسة الاجتماعية شائعًا بين القضاة الأمريكيين، لكنه فقد شعبيته في أواخر القرن التاسع عشر. [ 13 ] وكان من بين تطلعات كل من هولمز والواقعيين إحياؤه. فعلى سبيل المثال، كتب هولمز في رأيه المخالف في قضية شركة ساوثرن باسيفيك ضد جنسن : "القانون العام ليس كيانًا غامضًا حاضرًا في كل مكان، بل هو صوت واضح لحاكم ما... يمكن تحديده"، مدافعًا بذلك عن نهج عملي وأكثر واقعية في التفسير القضائي للقانون العام. [ 14 ]

المواضيع الرئيسية

استنادًا إلى هولمز وغيره من نقاد الشكلية القانونية، أطلق عدد من علماء القانون المتمردين حركة الواقعية القانونية في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين. ومن أبرز رواد هذه الحركة كارل ليويلين ، وجيروم فرانك ، وهيرمان أوليفانت ، وأندرهيل مور ، ووالتر ويلر كوك، وليون غرين ، وفيليكس كوهين . وقد مثّلت جامعتا الحقوق الأمريكيتان، ييل وكولومبيا، مركزين رئيسيين للفكر الواقعي. كانت الواقعية أقرب إلى كونها حالةً فكريةً منها حركةً متماسكة، إلا أنها اتسمت ببعض السمات المشتركة، منها:

  • انعدمت الثقة في الأسلوب القضائي الذي يبدو أنه يستنتج استنتاجات قانونية من ما يُسمى بقواعد القانون . فقد اعتقد الواقعيون أن القضاة لا يُصدرون أحكامًا شكلية، ولا ينبغي لهم ذلك. فالقانون ليس، كما زعم الشكليون، نظامًا من القواعد الواضحة والمتسقة والكاملة، بل هو مليء بالغموض والتناقضات والثغرات والمصطلحات المبهمة وقواعد التفسير المتضاربة. ونتيجة لذلك، غالبًا (وربما دائمًا) لا توجد إجابة صحيحة واحدة لأي قضية معقدة يبت فيها قضاة الاستئناف. فالقانون بطبيعته "غير محدد".
  • الإيمان بالطبيعة الأداتية للقانون . ومثل ديوي وباوند، اعتقد الواقعيون أن القانون يخدم، بل ينبغي أن يخدم، الغايات الاجتماعية. ويأخذ القضاة في الاعتبار اعتبارات العدالة والسياسة العامة، ولهم كل الحق في ذلك. [ 15 ]
  • الرغبة في فصل العناصر القانونية عن العناصر الأخلاقية في القانون . كان الواقعيون من أنصار الوضعية القانونية الذين آمنوا بضرورة التعامل مع القانون بطريقة علمية. يجب التمييز بوضوح بين ماهية القانون وما ينبغي أن يكون عليه. لا يُمكن اعتبار القانون علمًا تجريبيًا إلا إذا تم استبعاد المفاهيم الأخلاقية أو ترجمتها إلى مصطلحات قابلة للتحقق التجريبي. [ 16 ] إن فكرة أن الحديث القانوني عن "الواجب" و"الحق" وما إلى ذلك ليس إلا حديثًا عن كيفية ترجيح القضاة للفصل في القضايا، تُعد مثالًا واضحًا على كيفية محاولة العديد من الواقعيين تطهير القانون من اللغة الأخلاقية وترجمة كل شيء إلى حديث "واقعي" عن العواقب الفعلية والتنبؤات القابلة للاختبار.

الانتقادات

في خمسينيات القرن العشرين، حلّت حركة العملية القانونية محلّ الواقعية القانونية إلى حد كبير ، إذ نظرت إلى القانون باعتباره عملية "تفصيل منطقي" وزعمت أن الاستناد إلى "الغاية التشريعية" وغيرها من المعايير القانونية الراسخة يمكن أن يوفر إجابات صحيحة موضوعيًا لمعظم المسائل القانونية. وفي كتابه " مفهوم القانون" الصادر عام ١٩٦١ ، وجّه المنظّر القانوني البريطاني إتش إل إيه هارت ما اعتبره العديد من الباحثين "ضربة قاضية" [ ١٧ ] للواقعية القانونية، وذلك بمهاجمته نظرية القانون التنبؤية التي تبناها العديد من الواقعيين من هولمز. وأشار هارت إلى أنه إذا كان القانون مجرد تنبؤ بما ستفعله المحاكم، فإن القاضي الذي يتأمل في الجوانب القانونية لقضية معروضة أمامه يسأل في الواقع: "كيف سأحكم في هذه القضية؟". وكما يلاحظ هارت، فإن هذا يتجاهل تمامًا حقيقة أن القضاة يستخدمون القواعد القانونية لتوجيه قراراتهم ، لا كبيانات للتنبؤ بأحكامهم النهائية.

زعم العديد من النقاد أن الواقعيين بالغوا في تصوير مدى "احتوائه" القانون على ثغرات وتناقضات وما إلى ذلك. [ 18 ] وانتقد نقاد آخرون، مثل رونالد دوركين ولون فولر ، الواقعيين القانونيين لمحاولتهم الفصل التام بين القانون والأخلاق. [ 19 ] [ 20 ]

التأثير والأهمية المستمرة

على الرغم من أن العديد من جوانب الواقعية القانونية تُعتبر اليوم مبالغًا فيها أو عفا عليها الزمن، إلا أن معظم المنظرين القانونيين يتفقون على أن الواقعيين نجحوا في تحقيق هدفهم الأساسي: دحض المفاهيم "الشكلية" أو "الآلية" للقانون والاستدلال القانوني. ومن المسلّم به على نطاق واسع أن القانون ليس، ولا يمكن أن يكون، علمًا دقيقًا، وأنه من المهم دراسة ما يفعله القضاة فعليًا عند البتّ في القضايا، وليس مجرد ما يدّعون أنهم يفعلونه. وقد علّق القاضي توماس إل. أمبرو، قاضي الدائرة الثالثة، في قضية استئناف أمام محكمة الاستئناف (2007) قائلًا:

منذ ظهور الواقعية القانونية، أصبح بناء القانون حول الممارسات التجارية هدفًا لمحاكم القانون العام. وينبع ذلك من مبادئ ضبط النفس القضائي : إذ يدرك القضاة أن الجهات الفاعلة المتكررة في صناعة ما غالبًا ما تكون أكثر قدرة على وضع قواعدها الأساسية من غيرهم. [ 21 ]

كما تشهد المناقشات المستمرة حول التفعيل القضائي والضبط القضائي، لا يزال فقهاء القانون يختلفون حول متى، إن كان ذلك جائزًا أصلًا، أن "يُشرّع" القضاة القانون، بدلًا من مجرد "اتباع" أو "تطبيق" القانون القائم. [ 22 ] لكن قليلين هم من يُخالفون الرأي الأساسي للواقعيين القائل بأن القضاة (سواء كان ذلك خيرًا أم شرًا) غالبًا ما يتأثرون بشدة بمعتقداتهم السياسية، وقيمهم الشخصية، وشخصياتهم الفردية، وعوامل أخرى خارجة عن نطاق القانون. [ 23 ]

طُبقت طريقة إحصائية لمعالجة اللغة الطبيعية للتنبؤ تلقائيًا بنتائج القضايا التي تنظرها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (انتهاك أو عدم انتهاك مادة محددة) استنادًا إلى محتواها النصي، وبلغت دقة التنبؤ 79%. [ 24 ] وقد قدم تحليل نوعي لاحق لهذه النتائج بعض الدعم لنظرية الواقعية القانونية. وكتب الباحثون: "بشكل عام، وعلى الرغم من الصورة المبسطة التي قدمناها للتو لنقاش بالغ التعقيد، يمكن فهم نتائجنا على أنها تدعم الحدس الواقعي القانوني الأساسي الذي ينص على أن القضاة يستجيبون في المقام الأول لأسباب غير قانونية، وليس لأسباب قانونية، عند البت في القضايا المعقدة."

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ دوكسبوري، نيل (2005). "الفقه الإنجليزي بين أوستن وهارت" . مجلة فرجينيا للقانون . 91 (1): 1-91 . ISSN 0042-6601 . JSTOR 3649419 .  
  2. 1 2 هورويتز، مورتون ج. (1982). "تاريخ التمييز بين القطاعين العام والخاص" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 130 (6): 1426. doi : 10.2307/3311976 . JSTOR 3311976. S2CID 51854776. تاريخ الاسترجاع: 7 يوليو 2020 .  
  3. ↑ بايبي، كيث ج. (فبراير 2005). "الواقعية القانونية، والمجاملة العامة، والنفاق" . القانون، والثقافة، والعلوم الإنسانية . 1 (1): 76. doi : 10.1191/1743872105lw249oa . S2CID 145189432 . 
  4. ↑ ليويلين، كارل (يونيو 1931). "بعض الواقعية حول الواقعية: رد على دين باوند". مجلة هارفارد للقانون . 44 (8): 1222-1264 . doi : 10.2307/1332182 . JSTOR 1332182 . 
  5. ↑ على سبيل المثال، كان جيروم فرانك يلجأ مرارًا إلى رؤى التحليل النفسي (التي كانت آنذاك مرجعًا موثوقًا في علم النفس البشري) لفهم سلوك وقرارات الأطراف القانونية. انظر: فرانك، جيروم (1963). القانون والعقل الحديث (الطبعة السادسة ). غاردن سيتي، نيوجيرسي: أنكور بوكس. 
  6. ↑ هارت، إتش إل إيه (2012) [1961]. "الفصل السابع: الشكلية والشك في القواعد". مفهوم القانون . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 124-154 . ISBN  978-0-19-964470-4.
  7. ↑ شاينر، روبرت أ. (1 يناير 2001). "الواقعية القانونية". في: أودي، روبرت (محرر). قاموس كامبريدج للفلسفة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 490-491 . ISBN  978-0-521-63722-0.
  8. ↑ ليتر، برايان (1 يناير 2001). "الواقعية القانونية الأمريكية". في: غولدينغ، مارتن ب.؛ إدموندسون، ويليام أ. (محرران). دليل بلاكويل لفلسفة القانون والنظرية القانونية . دار بلاكويل للنشر المحدودة. ص 50. doi : 10.1002/9780470690116.ch3 . ISBN  9780470690116.
  9. ↑ انظر عمومًا، دوكسبوري، نيل (1997). "الفصل 2: ​​تطور المزاج". أنماط الفقه الأمريكي . أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة كلارندون. ص 65-161 . ISBN  9780198264910تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 .
  10. ↑ هولمز، أو دبليو، القانون العام ، بوسطن: ليتل براون (1881).
  11. 1 2 3 هولمز، أوليفر وندل الابن، " مسار القانون "، 10 مجلة هارفارد للقانون 457 (1897).
  12. ↑ فيشر، ويليام دبليو الثالث؛ هورويتز، مورتون جيه؛ ريد، توماس أ. (1993). الواقعية القانونية الأمريكية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 3. ISBN  9780195071238تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 .
  13. ↑ هورويتز، مورتون ج. (1993). تحوّل القانون الأمريكي، 1780-1860 . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ص 192. ISBN  9780674903715تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2020 .
  14. ↑ شركة ساوثرن باسيفيك ضد جنسن ، 244 الولايات المتحدة 205، 222 (1917).
  15. ↑ وفقًا للباحث القانوني برايان ليتر ، فإن "الادعاء الأساسي" للواقعية القانونية هو أن القضاة لا يحكمون في القضايا على أسس قانونية بحتة؛ بل تلعب عوامل أخرى دورًا هامًا، بل ومهيمنًا. ليتر، الواقعية القانونية الأمريكية ، ص 53.
  16. ↑ كريستي، جورج؛ مارتن، باتريك (10 ديسمبر 2007). الفقه : نصوص وقراءات في فلسفة القانون ( الطبعة الثالثة). سانت بول، مينيسوتا: تومسون/ويست. الصفحات 642-644 . ISBN    978-0314170736.
  17. ↑ ليتر، الواقعية القانونية الأمريكية ، ص 61. يجادل ليتر بأن انتقاد هارت كان بعيدًا عن الصواب، وأنه تم افتراض خطأ أنه دحض الواقعية القانونية.
  18. ↑ انظر، على سبيل المثال، شاوير، فريدريك (1985). "القضايا السهلة" . مجلة القانون بجنوب كاليفورنيا . 58 : 399. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2020 .
  19. ↑ دوركين، رونالد (1 نوفمبر 1978). أخذ الحقوق على محمل الجد: مع ملحق جديد، رد على النقاد . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 9780674867116تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يوليو 2020 .
  20. ↑ فولر، لون ل. (1969). أخلاقيات القانون (طبعة منقحة ). نيو هيفن، كونيتيكت: مطبعة جامعة ييل. ISBN  978-0300010701.
  21. ↑ أمبرو، تي.، شركة فليتشر-هارلي، المستأنف ضد شركة بوت للمقاولات الخرسانية، 482 F.3d 247 (الدائرة الثالثة، 2007) ، الصفحة 3، الرأي المقدم في 5 أبريل 2007، تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2026
  22. ↑ انظر، على سبيل المثال، كارتر، ليف؛ بيرك، توماس ف. (4 مارس 2016). العقل في القانون ( الطبعة التاسعة). شيكاغو، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN  978-0226328188.(مؤكدين أن القانون غالبًا ما يكون غير محدد، وأن القضاة كثيرًا ما يصنعون القانون، بل وينبغي عليهم ذلك، باستخدام مجموعة متنوعة من الأساليب والمصادر القانونية، ولا سيما التفسير "الغاية")؛ وسكاليا ، أنتونين؛ غارنر، برايان أ. (19 يونيو 2012). قراءة القانون : تفسير النصوص القانونية . سانت بول، مينيسوتا: ويست. ISBN  978-0314275554.(مجادلاً بأن القانون ليس غير محدد إلى حد كبير وأن هناك هامشاً ضئيلاً مشروعاً لصنع السياسات القضائية).
  23. ↑ ليتر، الواقعية القانونية الأمريكية ، ص 60 (ملاحظة أن "[نموذج البحث الذي وضعه الواقعيون - مقارنة ما تقوله المحاكم أنها تفعله بما تفعله بالفعل - هو نموذج أصبح هو القاعدة لدرجة أن العلماء المتميزين يمارسونه دون أن يشعروا بالحاجة، بعد الآن، إلى تعريف أنفسهم بأنهم واقعيون").
  24. ^ ن. ألتراس. د. تسراباتسانيس؛ د.بريوتيوك بيترو؛ في لامبوس (2016). "التنبؤ بالقرارات القضائية للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: منظور معالجة اللغات الطبيعية" . علوم الكمبيوتر بيرج . 2 : ه93. دوى : 10.7717/peerj-cs.93 .

للمزيد من القراءة

  • بايبي، كيث ج. (فبراير 2005). "الواقعية القانونية، والمجاملة العامة، والنفاق" . القانون، والثقافة، والعلوم الإنسانية . 1 (1): 75-102 . doi : 10.1191/1743872105lw249oa . S2CID 145189432 . 
  • فرانك، جيروم (1963). القانون والعقل الحديث (الطبعة السادسة  ). جاردن سيتي، نيوجيرسي: أنكور بوكس.
  • ليتر، برايان (2026). من وجهة نظر واقعية . مطبعة جامعة أكسفورد (قريبًا). ISBN 9780197749821
  • ليتر، برايان (2007). إضفاء الطابع الطبيعي على الفقه: مقالات حول الواقعية القانونية الأمريكية والطبيعية في الفلسفة القانونية (مطبعة جامعة أكسفورد). ISBN 978-0199206490
  • ليويلين، كارل (يونيو 1931). "بعض الواقعية حول الواقعية: رد على دين باوند". مجلة هارفارد للقانون . 44 (8): 1222-1264 . doi : 10.2307/1332182 . JSTOR 1332182 . 
  • أوليفانت، هيرمان (1928). "العودة إلى مبدأ السوابق القضائية". مجلة نقابة المحامين الأمريكية . 14 (71): 71-107 . JSTOR 25707348 . 
  • تاماناها، برايان ز. (2010). ما وراء الانقسام الشكلي-الواقعي: دور السياسة في الحكم . برينستون وأكسفورد: مطبعة جامعة برينستون.