وجهات نظر الليبرتاريين بشأن التدخل الأجنبي

بدأت وجهات النظر الليبرتارية بشأن التدخل الأجنبي كرد فعل على عقلية الحرب الباردة المتمثلة في التدخل العسكري التي روج لها المحافظون الأمريكيون ، بمن فيهم ويليام إف. باكلي جونيور ، الذين حلوا محل اليمين القديم الذي كان يتبنى مبدأ عدم التدخل . ^{[ 1 ]}

أدت حرب فيتنام إلى انقسام التحالف الهش بين أعداد متزايدة من الليبرتاريين ومحافظي الحرب الباردة. انضم الليبرتاريون المعارضون للحرب إلى حركات مقاومة التجنيد الإجباري وحركات السلام ، وأسسوا منظمات مثل " طلاب من أجل مجتمع ديمقراطي" . وتفاقم الانقسام في مؤتمر "شباب أمريكا من أجل الحرية " عام 1969 ، حيث أشعل حرق بطاقة تجنيد إجباري مواجهات جسدية بين الحضور، وانسحاب العديد من الليبرتاريين، وظهور منظمات ليبرتارية مناهضة للحرب. ^{[ 2 ]}

يعارض الليبرتاريون اليساريون عمومًا التدخل العسكري الأجنبي لأسباب مناهضة للإمبريالية ، بينما يعارض الليبرتاريون اليمينيون أيضًا التدخل العسكري الأجنبي، ويعارضون عمومًا جميع المساعدات الخارجية الحكومية . في الولايات المتحدة، يعارض الحزب الليبرتاري التحالفات الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والدول الأجنبية. ^{[ 3 ]}

تأثر الليبرتاريون الأمريكيون المناهضون للحرب والداعون لعدم التدخل بشكل كبير بالاقتصادي موراي روثبارد والكاتب كارل هيس . انتقد روثبارد الإمبريالية وصعود الإمبراطورية الأمريكية التي كانت بحاجة إلى الحرب للحفاظ على وجودها وتوسيع نفوذها العالمي. ^{[ 4 ] [ 5 ]} قال روثبارد: "كان دخولنا الحرب العالمية الثانية بمثابة الخطوة الحاسمة في فرض عسكرة دائمة على الاقتصاد والمجتمع، وفي جلب دولة حامية دائمة إلى البلاد، ومجمع صناعي عسكري متغطرس ، ونظام تجنيد دائم". ^{[ 6 ]} ويستمر هذا النهج في التحليل المناهض للحرب الذي قدمه ديفيد بواز من معهد كاتو ^{[ 7 ]} والنائب السابق رون بول . ^{[ 8 ]}

انتقد بعض الليبرتاريين المحافظين ، ومن بينهم الليبرتاريون المحافظون الذين أيدوا غزو الولايات المتحدة لأفغانستان عام 2001 وغزوها للعراق عام 2003 وما تلاه من احتلال. ^{[ 9 ] [ 10 ]} في المقابل، أيد آخرون، مثل راندي بارنيت ^{[ 11 ]} وجون هوسبرز ^{[ 12 ]} ، حرب العراق . وفي عام 2010، انتقد الحزب الليبرتاري المحافظين لدعمهم "حربًا خارجية بتكلفة تريليون دولار". ^{[ 13 ]}

ينتقد بعض الليبرتاريين، من منظور ليبرتاري، تصرفات حكومات أجنبية كالمملكة العربية السعودية ^{[ 14 ]} وإسرائيل . في كتابه "ذنب الحرب في الشرق الأوسط"، يُفصّل روثبارد "عدوان إسرائيل على عرب الشرق الأوسط"، وسياساتها المصادرة، و"رفضها السماح لهؤلاء اللاجئين بالعودة واستعادة ممتلكاتهم المسلوبة". ^{[ 15 ]} كما انتقد روثبارد "معاداة السامية المنظمة" التي يُعاني منها منتقدو دولة إسرائيل. ^{[ 16 ]} في كتابه "حقوق الملكية و"حق العودة"، يكتب البروفيسور ريتشارد إيبيلينغ : "إذا تم التوصل إلى تسوية بين الإسرائيليين والفلسطينيين، فإن العدالة تقتضي إعادة جميع الممتلكات المشروعة إلى أصحابها الشرعيين، والسماح لهم بالإقامة فيها مرة أخرى". ^{[ 17 ]} في كتابه "اغتراب الوطن: كيف أصبحت فلسطين إسرائيل"، كتب المحامي ستيفن ب. هالبروك: "للفلسطينيين العرب الحق في العودة إلى منازلهم وممتلكاتهم التي استولى عليها الإسرائيليون، والحصول على تعويض عادل عن الخسائر في الأرواح والممتلكات، وممارسة حق تقرير المصير الوطني ". ^{[ 18 ]}

على الرغم من أن كتّاب معهد آين راند ومعجم آين راند يُعرّفون أنفسهم بأنهم موضوعيون ، وغالبًا ما يُعارضون الليبرتاريين، ^{[ 19 ]} فإن أقليات كبيرة من الليبرتاريين اليمينيين، وخاصة في الولايات المتحدة، تستخدم جوانب من موضوعية آين راند [ ^{20 ] لتبرير} معتقداتهم في السياسة الخارجية بشأن حق الدفاع . ومن الآراء الشائعة بينهم حول الديكتاتورية أن المجتمع الديكتاتوري خارج عن القانون ولا يحق له المطالبة بأي حقوق، وأن لأي مجتمع حر الحق في تغيير أي مجتمع ديكتاتوري بالقوة إلى مجتمع حر آخر، ولكن لا ينبغي بأي حال من الأحوال اعتبار ذلك واجبًا تضحويًا . ^{[ 21 ]} وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية الأمريكية بشكل عام ، يعتقد هؤلاء الليبرتاريون أن جوهر السياسة الخارجية الأمريكية يجب أن يكون التجارة الحرة ، بما في ذلك إلغاء الحمائية كعنصر من عناصر الشركات . ^{[ 22 ]} سيستند العديد من الليبرتاريين إلى وجهات نظر ترتبط في الغالب بمعهد آين راند لتبرير انحيازهم إلى إسرائيل ضد جامعة الدول العربية ، ^{[ 23 ]} فيما يتعلق بالحرب التي شنتها الجامعة ضد إسرائيل عام 1948. وسيستخدم بعض الليبرتاريين حججًا موضوعية لانتقاد ميل الكثيرين منهم إلى التركيز على الجرائم البسيطة التي ترتكبها المجتمعات الحرة بدلًا من الجرائم الخطيرة التي ترتكبها المجتمعات الاستبدادية. ^{[ 24 ]}

أظهر استطلاع رأي أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2011، مدعومًا ببيانات جديدة ومحدثة عام 2014، أن آراء الليبرتاريين في الولايات المتحدة تنقسم بالتساوي تقريبًا مع آراء عامة الأمريكيين بشأن السياسة الخارجية. ففي عام 2014، وجد المركز من خلال استطلاع رأي أن 54% من الليبرتاريين يعارضون التدخل الأمريكي في الخارج، بينما يؤيده 43%. ^{[ 25 ]} ويكمن الاختلاف في نتائج استطلاع عام 2014 في أن آراء الليبرتاريين حول ما إذا كان التدخل الأمريكي في الخارج يضر أكثر مما ينفع، تنقسم بالتساوي تقريبًا، حيث يعارضه 47% ويؤيده 46%. فيما يتعلق بآراء السياسة الخارجية منذ عام 2011، يميل الليبرتاريون أكثر إلى التعددية على حساب الأحادية ، وإلى الواقعية على حساب المثالية ، وإلى معارضة نهاية القذافي على حساب تأييدها، وإلى تأييد إنهاء الحرب الأفغانية سريعًا على حساب معارضتها، وإلى إظهار الود تجاه الصين على حساب العداء لها، وينقسمون بالتساوي حول الاتفاقيات التجارية، ويميلون أكثر إلى معارضة الأمم المتحدة على حساب تأييدها، وإلى اعتبار الإسلام أكثر الأديان استبدادًا على وجه الأرض على حساب اعتبار أي دين آخر كذلك. ^{[ 26 ]} كما تبين في تقارير العامين أن جميع الليبرتاريين تقريبًا يعارضون التنازلات المتعلقة بالخصوصية مثل قانون باتريوت . وبالتمييز بين السياسة العسكرية والسياسة الخارجية ، نجد أن آراء الليبرتاريين في السياسة الخارجية منقسمة بالتساوي تقريبًا بين من يميلون إلى الدبلوماسية ومن يميلون إلى التشدد. يعتقد ما يقرب من نصف الأقلية (48%) أن أفضل طريقة للجيش الأمريكي لضمان السلام على الأرض هي أن يظل أقوى جيش على وجه الأرض، كما تعتقد أقلية مماثلة الحجم أن أفضل طريقة لهزيمة الفكر الإرهابي هي سحقه عسكرياً وبقوة ساحقة على أرضه. ^{[ 27 ]}

• تحالف النشطاء الليبرتاريين