عدم التدخل

الموسوعة الحرة

يُفهم عدم التدخل أو عدم التدخل بشكل عام على أنه "سياسة خارجية تقوم على عدم التدخل السياسي أو العسكري في العلاقات الخارجية أو في الشؤون الداخلية للدول الأخرى". [1] [2] ويستند هذا إلى أساس مفاده أن الدولة لا ينبغي لها أن تتدخل في السياسة الداخلية لدولة أخرى بالإضافة إلى مبادئ سيادة الدولة وتقرير المصير . عبارة مماثلة هي "الاستقلال الاستراتيجي". [3]

أصبحت عدم التدخل قاعدة في العلاقات الدولية قبل الحرب العالمية الأولى . وخلال الحرب الباردة ، تم انتهاكها في كثير من الأحيان من أجل التحريض على الثورات، أو منع الثورات، أو حماية الأمن الدولي. ومنذ ذلك الحين، تبنت العديد من البلدان تفسيرها الخاص لعدم التدخل أو عدلته وفقًا للمسؤولية عن حماية أي سكان من الجرائم الفادحة . [4]

مصطلحات

في معجم العلوم السياسية، يُستخدم مصطلح " الانعزالية " أحيانًا بشكل غير صحيح بدلاً من "عدم التدخل". [5] يجب تفسير "الانعزالية" على أنها سياسة خارجية أوسع نطاقًا، والتي ترتبط بالإضافة إلى عدم التدخل، بالحماية التجارية والاقتصادية ، والعزلة الثقافية والدينية، فضلاً عن عدم المشاركة في أي تحالف عسكري دائم . [6]

تاريخ

لقد سيطرت قاعدة عدم التدخل على أغلب العلاقات الدولية ويمكن اعتبارها أحد الدوافع الرئيسية لعدم تدخل الولايات المتحدة في الحربين العالميتين الأولى والثانية ، وعدم تدخل القوى الليبرالية في الحرب الأهلية الإسبانية على الرغم من تورط ألمانيا وإيطاليا . [7] [8] ثم ترسخت القاعدة بقوة في القانون الدولي كواحدة من المبادئ الأساسية لميثاق الأمم المتحدة، والذي أسس لعدم التدخل كواحد من المبادئ الأساسية التي من شأنها أن تدعم السلام الناشئ بعد الحرب العالمية الثانية. [9] [10]

ومع ذلك، سرعان ما تأثر هذا بظهور الحرب الباردة ، التي زادت من عدد وكثافة التدخلات في السياسة الداخلية لعدد كبير من البلدان النامية تحت ذرائع مثل التحريض على " ثورة اشتراكية عالمية " أو ضمان " احتواء " مثل هذه الثورة. إن تبني مثل هذه الذرائع والفكرة القائلة بأن مثل هذه التدخلات كانت لمنع التهديد "للسلم والأمن الدوليين " سمح بالتدخل بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة . يجب أن يكون هناك تصويت من تسع دول أعضاء من أصل خمسة عشر، داخل مجلس الأمن مع عدم وجود حق النقض من قبل الأعضاء الخمسة الدائمين. " [11] بالإضافة إلى ذلك، تعطلت سلطة الأمم المتحدة في تنظيم مثل هذه التدخلات أثناء الحرب الباردة بسبب امتلاك كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي لحق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة .

في بلدان مختلفة

الصين

كان عدم التدخل المتبادل أحد مبادئ الصين في السياسة الخارجية منذ عام 1954. بعد الإصلاح الاقتصادي الصيني ، بدأت الصين في التركيز على التنمية الصناعية وتجنبت الصراع العسكري بنشاط على مدى العقود اللاحقة. [12] اعتبارًا من ديسمبر 2018، استخدمت الصين حق النقض أحد عشر مرة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة . [13] استخدمت الصين حق النقض لأول مرة في 25 أغسطس 1972 لمنع انضمام بنغلاديش إلى الأمم المتحدة. من عام 1971 إلى عام 2011، استخدمت الصين حق النقض بشكل مقتصد، مفضلة الامتناع عن التصويت بدلاً من نقض القرارات المتعلقة بشكل غير مباشر بالمصالح الصينية. [14] وفقًا لديفيد إل بوسكو ، حولت الصين الامتناع عن التصويت إلى "شكل فني"، حيث امتنعت عن التصويت على 30٪ من قرارات مجلس الأمن بين عامي 1971 و 1976. [15] : 140 

السويد

أصبحت السويد دولة غير تدخلية بعد رد الفعل العنيف ضد الملك في أعقاب الخسائر السويدية في الحروب النابليونية . أدى الانقلاب الذي أعقب ذلك في عام 1812 إلى دفع جان بابتيست برنادوت إلى إنشاء سياسة عدم التدخل، والتي استمرت من نهاية الحروب النابليونية في عام 1815 حتى انضمام السويد إلى حلف شمال الأطلسي في عام 2022.

سويسرا

اشتهرت سويسرا منذ فترة طويلة بسياستها المتمثلة في الحياد الدفاعي المسلح . ويسمح حيادها بحماية الدولة من خلال تجنب الصراعات استراتيجيًا للحفاظ على استقلال الدولة، ومنع القوى الكبرى المحيطة بها من غزو حدودها. وقد منعت هذه الاستراتيجية سويسرا من الانضمام إلى الصراعات التي تهدد سيادتها، فضلاً عن السماح لمواطنيها المتنوعين بتكوين شعور بالوحدة الوطنية. [16]

الولايات المتحدة

بعد الهجمات الإرهابية في الحادي عشر من سبتمبر 2001 ، غيرت الولايات المتحدة سياستها الخارجية لدعم فكرة مفادها أن "معايير السيادة" [17] لا تُحترم عندما تكون هناك تهديدات بالإرهاب أو أسلحة الدمار الشامل. إن الإرهاب العابر للحدود الوطنية يعقد مبدأ عدم التدخل، وتقوم بعض الدول بضربات استباقية لردع أي انتهاك محتمل أكبر لسيادة دولتها. كما كانت أسلحة الدمار الشامل عنصرًا جديدًا يجب التعامل معه فيما يتعلق بعدم التدخل.

في ديسمبر 2013، أفاد مركز بيو للأبحاث أن أحدث استطلاع للرأي أجراه المركز، "مكانة الأميركيين في العالم 2013"، كشف أن 52% من المستجيبين في الاستطلاع الوطني قالوا إن الولايات المتحدة "ينبغي لها أن تهتم بشؤونها الدولية وتترك البلدان الأخرى تتعاون على النحو الأفضل بمفردها". [18] وكان هذا أكبر عدد من الأشخاص الذين أجابوا على هذا السؤال بهذه الطريقة في تاريخ السؤال، الذي بدأ خبراء استطلاعات الرأي طرحه في عام 1964. [19] ولم يشعر سوى حوالي ثلث المستجيبين بهذه الطريقة قبل عقد من الزمان. [19]

روسيا

في 24 فبراير 2022، غزت روسيا أوكرانيا وبدأت في حشد الآلات وعمليات القصف والغارات الجوية المستمرة في مدن مثل كييف وخاركوف ولفيف. [20] في أعقاب التدخل، حاول مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة استصدار قرار من أجل معالجة القضية الأوكرانية. ونظرًا لأن روسيا هي واحدة من الأعضاء الخمسة الدائمين، فيمكنها استخدام حق النقض لمنع تمرير القرار. فرضت العديد من الدول عقوبات ردًا على حق النقض كمحاولة لردع روسيا عن تدخلها. [21]

انخفاض

منذ نهاية الحرب الباردة، بدأت معايير جديدة ناشئة للتدخل الإنساني تتحدى معيار عدم التدخل، استناداً إلى الحجة القائلة بأنه في حين تمنح السيادة حقوقاً للدول، فهناك أيضاً مسؤولية عن حماية مواطنيها. والمثال المثالي، وهو حجة تستند إلى نظرية العقد الاجتماعي ، هو أن الدول مبررة في التدخل داخل دول أخرى إذا فشلت هذه الدول في حماية مواطنيها (أو شاركت بنشاط في إيذائهم). [22] ويتبع مبدأ المسؤولية عن الحماية "واجباً ثانياً" يستخدم الدول للتدخل إذا كانت دولة أخرى غير راغبة أو غير قادرة على حماية مواطنيها من انتهاكات حقوق الإنسان الجسيمة. [4] وعلاوة على ذلك، تراقب المحكمة الجنائية الدولية عن كثب الدول غير القادرة أو غير الراغبة في حماية مواطنيها وتحقق فيما إذا كانت قد ارتكبت جرائم فظيعة. إن عدم التدخل ليس مطلقاً. في كتابه "الحروب العادلة وغير العادلة" لمايكل والزر ، والذي يحدد ثلاث حالات يكون فيها التدخل مبررًا: "1) يسعى مجتمع معين إلى الانفصال أو "التحرر الطبيعي" داخل مجموعة من الحدود؛ 2) يكون التدخل المضاد ضروريًا لحماية الحدود التي تم تجاوزها بالفعل؛ أو 3) حدث "انتهاك فظيع لحقوق الإنسان"، مثل "حالات الاستعباد أو المذابح". [17] تستخدم الدول هذه المبادئ التوجيهية لتبرير انتهاك قاعدة عدم التدخل.

وقد استُخدمت هذه الفكرة لتبرير عملية التدخل التي أقرتها الأمم المتحدة في شمال العراق عام 1991 لحماية الأكراد وفي الصومال ، عملية يونوصوم الأولى وعملية يونوصوم الثانية من عام 1992 إلى عام 1995 في غياب سلطة الدولة. ومع ذلك، بعد حادثة "إسقاط طائرة بلاك هوك الأمريكية" عام 1993 في مقديشو ، رفضت الولايات المتحدة التدخل في رواندا أو هايتي . ومع ذلك، وعلى الرغم من المعارضة القوية من روسيا والصين، استُخدمت فكرة مسؤولية الحماية مرة أخرى لتبرير تدخل حلف شمال الأطلسي في كوسوفو عام 1999 والتدخل العسكري في ليبيا عام 2011 .

إن القاعدة الجديدة للتدخل الإنساني ليست مقبولة عالميًا وغالبًا ما يُنظر إليها على أنها لا تزال في طور التطوير. [22]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ سميث، م. (2010). "أسطورة الانعزالية الأمريكية، الجزء الأول: الزعامة الأمريكية وقضية الحرية". مؤسسة التراث . واشنطن العاصمة: 2.
  2. ^ هودجز، هنري ج. (1915). مبدأ التدخل. برينستون، مطبعة بانر. ص 1.
  3. ^ كاربنتر، تيد جالين (1997). القارئ الليبرالي . دار النشر فري برس. ص 336-344. رقم ISBN 978-0-684-83200-5.
  4. ^ أ. هندرسون، ستايسي (2019). "تطور مبدأ عدم التدخل: مسؤولية الحماية والمساعدة العلنية لمجموعات المعارضة". المسؤولية العالمية عن الحماية . 11 (4): 365-393. doi :10.1163/1875984X-01104002. ISSN  1875-9858 - عبر Hein Online.
  5. ^ رومانوف ، ف.ف. أرتيوخوف، أأ (2013). “مفهوم “الانعزالية” في فكر السياسة الخارجية الأمريكية: الخصائص المفاهيمية” (PDF) . Vestnik Vâtskogo Gosudarstvennogo Gumanitarnogo Universiteta (بالروسية) (3-1). كيروف، روسيا: 67. ISSN  1997-4280.
  6. ^ أرتيوخوف ، أأ (2022). "الخصائص المفاهيمية لمفهوم "الانعزالية" في المرحلة التاريخية الراهنة". Meždunarodnyj Naučno-Issledovatel'skij Žurnal [مجلة البحوث الدولية] (بالروسية). 8 (122). يكاترينبرج، روسيا: 2. دوى :10.23670/IRJ.2022.122.54. إيسن  2227-6017. ISSN  1997-4280.
  7. ^ كوروم، جيمس س. (أبريل 1998). "الحرب الأهلية الإسبانية: الدروس المستفادة وغير المستفادة من قبل القوى العظمى". مجلة التاريخ العسكري . 62 (2): 313-334. doi :10.2307/120719.
  8. ^ رودريجو، خافيير (2017). "حول الفاشية: مشروع موسوليني السياسي لإسبانيا فرانكو، 1937-1939". مجلة الدراسات الإيطالية الحديثة . 22 (4): 469-487. doi :10.1080/1354571X.2017.1350024.
  9. ^ "عدم التدخل (عدم التدخل في الشؤون الداخلية)". موسوعة برينستون لتقرير المصير . تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2023 .
  10. ^ "مقاصد ومبادئ الأمم المتحدة (الفصل الأول من ميثاق الأمم المتحدة) | مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة". www.un.org . تم الاسترجاع في 28 سبتمبر 2023 .
  11. ^ روث، براد (2022). "استياء الديمقراطية: إعادة اكتشاف فضائل قاعدة عدم التدخل". مجلة شيكاغو للقانون الدولي . 23 (1): 161-177.
  12. ^ براون، كيري (17 سبتمبر/أيلول 2013). "هل سياسة عدم التدخل التي تنتهجها الصين مستدامة؟". بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر/أيلول 2013 .
  13. ^ مجلس الأمن – قائمة الفيتو. تم استرجاعه في 17 ديسمبر 2018.
  14. ^ باي، مينكسين (7 فبراير/شباط 2012). "لماذا تصوت بكين مع موسكو". نيويورك تايمز .
  15. ^ بوسكو، ديفيد ل. (2009). خمسة يحكمون الجميع: مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وصنع العالم الحديث . دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-532876-9.
  16. ^ موريس، كيت، وايت، تيموثي جيه. (2011). "الحياد والاتحاد الأوروبي: حالة سويسرا". مجلة القانون وحل النزاعات . 3 (7): 104-111. S2CID  154842039.{{cite journal}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  17. ^ ab Elden, Stuart (2006). "السيادة الطارئة والسلامة الإقليمية وقدسية الحدود". مجلة SAIS Review of International Affairs . 26 (1): 11–24. doi :10.1353/sais.2006.0008.
  18. ^ هيلي، جين (10 ديسمبر/كانون الأول 2013). "ليس من الانعزالية أن تهتم أمريكا بشؤونها الخاصة". واشنطن إكزامينر . تم الاسترجاع في 13 أغسطس/آب 2014 .
  19. ^ من ليندسي، جيمس م.؛ كاوس، راشيل (3 ديسمبر/كانون الأول 2013). "الرسالة المختلطة للجمهور بشأن دور أمريكا في العالم". مركز بيو للأبحاث من أجل الشعب والصحافة . ​​تم الاسترجاع في 13 أغسطس/آب 2014 .
  20. ^ سواريز أورتيز، سانتياغو؛ هنريكيز توريس، إيزابيلا؛ أنجولو ميدينا، ريكاردو (3 فبراير 2023). "الصراع بين روسيا وأوكرانيا: تحليل المسؤولية الدولية للدول، ومبادئ عدم التدخل، والاستخدام المحظور للقوة بموجب فقه محكمة العدل الدولية". مجلة روبتورا : 89-116. doi :10.26807/rr.v4i4.111. eISSN  2737-6346. ISSN  1390-7182.
  21. ^ جرانت، توماس د. (مايو 2024). "روسيا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة: مبادئ الميثاق وإجراءات الاعتماد". مجلة فاندربيلت للقانون العابر للحدود الوطنية . 57 (3): 837-875. ISSN  0090-2594.
  22. ^ ab Evans, Gareth (2004). "متى يكون من المناسب القتال؟". Survival . 46 (3): 59–82. doi :10.1080/00396330412331343733. S2CID  154653540.

فهرس

  • كوبشان، تشارلز أ. (2020). الانعزالية: تاريخ جهود أمريكا لحماية نفسها من العالم (دار نشر جامعة أكسفورد، 2020).
  • Romanov VV، Artyukhov AA (2013) فكرة "الانعزالية" في فكر السياسة الخارجية الأمريكية: الخصائص المفاهيمية / VV Romanov، AA Artyukhov // Vestnik Vâtskogo Gosudarstvennogo Gumanitarnogo Universiteta. – رقم 3-1. – ص 67-71.
  • ويلر، نيوجيرسي (2003) "المسؤوليات الإنسانية للسيادة: تفسير تطوير معيار جديد للتدخل العسكري لأغراض إنسانية في المجتمع الدولي" في ويلش، جيه إم التدخل الإنساني والعلاقات الدولية أكسفورد: أكسفورد للمنح الدراسية عبر الإنترنت، ص 29-50.
  • والزر، إم جيه (2000). الحروب العادلة وغير العادلة نيويورك: كتب أساسية، ص 86-108.
  • الوسائط المتعلقة بعدم التدخل في ويكيميديا ​​كومنز
  • جون لوفلاند: عدم التدخل: العقيدة المنسية على اليوتيوب
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Non-interventionism&oldid=1254471388"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate