مايكل أنطون

انتقد أنطون التنوع الأمريكي في كتاباته، فزعم في مقال نُشر باسم مستعار في مارس 2016 أن التنوع مصدر ضعف وتوتر وانقسام. ^{[ 25 ]} وفي المقال نفسه، الذي كتبه تحت اسم مستعار هو بوبليوس ديسيوس موس (نسبةً إلى القنصل الروماني القديم )، دافع أنطون عن استخدام دونالد ترامب لشعار " أمريكا أولاً " بحجة أن لجنة "أمريكا أولاً " (التي ضمت شخصيات بارزة معادية للسامية وعارضت دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية ) قد تعرضت "للتشويه ظلماً". ^{[ 26 ]} كما زعم أن الإسلام "دين متشدد"، وأن "مجتمعاً مختلاً عقلياً فقط" سيستقبل مهاجرين مسلمين بعد هجمات 11 سبتمبر . ^{[ 27 ]}

في مقالته الافتتاحية التي نُشرت في سبتمبر 2016 تحت اسم مستعار بعنوان "انتخابات الرحلة 93 " في مجلة "كليرمونت ريفيو أوف بوكس "، قارن أنطون بين احتمال فوز هيلاري كلينتون في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، وبين عدم اقتحام ركاب طائرة الخطوط الجوية المتحدة التي اختطفتها القاعدة في هجمات 11 سبتمبر . ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 25 ] [ 34 ]} وانتقد أنطون في مقاله المحافظين المتشككين في دونالد ترامب ، ^{[ 35 ]} كما ندد بـ"الاستيراد المستمر للأجانب من العالم الثالث "، ودعا إلى "وقف استيراد الفقر والجريمة والثقافات الغريبة"، ووصف فكرة الإسلاموفوبيا وحركة " حياة السود مهمة " بأنها "سخافات"، وجادل بأن اليسار الأمريكي يشن "حروبًا على التمييز الجنسي ". ^{[ 35 ] [ 36 ]} خصص راش ليمبو الجزء الأكبر من برنامج إذاعي في سبتمبر 2016 لقراءة المقال الافتتاحي. ^{[ 37 ]}

في عام ٢٠١٩، حوّل أنطون مقالته إلى كتاب بعنوان " بعد انتخابات الرحلة ٩٣: التصويت الذي أنقذ أمريكا وما زال أمامنا أن نخسره" . جادل فيه بأن ترامب شكّل "أول دفاع سياسي وطني جاد عن الدستور منذ جيل". ^{[ ٣٥ ]} أشاد ترامب بالكتاب. ^{[ ٣٥ ]} ووفقًا لكارلوس لوزادا ، فإن الكتاب ما هو إلا امتداد لمقالات أنطون الافتتاحية المطولة التي نشرها عام ٢٠١٦ والتي انتقد فيها الليبرالية بشدة. ^{[ 35 ]} كتب لوزادا: "لا يُخصص أنطون أي وقت تقريبًا لتفصيل أو الدفاع عن سياسات إدارة ترامب؛ فكل ما يهمه هو العدو. بالنسبة لأنطون، لم تعد هيلاري كلينتون هي العدو الرئيسي، بل اليسار بأكمله، إلى جانب المحافظين الخونة وأي قوى أخرى تُعارض الرئيس. إنهم يُساهمون في "مرض روحي" و"يأس وجودي" لا ينتشران في الولايات المتحدة فحسب، بل في الغرب بأسره... على ما يبدو، لم تنتهِ رحلة الطائرة 93 مع انتخابات عام 2016؛ فنحن عالقون في الطائرة إلى الأبد، في خطر دائم، بغض النظر عمن يُمسك بزمام الأمور." ^{[ 35 ]}

يُعرف أنطون بانتقاده لمبدأ المواطنة بالولادة في الولايات المتحدة ، إذ يجادل بأن التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة لا يُلزم بمنح المواطنة بموجب حق الأرض، وأن استخدام التعديل لعبارة "خاضع لاختصاصها" يستثني الأطفال المولودين لأمهات مهاجرات غير شرعيات. ^{[ 38 ]} ويستند أنطون في حجته الأخرى إلى إقحامه كلمة "أو" في جزء من خطاب ألقاه السيناتور جاكوب هوارد عام 1875 : ^{[ 39 ]} حيث قال هوارد إنه ينبغي بطبيعة الحال حرمان "الأجانب، أو المقيمين الأجانب، أو المنتمين إلى عائلات السفراء" من المواطنة بالولادة، كتب أنطون بدلاً من ذلك أنه ينبغي حرمان جميع "الأجانب، أو المقيمين الأجانب، أو المنتمين إلى عائلات السفراء" من المواطنة بالولادة.

في سبتمبر/أيلول 2020، نشر أنطون مقالًا بعنوان "الانقلاب القادم؟" في مجلة "ذا أميركان مايند " ؛ حيث أشار فيه إلى أن الديمقراطيين، بدعم من جورج سوروس ، يخططون لانقلاب للاستيلاء على الولايات المتحدة ^{[ 26 ] [ 40 ]} عبر ثورة ملونة داخلية تُنسقها ما يُسمى بالدولة العميقة وعناصر نافذة في الحزب الديمقراطي. ^{[ 41 ]} وُصف المقال، الذي انتشر على نطاق واسع، بأنه نقطة تحول في نشر هذا الادعاء الكاذب، والذي زاد من انتشاره موقع " ذا فيدراليست" و"دي جيه إتش جيه ميديا" ودان بونجينو . ^{[ 40 ]} ووصف أنطون التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن تايوان بأنه "بقايا من الحرب الباردة"، مصرحًا بأنه ليس من مصلحة الولايات المتحدة الدفاع عنها. ^{[ 42 ]}

كتب أنطون مقالًا في مجلة "العقل الأمريكي" حول استراتيجيات الخطاب. ^{[ 43 ]} وقد صاغ فيه مصطلح "مفارقة الاحتفال" لوصف سمة من سمات الخطاب السياسي، حيث تعتمد قيمة ما يُقال على قائله (أي أن شيئًا ما يُعتبر صحيحًا عندما يُشيد به، ويُنكر عندما ينتقده). وقد انتقد المعلق السياسي اليميني جيريمي كارل هذه الظاهرة فيما يتعلق بالهجرة الجماعية. ^{[ 44 ]}

في كتابه " المخاطر " الصادر عام 2020 ، طرح أنطون مفهوم "القيصرية الحمراء": وهي فكرة مفادها أن الجمهورية لا تُصان إلا برجل قوي منتخب، وهو "شكل من أشكال الحكم الفردي: حل وسط بين الملكية والاستبداد". ^{[ 45 ]} ووفقًا لهذا المذهب، "تحل كلمة القيصر محل الدستورية، بل وحتى القانون في التحليل النهائي". ^{[ 24 ]}