عمليات التطهير في كالينج عام 2010

في وقت لاحق، خلال الساعات الأولى من صباح 30 مايو/أيار 2010، كان سانديب سينغ، عامل بناء هندي الجنسية يبلغ من العمر 24 عامًا، يتحدث مع أفراد عائلته من الهند عبر هاتفه بينما كان جالسًا على حصان هزاز في ملعب ، عندما تعرض لهجوم من قبل مجموعة من أربعة لصوص. تلقى سانديب أولًا ضربة على رأسه من الخلف من أحد المهاجمين، توني أناك إمبا، البالغ من العمر 31 عامًا من ولاية ساراواك، باستخدام طوبة. كما تعرض سانديب لجروح قطعية في رأسه وساعده الأيسر وأذنه اليسرى وظهره باستخدام ساطور من قبل مايكل أناك غارينغ، شريك توني البالغ من العمر 22 عامًا. سُرق من سانديب هاتفه المحمول ومحفظته. أدى كسر الجمجمة إلى كشف دماغ سانديب، وانغرست شظايا عظمية مكسورة في دماغه. أفاد خبراء طبيون لاحقًا أن الإصابة كانت ستؤدي إلى وفاة سانديب بسبب عدوى دماغية، لكنه نجا بفضل التدخل الطبي في الوقت المناسب. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

بعد سرقة سانديب، التقى اللصوص الأربعة - توني ومايكل واثنان من شركائهم، وهما ماليزيان من ساراواك ، عامل النظافة هيري أناك لاندك البالغ من العمر 19 عامًا، ودوني أناك ميلودا البالغ من العمر 19 عامًا - بالشاب السنغافوري أنغ جون هينغ ( بالصينية :洪隽衡؛ بيه-أو-جي : Âng Choān-hêng ؛ بينيين : Hóng Jùnhéng ) البالغ من العمر 19 عامًا. ^{[ 3 ]} في ذلك الوقت، كان أنغ يسير وحيدًا على ممر للمشاة أسفل خطوط مترو الأنفاق بالقرب من محطة كالينغ بعد سهرة متأخرة مع أصدقائه. ركل توني أنغ أولًا. وعندما همّ أنغ، الذي كان حينها مجندًا في الخدمة الوطنية بدوام كامل ، بالدفاع عن نفسه، هاجمه اللصوص الآخرون، وانهالوا عليه باللكمات والركلات والطعنات. قُطعت راحة يد أنغ اليسرى خلال الهجوم، مما أدى إلى فقدانه أصابع يده اليسرى الأربعة. كما تعرض لإصابات في الرأس وجروح قطعية، بما في ذلك جرح عميق في رقبته كاد أن يقطع نخاعه الشوكي . بعد تسع ساعات من الهجوم، رآه أحد المارة ملقىً في حقل مفتوح خلف مدرسة. وأكد خبراء طبيون خلال المحاكمة أن هذه الإصابة تحديدًا كانت لتكون قاتلة لولا تلقيه الرعاية الطبية في الوقت المناسب. ^{[ 4 ] [ 2 ]}

الضحية الثالثة كان إيغان كاروبايا، مواطن هندي يبلغ من العمر 43 عامًا. تعرض عامل تركيب الأنابيب للسرقة، حيث سُرق هاتفه المحمول ومحفظته، واعتدى عليه مايكل وتوني ودوني (لم يشارك هيري في الاعتداء هذه المرة رغم وجوده في مكان الحادث)؛ مما أسفر عن إصابته بكسور وجروح متعددة، وبتر أربعة من أصابعه. كما تعرض ذراعاه لإصابات بالغة كادت أن تصل إلى العظم.

بعد أن سرق اللصوص إيغان، استهدفوا عامل البناء شانموغاناثان ديليدوراي، البالغ من العمر 41 عامًا، والذي وجدوه يقود دراجة هوائية على طول طريق كالينغ بالقرب من مجمع سكني. هاجمه توني أولًا بإسقاطه من على الدراجة. بعد ذلك، تعرض شانموغاناثان لاعتداء وحشي من قبل اللصوص الأربعة، حيث استخدم مايكل ساطورًا لضربه، بينما قام توني بتثبيته. أصيب شانموغاناثان بكسر في الجمجمة، وبتر في يده اليسرى، وجرح عميق في رقبته (قطع وريده الوداجي )، وجرح في ظهره كان عميقًا لدرجة أنه تسبب في كسر لوح كتفه.

لم ينجُ شانموغاناثان من الهجوم، وتوفي. عُثر على جثته في الساعة 7:30 صباحًا ( بتوقيت سنغافورة ). كشف تشريح الجثة الذي أجراه الطبيب الشرعي الدكتور بول تشوي عن وجود عشرين إصابة (بما في ذلك الإصابات الأربع المذكورة أعلاه) على جسد شانموغاناثان، وأن أربعًا من هذه الإصابات هي التي أودت بحياته. ^{[ 2 ]} عند وفاته، كان شانموغاناثان، الذي قدم إلى سنغافورة من تشيناي للعمل منذ عام 2008، متزوجًا ولديه طفلان. ^{[ 5 ]} كان شانموغاناثان أيضًا آخر ضحايا سلسلة جرائم لصوص كالينغ، التي استمرت حوالي ثماني ساعات.

بعد ارتكاب جرائم السطو الأربع، أسفرت تحقيقات الشرطة عن إلقاء القبض على مايكل وتوني وهايري. وتبين أن لصوص كالينغ، قبل ارتكابهم سلسلة جرائم السطو، تعاونوا مع أربعة ماليزيين آخرين لارتكاب جريمة سطو أخرى في قضية منفصلة، ​​حيث سُرق هاتف وانغ جيو شنغ، وهو عامل بناء صيني يبلغ من العمر 47 عامًا ، بينما تعرض للضرب المبرح. وخلال الاعتداء، أصيب وانغ بجروح عميقة في أربعة أصابع من يده اليسرى، والتي رفعها للدفاع عن نفسه. ^{[ 6 ]}

نتيجةً لذلك، أُلقي القبض على أربعة من رفاق لصوص كالينغ الآخرين - بيتر أوسيت موسى (22 عامًا)، وسيلفستر بيراغوك (26 عامًا)، ولاندا سوراي (28 عامًا)، وشاهمان ميلاك (21 عامًا) - الذين شاركوا في سرقة متجر وانغ جيو شنغ. مع ذلك، من بين جميع الأشخاص الثمانية المتورطين في السرقة، لم يُقبض على دوني ميلودا، إذ فرّ من سنغافورة إلى ماليزيا بعد ساعات من ارتكاب عمليات السطو البشعة. وُجهت إلى مايكل وتوني وهايري، الذين تم تحديدهم كمشاركين رئيسيين في عمليات سطو كالينغ (إلى جانب دوني ميلودا المفقود)، تهمة قتل شانموغاناثان ديليدوراي؛ إذ كانت جريمة القتل تُعتبر جريمة يُعاقب عليها بالإعدام بموجب القانون السنغافوري، وبالتالي كانت عقوبتها الإعدام الإلزامي في ذلك الوقت. أما الأشخاص الأربعة الآخرون، الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في قضية كالينغ، فقد وُجهت إليهم تهمة السطو الجماعي فقط لمشاركتهم في قضية سرقة وانغ جيو شنغ. كان ضابط التحقيق في قضية كالينج هو الرقيب أول إسكندر بن رحمت ، وهو ضابط الشرطة الذي قتل أباً وابنه أثناء عملية سطو في كوفان بعد ثلاث سنوات وحُكم عليه بالإعدام. ^{[ 7 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2010، وبعد خمسة أشهر فقط من حادثة كالينغ، حُكم على أحد المتواطئين الصغار، شاهمن ميلاك، بالسجن لمدة عامين وست جلدات بتهمة الشروع في السرقة بعد إقراره بالذنب. وقُدِّم بيتر أوسيت موسى، ولاندا سوراي، وسيلفستر بيراغوك للمحاكمة بتهمة السطو المسلح على وانغ جيو شنغ. وحُكم على الثلاثة بالسجن لمدة ست سنوات واثنتي عشرة جلدة في فبراير/شباط 2011. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

في نهاية المطاف، خُفِّضت تهمة القتل الموجهة ضد هاري أناك لاندك، وهو من أصل إيباني ، إلى تهمة السطو المسلح مع إلحاق الأذى. أقر هاري بالذنب في التهمة المخففة، كما اعترف بتهمتين إضافيتين بالسطو المسلح مع إلحاق الأذى تتعلقان بالهجوم على سانديب وأنج، وبذلك أُدين بهذه التهم الجنائية الثلاث، بينما أُخذت تهمة رابعة في الاعتبار أثناء النطق بالحكم.

في 18 يناير/كانون الثاني 2013، حُكم على هيري لاندك، البالغ من العمر 23 عامًا، بالسجن لمدة 33 عامًا، بالإضافة إلى أقصى عقوبة جلد بلغت 24 جلدة . وخلال النطق بالحكم، أشار القاضي تاي يونغ كوانغ إلى الطبيعة "الوحشية للغاية" للاعتداءات، موافقًا على قرار النيابة العامة بسجن هيري لفترة طويلة مع الجلد، على الرغم من التماس محامييه، جون أبراهام وراجان سوبرامانيام، بتخفيف الحكم نظرًا لصغر سن هيري وقت ارتكاب الجريمة وتعاونِه مع الشرطة بعد اعتقاله. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} ولم يُقدّم أي استئناف ضد الحكم.

بدأت محاكمة مايكل أناك جارينج وتوني أناك إمبا في 3 أكتوبر 2013. مثّل مايكل المحاميان راميش تيواري وجوزيفوس تان ، بينما مثّل توني المحاميان بي جيه لين وأماريك جيل سينغ . ضمّ فريق الادعاء كلاً من نائب المدعي العام أناندان بالا ، ونائبة المدعي العام سيرافينا فونغ ميان يي ، ونائب المدعي العام ماركوس فو غو وين من مكتب المدعي العام. نُظِرَت القضية أمام القاضي تشو هان تيك في المحكمة العليا بسنغافورة .

في المحاكمة، أدلى الضحايا الثلاثة - سانديب سينغ، وأنج جون هينغ، وإيغان كاروبايا - بشهادتهم ضد المتهمين بالقتل. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} وعلى الرغم من كونه ضابط التحقيق المسؤول عن هذه القضية، لم يحضر الرقيب أول إسكندر بن رحمت إلى المحاكمة للإدلاء بشهادته ضد الرجلين، وذلك لأنه كان يخضع للتحقيق ومحتجزًا على ذمة القضية لتورطه في جريمة قتل كوفان المزدوجة ، والتي ارتكبها قبل ثلاثة أشهر فقط من بدء محاكمة الرجلين. ^{[ 7 ]} واعترض محامي الدفاع عن الرجلين على أدلة الادعاء المتعلقة بعمليات السطو الأولى التي ارتكباها قبل قضية شانموغاناثان، بحجة التأثير السلبي المحتمل لهذه الأدلة على قضايا موكليهم. ^{[ 16 ]} وفي وقت لاحق، قضى القاضي تشو بأن أدلة عمليات السطو الأخرى ذات صلة بالقضية.

في دفاعهما، قدّم كلٌّ من الرجلين حججًا متضاربة، وألقى كلٌّ منهما باللوم على الآخر في وفاة شانموغاناثان. أصرّ مايكل في دفاعه على أنه استخدم السكين، لكنه لوّح بها فوق رأس الضحية فقط، مدّعيًا أن توني هو من انتزع السكين منه وعاد مسرعًا إلى مسرح الجريمة ليطعن الضحية بعد أن سرقا محفظته وغادرا المكان (وهو ما يتوافق مع أقواله للشرطة). في المقابل، أكّد توني في دفاعه أن مايكل وحده هو من استخدم السكين لمهاجمة شانموغاناثان، بل وادّعى أنه لم يكن لديه نيّة مشتركة في الاعتداء على الضحية، وإنما كان يرافقه فقط لارتكاب السرقة، بل وادّعى أنه حاول منع مايكل من استخدام السكين في لحظة ما أثناء الاعتداء على سانديب سينغ. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

بالإضافة إلى ذلك، أدلى هاري لاندك، الذي كان يقضي عقوبته بالسجن 33 عامًا وقت محاكمة الرجلين، بشهادته بأن مايكل كان الشخص الوحيد من بين الأربعة الذي استخدم الساطور، بل وذكر أن توني قد أمسك بالضحية شانموغاناثان بينما واصل مايكل هجومه عليه. ومع ذلك، فقد طُعن في أقواله بسبب التناقضات بين تصريحاته أمام الشرطة وشهاداته أمام المحكمة، فضلًا عن صعوبة تذكره لبعض الأحداث، وأشار محامي مايكل، راميش تيواري، إلى هذه التناقضات أمام المحكمة باعتبارها أكاذيب مزعومة. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

استمرت المحاكمة اثني عشر يومًا. وفي 20 يناير/كانون الثاني 2014، أصدر القاضي تشو هان تيك حكمه. وأدان كلًا من مايكل غارينغ وتوني إمبا بتهمة القتل، وأدانهما وفقًا للتهم الموجهة إليهما. ^{[ 21 ]} وقرر القاضي تشو أن مايكل هو الشخص الوحيد الذي استخدم سكين البارانغ، البالغ طوله 58 سم، لمهاجمة الضحية المتوفى شانموغاناثان، فضلًا عن ضحايا سلسلة عمليات السطو التي ارتكبوها، رافضًا بذلك شهادة مايكل بأن توني هو من استخدم سكين البارانغ لطعن شانموغاناثان. كما رفض القاضي تشو ادعاءات توني بأن نيته الوحيدة كانت سرقة الضحايا، مشيرًا إلى أن مشاركته الفعالة في عمليات السطو تناقض جهله بخطورة اعتداءات مايكل بسكين البارانغ، وهو ما قاله بنفسه أثناء قراءة الحكم: "بعد أن رأى ثلاثة ضحايا غارقين في دمائهم، من الظلم أن يقول في المحاكمة إنه لم يكن يعلم أن شانموغاناثان سيُطعن".

بالإضافة إلى ذلك، أشار القاضي تشو إلى أنه على الرغم من غموض بعض جوانب شهادة هيري، فقد قبل شهادته بشأن قيام توني بتقييد الضحية المتوفاة أثناء الهجوم المميت، وكذلك شهادة الادعاء بشأن عمليات السطو الأخرى التي ارتُكبت قبل عملية شانموغاناثان، على الرغم من إسقاطهم تهم السطو، إذ وجد أن الأخيرة ذات صلة بوقائع القضية. ^{[ 22 ]} ومع ذلك، صرّح القاضي تشو بأنه سيؤجل النطق بالحكم ويمنح نفسه بعض الوقت لتحديد عقوبة الرجلين، مؤجلاً النطق بالحكم إلى موعد لاحق، مما يتيح لكل من الادعاء والدفاع تقديم مرافعاتهما بشأن الحكم. ^{[ 4 ]}

عند محاكمة مايكل وتوني، دخلت التعديلات القانونية حيز التنفيذ عام ٢٠١٣، والتي ألغت عقوبة الإعدام في بعض جرائم القتل التي تُرتكب دون نية القتل؛ ولذلك، يُسمح للقضاة بفرض عقوبة تقديرية بالسجن المؤبد مع أو بدون جلد، بدلاً من عقوبة الإعدام. وُجهت لمايكل وتوني تهمة القتل بموجب المادة ٣٠٠ (ج) من قانون العقوبات ، والتي تُعرّف الفعل بأنه إلحاق شخص عمداً إصابة جسدية بآخر، وتكون الإصابة الجسدية بحد ذاتها كافية، وفقاً للأسباب الطبيعية، للتسبب في الوفاة . وكان سيواجهان إما السجن المؤبد مع الجلد أو الإعدام شنقاً إذا أُدينا بالقتل بموجب هذه المادة.

طالب الادعاء بعقوبة الإعدام للرجلين، بحجة أنهما متساويان في المسؤولية عن دورهما في سرقة وقتل شانموغاناثان ديليدوراي، بينما دافع محاموهما عنهما قائلين إن عقوبة الإعدام غير مناسبة في قضيتيهما، وقدموا أسبابهم. ومع ذلك، سيمر عام آخر قبل أن يُعرف مصير الرجلين.

في 20 أبريل/نيسان 2015، وبعد أكثر من عام على إدانتهما، صدر الحكم النهائي بحق الرجلين. حُكم على مايكل غارينغ بالإعدام، بينما حُكم على توني إمبا بالسجن المؤبد و24 جلدة. إضافةً إلى ذلك، أمرت المحكمة العليا في العام السابق ببدء تنفيذ عقوبة السجن المؤبد لتوني من تاريخ إدانته. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}

أوضح القاضي تشو هان تيك في حكمه سبب الحكم على مايكل غارينغ بالإعدام، مشيرًا إلى أن مايكل، المسلح بسكين، اعتدى بعنف على ضحاياه في كل مرة. ووجد أن أدلة الادعاء المتعلقة بعمليات السطو السابقة ذات صلة بقضية القتل، إذ كانت طبيعة كل هجوم مماثلة في عنفها للهجوم الذي أودى بحياة شانموغاناثان. وبناءً على ذلك، رأى القاضي أن الحكم على مايكل بالإعدام مبررٌ استنادًا إلى سلوكه وقت وقوع الهجمات والقتل.

أما بالنسبة لتوني إمبا، فقد رأى القاضي تشو أنه ربما كان متواطئًا مع مايكل وهايري لاندك ودوني ميلودا المفقود في سرقة الضحايا، وقبل دفوع محامي توني، أماريك جيل، بأن موكله لم يتسبب في الإصابات المميتة لشانموغاناثان رغم كونه مُبادر الهجوم، مما يجعله أقل مسؤولية جنائية من مايكل في تهمة القتل. ولذلك، رفض القاضي مطالب النيابة العامة بإصدار حكم الإعدام على توني، وقرر بدلاً من ذلك الحكم عليه بالسجن المؤبد مع الجلد.

حضرت عائلات وأصدقاء مايكل غارينغ وتوني إمبا جلسة النطق بالحكم في قاعة المحكمة. وصرح دوم إمبا، شقيق توني الأكبر البالغ من العمر 45 عامًا، للصحفيين بأن العائلة ممتنة لعدم إعدام توني شنقًا. كما صرح أماريك جيل للصحفيين بأنه على الرغم من أن الحكم بالسجن المؤبد يُعد عقوبة قاسية، إلا أنه يعتبره حكمًا عادلًا بحق توني قياسًا بجريمته.

من جهة أخرى، صرّح غارينغ كانيان، والد مايكل البالغ من العمر 64 عامًا، والذي كان يدعو الله أن يُنجّي ابنه من عقوبة الإعدام منذ اعتقاله، للصحفيين بأن العائلة شعرت بصدمة كبيرة إزاء الحكم الصادر بحق مايكل. وأضاف أنه شعر بقلق بالغ عندما طُلب من جميع الحاضرين في قاعة المحكمة الوقوف قبل النطق بالحكم على مايكل (خاصةً بعد أن بقوا جالسين عند النطق بالحكم على توني بالسجن المؤبد)، وتأكدت مخاوفه عندما سمع النطق بالحكم بالإعدام على مايكل، الذي طلب منه لاحقًا الصفح بعد صدور الحكم. كما أكد أن العائلة لن تفقد الأمل وستسعى جاهدةً لإنقاذ مايكل من عقوبة الإعدام. ^{[ 26 ]} ولا يُعرف ما إذا كان الضحايا الناجون وأحبائهم، وعائلة الضحية المتوفى شانموغاناثان ديليدوراي، حاضرين لمشاهدة النطق بالحكم على المعتدين عليهم.

أكد محامي مايكل أن موكله سيستأنف الحكم الصادر بحقه. كما صرحت النيابة العامة في 27 أبريل/نيسان أنها ستستأنف الحكم الصادر بحق توني بالسجن المؤبد. ^{[ 27 ]}

في 5 سبتمبر/أيلول 2016، نُظِر في استئناف مايكل غارينغ لأول مرة أمام محكمة الاستئناف ، برئاسة ثلاثة قضاة: تشاو هيك تين ، وأندرو فانغ ، وجوديث براكاش . وفي الوقت نفسه، نُظِر في المحكمة نفسها في استئناف النيابة العامة ضد الحكم بالسجن المؤبد الصادر بحق توني إمبا. ^{[ 28 ]} ومثل مايكل، قدّم توني في البداية استئنافًا ضد إدانته وحكمه، لكنه قرر لاحقًا عدم المضي قدمًا في الاستئناف وسحبه.

قدّم محامو الدفاع عن الرجلين والادعاء مرافعاتهم أمام محكمة الاستئناف التي استمعت إلى طعون مايكل والادعاء. طعن محامي مايكل، راميش تيواري، في إدانة مايكل بتهمة القتل والحكم الصادر بحقه؛ وأضاف تيواري أنه حتى لو قررت محكمة الاستئناف تأييد إدانة مايكل، فإنه يطالب بإعادة النظر في الحكم الصادر بحقه، بحجة أن عقوبة الإعدام غير مناسبة، وأن موكله يجب أن يُسجن مدى الحياة مثل توني، وذلك بسبب خطأ قاضي المحكمة الابتدائية في أخذ أدلة السرقات الأخرى بعين الاعتبار عند إصدار الحكم على مايكل. كما أصرّ تيواري على أن موكله لم يستخدم الساطور وحده، وأن توني هو من تسبب في الإصابات المميتة، وأن مايكل لم يُلحق بالضحية سوى الأذى مرتين بالساطور.

في استئنافهم، طالب الادعاء بإنزال عقوبة الإعدام بتوني كما أُدين مايكل؛ إذ زعموا أن القاضي تشو هان تيك أخطأ في الحكم على توني بالسجن المؤبد مع الجلد، وذلك بفصله بين ذنبي توني ومايكل لمجرد أن توني لم يحمل أداة الجريمة. وأوضحوا أنه بناءً على إدانة توني بارتكاب جريمة قتل تنفيذاً لنية المجموعة المشتركة في السرقة، فإن عدم حمله للسلاح لا يُغيّر شيئاً، لأن مسؤوليته الجنائية عن القتل مرتبطة بالنية المشتركة. وبمشاركته الفعّالة في الجريمة، حيث قام بتثبيت شانموغاناثان في وضعية إمساك الذراع بينما كان مايكل يطعنه، مع علمه التام بأن مايكل سيطعن الضحية بلا رحمة، مما أدى إلى وفاته، فقد أظهر توني استهتاراً صارخاً بحياة الإنسان، وبالتالي استحق عقوبة الإعدام.

للرد على الادعاء، جادل محامي توني، أمريك جيل، بأن موكله لم يكن سوى مُبادر بالهجوم، وبالتالي لا ينبغي أن تكون عقوبته مماثلة لعقوبة مايكل. وقال إن القاضي تشو مُصيب في قوله إن توني لم يستخدم الساطور ولم يُلحق الإصابات القاتلة بشانموغاناثان عندما حكم عليه بالسجن المؤبد مع 24 جلدة في المحاكمة الأصلية. وأشار إلى أن شهادة هيري لاندك بشأن تقييد توني للضحية أثناء هجوم مايكل بالساطور متناقضة، إذ لم يذكر مايكل أن توني قام بتقييد الضحية. وجادل بأنه لو فعل توني ذلك، لكانت ملابسه مُلطخة بالدماء بشدة، ومع ذلك لم يُعثر إلا على بعض الحمض النووي والدماء على حزامه وحذائه وقت اعتقاله. وقال أمريك جيل أيضًا إنه لو قام توني بتقييد الضحية شانموغاناثان أثناء هجوم مايكل، لكان قد أُصيب بالساطور، وهو ما لم يحدث. ^{[ 29 ]}

بعد ذلك، احتفظت محكمة الاستئناف بالحكم، وكان من المقرر النطق بالحكم في 25 يناير 2017. إلا أنه نظراً للقبض على الجاني الأخير والهارب دوني ميلودا في 14 يناير 2017، تم تأجيل موعد النطق بالحكم إلى 27 فبراير 2017. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

في 27 فبراير 2017، أصدرت محكمة الاستئناف حكمها، حيث أصدر القاضي تشاو الحكم: رفضت المحكمة كلا الاستئنافين المقدمين من الدفاع والادعاء وأيدت الأحكام الصادرة بحق الرجلين، مما جعل مايكل جارينج البالغ من العمر 28 عامًا أقرب خطوة إلى حبل المشنقة، وأدى في النهاية إلى إنقاذ توني إمبا البالغ من العمر 38 عامًا من حبل المشنقة.

أوضح القاضي تشاو في حكمه أنه لا شك في أن مايكل هاجم شانموغاناثان بسكين بارانغ بطريقة وحشية لا ترحم، وفي ضوء حكم استئناف تاريخي صدر مؤخرًا في قضية القاتل المدان خو جابينغ ، بالمقارنة، فإن وحشية مايكل تجاه ضحيته أظهرت استهتارًا صارخًا بحياة الإنسان، مما جعل عقوبة الإعدام هي العقوبة المناسبة الوحيدة في قضية مايكل. وبناءً على ذلك، رفض قضاة الاستئناف الثلاثة استئناف مايكل وأيدوا الحكم الصادر بحقه وإدانته. وقد قرر قضاة الاستئناف الثلاثة، كما فعل قاضي المحكمة الابتدائية، أن مايكل وحده هو من استخدم سكين البارانغ أثناء الهجوم، وأن توني لم يستخدمها كما ادعى مايكل ومحاموه.

بالانتقال إلى قضية توني، ذكر القاضي تشاو أنه لا خلاف على أن توني بدأ الهجوم العنيف على شانموغاناثان بركل عامل البناء من على دراجته. ومع ذلك، لم يقتنعوا بأن توني قد أمسك بالضحية لفترة كافية ليتمكن مايكل من إلحاق الإصابات المميتة به؛ فقد قبلوا حجة محامي توني، أمريك جيل، التي مفادها أنه بالنظر إلى هجوم مايكل الوحشي والعشوائي على شانموغاناثان بالسكين بينما كان توني يمسك بالضحية، فمن غير المرجح أن يتمكن توني من فعل ذلك دون أن يتعرض هو نفسه للضربات. ورفضوا حجة الادعاء بأن توني قد وضع نفسه عمداً بطريقة لا تسمح بإصابته بالسكين، لأن حجتهم كانت تخمينية وغير مثبتة بالأدلة. كما أن عدم وجود الحمض النووي والدم الخاصين بشانموغاناثان على الملابس التي كان يرتديها توني أثناء الهجوم يُضعف هذا الاحتمال (على الرغم من وجود آثار للحمض النووي للضحية أنغ جون هينغ). بما أنه من غير الممكن إزالة الحمض النووي تمامًا من الملابس الملوثة بالدم حتى مع غسل الملابس، فإن عدم وجود الحمض النووي لشانموغاناثان و/أو الدم على ملابس توني (التي غسلها توني بعد موجة الجرائم) قد دعم حجة أمريك جيل.

كما لاحظوا صعوبة تذكر الشريك الثالث، هاري لاندك، للأحداث التي وقعت في 30 مايو/أيار 2010، والتناقضات العديدة بين أقواله للشرطة وشهادته أمام المحكمة (كما أشار محامي مايكل، راميش تيواري). ومع ذلك، قالوا إن هذه التناقضات ليست جوهرية لدرجة تجعل شهادته ضد مايكل غير موثوقة، وهم يقرّون بأن شهادة هاري تشير إلى أن مايكل هو من استخدم الساطور وحده لمهاجمة الضحية. كما زعموا أنه مع صعوبة تذكره لشهادته، وانعدام الإضاءة في مسرح الجريمة أثناء سرقة شانموغاناثان، فإنه من غير المقبول الادعاء بأن توني قد قيّد شانموغاناثان لفترة طويلة أثناء الاعتداء المميت، كما أثبت هاري في المحكمة.

قررت محكمة الاستئناف أيضًا أنه بناءً على هذه الفرضية غير المثبتة، والتي تفترض أن توني أمسك بالجثة لفترة كافية ليتمكن مايكل من إلحاق الإصابات القاتلة، فإنها لم تقتنع بأن توني قد استهتر بشكل صارخ بحياة الإنسان في الحالات التي تستدعي عقوبة الإعدام. فعلى الرغم من أن توني كان على الأرجح يعلم أن مايكل سيستخدم الساطور على شانموغاناثان كما فعل مع جميع ضحاياهم السابقين، وأنه كان هو من بدأ الهجوم، إلا أن ذلك لا يكفي للدلالة على أي استهتار صارخ بحياة الإنسان من جانب توني.

أكدت محكمة الاستئناف أنه لو وُجدت خطة مُسبقة لإلحاق الإصابات البليغة بالضحية المتوفاة أو لقتلها بهذه الطريقة العنيفة، أو لو توفرت أدلة كافية على مشاركة توني الفعلية في الجريمة، لكان من المُبرر الحكم عليه بالإعدام. ولكن لعدم ثبوت أي من ذلك، لم تجد محكمة الاستئناف أي سبب لرفع عقوبة السجن المؤبد لتوني إلى الإعدام. ولهذا، رفضت المحكمة استئناف النيابة العامة، مؤيدةً قرار القاضي تشو هان تيك بفرض عقوبة السجن المؤبد على توني. وقد أُشيد بجهود محامي الادعاء والدفاع عن المتهمين خلال إجراءات الاستئناف، وذلك مع اختتام محكمة الاستئناف للجلسة. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

بعد ذلك، وبعد رفض استئنافه، بقي مايكل غارينغ في انتظار تنفيذ حكم الإعدام لمدة عامين وشهر آخر. وخلال تلك الفترة، اعتنق مايكل الإسلام وغير اسمه إلى محمد عارف صوفي.

في أوائل مارس/آذار 2019، صدر أمر إعدام مايكل شنقًا صباح يوم 22 مارس/آذار. وفي 14 مارس/آذار، أُبلغت عائلة مايكل وأقاربه قبل ثمانية أيام من الإعدام الوشيك، وطُلب منهم الاستعداد لترتيبات الجنازة. وفي 18 مارس/آذار، أصدر المحامي الماليزي لحقوق الإنسان، ن. سوريندران ، بيانًا قال فيه: "هذا الإشعار القصير للغاية مُقلق ومثير للقلق. فهو لا يمنح العائلة سوى وقت ضئيل لقضائه مع مايكل في أيامه الأخيرة وللتحضير للجنازة". وقد أدان سوريندران السلطات السنغافورية لإعطائها عائلة مايكل هذا الإشعار القصير جدًا بالإعدام. كما دعا الرئيسة حليمة يعقوب إلى العفو عن مايكل وتخفيف حكم الإعدام الصادر بحقه إلى السجن المؤبد، مضيفًا أنه في حين أن مايكل يستحق العقاب على جريمة قتل ديلي دوراي البشعة، إلا أنه يجب منحه فرصة ثانية لإعادة تأهيله، وأن إعدام هذا الرجل من ساراواك سيكون ظلمًا أكبر من جانب الدولة. كما حثّ سنغافورة على فرض وقفٍ مؤقتٍ لجميع عمليات الإعدام والعمل على إلغاء عقوبة الإعدام. ^{[ 40 ]} وبالمثل، في 19 مارس، صرّح ليو فوي كيونغ ، وزير في مكتب رئيس الوزراء، بأن ماليزيا ستوجّه رسالةً إلى سنغافورة للاحتجاج على إعدام مايكل الوشيك. وانضمت منظمة العفو الدولية في اليوم التالي للاحتجاج على إعدام مايكل الوشيك. ^{[ 41 ]}

في الوقت نفسه، قدّم والدا مايكل، غارينغ أناك كانيان وإنسيرينغ أناك غارمان، التماسًا للعفو إلى رئيس سنغافورة، متوسلين إليه الرحمة بمايكل، الابن الثالث من بين أربعة أبناء، والعفو عنه. وكتب والدا مايكل في التماس العفو: "نرجو من رئيس سنغافورة بكل تواضع الرحمة والرأفة لإنقاذ حياة ابننا مايكل. لا نريد تبرير ذنب ابننا، ولكننا نطلب الرحمة". وكان مايكل قد قدّم التماسًا مماثلًا إلى الرئيس للعفو، سعيًا لتخفيف حكم الإعدام الصادر بحقه إلى السجن المؤبد. ^{[ 42 ]} وفي 20 مارس/آذار 2019، جمع رئيس وزراء ماليزيا ، تون الدكتور مهاتير محمد، الصحفيين، مصرحًا بأن الحكومة ستنقذ مايكل لأن  "الكثيرين يعتقدون أن عقوبة الإعدام مفرطة، ويأملون أن تشاركهم سنغافورة هذا الرأي". وأضاف أن عقوبة الإعدام قاسية ويجب استبدالها، باستثناء بعض الحالات الخاصة. ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

في 21 مارس/آذار 2019، أعرب كل من الاتحاد الأوروبي وسفارة سويسرا في سنغافورة عن مطالبتهما لسنغافورة بالعفو عن مايكل غارينغ، وضغطا على الرئيس لمنحه العفو. كما دعوا حكومة سنغافورة إلى إعادة العمل بقرار تعليق عقوبة الإعدام وإلغائها نهائياً. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

على الرغم من المناشدات والاحتجاجات الدولية، فشل مايكل في محاولته الأخيرة للهروب من حبل المشنقة، حيث رفضت الرئيسة حليمة يعقوب التماس العفو الذي قدمه مايكل بناءً على نصيحة مجلس الوزراء . ^{[ 47 ]}

في صباح يوم 22 مارس/آذار 2019، وبعد مرور تسع سنوات تقريبًا على وفاة شانموغاناثان ديليدوراي المأساوية، أُعدم مايكل أناك غارينغ، البالغ من العمر 30 عامًا، شنقًا في سجن تشانغي بتهمة القتل. ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} وفي اليوم التالي لإعدامه، نُقل جثمان مايكل جوًا إلى عائلته في ساراواك، ثم وصل إلى كابيت بواسطة قارب سريع. أُقيمت جنازة له، ودُفن جثمانه لاحقًا في مقبرة إسلامية في كابيت . ^{[ 52 ]} وذكرت تقارير إخبارية ماليزية أن والدي مايكل انهارا عند تلقيهما نبأ وفاة ابنهما. وقال أحد أقارب مايكل، الذي لم يُكشف عن اسمه، للصحفيين: "ما زلت لا أصدق (الخبر) رغم إبلاغي بتنفيذ الحكم".

في ماليزيا، أدانت منظمة "سوارام" (صوت الشعب الماليزي ) إعدام سنغافورة لمايكل شنقًا. وأكدت المنظمة أن عقوبة الإعدام لا تحقق العدالة ولن تحققها مستقبلًا. وأضافت أن إعدام مايكل لن يردع أي جرائم مماثلة في المستقبل ولن يمحو أفعاله الإجرامية، ودعت كلًا من سنغافورة وماليزيا إلى إلغاء عقوبة الإعدام. وأوضحت أن عقوبة الإعدام لا تعدو كونها تأييدًا وتكرارًا للعنف والخسائر العبثية في الأرواح التي ارتكبها المتهم من خلال جريمته، بل وتضفي شرعية على العنف. وفي يوم إعدام مايكل، أصدرت "سوارام" بيانًا أكدت فيه على ضرورة أن تتعلم ماليزيا من تجربة سنغافورة لضمان إلغاء عقوبة الإعدام بشكل كامل، وعدم إضفاء الشرعية على العنف والقتل من خلال نظام العدالة الجنائية. كما أفادت التقارير أن "سوارام" قدمت التعازي لأفراد عائلة مايكل وأقاربه. ^{[ 53 ]}

في بيانٍ لها، وفقًا لصحيفة "ستريتس تايمز " (الصحيفة اليومية الوطنية في سنغافورة)، صرّحت وزارة الداخلية بأن مايكل حظي بكامل الإجراءات القانونية الواجبة، وكان ممثلاً بمحامٍ طوال فترة المحاكمة. وأضافت الوزارة: "قوانيننا تُطبّق على الجميع بالتساوي، بغض النظر عما إذا كان الجاني محليًا أم أجنبيًا"، مؤكدةً على ضرورة التزام جميع الأجانب الذين يزورون سنغافورة أو يقيمون فيها بقوانينها. كما أوضحت الوزارة أن عقوبة الإعدام جزءٌ من نظام العدالة الجنائية في سنغافورة، ولا تُستخدم إلا في الجرائم بالغة الخطورة. وشدّدت الوزارة أيضًا على أن لكل دولة ذات سيادة الحق في تقرير ما إذا كان ينبغي الإبقاء على عقوبة الإعدام أو إلغاؤها، وفقًا لظروفها الخاصة.

كان مايكل وشخص آخر لم يُذكر اسمه (يُفترض أنه تشيا كي تشين ) ^{[ 54 ] [ 55 ]} هما الشخصان اللذان تم شنقهما بتهمة القتل في عام 2019. وظل الاثنان آخر شخصين تم إعدامهما بتهمة القتل في سنغافورة لمدة خمس سنوات تالية، حتى 28 فبراير 2024، عندما تم شنق الرسام البنغلاديشي أحمد سليم لقتله صديقته الإندونيسية نور هدايتي وارتونو سوراتا في عام 2018. ^{[ 56 ]}

أثارت التقارير الإخبارية عن أحداث كالينغ صدمةً وحزنًا عميقين في المجتمع السنغافوري. وذُكر أن العديد من السنغافوريين تجمعوا للتبرع بالمال لضحايا كالينغ الناجين (وخاصةً الضحيتين الأجنبيتين سانديب سينغ وإيغان كاروبايا) تعاطفًا مع محنتهم. كما قُدمت تبرعاتٌ لعائلة الضحية المتوفى شانموغاناثان ديليدوراي في مسقط رأسه بولاية تشيناي الهندية. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

بعد الحوادث الكبرى في كالينج ، استمر سانديب سينغ، أول ضحايا الحادث، والذي تعافى أسرع من بين جميع الضحايا، في البقاء في سنغافورة للعمل كعامل نظافة. ولم يغادر سنغافورة إلا في عام 2014 ليتزوج في الهند . ^{[ 59 ]}

أما الضحية الثالثة، أنج جون هينج، المعروف أيضًا باسم جايروس أنج، فقد تعافى من إصاباته بعد قضاء ستة أسابيع في المستشفى وثلاث عمليات جراحية (استغرقت إحداها 27 ساعة). ^{[ 60 ]} ومع ذلك، لم يتمكن الأطباء من إعادة وصل كفه اليسرى، واضطروا إلى بترها ، ولم يتبق منه سوى الإبهام. ونتيجةً لإعاقته، لم يتمكن أنج من تحقيق حلمه بأن يصبح طيارًا. بعد تعافيه، واصل أنج، الطالب المتفوق سابقًا في معهد رافلز ، أداء خدمته الوطنية في البحرية . كما تعلم استخدام أصابعه الستة فقط للقيام بالأمور اليومية مثل الكتابة على الكمبيوتر واستخدام أدوات المائدة. ومثّل سنغافورة في بطولة العالم للتجديف البارالمبي عام 2011، ومارس رياضة وطنية لمدة عامين، والتحق بجامعة فرجينيا في الولايات المتحدة الأمريكية . ^{[ 61 ]} وفي أبريل 2017، تخرج أنج من الجامعة ويعمل حاليًا في الولايات المتحدة الأمريكية. ^{[ 62 ]} كشف تقرير متابعة من صحيفة ستريتس تايمز في 25 نوفمبر 2018، بعد أسبوع من صدور الحكم على عبد الرحمن، أنه إلى جانب سعيه وراء مسيرته المهنية، كان أنج يتعلم حاليًا رياضات جديدة مثل تسلق الصخور والجيو جيتسو البرازيلية . ^{[ 60 ]}

بحسب مقال، صرّح أنج بأنه لم يكن يحمل أي ضغينة تجاه المعتدين الذين هاجموه في تلك الليلة المشؤومة من 30 مايو/أيار 2010. وأوضح أنه شعر فقط بالأسف لوفاة أحد ضحاياه (في إشارة إلى عامل البناء الراحل شانموغاناثان ديليدوراي)، مما أدى إلى حزن عائلته، ولمعاناة الضحايا الآخرين، وللثمن الباهظ الذي دفعه المعتدون جراء أفعالهم الشنيعة (وخاصة قاتل كالينغ الذي أُعدم، مايكل أناك غارينغ). ^{[ 61 ]} وعندما طُلب من والدي أنج التحدث عن محنة ابنهما ومشاعرهم، قالا إنهما شعرا بصدمة كبيرة لرؤيته يعاني من هذه المحنة، لكنهما تجاوزا الأمر بعد أن تجاوز أنج نفسه محنته. عندما سُئلت والدة أنج عن الحكم وإعدام مايكل جارينج، قالت إنها ترغب في معاقبة الجناة، لكنها لا تريد عقوبة الإعدام لأي منهم، بل تفضل الجلد والسجن معًا، لأنها قالت إنها من وجهة نظر الأم، تتفهم أن أمهات اللصوص (في إشارة غير مباشرة إلى والدة مايكل) سيشعرن بالألم والحزن على أبنائهن الذين سيُعدمون. ^{[ 63 ]}

تمكن إيغان كاروبايا، الناجي الرابع والأخير من حادثة كالينغ، من إعادة وصل أصابعه الأربعة المبتورة بعملية جراحية. إلا أن أصابعه ظلت متيبسة ومحدودة الحركة، مما منعه من العمل لمدة أربع سنوات بعد الحادث. مكث في سنغافورة للتعافي، ولم يعد إلى الهند إلا في عام ٢٠١٤. وبناءً على نصيحة أخصائي العلاج الطبيعي ، مارس إيغان بعض التمارين لتحسين حركة أصابعه، وتعافى في نهاية المطاف. وفي أبريل ٢٠١٥، عاد إيغان إلى الهند ليعمل بائعًا في متجر، وهي وظيفة عُرضت عليه بدافع حسن النية.

بحسب ما ذكره إيغان في مقال، أعرب عن امتنانه لأهل سنغافورة الذين عاملوه بلطف بعد الحادث المؤسف. وورد أنه تلقى تبرعات تجاوزت 90 ألف دولار. استخدم إيغان هذه الأموال لتغطية نفقات أسرته، ورسوم تعليم ابنيه البالغين - ابن وابنة - ولإعادة بناء منزل جديد بعد أن أصبح منزله القديم غير قابل للإصلاح. حتى بعد محنته، أكد إيغان أن الحادث لم ينفِ مشاعره تجاه سنغافورة، وأنه ما زال يرغب في العودة إليها للعمل، متمنيًا إيجاد وظيفة في هذه الدولة المدينة. وأضاف أنه تجاوز هذه التجربة المؤلمة ويتطلع إلى المستقبل. ^{[ 59 ]}

أُعيد تمثيل القضية في برنامج جريمة سنغافوري باللغة التاميلية، بعنوان " ثيربوغال " (Theerpugal )، والذي يعني "الحكم" باللغة التاميلية . عُرضت الحلقة لأول مرة على قناة "فاسانثام" (قناة تلفزيونية محلية باللغة التاميلية في سنغافورة) كالحلقة الثانية من الموسم الرابع للبرنامج في 9 يناير 2019، أي قبل شهرين ونصف تقريبًا من إعدام مايكل أناك غارينغ. الحلقة متاحة حاليًا على منصة " مي واتش" (meWATCH ) مع ترجمة باللغتين التاميلية والإنجليزية. في الحلقة، ظهر المحامي راجان سوبرامانيام، الذي دافع عن هيري لانداك في محاكمته، في البرنامج لإجراء مقابلة، كما روى بعض الأحداث التي وقعت في كالينغ في تلك الليلة المشؤومة. وكان من بين ضيوف الحلقة أيضًا الدكتور مورغانافيل سيلفاراجو، الذي روى بدوره بعض أحداث كالينغ، وقدم تحليلًا للقضية والهجمات.

في هذه الحلقة، كشف راجان سوبرامانيام أيضًا بعض تفاصيل حياة هيري قبل أحداث كالينج، موضحًا أنه ينحدر من عائلة فقيرة جدًا، ولديه إخوة يعيلهم، ولم يدرس سوى حتى الصف الخامس في المدرسة الثانوية، وخضع لامتحانات شهادة التعليم الماليزية (SPM) ولكنه رسب فيها (وهي شهادة مماثلة لامتحانات المستوى العادي في سنغافورة)، وكان عاطلًا عن العمل في ساراواك قبل مجيئه إلى سنغافورة. وذكر أن سبب ارتكاب الأشخاص الأربعة، بمن فيهم موكله، للسرقة هو تدني دخلهم من وظائفهم ورغبتهم في ارتكاب السرقة للحصول على المزيد من المال. كما قال المحامي إنه بعد إدانة هيري والحكم عليه، تقبّل عقوبته على ما فعله، مما قد يشير إلى شعوره ببعض الندم. ^{[ 64 ]}

في يونيو 2022، أصدر الكاتب المحلي فو سيانغ لوين الجزء الثاني من كتابه الواقعي عن الجرائم، " العدالة تتحقق" ، والذي نشرته شرطة سنغافورة (بما في ذلك نسخة إلكترونية مجانية للتحميل) بعد 17 عامًا من تأليف فو للجزء الأول. وثّق الكتاب بعضًا من جرائم القتل البشعة التي واجهتها الشرطة وحلتها خلال الفترة ما بين 2005 و2016، ومن بينها قضية طعن كالينغ عام 2010. ^{[ 65 ]}